Отправлено: 27.10.08 00:53. Заголовок: Группа Г

03. Трактир «Пожухлый лютик»
04. Дубль
07. Сцена для Джона Доу
08. Несусветные небеса
21. Белеет парус одинокий
25. Свидетелей – уничтожить
27. Юпитерианская жесть
28. Правила секса для принцесс
38. Время ошибок
39. Спасите нашу с...
44. Во имя порядка
46. Шоу должно продолжаться
47. Толиман
51. Зина Штормхель и Волна
53. Гипербаблоид нового поколения
55. Цена сентября
62. Жестяной мальчик
66. Удел слабых
71. От заката без просвета
76. Цена прогресса

Архив с рассказами качаем здесь: Скачать файл group_G.rar

 Отправлено: 28.10.08 12:38. Заголовок: Белеет парус одиноки..

Белеет парус одинокий
Тема не очень ясна, конечно. Жесть? В принципе, с натяжечкой можно под каждую из трех.... В общем хороший рассказ, только короткий.... нет развития сюжета....

 Отправлено: 28.10.08 13:01. Заголовок: 08. Несусветные небеса

Т-а-а-а-а-а-кой разбег для маленького прыжочка.

Нечеткие описания, картинка представляется плохо или неверно, а то и, вообще, не представляется. Например, описание Микрорайона – вид с холма: «а сверху накрыты высоким небесным куполом, будто колпаком». Я понимаю, автору этот «колпак» нужен, но визуально получается, что я смотрю это на небо-колпак из космоса, видимо, холм такой крупный попался.
Или: «Дело было вечером, лето уже вошло в силу, убийственная жара никак не желала спадать». Это «лето уже вошло в силу» в середине фразы у меня долго вызывало недоумение – чего мы ждем спадания жары, если лето только-только вошло в силу? Раза с пятого сообразил, что жара должна спасть из-за наступления вечера.
Сцена в магазине совсем темный лес, какой-то столик для алкаша-общественника, кто откуда вынырнул, как стояли? Вроде все это неважно, а с толку сбивает и появляется от рассказа чесотка спины и раздражение левого уха.
Дальше, вроде, полегче пошло, толи автор расписался, толи я расчитался.

Насчет темы автор перестраховался – прямо в тексте указал. Правильно-правильно, а то начнут критики доморощенные почем зря приставать.
А, вообще, читалось нормально, но, если раза в два сократить, читалось бы еще лучше.

 Отправлено: 28.10.08 14:19. Заголовок: 27. Юпитерианская жесть

Наверное, это йумор. Хотя, какой в наше время может быть йумор без коллайдера. Пойду лучше Трактир «Пожухлый лютик» почитаю.

 Отправлено: 28.10.08 14:21. Заголовок: Свидетелей уничтожить

Избитая тема и ничего нового в трактовке. Временами смахивает на стеб. Не цепляет....

 Отправлено: 28.10.08 14:25. Заголовок: Юпитерианская жесть

Ну, это уже СТЕБ с большой буквы.... Не спорю, может, само по себе это тоже неплохо, тем более, что рассказ, видимо, и задумывался таким, но исполнено - далеко не на высоком уровне. Слишком грубо....

 Отправлено: 28.10.08 14:31. Заголовок: Правила секса для принцесс

Ни одной из трех тем я здесь не увидела... Да и к фантастике, и даже к фентези этот рассказ отнести нельзя, как мне кажется... Эротическая юмореска....

 Отправлено: 28.10.08 14:57. Заголовок: Правила секса для принцесс

dahanavarr пишет:

цитата:

Ни одной из трех тем я здесь не увидела... Да и к фантастике, и даже к фентези этот рассказ отнести нельзя, как мне кажется... Эротическая юмореска....

А может это тоже стеб, только слишком тонкий :)
А тема конечно жесть.

 Отправлено: 28.10.08 15:49. Заголовок: от имени аФтора "..

от имени аФтора "Правил секса"

Уважаемые критики, тема рассказа - жесть :)))

 Отправлено: 28.10.08 16:21. Заголовок: Флегма пишет: А мож..

Флегма пишет:

цитата:

А может это тоже стеб, только слишком тонкий :) А тема конечно жесть.

Да, может быть....

 Отправлено: 28.10.08 16:59. Заголовок: Время ошибок

Не очень понятно, кто же все-таки признался во всем? Может, я чего упустила?
Если в общем - неплохой рассказик, но впечатления не оставил....

 Отправлено: 29.10.08 07:54. Заголовок: 38. Время ошибок

dahanavarr пишет:

цитата:

Не очень понятно, кто же все-таки признался во всем? Может, я чего упустила? Если в общем - неплохой рассказик, но впечатления не оставил....

Тот же вопрос.
И мнение такое же.

 Отправлено: 29.10.08 07:57. Заголовок: 21. Белеет парус одинокий

Совершенно не впечатлили надрывные душевные терзания героя. Прочитать и забыть.
Краткое содержание:
«У моего папы секретная инопланетная техника выпила всю кровь, а эта зверюшка так похожа на моего папу. Отпущу ее. Ой! Чего это я. Я же крутой глухонемой космический волк без жалости и упрека. Нет, нет, только в зоопарк!»
Тема, конечно, жесть.

За заботу о моей эрудиции автору спасибо отдельное.

 Отправлено: 29.10.08 08:00. Заголовок: 46. Шоу должно продолжаться

В общем, мне понравилось. Написано, на мой взгляд, хорошо и читалось с удовольствием.
Одно осталось непонятным. Зачем потребовалась гламурная тусовка? Что проход без нее не откроется? Причем, если этот цирк убрать, то и рассказа не будет. Автор, отнеситесь к моей невнимательности снисходительно, дайте цитату, где это действо обосновывается.

В принципе, кандидат.

 Отправлено: 29.10.08 08:02. Заголовок: ¬¤¬Х¬Ц ¬ж¬п¬Я¬д¬Ц¬Щ¬Ъ?

¬±¬в¬а¬й¬Ъ¬д¬С¬Я¬а Ёъ ¬в¬С¬г¬г¬Ь¬С¬Щ¬а¬У, ¬ж¬п¬Я¬д¬Ц¬Щ¬Ъ ¬г¬а¬У¬г¬Ц¬Ю ¬Я¬Ц¬д. ¬Ї¬е, ¬Ц¬г¬Э¬Ъ ¬Я¬Ц ¬г¬й¬Ъ¬д¬С¬д¬о ¬Щ¬С ¬в¬С¬г¬г¬Ь¬С¬Щ ¬б¬в¬а¬г¬д¬а¬Ы, ¬Ь¬С¬Ь ¬б¬С¬в¬С¬Э¬Э¬Ц¬Э¬Ц¬б¬Ъ¬б¬Ц¬Х, ¬Ґ¬е¬Т¬Э¬о, ¬Ь¬а¬д¬а¬в¬н¬Ы ¬Ъ ¬Я¬Ц ¬в¬С¬г¬г¬Ь¬С¬Щ, ¬г¬а¬Т¬г¬д¬У¬Ц¬Я¬Я¬а, ¬С ¬Ф¬а¬Э¬С¬с ¬г¬з¬Ц¬Ю¬С.
¬ґ¬Ц¬б¬Ц¬в¬о ¬п¬д¬а¬д ¬Ш¬С¬Я¬в ¬Я¬Ц ¬б¬а¬б¬е¬Э¬с¬в¬Ц¬Я? ¬Ў ¬с ¬д¬С¬Ь ¬г¬а¬г¬Ь¬е¬й¬Ъ¬Э¬г¬с ¬б¬а ¬Ф¬Я¬а¬Ю¬С¬Ю, ¬п¬Э¬о¬ж¬С¬Ю, ¬У¬Ц¬Э¬Ъ¬Ь¬Ъ¬Ю ¬Ф¬Ц¬в¬а¬с¬Ю ¬Ъ ¬Ц¬л¬Ц ¬Т¬а¬Э¬Ц¬Ц ¬У¬Ц¬Э¬Ъ¬Ь¬Ъ¬Ю ¬Ю¬С¬Ф¬С¬Ю, ¬Ь¬а¬д¬а¬в¬н¬Ц ¬Т¬Ц¬г¬Ь¬а¬Я¬Ц¬й¬Я¬а ¬б¬в¬Ъ¬Я¬а¬г¬с¬д ¬г¬Ц¬Т¬с ¬У ¬Я¬С¬б¬в¬С¬г¬Я¬е¬р ¬Ъ ¬Т¬Ц¬г¬г¬Ю¬н¬г¬Э¬Ц¬Я¬Я¬е¬р ¬Ш¬Ц¬в¬д¬У¬е ¬в¬С¬Х¬Ъ ¬б¬а¬Т¬Ц¬Х¬н ¬і¬У¬Ц¬д¬С, ¬г¬а¬Т¬г¬д¬У¬Ц¬Я¬Я¬а¬Ы ¬й¬Ц¬г¬д¬Ъ ¬Ъ ¬б¬в¬а¬г¬д¬а ¬д¬С¬Ь, ¬й¬д¬а¬Т¬н ¬а¬д¬а¬Ю¬г¬д¬Ъ¬д¬о ¬У¬г¬Ц¬Ю.
¬Ў ¬У ¬Х¬в¬е¬Ф¬Ъ¬з ¬Ф¬в¬е¬б¬б¬С¬з ¬Ц¬г¬д¬о?

 Отправлено: 29.10.08 08:06. Заголовок: Где фэнтези?

Что-то глюкануло. Как удалить или исправить не знаю. Вторая попытка.

Прочитано 3/4 рассказов, фэнтези совсем нет. Ну, если не считать за рассказ простой, как параллелепипед, Дубль, который и не рассказ, собственно, а голая схема.
Теперь этот жанр не популярен? А я так соскучился по гномам, эльфам, великим героям и еще более великим магам, которые бесконечно приносят себя в напрасную и бессмысленную жертву ради победы Света, собственной чести и просто так, чтобы отомстить всем.

 Отправлено: 29.10.08 08:08. Заголовок: Это круто... Флегма,..

Это круто... Флегма, на код расшифровки не намекнешь? Без него, пгизнаюсь, мне слабо

 Отправлено: 29.10.08 08:09. Заголовок: Ага, глюк... А я уже..

Ага, глюк... А я уже заинтриговался и воодушевился...

 Отправлено: 29.10.08 08:10. Заголовок: СНС пишет: Это крут..

СНС пишет:

цитата:

Это круто... Флегма, на код расшифровки не намекнешь? Без него, пгизнаюсь, мне слабо

Это отзыв конкурсанта с Альфа-Центавры.

 Отправлено: 29.10.08 08:25. Заголовок: 46. Шоу должно продо..

46. Шоу должно продолжаться

Рассказ оставил много вопросов.
Во-первых, начало не понравилось. Длинный диалог, в котором автор сливает кучу непонятной информации. В итоге пришлось перечитывать его вторично после основного текста.
Кстати, а откуда там девушка? Тоже жертва, которую кто-то должен спасти?
Имхо, простой поток сознания с явно озвученным посылом - я жду, брат должен меня спасти - был бы лучше.
Во-вторых, неясны правила игры. Предположим: чистая искренняя душа, наделенная молодым и здоровым телом, должна добровольно согласиться на переход. Ну допустим. Однако, в момент перехода душа явно была против экзекуции, так что не катит. Если внутреннее согласие не обязательно, что мешало отловить Антона в толпе (есть же пара бугристых качков:)) и отправить его в прекрасное пыточное далеко, не устраивая маскарад?
Откуда знание, что именно Антон вернет ему брата? Вдруг ошибка? Хоть бы кастинг на самую непорочную душу устроил что ли.;)
Написано в целом нормально, хотя местами, на мой вкус, язык перегружен красивостями и причастными оборотами.
В топ - может быть. Люблю я группу "Queen", признаться.

 Отправлено: 29.10.08 08:41. Заголовок: Флегма пишет: dahan..

Флегма пишет:
dahanavarr пишет:

«цитата:
Не очень понятно, кто же все-таки признался во всем? Может, я чего упустила?
Если в общем - неплохой рассказик, но впечатления не оставил....

Тот же вопрос.
И мнение такое же.»

А какая разница? Что изменится от того, если назвать тех, кто мешал полетам? Правительства отдельных стран, секретные службы, мафия... Выбор большой. Рассказ же не об этом. И не детектив вовсе.

 Отправлено: 29.10.08 08:57. Заголовок: Подозреваю, что дело..

Подозреваю, что дело в "3/4", которые ворд изобразил красивыми мелкими цифирками, может даже в один символ собрал, а я в текст сообщения скопировал.
Кому скучно, может поэксперементировать.

 Отправлено: 29.10.08 09:00. Заголовок: 47. Толиман Графом..

47. Толиман

Графомань во всей своей красе, начиная с языка и заканчивая сюжетом.

 Отправлено: 29.10.08 09:05. Заголовок: Это вам, автору, по ..

Это вам, автору, по барабану. А мне читателю, который весь рассказ был уверен, что все дело в природных аномалиях, вдруг в конце подсовывают неизвестных "они". Нахрена эти "они" вообще нужны? А если нужны, то давайте про них подробнее. Может, тогда и впечетление изменится, и смысл рассказа понятнее станет.

 Отправлено: 29.10.08 10:09. Заголовок: 51. Зина Штормхель и..

51. Зина Штормхель и Волна

"прохожие сворачивали редко. Лишь изредка"
Повтор.

"осторожно пристроил перебинтованную руку за отворот пальто и зашагал в ее сторону"
В сторону руки?

"невысокого начинающего лысеть импозантного мужчину с тщательно ухоженной короткой бородкой"
Очень много определений в языке. Картинка от этого размазывается.
Да и предложения зачастую громоздкие из-за перегруза прилагательными и причастиями.

Сам рассказ по большому счету зарисовка. Финал в лучшем случае открытый, а по мне и вовсе обрублен.

 Отправлено: 29.10.08 10:42. Заголовок: Зина Штормхель мне н..

Зина Штормхель мне немного напомнила "Далекую радугу" Стругацких. Может, перепутал, какой другой роман, но там про всеуничтожающую планетную волну тоже было

 Отправлено: 29.10.08 10:48. Заголовок: 71. От заката без пр..

71. От заката без просвета

Неплохой рассказ. Написано в целом ровно, хотя начало тяжеловесное, имхо.
Еще, как показалось, автор не смог до конца определиться, что он пишет. То бред сплошняком, то логика пробивается, как, например, в финале. Середина затянута, на мой взгляд. Вот кульминация просто отличная, но пока до нее доберешься - заскучаешь.
Кандидат в топ.

 Отправлено: 29.10.08 10:52. Заголовок: Зина благодарит Вамп..

Зина благодарит Вампирюгу за внимание.

для CHC
У Стругацких была волна. Не Волна. Но тоже все померли.

 Отправлено: 29.10.08 11:42. Заголовок: Вампирюга пишет: Ещ..

Вампирюга пишет:

цитата:

Еще, как показалось, автор не смог до конца определиться, что он пишет. То бред сплошняком, то логика пробивается, как, например, в финале.

Сюрные элементы являются частичками единого целого, а перепад динамичных сцен и "пейзажно-описательных" определен выбранной стилизацией.
Спасибо за отзыв.

 Отправлено: 29.10.08 12:52. Заголовок: Дубль

Всем привет. Буду коротенько злобствовать.

Дубль
Схема. Раскрытая в лоб тема бесполезной жертвы. Рассказ вырублен топором без применения шкурки и рубанка. Все до очевидности просто и неоднократно обыграно ранее. Монолог жуткий, пафос зашкаливает. Элементы компьютерной игры торчат неприкрытыми заячьими ушами.

 Отправлено: 29.10.08 12:53. Заголовок: Трактир «Пожухлый лю..

Трактир «Пожухлый лютик»
Надо полагать, что автор решил развлечься, поиграть, разбив рассказ на несколько частей и прислав его отдельными кусками так, что они попали в разные группы. Умышленно это было сделано или нет – тайна великая есть. Однако: «Пожухлый лютик» очевидно (по отзывам критиков) пересекается с «Долынхарская битва» из группы А и «Горький вкус свободы» из группы В. Надо полагать сам факт такого размещения рассказа подразумевает тему «Жесть», а невозможность проникновения его в ряды победителей заранее определяет тему «Бесполезная жертва». Жесткое принесение в жертву рассказа путем расчленения.
Ну, если так, спасибо – повеселили. Я проникся. Красиво.

 Отправлено: 29.10.08 12:54. Заголовок: Во имя порядка Решен..

Во имя порядка
Решена тема напрасной жертвы. Неоригинально, но решена. Осталось несколько непонятным: чем же могут быть вызваны беспорядки.

 Отправлено: 29.10.08 12:54. Заголовок: Юпитерианская жесть ..

Юпитерианская жесть
Отвязное стебалово со смайликом в середине текста. Написано бойко и весело, но не очень смешно. А подобного рода произведения имеют право на жизнь только будучи смешными, и не такими затянутыми. Ну, пародия удалась, легонькая, в меру едкая. Попасть в мой топ шансы есть, но невелики, т.к. «веселушки» в чистом виде принципиально не продвигаю, уж очень их много.

 Отправлено: 29.10.08 12:55. Заголовок: Толиман Скучновато. ..

Толиман
Скучновато. Маловато интриги, почти нет динамики, нет финала. Причем финала нет вообще, сообщение автором староарабского названия звезды не «стреляет», т.к. ничего под собой не подразумевает, да и «стрелять» особенно не во что. Получилась плоская картинка - фрагмент какой-то истории. Есть любопытные детали и описания. Тема решена в лоб. Но, решена. За что автору отдельное спасибо.

 Отправлено: 29.10.08 12:56. Заголовок: Свидетелей-уничтожит..

Свидетелей-уничтожить
Темы не нашел, возможно напрасная жертва? Путешествие во времени, хорошие изменятели воюют с плохими изменятелями. Все друг друга мочат, а, внося изменения, еще и прихватывают вместе с виновниками торжества многочисленных свидетелей. Слегка тягостно, слишком много объяснялок, но любопытно. Дополнительно смутили очевидно «плохие богатеи» из будущего, продающие воздух несчастному народу – штамп махровый.

 Отправлено: 29.10.08 12:56. Заголовок: Правила секса для пр..

Правила секса для принцесс
Веселушка обыкновенная. Ни одной темы обнаружить не удалось. Ну да хрен с ней с темой!
Отличный во всех отношениях юмористический рассказ! Только непонятно о чем. Тема сексуальных отношений благодатна и буквально неисчерпаема, а будучи перенесенной в фэнтэзийный мир, еще и приправленная шутками, вообще по замыслу восторг и фейерверк.
Шутки я оценил, шестерки уточек в девятке пруда и прочие находки. Дворецкий – забавен, не Дживс, конечно, но сойдет. Его величество, подглядывающее за играми дочери в замочную скважину – несколько покоробило. А так, добротно. Но, на фантастику не похоже.
Соответственно, сложно попасть в топ, по той же причине, что и «Юпитерианская жесть».

 Отправлено: 29.10.08 12:58. Заголовок: Зина Штормхель и Вол..

Зина Штормхель и Волна
Параллель со Стругацкими уже приводили, повторяться не стану. Если честно, рассказ я не совсем понял.
Катастрофа. Некая «волна» уничтожает города и страны. Для защиты от волны мобилизуют граждан (причем как именно эти граждане противодействую волне – не сказано). Сдержать катаклизм, похоже, не удается. Людей осталось мало. Остатки эвакуируют. По радио передают, что придумана новая тактика и волна не только задержана, но и отодвинута. Все радостно эвакуируются дальше, чтобы не мешать. При этом «сдержанная и отодвинутая» волна продолжает ползти за беженцами.
Извините, не сумел я въехать в хитросплетение сюжета. Сумбур. Вопросов больше чем ответов нпроцентов на 80.
Что такое волна? Как её сдерживают? Зачем нужны мобилизованные? Что такого знал мужчина с перевязанной рукой, и кто он вообще такой был? Действительно ли удалось остановить, или по радио наврали? Или остановили и отодвинули её именно тем, что теперь волна идет за эвакуированными?
Также интересует: кто такая Зина и зачем она в рассказе вообще? Просто глаза и уши автора, через которую он передает информацию – допустимо, но скучновато. Она же ничего не делает, только рассказывает и переживает – статист.
Вывод. Автор знает о ситуации с «волной» значительно больше, чем написал. То есть автор не счел нужным своими знаниями с читателем поделиться, ограничившись полунамеками, которых явно не хватает для целостности картинки.
Увы. Занятно, но не более. Тема надо понимать: жертва?

 Отправлено: 29.10.08 12:59. Заголовок: Гипербаблоид нового ..

Гипербаблоид нового поколения.
«Веселушка» мастерская. Автор отлично пишет, бойко живо и интересно, вплоть до «я-бы-так-не-смог». Отлично обыграна троица гоп-героев. Симпатичные детали, да и задумка неплохая.
Отличный рассказ для журнала типа «Вокруг смеха» или «Моя веселая семейка» - там такое любят и почитают. Алкогольные истории вообще пользуются популярностью, сам грешил. Теперь недолюбливаю – слишком просто и надоело.
Тема, наверное – жесть?

 Отправлено: 29.10.08 13:00. Заголовок: Время ошибок Поддерж..

Время ошибок
Поддержу вышесказанное. С фразой «Они сознались» - автор прокололся. Меня она буквально огорошила. Сразу масса вопросов: Кто они? В чем сознались? Кому сознались? По какой причине сознались? И какое это отношение вообще имеет к только что прочитанному?
Далее. Меня несколько смутило обилие персонажей, причем с указанием их имен. Сергей Деменьтьев, Инна Шмалько, Чжан Ванли – покойники, причем, что они покойники я понял только с третьего раза, перечитав первый абзац. Тем более странно, зачем они поданы в начале рассказа – я же по привычке кинулся их запоминать – а они и не нужны вовсе. Семеныч – главный объяснятор – он отлично вписался. Затем появляется Ци Лянму (а я уже запомнил, что в начале говорилось о каком-то китайце – полез сличать – оказался не тот, Чжан Ванли). И Кшиштоф – без фамилии. Итого шесть человек на маленький рассказ, плюс безымянный герой «нелюдь».
Нет, я, конечно, просто придираюсь, никакого критического перегруза нет, но персонажей хотелось бы поменьше - отвлекают.
В целом – нормальная такая космо-героическая фантастика. Общее положение – поставленная проблема – героическое решение.

 Отправлено: 29.10.08 13:01. Заголовок: Шоу должно продолжат..

Шоу должно продолжаться
Начну с цитаты: «Которую весну Эрмин приходил сюда, чтобы погладить стволы успевших невероятно разрастись с тех пор деревьев. Надписи, выцарапанные тупым ножом на стенах беседки, еще хранили тепло их мыслей.» - Получается, что надписи хранили тепло мыслей деревьев.
К сожалению ничего нового не скажу. Полностью согласен с вышеотписавшимися: «скрипач не нужен». Необходимость в «аукционе» не видна и не объяснена, при том, что весь текст – это описание аукциона. Аналогично непонятен выбор жертвы. А если бы не пришла на этот аукцион «чистая светлая парочка», выбирали бы из богатеньких буратин? Наугад? Логичнее было бы действовать более радикальными бандитскими методами, раз уж все равно отправили насильно – к чему спектакль? Сплошные вопросы, натяжки и непонятки. Увы.

 Отправлено: 29.10.08 13:17. Заголовок: Жгите, АГ, именно Ва..

Жгите, АГ, именно Вас здесь и не хватало. Про Штурмфогель, подозреваю, главное в рассказе - отражение исторической русской традиции, когда государство (правительство) нам постоянно говорит. что все ОК, а на самом деле - из-за угла накатывает Волна.