Отправлено: 13.04.09 12:06. Заголовок: 81. Стервятники

Обсуждаем рассказ 81. Стервятники

 Отправлено: 13.04.09 13:58. Заголовок: Хм, хм... Сай и Мак,..

Хм, хм... Сай и Мак, говорите? Хм, хм... Надо в следующий раз героев Хайн и Лайн обозвать. ^_^
Ровный, красивый рассказ, написанный живым языком, грамотный, все как положено.

Что не понравилось:
1. Из рассказа создается впечатление, что драконы в этой пластилиновой местности вполне реальны. Поэтому мистическая сторона рассказа, в первой половине нагнетающая напряжение, вылетает в трубу. Нельзя нагнетать напряжение, основываясь на представлении о мире, отличном от нашего. Если же мир не отличается от нашего, как я себе представляю, нужно хоть немножко поахать и поохать, прежде чем флегматично рассуждать о том, будет ли дракон оставлять золото или нет.
2. Сюжет примерно таков: устроили странные приготовления, шли-шли, получили объяснение странным приготовлениям. Все. Этого мало. Я не могу сказать, чего именно не хватает, но чего-то не хватает. Нет переживания за персонажей. Возможно, концовку хочется поударней, поосмысленней. Сейчас рассказ кончается тускло и скомканно, почти обрывается.

В общем, впечатление этакого недостроенного рассказа, когда есть задумка, есть фундаментальное начало, обстоятельное описание мелочей, которые должны быть объяснены в конце, а в конце вдруг быстро-быстро все объяснили и свалили. Времени не хватило, возможно.

 Отправлено: 15.04.09 15:35. Заголовок: Mistform, вы прям вс..

Mistform, вы прям все впечатление портите. Начинаешь смотреть на рассказ как на собрании литкружка.

А с позиции простого такого читателя:
Очень понравилось.Одно из того немногого «про драконов», где дракон не вязнет в зубах.
Только… почему старик так хорошо чувствует его? Знает, где искать, во сне чувствует приближение?

Мелочи:
«Там не было почти ничего, что я ожидал» - я бы лучше сказала: «ничего из того, что я ожидал». В любом случае, фраза неловкая.

Введение в курс дела в начале выглядит так, словно рассказ ведется опосля, в баре за кружкой – что сглаживает остроту и дальше по тексту никак не отзывается.
(«Пожалуй, неплохо бы объяснить», «Видите ли, суть в том…»).

«ухитряется выглядеть, словно на светском приёме» - в их мире так обыденны светские приемы, что герою именно это сравнение приходит на ум? Хотя, может, я просто не люблю это выражение.

Волосы «выглядели сальными патлами» - не думаю, что им было дело до того, как волосы выглядели. Я бы сказала «висели», «свисали», как-то так.

«Он становится неадекватен» - «неадекватен» - звучит неуместно, слишком мудрено для них.

 Отправлено: 15.04.09 17:11. Заголовок: Олечка пишет: А с п..

Олечка пишет:

цитата:

А с позиции простого такого читателя:

Спасибо.

Все замечания приняты, со всеми даже согласна, кроме, пожалуй, последнего. Пусть будет мудрёно, авантюрист вполне может быть образованным..

цитата:

Только… почему старик так хорошо чувствует его?

Я думала над тем, чтобы описать то, что случилось 40 лет назад и объяснить непонятности, но получалось ужасно фальшиво. В итоге пришлось просто оставить за кадром...

Знает, где искать - потому что именно тут его (дракогна) нашли в прошлый раз.
А приближения он и не чувствовал - просто бредил. Он же по меньшей мере наполовину сумасшедший (был), и путал события текущего дня с событиями 40-летней давности..

 Отправлено: 15.04.09 17:13. Заголовок: Mistform пишет: Хм,..

Mistform пишет:

цитата:

Хм, хм... Сай и Мак, говорите? Хм, хм... Надо в следующий раз героев Хайн и Лайн обозвать. ^_^

Поверите ли, пока вы не сказали - и не обращала внимания. Забавно.
Mistform пишет:

цитата:

Ровный, красивый рассказ, написанный живым языком, грамотный, все как положено.

Спасибо.
Mistform пишет:

цитата:

В общем, впечатление этакого недостроенного рассказа, когда есть задумка, есть фундаментальное начало, обстоятельное описание мелочей, которые должны быть объяснены в конце, а в конце вдруг быстро-быстро все объяснили и свалили. Времени не хватило, возможно.

Возможно.

 Отправлено: 15.04.09 21:56. Заголовок: "каждый дюйм кож..

"каждый дюйм кожи, который был виден из-под одежды" каждый дюйм был виден?
"шныряя взглядом окидывая наш караван" ой!

Вопрос к автору: а тема где? "Золотая" что имелось ввиду?

 Отправлено: 15.04.09 22:45. Заголовок: ДедЁг , я увидела зо..

ДедЁг , я увидела золотую статую и между строк - золотую лихорадку.

 Отправлено: 16.04.09 01:19. Заголовок: Тема есть, весь расс..

Тема есть, весь рассказ про золото, не будем придираться. По-моему, все интересно и многое в меру. Но есть в рассказе какая-то отстраненность, она снижает эмоциональный накал. Это не плохо, но в сравнении с другими - не самый выигрышный вариант. Хотя Тигре все равно понравилось!

 Отправлено: 16.04.09 03:44. Заголовок: Хороший рассказец пр..

Хороший рассказец про дыхание дракона. Концовка двусмысленная

 Отправлено: 16.04.09 07:10. Заголовок: А-81 пишет: Знает, ..

А-81 пишет:

цитата:

Знает, где искать - потому что именно тут его (дракона) нашли в прошлый раз.

А как же "Когда Миа задаёт ему вопрос, бывал ли он тут раньше, он разражается смехом и говорит: Нет. Никогда. Он в глаза не видел этого плато, но знает, что мы уже близко. Совсем близко. "
Если он опять бредил или врал, то не так "вкусно".
Я, собственно, почему спросила: эти два эпизода (выше и со сном) создали впечатление, что есть некая связь старик-дракон: то есть, он не знет точно место, но чувствует - ага! тут подходит.

О! еще вопрос.
Зачем так много лошадей? Просто чтобы шансы повысить? А как золото-то уносить собирались? Или сумасшедший старик об этом как-то не подумал? (хм. сам спросил - сам ответил )

И насчет "неадекватности". Меня почему цепануло: герои такие простые люди, искатели приключений и золотоискатели, а слово - слово оно какое-то форумско-психологическое. вот.

 Отправлено: 16.04.09 15:06. Заголовок: Олечка пишет: А как..

Олечка пишет:

цитата:

А как же "Когда Миа задаёт ему вопрос, бывал ли он тут раньше, он разражается смехом и говорит: Нет. Никогда. Он в глаза не видел этого плато, но знает, что мы уже близко. Совсем близко. " Если он опять бредил или врал, то не так "вкусно".

На ЭТОМ плато - не бывал. В этом районе - да. Не важно, где именно остановиться: важно знать радиус.

Олечка пишет:

цитата:

О! еще вопрос. Зачем так много лошадей? Просто чтобы шансы повысить? А как золото-то уносить собирались? Или сумасшедший старик об этом как-то не подумал? (хм. сам спросил - сам ответил )

Неет. Дракон с лошадью что делает? Ест. Поэтому от каждой лошади остаётся, в сущности, не так много: ошмётки, огрызки, раздробленные кости. Голова, быть может. Далее, кусок мяса (бывшего) - это не монолитный слиток (в тексте упомянуто, при описании статуи). По идее, в золото превращается органика, а вода вытекает. Итог - не золотая статуя, а скорее, золотая мумия. Так что с одной хорошо съеденной лошеди - получится небольшой тючок золотых слитков, не более. И 20 лошадок в итоге - не много.

Ну и, кого-то из 20 лошадей дракон мог и не найти - поэтому да, и чтобы повысить шансы - тоже.

Олечка пишет:

цитата:

насчет "неадекватности". Меня почему цепануло: герои такие простые люди, искатели приключений и золотоискатели, а слово - слово оно какое-то форумско-психологическое. вот.

Принято :).