Пост N: 360
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: РФ, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 04.04.09 11:36. Заголовок: Группа В
Группа В 1. Бесконечная история 2. Ультиматум 11. Двигатель прогресса 21. Слезоточивый 22. Тварь 23. Вопрос крови 30. Сказка о Звездном Койоте и Космическом Кролике 32. В наших карманах 33. Средство передвижения 36. Генеральная уборка 46. Кразилек 49. Лунная тень 56. Костер в ночи 58. Ссуда 64. Живу, чтобы служить 65. На золотых крыльях 66. Передышка 70. Почти как в жизни 71. Дорога, вымощенная цветами 76. Практикум по психо-философии
Отправлено: 04.04.09 11:51. Заголовок: Средство передвижен..
Средство передвижения - забавная хохма про крыс и достижение человеческой цивилизации. Написнао сносно, на глубокий смысл не претендует. Описана забавная ситуация, сделан опредленный вывод глазами крыс. Спасибо автору - за улыбку. Посмотрим, чо там дальше.
Отправлено: 04.04.09 12:03. Заголовок: Ультиматум - А здесь..
Ультиматум - А здесь на тему наш космос. Панцирные иномиряне оказываются существами с высокими нравственными устоями, а земляне наоборот. Императр пользуясь слабым местом иножителей захватывает планету за планетой. Одна идея, одна ситуация. Такое чувство - написано чтобы было чем поиграть, да народ повеселить.
В принципе понравилось как написано. Эдакий былинно-космический эпос. Но вот финал срулил совсем не в тую степь. ТОже погремушка, но забавнее предыдущих именно былинной стилизацией.
Отправлено: 04.04.09 12:14. Заголовок: Бесконечная история ..
Бесконечная история -
числительные цифрами. переизбыток я в первом абзаце. понесутся мегабайты коротких строчек спорно
Зеркало на коротенький миг успело отразить, высокого мужчину, в обязательном черном костюме, все еще идеально отутюженной сорочке и идеально же завязанном галстуке что-то здесь не так.
Концовка скажем так - понравилась. Неплохо - и Рыцарь сыграл, и драконы шанс на иное золото я так понял - найдут. А вот исполнение совсем не впечатлило.
Изуродованной войной полотно земли стелется в километре под ногами, но пилон, в котором я нахожусь, растёт и выше, уходя в небо ещё на полторы тысячи метров. - тяжеловато для восприятия, имхо.
Здесь про солнце и немножко про золото. Местами похоже на старкрафт. Я так понимаю- жертва была нужна для того чтобы солнце не угасло.
Отправлено: 04.04.09 12:50. Заголовок: Передышка Здесь про..
Передышка
Здесь про умирающее солнце и немножко - про наш космос. Наш - для человечества в целом. Диалоги эдакие обрывочные, но местами было интересно, да. На мой взгляд - не шедевр - но и совсем неплохо.
Сначала вводится один герой, подаются размышления. Затем - совсем другой. Потом финал про роботов-чистильщиков. Шо это было, я не понял. Тема врое про то, что космос наш не будет. Написано грамотно, да.
Отправлено: 04.04.09 17:08. Заголовок: Двигатель прогресса ..
Двигатель прогресса
(ударение на первый слог). - я так понимаю- это авторская фишка такая. Местами вызывало улыбку, местами тяжеловесно. Не знаю что сказать. Странное дело - вроде прочел рассказ, в котором что-то есть - а слов нет
Отправлено: 04.04.09 18:28. Заголовок: Костер в ночи - Т..
Костер в ночи -
уuт такое дело - довольно красиво написанных четыре исторических кусочка. Со знанием, грамотно, интересно, да. Все четыре объединены темой космического костра. Но смысла я не понял- обо што все это было? Тем не менее- претензия на топ, да.
Малость завернутый в плане желаний рассказ - однако слог легкий , все атрибуты хорошего рассказа- при нем. С темой малость - того, хотя золото вроде как есть- но оно не особо важно. Ну да ладно. Пока - лучшее из прочтенного, да.
Пост N: 1
Зарегистрирован: 04.04.09
Откуда: Россия
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.04.09 20:25. Заголовок: Ультиматум
Ультиматум
Забавный рассказ. В самом начале столько оттенков, отражающих эмоции, что через несколько абзацев в них начинаешь путаться, а картинка становится пестрой. Если все вокруг разноцветные от того, что испытывают разные эмоции, путаница обеспечена даже им, не говоря уже о читателе Встречаются шероховатости стиля. Пример: "новости про новых соседей". Найдены элементы хоррора - посол повернул глаза внутрь
Пост N: 2
Зарегистрирован: 04.04.09
Откуда: Россия
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.04.09 20:40. Заголовок: Бесконечная история
Бесконечная история
Проблемы с пунктуацией, и серьезные. Для любителей правил родного и могучего р. я. - это сразу против шерсти. Впечатление портится с первых строк. Собственно, по прочтении рассказа не обнаружено. Зарисовка, которая при желании могла бы стать основой какой-то истории.
Отправлено: 04.04.09 20:54. Заголовок: В наших карманах
В наших карманах
Первый из прочитанных рассказов, который действительно понравился. Написан легким живым языком. Интересное, на мой взгляд, представление золотой темы. Развязка, оставляющая после себя варианты развития событий уже за кадром. Вспомнит ли герой о карте и ее прямом предназначении? И воспользуется ли ей снова, чтобы что-то изменить. Эти вопросы остаются открытыми, потому что редко случается так, что даже после перемены в жизни человек остается полностью удовлетворен. И ведь не годится серебро! Еще раз убеждаюсь: золото - благороднейший металл
1. Бесконечная история Про драконов. Не, про них я просил в прошлый раз. В этот мне милей принцессы. Где принцессы? Нету их. Ну, и пара слов праграматнасть. Нет ее. Так что, уважаемый автор, рассказ у вас не получился. Совсем не получился.
дрожащие ряды цифр, стаканов, котировок. Да, дрожащие стаканы мне понравились. Наверно, им там рекламу показывали, не иначе.
Пост N: 1505
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 04.04.09 21:28. Заголовок: 2. Ультиматум Про им..
2. Ультиматум Про императора. Или как победить противника, угрожая взорвать свое Солнце. Зарисовочка. Не впечатляюще. Да, и почему у императора нет дочери, принцессы? Непорядок.
Пост N: 1506
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 04.04.09 21:37. Заголовок: 11. Двигатель прогре..
11. Двигатель прогресса Про космос. Странный у вас двигатель. Не смешной. И куда вы в "альтернативной нашей реальности" дели всех принцесс? Наверняка, их там должно быть много.
"Ультиматум" Буйство красок существ из рассказа не позволило мне запомнить, что означает каждый из цветов. Это затрудняло чтение, так как мозг честно пытался ассоциировать их. "Император радостно захлопал в ладоши и поскрёб зад." - император (ничего, что с маленькой буквы? Все-таки царственная особа) человек или нет? Если человек, а об этом говорят фразы типа "взял в руки", то чем он поскреб себе зад? Ведь он хлопал в ладоши. Я так понял, что автор попытался раскрыть две темы в рассказе. На мой взгляд, это не удалось. Но пунктуация на высоте!
Отправлено: 04.04.09 21:51. Заголовок: Двигатель прогресса
"Двигатель прогресса" "Над великим Байкалом, в альтернативной нашей реальности, занимался рассвет." - так и хочется добавить слово "понимаешь" между словами "альтернативной" и "реальности". "...продефилировала с сеновала в сторону свинарника..." - автор, вероятно, никогда не бывал в деревне, так как не знает, что сеновалом именуются верхние "этажи" коровников или других построек. В них держат сено для коров, лошадей. Так вот, доярка должна была спускаться по лестнице с сеновала, а не дефелировать. Дефелировать, значит торжественно проходить, шествовать. "...обширными бедрами..." - обширным может быть инфаркт, но не бедра. Лучше было сказать - "шикарными бедрами". Кстати, этим же словом вы определяете и лысину Василия Ивановича. Повторяетесь. Покоробила "ненавязчивая" реклама социального сайта однокласников. Зачем?
"Слезоточивый" Свыше 30 тысяч знаков с пробелами. На 21 странице. Ну, раз пропустили, будем читать и оценивать. Оценил. Читается на удивление легко. Заметно, что автор не новичок. Понравилось, хотя и не в моем вкусе.
Отправлено: 04.04.09 22:06. Заголовок: Практикум по психо-философии
Практикум по психо-философии
Начинать рассказ с фразы: "когда космические корабли бороздят просторы вселенной..." - не самый удачный ход. Потому что фраза даже не просто приевшаяся, а уже затертая от количества употреблений. Приятная составляющая текста - юмор. Это Veronika любит и одобряет. Когда весело - уже не скучно ).
Цитата:"Валера изобразил на лице живейший интерес вперемешку со вселенской скукой. В таком миксе они, надо сказать, смотрелись симпатично и вполне живо." Как читатель, не верю. Это диаметрально противоположные эмоции. Их нельзя испытывать одновременно. И уж тем более изобразить. Что это за выражение лица получается, автор? Из минусов. Манера изложения и стиль явно оставляют желать лучшего.
Цитата: "От мощного дружеского удара по спине остатки слов вылетели у него изо рта и раскатились по полу." Хорошо, зубы остались на месте. Я, честно сказать, испугалась за героя и перечитала этот момент
Отправлено: 04.04.09 22:52. Заголовок: Почти как в жизни
Почти как в жизни
Кто там выше принцессу хотел? Здесь есть! Для вас, Blackadder
Начало рассказа понравилось. Описание принцессы и ее рыцаря. И ограничения этикета, не позволяющего им быть ближе друг к другу. И правда - почти как в жизни. Дальше. Повествование НЕ скучное, но рассказу не помешали бы диалоги. Которые появляются только ближе к концу и затем снова исчезают. Стиль неплохой, но абзацы слишком часто начинаются с выражений: а принцесса, а рыцарь, а солнце. Это мешает цельному восприятию картины рассказа - он будто бы разваливается на маленькие кусочки, которые приходится собирать воедино.
В целом, можно сказать, неплохо. Но и не особо хорошо (из-за указанных выше минусов). Над оцениванием будем думать.
Отправлено: 04.04.09 23:44. Заголовок: Практикум по психо-ф..
Практикум по психо-философии
погружаясь в ванну и расслабляясь - есть шанс захлебнуться Много умных слов - явно студенты старших курсов, да еще и с техническим уклоном. Тема не просто космоса, а микрокосмоа в расскзе присутствует. Но решил ли тему главный герой? Ответ следует искать в мыльных пузырях, выдуваемых профессором.
Отправлено: 05.04.09 08:04. Заголовок: Бесконечная история
"Бесконечная история" Проблемы с пунктуацией. Чтение усложняется, приходится самостоятельно выравнивать про себя интонации, о которых хотел заявить автор. "На стоящем на столе мониторе..." - как-то неправильно звучит, не находите? "Паника на лицах..." - может стоило не называть эту эмоцию, а описать? Типа, испуганные глаза, торопливая сбивчатая речь и т.д. и т.п. "Еще один прошедший день провожался в небытие" - день уже прошедший? Или он еще не завершился? Тогда фраза неверна. "...с нервными гудками застрявших таксистов..." - представил себе этаких таксистов, неведомо где застрявших и раздувающих щеки. Из их ртов раздавались нервные гудки... У меня слово "дракон" ассоциируется только с одним существом - летающим тиранозавром с крыльями. А в этом рассказе драконы - люди? Или я так безнадежно отстал от жизни? Тогда напомните мне, откуда ноги растут у этих новых понятий? Да, и не увидел идею в рассказе. Равно, как и раскрытие темы. Могу догадываться лишь, что это 2-я тема.
22 -Тварь- Похоже на страшилку для детей, явное моралезаторство, постоянные описания, много ненужностей. Но при этом приятный язык и сюжет имеется. Спасибо за сцену с розовыми медведями, порадовало. Но средне.
23 -Вопрос крови- энциклопедическая манера повествования с элементами художественного текста. Тема и мирок затерты до дыр и потому эти подробности (кроме сюжетообразующих) - раздражают. Сюжет не просматривается почти за тоннами лишнего текста. Тема видимо золотая но никаким местом тут не проявляется. Золотой крови в САМОМ конце мало.
32 -В наших карманах…- "А по мне – это не отдых, а издевательство одно" - цитатой автору. Треть рассказа про сумасшедшую жену, треть про оформление карточки и желания, треть про загрязнение и танкер. И во всем этом, 70% текста - описание абсолютно не нужных рассказу вещей. Описывается каждый предмет, каждое действие повторно разжевываются уже разжеванные в этом же рассказе мысли. ГГ - совершенно аморфный и безликий. Не вдохновило.
33 -Средство передвижения- Прикольно :) Читается живенько, с улыбкой. Без претензии на глубину. Понравилось.
36 -ГЕНЕРАЛЬНАЯ УБОРКА- Задумка прикольная, язык нормальный. Структура подвела, получился паравозик. А последний кусок вообще еще и по стилю выбивается. В итоге концовка слита. Средне, но при желании автору не составит труда сделать из него Отлично.
Язык и стиль не впечатляют. Сюжет тоже не прописан достоверно. Повествование сбивчивое и как будто туманное. "разбрызгать песок" - плохая сочетаемость слов. Песок - сыпучая субстанция, разбрызгать можно жидкость. Общее впечатление: раздражения рассказ не вызывает, но оценить можно только ниже среднего.
"Тварь" Автор пытается строить предложения, начинающиеся со слова "Который", для придания или усиления эффекта. Например: "Сквозь щели в оконных рамах или попросту сквозь пальцы. Которыми Эля нервно перебирала складки шелковой юбки." или "И очень плохо сочетались с угасшей жизнью цветов. Которые, судя по всему, здесь забывали поливать.". И так по всему тексту. Это неправильный подход (говорю с точки зрения читателя и автора). Диалоги натянуты и неестественны. Говорящие разумные плюшевые медведи-курильщики, змея и пантера... Пантера еще и звонит по мобильному. Рассказ написан не совсем уж новичком, но и не на уровне, пригодном для публикации.
Отправлено: 05.04.09 13:37. Заголовок: На золотых крылах
На золотых крылах
Очень понравился рассказ! Имхо - один из лучших в группе. Псевдофлора - здОрово придумано! Язык на хорошем уровне, читается легко, на одном дыхании. Из придирок: не совсем понятно, почему героиню сначала герой зовет только по фамилии. Странная официальность для двоих людей, оказавшихся на планете, которую они же и делят между собой. А еще - шрифт изначально нечитабельный, пришлось менять, иначе невозможно, слова сливаются. Пойдет в топ.
"Кразилек" Описание боя "при конце света". Читателя просто кидают в этот бой с первых же строк рассказа. Оно ему надо? Битва продолжается на протяжении всего рассказа. Масса терминов ничего не говорящих обычному читателю. Например, "Пилон", тот же "Кразилек", "колеснице Джаггернаута" и т.п. Читать сложно и неинтересно. По-крайней мере мне.
"Лунная тень" Автор, на мой взгляд, разбирается в некоторых областях астрономии, хотя мне сложно судить. Но зачем накачивать рассказ научными теориями? Не думаю, что он от этого стал лучше и интереснее. Тем не менее, моя оценка рассказа будет высокая.
Отправлено: 05.04.09 16:04. Заголовок: автор 28 пишет: не ..
автор 28 пишет:
цитата:
не сочтите за наезд - неужели Вы правда полагаете, что "пилон" или "колесница Джаггернаута" - это ТЕРМИНЫ, ничего не говорящие обычному читателю?
Мне - нет. Я говорю за себя. Я обычный читатель. Если только я за разьяснениями не обращусь в сеть. И то, мне будут выданы ссылки на другие произведения из самиздатовских ресурсов.
Отправлено: 05.04.09 16:35. Заголовок: автор 28, я считаю х..
автор 28, я считаю хорошим тоном, если автор дает хотя бы сноски для разьяснения употребляемым им редкоиспользуемых слов. Это не дело, если я или кто-то другой, не знакомый с индуистскими терминами, или древнеегипетской архитектурой, будет рыскать в Сети, пытаясь понять значение неизвестных слов. Хотя, конечно, все можно списать на "необразованность" читателя.
Для начала это НЕ ФАНТАСТИКА. В рассказе нет ни одного фант допущения. Автор в курсе что это конкурс именно фантастики во всех ее проявлениях? Одного этого достаточно лично для меня, чтобы рассказ никак не оценить. Но тут есть еще кое-что о чем хочется сказать. Все мы писали рефераты. Рассказ своим сочетанием разжеванных научных терминов и объяснением и так прекрасно известных (по крайней мере читателя фантастики) явлений очень напомнил реферат. Нагромождение терминологии абсолютно ни к чему.
Сам рассказ разбирать не буду - потому что не хочу. Но 2 раза в тексте в пренебрежительном тоне упоминать жанр, в котором упражняются авторы на данном конкурсе, в частности "Вы техноромантиков начитались! Или как там называются современные фантасты, по своему усмотрению попирающие законы природы?!!" и ссылки на "Десант на Сатурн" наводит что автор глубоко обижен на фантастов некого направления. К слову, вся терминология - к тому же ведет(очень хотелось смешным показать?)
Мне без разницы, каковы причины, Вашей агрессивности, которую я лично чувствую в тексте, но некорректность вызывает отторжение.
И кстати, тема Игоря Минакова, о сверхновой и спасении земли тоже не раскрыта. Так что еще и читателя обманули.
Отправлено: 05.04.09 18:27. Заголовок: На золотых крылах
"На золотых крылах" Вот это шрифт! Кричащий. Читать невозможно, пришлось менять стиль. Если бы не конкурс и обязательство читать, закрыл бы документ немедленно и в корзину его. Ибо нефиг утруждать своими изысками читателя. Ладно, к тексту. Текст не вызвал радости чтения. Описания, проблемы ГГ... Скукота. Не увидел идеи в рассказе. О чем он, кто-то понял?
Отправлено: 05.04.09 18:31. Заголовок: В наших карманах… в..
В наших карманах…
в начале- несколько перебор с эмоциональностью.
Рассказ состоит из двух не шибко хорошо склееных между собой частей. Почему склеено так себе? Резкий переход. Тяжело установить связь: золотая карта которая склеивает две части - не дает полного объяснения случившемуся. Написано неплохо.
Отправлено: 05.04.09 18:33. Заголовок: baston пишет: Не ув..
baston пишет:
цитата:
Не увидел идеи в рассказе. О чем он, кто-то понял?
а мне понравился рассказ - аж до верхних позиций топа. Два человекоученых - механист и бионик делят заброшенную планету под умирающим солнцем. В процессе их обитания там- их детища эволюционируют в нечто новое. Солнце взрывается - но совместными усилиями планета спасена и все в ажуре. Легкий язык, много вкусных деталей.
Отправлено: 05.04.09 18:40. Заголовок: Живу, чтобы служить
"Живу, чтобы служить" Название пафосное. Мне вспоминается сценка из "Двенадцать стульев", когда Остап Бендер спрашивает Полесова (по-моему): - Ваше кредо? и он отвечает: - Всегда! "По степени отвратительности сравниться с гиперпрыжком может только кипяченое молоко с пенкой. Представьте, что вам его надо пить сутками напролет." - а что здесь отвратительного? Мне, например, нравится. Сравнение неудачное. Зачем перечислять поименно в диалогах всех спутников Сергея? Вывод: рассказ ни о чем. Какие-то пустые разговоры, описания, воспоминания...
Отправлено: 05.04.09 18:55. Заголовок: Слезоточивый В полу..
Слезоточивый В полумраке комнаты массивная фигура Яна казалась высеченной из черного камня. Он сидел в кресле, склонив голову на бок, скрестив руки на груди и вонзив пристальный взгляд в большую видеопанель на противоположной стене. Камень сидел в кресле...
Он прижал сжатую
Декодер в кадре невнятно что-то пробормотал. пробормотать мог динамик. декодер- это другое, имхо.
Рассказ про то, как приговоренные к смертной казни отправляются на спецзадание. Спецзадание не простое - выкрасть в подводном мире не абы что -а божество. Причем не армией, а тройкой людей.
Слезоточивый понравился. Существо как усилитель эмоций. Для добрых дагонов- нечто хорошее, для убийц-людей - багровое око. Последняя треть рассказа - увлекательна, финальная фраза- красива. Но начало затянуто, и середина несколько неправдоподобна.
Тема- про космос будет наш - но ее обнаруживаешь только когда задаешься вопросом- а на какую собсна тему
Отправлено: 05.04.09 19:21. Заголовок: Тварь Мыш по имени ..
Тварь
Мыш по имени Фауст геройски скончавшийся в холодильнике понравился. Розовые медведи крайне опасны! А вот то что психолог кинулся убивать Рому - как-то не кузяво,. Странно. Превращение- куда ни шло, а вот убийство как-то не в дугу.
Рассказ понравился. Неудачное решение одно- с психологом-маньяком. В топ.
Отправлено: 05.04.09 20:14. Заголовок: ССУДА В городе оруд..
ССУДА
В городе орудует идейный вампир - понравилось. В пустом от невежества и духовно нищем городе - Начало- первый абзац про ремонт- мутноват. Потом расчитался. Крепкий рассказ, толковый. Грустный и актуальный. В топ конечно.
Отправлено: 05.04.09 20:49. Заголовок: Sloniara пишет: А в..
Sloniara пишет:
цитата:
А вот то что психолог кинулся убивать Рому - как-то не кузяво,. Странно. Превращение- куда ни шло, а вот убийство как-то не в дугу.
Психолог кинулась не на Рому, а на Элю. От злости, что та отказалась сама убить Рому. "Рывком Алина кинулась на Элю, но Эля опередила змею, поймав на лету за горло."
Отправлено: 05.04.09 20:57. Заголовок: Автор Твари, по проч..
Автор Твари, по прочтении 16 рассказов, мне теперь кажется, что "Тварь" не так уж и плоха, как я первоначально для себя установил. Впрочем, я ей сразу поставил оценку 5. Но думаю, что повышу в итоге.
Отправлено: 05.04.09 21:23. Заголовок: Сказка о Звездном Койоте и Космическом Кролике
V_eronika вернулась порецензировать рассказы
Сказка о Звездном Койоте и Космическом Кролике
Стиль написания напоминает былину. В повествовании есть сбои. Но в целом читать рассказ приятно. И опять-таки слишком коротко, чтобы вместить и полноценно раскрыть интересную идею. В общем, буду думать, оценю в зависимости от общей картины в группе.
Отправлено: 05.04.09 21:35. Заголовок: Автор "Слезоточи..
Автор "Слезоточивого" Спасибо всем, кто высказал свое мнение по моему рассказу.
Есть желание возразить только на одно замечание Слоняры по поводу декодера. Все-таки в разговорной речи(и не только) сочетания в духе "динамики в колонках присоединенных к компьютеру звенели..." или "динамики телевизора вещали слишком громко" не используются, а обычно называют сам прибор, подразумевая, что динамики в него уже встроены. "Магнитофон играл", "Из телевизора орали" и т.д. ) Но это так, лингвистический диспут. А в остальном, с чем-то соглашаюсь, с чем-то нет, но уважаю любое мнение. Оно может быть разным, и оно интересно.
Идея рассказа показалась интересной и важной - даже если близкий человек отворачивается, хочется не мстить ему, причиняя ответную боль, а уберечь от грозящей опасности. Написано легким языком. Мышь Фауст - герой Рассказ понравился.
21. Слезоточивый Про дагонов. Боевик о том, как тяжело приходится агентам спецслужб, когда нужно выкрасть самое ценное, что есть на другой планете. Лучше бы они какую-нибудь принцессы выкрадывали - всё ж лучше было бы.
Пост N: 1509
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 10:03. Заголовок: 22. Тварь Про оборо..
22. Тварь Про оборотней. О том, что не надо верить самозванным психологам, которые непонятно что получают от того, чтто превращают людей в животных.
автобус, прокатившись несколько десятков метров юзом Мне вот интересно - что вы вкладываете в это понятие. Ранее вы указываете, что автобус "лениво тащился". Не знаю, что вы имеете в виду под "лениво", но в условиях города 40 км/ч для автобуса - нормально. При такой скорости тормозной путь составит около 20 метров на мокрой дороге. Юзом машина едет при экстренном торможении, когда зажимаются тормоза, но машина продолжает двигаться, когда колеса не крутятся. Не думаю, что водитель был слеп и не увидел работу по установке рекламного плаката. Не было внезапной опасности, при которой необходимо экстренное торможение.
и в первую же секунду неосознанно запоминаешь мельчайшие детали обстановки. Водитель - крепкий мужичок в спортивной безрукавке и клетчатой кепке. Прорезанная кожа сидения напротив, неприятный тип с серым лицом около поручня, болезненная старушка, вжавшаяся в кресло. Люди не могут являться частью обстановки.
- Ах, вот оно что… - протянула Ленка и тоже задумалась. – Нет, все равно напрасно. "Напрасно" может относиться только к совершенному действию. К тому, которое собираются сделать лучше подошло бы "Бессмысленно"
Он стоял на окраине самой площади Стороны площади равнозначны. Что такое в данном случае "окраина"? Окраина города?
молодая женщина в стильном белом костюме.... Начищенные золотистые туфельки, востроносые и на тонкой шпильке, шуршащая юбка с модными рюшами и более строгий велюровый пиджак Модная юбка как-то выпадает из образа стильного белого костюма. А востроносым может быть только человек.
не утаив ни пунции чего не утаив? Пункции? Опунции? Унции? Унции чего, если уж ее имеете в виду?
Алина хитро прищурилась, блеснув стеклами очков Лазерное самонаведение?
Эля, поморщившись, выдернула жало. У пантеры нет соответствующих мимических мышц. И чем она выдирала булавку? Когтями?
Как-то всё очень надуманно. И опять нет ни одной принцессы.
Пост N: 1510
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 10:27. Заголовок: 23. Вопрос крови Пр..
23. Вопрос крови Про вомперов. М-да. Ненаучно-познавательный трактат о тех, кто пьет нашу кровь и что с ними нужно делать.
Но потом, по мере обострения болезни, распространяются и на другие части тела - челюсти, нос, скелет. Вообще-то челюсти и нос - части головы, а не тела, а скелет - основа тела.
с русским именем Маша на что вы намекаете, автор? Что могут быть нерусские имена "Маша"?
смертельные болезни - рак, язвы, лейкемия, гепатит, имуннодефицит Что это за такая смертельная болезнь - "язвы"?
Не люблю я вампиров и оборотней. Я принцесс предпочитаю. Они такие симпатичные, в отличие от ваших героев, и не картонные.
Пост N: 1511
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 10:54. Заголовок: 30. Сказка о Звездно..
30. Сказка о Звездном Койоте и Космическом Кролике Про Койота и Кролика. Как они сосуществовали. Ну, сказка, что с нее взять. Куча нравоучений и тому подобного. Про принцесс сказки значительно интереснее.
Косматое Солнце, которое сумел приручить еще до Большого Взрыва. Я понимаю, что у вас сказка. Но разве хоть что-то существовало до Большого взрыва, когда образовалась наше Вселенная? Новая космогония у вас, не иначе.
Странно. Герои - по именам типичны для фольклора американского Дикого Запада, а говорят словно из былин русских взялись.
36. Генеральная уборка Про то, что нам запретили выходить в космос. Спорная идея о том, что уровень развития этики может соответствовать уровню техники. А если гениями техники окажутся отъявленные мерзавцы?
Пост N: 2
Зарегистрирован: 30.03.09
Откуда: РФ, Тула
Рейтинг:
0
Отправлено: 06.04.09 12:12. Заголовок: Группа В 33. Средст..
Группа В 33. Средство передвижения
Самая большая проблема этого рассказа в том, что в нем нет сюжета, нет действия вообще. Автор статично показывает место крыс в космосе и всё. Не рассказ - зарисовка, а используемая идея не тянет на то, чтобы искупить этот недостаток. Не настолько нова она.
49. Лунная тень Про Солнце. Написано так, словно автор переписал ту статью, которую написал его герой. Слишком много науки и несчастного Семецкого, умершего от старости. ПС. А Марина действительно так говорит: она особенным образом тянула окончания? Или это выдумка автора? Наверно, она и есть принцесса. Наконец-то я ее нашел!!!
Пост N: 1517
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 13:22. Заголовок: 56. Костер в ночи Пр..
56. Костер в ночи Про войну. Несколько исторических миниатюр, связанных идеей о том, что всё это из-за того, что некие сущности влияют на всё вокруг. Не фантастика.
Пост N: 1518
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 14:25. Заголовок: 58. Ссуда Про покуп..
58. Ссуда Про покупку идей. Правда, совершенно не понял названия - к чему оно относится. И автор так и не рассшифровал имя ГГ. Да и тема как-то сомнительна. Грустно мне от этого рассказа.
Пост N: 1519
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 15:08. Заголовок: 64. Живу, чтобы служ..
64. Живу, чтобы служить Про новых янычар. Очень сумбурно. Было крайне сложно следить за ходом авторской мысли. Почему всё же Есенина (где-то я уже слышал эту фамилию, напомните...) назначили новым Отцом?
раскинув поле эмпатии на максимальную глубину Если раскинуть, то на ширину, если на глубину - то проникнуть.
Пост N: 1522
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 16:09. Заголовок: 66. Передышка Про п..
70. Почти как в жизни Про принцессу и рыцаря. Вот вы думаете, что я хотел такого рассказа? "Нет, - отвечу я, - совсем нет". Потому как ничего нового в вашем рассказе я не увидел.
71. Дорога, вымощенная цветами Признаться, я не понял этот рассказ. Что-то в нем происходит, но что - мне непонятно. К тому же, ГГ, вроде, в самом начале умер.
Отправлено: 06.04.09 17:29. Заголовок: Даже как-то странно,..
Даже как-то странно, что золото объявлено не важным элементом. Тема, кажется, не "Золото", а "Золотая". По-моему, простейшая метафора, золотая дорога - легкая жизнь. Кажется, уточнений по поводу прямого или переносного смысла в темах не было. В любом случае спасибо всем комментирующим.
Отправлено: 06.04.09 19:44. Заголовок: baston пишет: Это н..
baston пишет:
цитата:
Это не дело, если я или кто-то другой, не знакомый с индуистскими терминами, или древнеегипетской архитектурой, будет рыскать в Сети, пытаясь понять значение неизвестных слов.
Вам не кажется, что повышение эрудиции читателя - не последняя из функций литературы? П.С. "колесница Джаггернаута" имеет мало отношения к фантастике, поэтому от современной фантастической литературы Вы, конечно, не отстали
Про принцессу и рыцаря. Вот вы думаете, что я хотел такого рассказа? "Нет, - отвечу я, - совсем нет". Потому как ничего нового в вашем рассказе я не увидел.
Дело не в новизне сюжета. Это просто добрая детская сказка, где всё: почти как в жизни. Спасибо за отзыв. Хочу заметить: другие принцессы давно разбежались по заколдованным замкам. А моя - еще в раздумьях приручает драконов и восхищается Настоящими рыцарями. Жаль ни дрaконов, ни рыцарей нынче - днем с огнём.
Отправлено: 06.04.09 20:48. Заголовок: автор 46 пишет: а к..
автор 46 пишет:
цитата:
а как определить каким словам нужно давать сноски, а каким нет?
Это должен чувствовать автор. Вы когда читаете литературу, часто встречаете для себя незнакомые слова? Я редко. Вот и автор должен представлять себе не себя умного, а читателя, который может быть не знаком с редко используемыми словами. Как вы думаете, словосочетание "Колесница Джагерннаута" или "Пилон" часто встречается в литературе? Я, например, увидел их только в вашем рассказе. Я вовсе не укоряю вас, просто высказываю свое мнение как читателя.
Пост N: 3
Зарегистрирован: 30.03.09
Откуда: РФ, Тула
Рейтинг:
0
Отправлено: 06.04.09 20:59. Заголовок: автор 46 пишет: а к..
автор 46 пишет:
цитата:
а как определить каким словам нужно давать сноски, а каким нет?
выделяете целевого читателя текста, анализируете, что он знает, а что нет, и к тому, что не знает даете сноски. исходя из сносок частенько можно многое сказать об авторе и о читателе. например, исходя из сносок в одном из последних романов Пелевина, автор считает, что его читатель прекрасно ориентируется во всех клубах центра Москвы, но никогда не слышал про Толкиена
Отправлено: 06.04.09 21:27. Заголовок: baston пишет: Это д..
baston пишет:
цитата:
Это должен чувствовать автор. Вы когда читаете литературу, часто встречаете для себя незнакомые слова?
Всё зависит от литературы, которую читаешь Где-то незнакомого не вижу, а где-то наоборот, узнаю немало нового
baston пишет:
цитата:
Как вы думаете, словосочетание "Колесница Джагерннаута" или "Пилон" часто встречается в литературе?
да, считаю часто. "колесницу Джаггернаута" встречал не один десяток раз. Довольно популярное сравнение "пилон" - то же самое (плюс игры, как заметил Слоняра) дин из примеров пилонов - "Пришельцы ниоткуда" Франсиса Карсака - классика "Кразилек" на самом деле редкое понятие, тут подсказывать не буду, упомяну лишь, что это небольшой отыгрыш темы "Золотая"
baston пишет:
цитата:
Я, например, увидел их только в вашем рассказе.
всё случается в первый раз, не правда ли?
baston пишет:
цитата:
Не оглушение его специальными терминами.
в том-то и дело, что не считал это специальными терминами это же не зубодробительные понятия из высшей математики или медицины
к тому же, никто не может всё знать
Я вот например вообще не разбираюсь в автомобилях, даже марки не различаю, если на капоте не написано. Ни в двигателях и прочей машинерии не понимаю ничего, так не требовать же мне от всех авторов прилагать к текстам подробные схемы и сборник правил дорожного движения?
И не могу найти принципа что выносить в примечания, а что нет. Некоторые вещи можно однозначно отнести к малоупотребительным(теже медицинские термины) Но где определить границу, по которой проходит это малоупотребительное? Кому-то и бластер ничего не говорит...
выделяете целевого читателя текста, анализируете, что он знает, а что нет, и к тому, что не знает даете сноски.
примерно этим методом и пользовался, оказалось не совсем угадал предполагал, что посетители фантастических литературных конкурсов в курсе подобных вещей
кстати, вопрос всем на засыпку! какими знаниями и даже познаниями должен обладать писатель фантастики? (технические там, разбираться в классике жанра и прочем... )
Дэн Шорин пишет:
цитата:
например, исходя из сносок в одном из последних романов Пелевина, автор считает, что его читатель прекрасно ориентируется во всех клубах центра Москвы, но никогда не слышал про Толкиена
- это, к сожалению, объективная реальность. И в рамках заданной темы (сверхновая, 2019 год), и вобще. Герой-то, кстати, выход видит. Иначе ради чего продолжает? *...надо бы мне уделить этой теме больше внимания...*
Автору там выше уже много сказали о терминах. Да, о них спотыкаешься по тексту. Вот я, еще один среднестатистический читатель, тоже не знаю, что есть "пилон". Это не общеизвестно, поэтому вызывает вопрос. Вы там о познавательности литературы говорили - это так. Читая, мы узнаем новое. Но читатель, если Вы не хотите его потерять через несколько абзацев рассказа, не должен да и не обязан бежать гуглить встречающиеся термины. Представьте, десять человек будут читать Ваш рассказ. Сколько из них пойдет выяснять значение слов, а сколько плюнет и откинет рассказ в сторону? А на что давать ссылки-пояснения, на что нет, в этом ничего сложного. Объяснять то, что не общеизвестно, а в силу разных особенностей специфично. Если, как там упоминалось выше, читатель не разбирается в машинах, в этом случае автор не обязан разъяснять, потому что как раз эти факты общеизвестные. Но как только Вы пишете про специфическую область, лучше пояснить.
Язык неплохой в целом - это плюс. Местами повествование показалось пафосным - это минус. Общее впечатление: автор вложил в рассказ какой-то глубокий подтекст (одному автору понятный), который не смог донести до читателя в нужном виде. Над оценкой буду думать, пока не знаю.
Отправлено: 06.04.09 23:00. Заголовок: Слежу за обсуждением..
Слежу за обсуждением в группе, и прям не могу уже сдерживаться. Что все на "Кразилек" так набросились касательно терминологии, а? О_о И на пилон и Джаггернаут, в частности. В школе в рамках предмета МХК про всё это, вроде, рассказывается...
Отправлено: 06.04.09 23:03. Заголовок: автор 46 пишет: ГДЕ..
автор 46 пишет:
цитата:
ГДЕ???
Ну - Пилон для меня- оттуда. Плюс описание боя- такое месилово жосткое. Хотя дух не обязательно Стракрафта. Тут и вархаммер и что угодно подобное космостратежнофантастическое можно приплести. Это мои личные тараканы, я вас ни в коем случае не обвиняю.
Отправлено: 06.04.09 23:12. Заголовок: автор 46 пишет: чес..
автор 46 пишет:
цитата:
честное слово, не знаю..... никогда не сталкивался с подобной проблемой
Лучше не перегружать рассказы малоизвестными терминами, по крайней мере стараться. То есть не делать этого без крайней необходимости. А если необходимость возникла, то разъяснять. Уже по мере возможности Это имхо. А читатель да, придирчивый и дотошный, ко всему цепляться любит, но что поделать, кроме как привыкать
Отправлено: 06.04.09 23:58. Заголовок: 23. Вопрос крови
Подростково-романтическая вещь про вампиров...
Честное слово.... Ну баян же! Даже баянище! Что нового можно придумать по этой теме? Нет, придумать всегда можно... но в рассказе же этого нет К тому матчастью автор плохо владеет оборотни, вампиры, вурдалаки - всё в перемешку.... Про имунодефицит и язву уже говорили....
Собственно понятно, почему тематика вампиров так привлекательна, и почему она привлекает внимание части авторов Но сколько можно! Все находки были сделаны давным-давно в этом жанре городского фентези Когда-то образ "кровососов" и правда был романтичным, загадочным и привлекательным... но они вышли в тираж и стали даже не банальностью, а пошлостью...
Отправлено: 07.04.09 00:20. Заголовок: Слово "пилон"..
Слово "пилон" я встречала довольно часто, но узнала, что это такое, из текста одного из лучших авторов женской фантастики - Энн Маккефри "Корабль, который пел"
Все находки были сделаны давным-давно в этом жанре городского фентези Когда-то образ "кровососов" и правда был романтичным, загадочным и привлекательным... но они вышли в тираж и стали даже не банальностью, а пошлостью...
кто тут просил сноски? Циферка правда вижу, а сами пояснения нет
>Китайский спутник, правда, что-то выявил. Что-то, похожее на поле неизвестной природы, волной прокатившейся по поверхности Луны. это как простите? если поле неизвестное, то какими приборами он его засек? не существует устройств измеряющих "то, сам не знаю что". или отследили по последствия? тогда стоилло указать каким.
>Безжизненные твердотелые планеты звездной системы подверглись массированному излучению, которое разложило на элементарные частицы и превратило в пыль все находившиеся на этих планетах объекты искусственного происхождения. Круто! Это ведь практически аннигиляция.... Знаете сколько энергии при этом высвобождается? Думаю, луну бы разнесло в клочья...
>Закончив стерилизацию одной галактики, роботы-чистильщики продолжили свой бесконечный путь во Вселенной в поисках новых несовершенных миров. Была бы стерилизация, если уничтожили бы человество, а так оно в живых осталось....
Начало хорошое, а потом всё съехало не в ту степь.... Нафига тут деревенский мальчуган? А роботы - "бог из машины"....
Угу, термины значит незнакомые.... Ну не знаю. Как говорилось выше - на МХК всё проходили Ничего незнакомого или дико редкого не обнаружил. Все термины и понятия так или иначе встречаются в фантастике. Учите матчасть! А Кразилек - это случано не из Дюны?
Многовато опечаток в рассказе. Гг - эдакий тёмный властелин в одно лицо изменивший мир Ну и брутальный замес стенка на стенку
Была бы стерилизация, если уничтожили бы человество, а так оно в живых осталось....
Слово "стерилизация" не всегда относится к живым организмам. Владислав пишет:
цитата:
это как простите? если поле неизвестное, то какими приборами он его засек? не существует устройств измеряющих "то, сам не знаю что". или отследили по последствия? тогда стоилло указать каким.
Владислав пишет:
цитата:
Знаете сколько энергии при этом высвобождается? Думаю, луну бы разнесло в клочья...
Вы, похоже, специалист по инопланетным технологиям? Вы судите по уровню земной техники. Спасибо за отзыв.
Отправлено: 07.04.09 09:56. Заголовок: Автор 56 - Sloniare
Sloniara пишет:
цитата:
Но смысла я не понял- обо што все это было?
1. Спасибо за добрые слова! 2. Поясню непонятное: идея основана на допущениях А. и Б. А. В космосе живут существа в виде полей (электромагнитных, гравитационных и, может быть, других). Они огромны и вечны, так как звёзды для них - лишь "недолговечные" крупицы "костра". У них есть чувства дружбы, любви, заботы о детях ... Б. Есть гипотеза, что солнечная активность повышает агрессию людей (увеличение преступлений, несчастных случаев, смертей, инфарктов ...) Как следствие получаем В: В. "Космический малыш" дует на "костёр": от того всё больше поток частиц с Солнца на Землю, и всё больше там агрессии и войн. "Космическая мама" дважды просит его не дуть. Она не заботится о думающих существах из материи (как мы с вами), т.к. "интеллект материи крайне редок", а хочет подольше сохранить красивый звёздный костёр. И сынишка в последний раз (уже после Хиросимы) дует, что было сил! Становится ясно, "чей будет космос"... С уважением. Автор 56.
Отправлено: 07.04.09 10:41. Заголовок: автор 36 пишет: Вы,..
автор 36 пишет:
цитата:
Вы, похоже, специалист по инопланетным технологиям? Вы судите по уровню земной техники.
С детекторами неизвестного поля - как раз земная техника. Пока поле не открыто и неисследовано нет специальных приборов для его измерения - простейшая логика... А по поводу разложения на элементарные частицы - простейшая физика, ничего инопланетного
Просто раз уж заявлена НФ, так и придираться к подобным мелочам можно с полным правом
Вы уж простите старика, школу закончил лет 20 назад. Но вот такой предмет "МХК" никогда не изучали. Да и предмет ли это? Может расшифруете, мОлодежь? Первое, что приходит в голову - метод холодного копчения.
Пост N: 38
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.04.09 14:44. Заголовок: baston пишет: Вы уж..
baston пишет:
цитата:
Вы уж простите старика, школу закончил лет 20 назад. Но вот такой предмет "МХК" никогда не изучали. Да и предмет ли это? Может расшифруете, мОлодежь? Первое, что приходит в голову - метод холодного копчения.
Просто раз уж заявлена НФ, так и придираться к подобным мелочам можно с полным правом
Придирайтесь на здоровье. Но на НФ этот рассказ совсем не тянет. Более того, это же конкурс ФАНТАЗИЙ, а не реалистического рассказа. Давайте фантазировать!
МХК - мировая художественная культура. Имеет место быть в старших классах, 10-11-ый.
Вон оно как теперь называется! Наверное, и фантастику с фэнтези проходите? Раньше было проще - Литература и всё. Изучали с 4-го что-ли класса по 10-й. Так что простительно мне... Да и не было фантастики. Все больше партийная литература.
Отправлено: 07.04.09 15:20. Заголовок: to baston: Хм. Вооб..
to baston:
Хм. Вообще-то, МХК - это не литература и не заменитель её:)
У нас МХК началось, когда закончилось пение (и вел ее тот же преподаватель, что и пение).
Причем это точно не спецпредмет какой-то, свойственный только гимназиям - он и в общеобразовательных школах есть. Ну, лет 5 назад точно был, не знаю, как сейчас дело обстоит.
Фантастику и фэнтези, когда я училась, еще не проходили. Но в течение последних 10 лет "Хоббит", по-моему, включен в программу 6-го класса по литературе. И в рамках внеклассного чтения порой попадается всякая классика фантастическая (Стругацкие, Беляев, Брэдбери).
МХК - мировая художественная культура. Имеет место быть в старших классах, 10-11-ый.
Ага! Забавный предмет кстати был... Очень даже познавательный
Во что еще вспомнил по поводу Джаггернаута. В Люди-Х в третьей части был мужик с кастрюлей на голове. Он этой головой с кастрюлей стены прошибал. Так вот его вроде Джаггернаутом и звали!
Отправлено: 07.04.09 21:19. Заголовок: Автор 56 пишет: 2. ..
Автор 56 пишет:
цитата:
2. Поясню непонятное: идея основана на допущениях А. и Б.
Никогда не поясняйте непонятное! Если непонятное - значит либо ошибка автора -написал мудрено,. либо читатель был невнимателен(текст не держал - что тоже ошибка автора). Либо - иногда и такое бывает - читатель был очень невнимателен - и это - ошибка уже читателя
Отправлено: 07.04.09 22:56. Заголовок: Пара слов по прочитанному
Что-то все чаще и чаще встречаю критику общества потребления. Тен-ден-ци-я. Никак мы и впрямь стали хорошо жить? Что-то с отзывами затихло. Может мне свое мнение высказать? Косяки где-то выписывал, чаще просто отметил для себя «слабовато», ибо поленился. Работа критега – определенно не из легких. :-)
33. Средство передвижения. – Рассказ-анекдот. Кажется, я люблю такие. Но сравнивать зарисовки с полноценными рассказами не могу, оценивать их вменяемо – тоже. Из коротких – самый вероятный кандидат в Топ.
02. Ультиматум. – Еще один рассказ-анекдот и со своей задачей улыбнуть читателя справляется. Но если стояла задача высокого места в рейтинге – с этим хуже.
30. Сказка о Звездном Койоте и Космическом Кролике. «Не мой» рассказ. Понравилась стилизация под всякое-разное сразу, но, увы, не больше.
01. Бесконечная история. – С самого начала глаз царапало то там, то сям. Вдвойне обидно, что концовка мне понравилась. Неужели трудно было подольше поработать над языком в таком коротком рассказе?
70. Почти как в жизни. – Тут просто сказка. Не больше и не меньше. Читается неплохо.
46. Кразилек. – И была битва на поле Куру – первая мысль. Последняя битва и перерождение. Терминология мне экзотической не показалась (и чего вдруг развелась беседа на две страницы?). Но рассказ не топовый. Написано, на мой взгляд, небрежно. И да, ощущение мега-RTS присутствует.
66. Передышка. – В целом неплохо, но уныло. Плоховато держит читательское внимание, на мой взгляд. Не знаю, как поступить, не знаю…
36. Генеральная уборка. – Конструкция «три куска от разных лиц» лично мне приятна. Матчасть немного напрягла, особенно про опускание спутников. На тему космического мусора в самообразовательном плане почти ничего нового для себя не нашел, но то, что автор поработал, посмотрел, достойно.
11. Двигатель прогресса. – Стилизация не пойми подо что может превратиться непонятно во что. Такие вещи стоит срабатывать аккуратнее, иначе получается где-то смешно, где-то уныло. Петьки не нашлось. :-( ЦукерманУ – вот это имечко. Еврей среди индейцев? Шутка про китайскую рогатку… м-м-м… американцы, кажется, так же шутили по поводу первого советского спутника, после полета Гагарина замолчали. Рассказ неплох местами.
23. Вопрос крови. – Вампирская тематика, может, и затерта, но у молодежи, думаю, всегда будет вызывать стабильный интерес, проще с этим смириться. Открою страшную тайну, в охоточку я совсем не против почитать такое. «Стильные пуховик, джинсы и кроссовки». Э-э-э… Ну ладно, поверю автору. Вес в пудах – это круто, однозначно. :-) Вообще-то инсульт и инфаркт разные вещи. «Куда поедим?» В рот, полагаю. В общем, косяки имеются. Но в целом рассказ раздражения не вызвал. Имеется интрига. Неплохо.
56. Костер в ночи. – А зачем слоны упоминались? Слоны же должны встретиться позже. Или я ошибаюсь? А вообще матчасть имеется! После рассказов, где авторы не до конца усвоили материал школы, читать такое очень приятно. Топ.
71. По-моему, есть что подрихтовать. Но неплохо.
76. Практикум по психо-философии. – Не писатель, памоему, но юморист. Сразу видно, автор писал и радостно ухмылялся. Из-за этого читается легко. «Особую, праздничную степень идиотизма» - непременно запомню. Опять же, какой-то страшной спецтерминологии не заметил. Просто и симпатично.
49. Лунная тень. – «Беспристрастно» сразу царапнуло. Написано внятно, понятно и читается замечательно. Жалко, что с сюжетом проще, обычная лав-стори на фоне будущей погибели. Даешь НФ! Топ.
65. На золотых крылах. – Ой, как весело поют! Мы нашли себе приют! В смысле читается хорошо, написано грамотно, с юмором, и это радостно. Наконец-то порадовался в должной мере! Топ.
32. В наших карманах. – Хороший рассказ. Топ.
21. Слезоточивый. – Пара ошибок. Немножко интриг, слезоточивый и впрямь хорош. Непрофессиональный, памоему, но хороший рассказ. Топ.
22. Тварь. – Зачем номер телефона, если телефон дальше никаким образом не выстреливает? Захотелось узнать, каковы признаки стильного костюма. А то в совокупности с №23 у меня такой стиль представился, что страшно. Дальше, конечно, описывается, но все равно разрыв между описанием и словом великоват. Хотя это мелочи. Появление конопли в виде превращения в пантеру и розовых медведей немного смутило. Точнее, смутило то, что ожидал другой концовки, в которую эта конопля должна была по моим прикидкам вывернуть. Ожидалось что-то в плане «так рождаются стервы» и звериный облик как подсознательная визуализация этого образа, а получил дилемму «Как, приятно у трупа любимого перегрызть сухожилия ног?», межвидовую грызню и выбор остаться в животном облике. Но топ вероятен.
58. Ссуда. – Не люблю латиницу в русском тексте. Как-то чужеродно оно смотрится. Для полного эффекта не хватает только ТМ рядом с «Паркером». «Целый ремонт» - хм. Впрочем, прямая речь допускает подобные вольности, закрою глаза, дедок действительно мог так сказать. Имя Велор, «как говорил наш дорогой шеф», загадка с идеями – автор грамотно цепляет внимание, интригует и не спешит давать прямых ответов. Мне эта игра с читателем определенно нравится. Идеи – штука дорогая, но распространяться должны for free, плодиться, размножаться и эволюционировать. Никто мне за это деньжат не подкинет? :-) Рассказ хорош, на мой взгляд, лучший. Топ.
64. Живу, чтобы служить. – Вот все ругают, ругают, а мне понравилось. Люблю я политинтрижки штоле? Топ будет.
58. Ссуда. – Не люблю латиницу в русском тексте. Как-то чужеродно оно смотрится. Для полного эффекта не хватает только ТМ рядом с «Паркером». «Целый ремонт» - хм. Впрочем, прямая речь допускает подобные вольности, закрою глаза, дедок действительно мог так сказать. Имя Велор, «как говорил наш дорогой шеф», загадка с идеями – автор грамотно цепляет внимание, интригует и не спешит давать прямых ответов. Мне эта игра с читателем определенно нравится. Идеи – штука дорогая, но распространяться должны for free, плодиться, размножаться и эволюционировать.
Спасибо за то, что прочитали и оценили. Как видите, латиница прекрасно может сочетаться с русским текстом - for free емче и точнее. Я сам против перегибов в этом плане, но тут, по-моему, лучше написать в оригинале, чем блютуз или блютуф. Особенности английского произношения русскими буквами не напишешь.
46 -Кразилек- Раздражало постоянно настоящее время и сплошная меланхолия. нет ощущения движения и динамики даже в описании битв Персонажи как фигурки на шахматной доске. Но задумка очень даже и антуражненько все получилось, хотя правда на StarCraft смахивает 49 -Лунная тень- См. выше отдельным постом. 56 -Костёр в ночи- Не интересно. Рассказ без сюжета. Нарезки зарисовок на великие битвы истории человечества Но не предлагается читателю ничего. Ни подумать, ни попереживать, ни насладиться. Вставки с другими сущностями не работают, т.к. не привязаны толком к отрывочкам. 58 -ССУДА- Написано грамотно и читать приятно. Не понравилось : уж слишком затянуто... В тот момент, когда автор посвящает читателя во все тонкости плана и переходит от обычных людей к бизнес сообществу, уже понятно что делает герой, но неясно зачем. Но ни намеков, ни решений не дается. И в конце как обухом - небесная канцелярия. Но в целом, понравилось. 64 -Живу, чтобы служить- Интересно. Хороший динамичный сюжет, неожиданные повороты, яркий мирок, читается легко. Одна проблема, с трудом можно понять на какую из заявленных тем он написан. Понравилось. 65 -На золотых крылах- Не совсем понятно разграничение на псевдомашины и псевдорастения. Первые - это обычные машины с ии. Зачем новый термин? Рассказ явно опоздал лет на 30-40 с появлением. Он не серьезный, и не более того. Улыбнула фраза "и кто кого лишил секса". Было весело представить. Средненько. 66 -Передышка- Сплошной диалог, тяжело читать. Не показан мир. Не понятна физика мира. Почему сверхновая? Если рассказ серьезный, то этому должно было быть объяснение, и тому как лететь быстрее света. Этого нет и видимо не планировалось. Но по тональности мне импонирует. 70 -Почти как в жизни- Детская сказочка на ночь. Те же повторы, определения, иногда прикольные нюансы относительно манеры поведения персонажей. Но, тема не раскрыта никакая. Ниже среднего. 71 -Дорога, вымощенная цветами- Рассказ ни по одной из тем. Напомнило множество анимашек :) может потому автор Артема таким и сделал? И убийственые описания типа "набухшего беременными тучами неба до безрадостной земли, отказавшейся принимать роды" 76 -Практикум по психо-философии-Пиуууу.... «Вот это приход!» Больше слов нету.
Все рассказы прочитаны, теперь буду топ составлять.
Отправлено: 08.04.09 03:39. Заголовок: А в каком раасказе и..
А в каком раасказе и какой автор писал о том, что есть люди с кровью для вампиров ядовитой, и тем более, кровью, обращающей в охотника? Ну ну, Владислав, за свои слова ответите? Только не так, ну вроде у того это было, а с точным указанием источника, чтобы я прочитать смогла?
Отправлено: 08.04.09 04:02. Заголовок: Вампир пишет: А в к..
Вампир пишет:
цитата:
А в каком раасказе и какой автор писал о том, что есть люди с кровью для вампиров ядовитой, и тем более, кровью, обращающей в охотника?
Я не Владислав, но моя критика была рядом.
Не обижайтесь, но смысл в том, что если Ваш индивидуальный вклад в мирок крошечный, на уровне дать Ситхам и Джедаям вместо светового меча световое копье - фишка не прокатит. У Вас классический мир вампиров и оборотней, если бы ваши вампиры не отращивали зубы а скажем были тайным клубом любителей человеческой крови в качестве гастрономического угощения, или оборотни представали как древние поклонники тотемов, способными в критических ситуациях перенимать силу и повадки определенных животных(не превращаясь в них) а еще при этом привели бы определеную научную базу (этнологию, религию древних) то тогда можно было бы говорить что ваша идея нетривиальна. А Вы пользуетесь не то что уже давно существующими, а даже давно наскучившими множеству людей (не всех, тут кто-то заступался ) образами.
Не принимайте близко к сердцу, поверьте, многие участники этого конкурса не один раз слышали обвинения во вторичности.
Отправлено: 08.04.09 06:23. Заголовок: Просто бальзам на се..
Просто бальзам на серррдце пролили, честное слово. За сущностные замечания спасибо, как и за общий тон. Поедем=поедим ... в рот... это да, огромный веселый лопух ... такой не однозначеый...
Отправлено: 08.04.09 07:00. Заголовок: А мне понравилось пр..
А мне понравилось про кровососов. В топ возьму точно. Только объяснялки между звездочками лишние. Инфу надо давать художественно и вшивать ее в ткань рассказа.
Отправлено: 08.04.09 07:10. Заголовок: 58 пишет: Как видит..
58 пишет:
цитата:
Как видите, латиница прекрасно может сочетаться с русским текстом - for free емче и точнее. Я сам против перегибов в этом плане, но тут, по-моему, лучше написать в оригинале, чем блютуз или блютуф.
Это дурной стиль, извините за прямоту. Лучше вообще не употреблять наименования гаджетов, чем так писать. Что дает рассказу эти названия? Они необходимы в плане сюжета? Или это просто выпендреж? Знак того, что автор мол понимает в этих вещах и они у него есть? Вы можете себе представить, чтобы Лукьяненко, Варшавский или другие уважаемые наши писатели в своих вещах делали подобное? Я - не могу.
Отправлено: 08.04.09 07:27. Заголовок: Рассказа ещё не чита..
Рассказа ещё не читал, но хочу спросить. Кто такие: "Лукьяненко, Варшавский или другие уважаемые наши писатели"? Я вот других писателей уважаю. И выпендриваться люблю. Мне можно в конкурсе поучаствовать?
Отправлено: 08.04.09 08:19. Заголовок: от автора №66 r2d2 п..
от автора №66 r2d2 пишет:
цитата:
. Почему сверхновая?
Ответа нет умышленно: действительно, какая к черту сверхновая? Поэтому возьмем как данность, как необъяснимый феномен природы. Потому что так сформулирована тема.
Ну а "Скорость света возможна за счет преобразования материи, любой материи, перехода ее в четвертое базовое состояние. " (с)
02. Ультиматум. – Еще один рассказ-анекдот и со своей задачей улыбнуть читателя справляется. Но если стояла задача высокого места в рейтинге – с этим хуже.
Если не будет высокого места в рейтинге, я взорву Землю!!!
Отправлено: 08.04.09 08:38. Заголовок: 58 пишет: Я сам про..
58 пишет:
цитата:
Я сам против перегибов в этом плане, но тут, по-моему, лучше написать в оригинале, чем блютуз или блютуф. Особенности английского произношения русскими буквами не напишешь.
baston пишет:
цитата:
Это дурной стиль, извините за прямоту.
baston , 58, Тихий - вы спорите о варваризмах в тексте.
(если читать Википедию...) Практически все иностранные заимствования сначала проходят стадию варваризмов. При этом возможны варианты — сохранение графической формы, взятой из родного языка, или графическое оформление по правилам нового языка.
В истории литературного языка обычно сменяются эпохи усиленного его насыщения варваризмами и эпохи борьбы с ними.
В общем и целом автор вправе использовать транслитерацию (т.е. написание латинницей).
Но если в случае с Паркером и хай-теком все ОК, то серьга bluetooth весьма неорганично вписывается в речь.
Кто такие: "Лукьяненко, Варшавский или другие уважаемые наши писатели"?
Читайте больше хорошей (!) литературы. Ну, а Бредбери-то хоть знаете? Или С.Гансовского, Г.Гора и других Писателей?
цитата:
Я вот других писателей уважаю. И выпендриваться люблю. Мне можно в конкурсе поучаствовать?
Не принимайте близко к сердцу. Я высказался исключительно о плохом стиле - использовании в русской письменной речи и в данном рассказе в частности слов латиницей, обозначающих наименования различных тех.устройств. И в том лишь ключе, что для развития сюжета эти наименования ничего не дают. Так обоснуйте, если сможете, необходимость их использования.
Не обижайтесь, но смысл в том, что если Ваш индивидуальный вклад в мирок крошечный, на уровне дать Ситхам и Джедаям вместо светового меча световое копье - фишка не прокатит.
Во! r2d2 меня опередил и очень хорошо сказал - не буду повторяться.
И со вторичностью верно - каждый впадал в это искушение: использовать яркие, полюбившиеся наработки.... Творите собственные миры - это гораздо увлекательнее! И вам и читателю.
Отправлено: 08.04.09 13:35. Заголовок: baston пишет: Вы мо..
baston пишет:
цитата:
Вы можете себе представить, чтобы Лукьяненко, Варшавский или другие уважаемые наши писатели в своих вещах делали подобное?
Сам Лукьяненко?! Ой, действительно, не могу представить. Чтобы Он Сам такое написал... да я и имя его всуе не упоминаю. deep ввод
В одном вы правы - избежать их можно в моем случае, рассказ ощутимой потери не понесет, здесь я согласен. Эти штрихи можно описать по-другому. Но раз уж у нас зашел принципиальный разговор о "варваризмах", а вы еще и Лукьяненко упомянули...
123 пишет:
цитата:
Но если в случае с Паркером и хай-теком все ОК, то серьга bluetooth весьма неорганично вписывается в речь.
Отправлено: 08.04.09 13:38. Заголовок: r2d2 пишет: В тот м..
r2d2 пишет:
цитата:
В тот момент, когда автор посвящает читателя во все тонкости плана и переходит от обычных людей к бизнес сообществу, уже понятно что делает герой, но неясно зачем. Но ни намеков, ни решений не дается.
Отправлено: 08.04.09 15:20. Заголовок: Йа тоже хочу поиграть в критега!
1. Бесконечная история
АААААА Это мое любимое! Нет, это просто квинтэссенция! «немец, повернул голову» …если бы был русский, наверное, стоило бы после поставить двоеточие. И почему в середине первой страницы мне показалось, что вот выйдет он из кабинета – а там улицы Венесуэлы, и грязные дети и больного вида женщины. Наверное, просто «идеальность» образа раздражает. Драконы, а особенно опошленные человекообразные драконы на конкурсах надоели хуже вомперов. Совсем не понравилось.
2. Ультиматум
Оно, конечно, погремушко. Но такое миленькое!
11. Двигатель прогресса
Единственный плюс – таки притягивает внимание, заставляет читать, чтобы узнать-таки: и что же? А там – пшик. О чем вообще рассказ-то? Вывести можно только путем анализа с номером 5 и зайчиком. И неинтересно.
Самая труднопроизносимая фамилия – Пивасиков «с ударением на первый слог». Лучше б на третий, чего уж. Неясности с вампиром (он то зачем? Забыли, пока дописывали?) Неясности с возрастом женщин: «Анну Петровну …не смущал тот факт, что так он взирает на всю женскую половину человечества, ДАЖЕ на уборщицу Глафиру пятидесяти шести лет от роду.» (а как мы помним, они бывшие одноклассницы).
21. Слезоточивый
Стержень интересный. Герои пустые. Нет ничего в них: ни военной выправки или волнующих форм, нет характерных словечек или просто образа говорить: в диалоге теряешься: кто из двух клонов – Ян или Герман – это сказал? Они не личности, они люди-функции. Мелкие огрехи там и тут. baston вот пишет, что автор не новичок – а у меня сложилось впечатление, что новичок.
58. Ссуда
Огромное спасибо. Это было прекрасно.
Заметки на полях. 1. Покоробила подробность описания ремонта. Как тут писали? «у автора это есть» - а у меня сложилось впечатление, что автор на ремонты долго замыкал. 2. «Цыганская почта»? забавно. У нас это называется «сарафанное радио», никак иначе :) 3. Дворец пионеров это пять! Моя запись на полях: «Разве еще остались Дворцы пионеров? Мне казалось, они повально переименованы в Дома молодежи и т.п.» 4. «Парафия» – ммм! Тут Джиггернаут почем зря поминали… и есть за что – за то, что не сумел его автор исподтишка ввести, а Вы – умеете. Снимаю шляпу. 5. «Оценка и скупка идей — это же смешно». Почему? С первых страниц возникает было образ рекламщика (а-ля «Поколение Пи»), только не видно, куда он эти идеи вкладывает потом. И покупка авторских прав, вся фигня. 6. «… года, пенсионер…» лучше «такого-то года рождения, пенсионер» 7. Мальчик бродящий в больнице ночью это нонсенс или уж совсем заштатная больница. Если он, конечно, тоже не «некая сущность», на что непохоже.
Отправлено: 08.04.09 15:51. Заголовок: По последним отзывам..
По последним отзывам: у меня созрело 2 вопроса последним двум критикам. Первый, какое отношение имеет опыт автора к качеству рассказа. Все-таки конкурс не авторов, а рассказов. Второй, каковы ваши критерии опытности автора.
Очень любопытно было бы почитать :)
А из героев, солдатом была только Лена. Да и двойниками Яна и Германа назвать сложно, слишком они разные. Но это дело вкуса.
Отправлено: 08.04.09 16:09. Заголовок: Тогда другой вопрос...
Тогда другой вопрос.
Что, если я опишу длинный послужной список то Вы резко измените мнение относительно моего рассказа и накинете пару баллов? :)
ЗЫ: А что качество моего рассказа на фоне остальных настолько низко, и можно предположить, что это первый рассказ автора?
Честно, даже интересно все-таки, кто из авторов нашей группы может с легкостью определять опытность КОНКУРЕНТОВ. Я думаю, без значительного опыта редакторской работы это сделать сложно, темболее руководствуясь интуицией. Но, боюсь, страна не узнает своих героев... Последнее было больше не Вам, baston, а тем же двум анонимным критикам.
Отправлено: 08.04.09 16:19. Заголовок: а21 пишет: Что, есл..
а21 пишет:
цитата:
Что, если я опишу длинный послужной список то Вы резко измените мнение относительно моего рассказа и накинете пару баллов? :)
Не стоит. Ваш рассказ я и так сразу высоко оценил - вы в моем топе. А бюллетень свой я отправил организаторам еще в понедельник. UPD: Хоть и не ко мне вопрос...
Отправлено: 08.04.09 16:29. Заголовок: А за топ спасибо :) ..
А за топ спасибо :) Мой тоже уже ушел давно. Мое мнение, опытность не всегда показатель качества. И мэтры прокалываются, и новички пишут бестселлеры. Все зависит от текста .
Рассказ ни по одной из тем. Напомнило множество анимашек :)
*расстроенно* Я, наверное, единственный человек, считающий, что писал рассказ на тему и даже ожидавший самые различные упреки, но кроме этого. :-( Кому верить? Себе любимому или чу-у-у-уточку менее любимым остальным? *раскрыв блокнот* А каких анимешек? Сознательная ставка на аниме не делалась, просто необходим был персонаж с чудинкой.
Отправлено: 08.04.09 19:08. Заголовок: Не сразу отвечаю - п..
Не сразу отвечаю - потому что за компом я не живу.
Р°21 пишет:
цитата:
Первый, какое отношение имеет опыт автора к качеству рассказа. Все-таки конкурс не авторов, а рассказов. Второй, каковы ваши критерии опытности автора. ЗЫ: А что качество моего рассказа на фоне остальных настолько низко, и можно предположить, что это первый рассказ автора?
Опыт автора к качеству рассказа имеет косвенное отношение. Есть и таланты с первой строчки, есть и полный отстой после лет стараний и страданий. На оценку рассказа опыт автора не влияет никак. Не обижайтесь.
Лично мне показалось, что автор молод (как автор), потому что качество исполнения хорошей идеи - зелено. Начиная с невычитанности (хотя этим многие грешат) и заканчивая шаблонностью персонажей.
Р°21 пишет:
цитата:
А из героев, солдатом была только Лена. Да и двойниками Яна и Германа назвать сложно, слишком они разные. Но это дело вкуса.
Про выправку было сказано для примера. Ян и Герман, увы, не различаются ничем. Нет описания их внешности, чтобы образ держался перед глазами, нет отличий в поведении, в реакции на происходящее, ничего. Вот Колосов - да, он - выделяется из общего безликого ряда. Но и он не более чем картонный злодей.
Отправлено: 08.04.09 20:26. Заголовок: Вы меня, как автора,..
Вы меня, как автора, очень озадачили своим высказыванием относительно абсолютной идентичности двух персонажей. Вот характеристика Германа и Яна (только цитаты):
Герман: «Герман бесшумно отошел», «лучезарно улыбнулся Герман», «тот лишь улыбнулся в ответ», «Герман бесшумно выскользнул в коридор», «Герман мечтательно тер подбородок, и в его вечно ничего не выражающих глазах светилось что-то наподобие юношеского восторга», «юноша усмехнулся», «молодой человек», «молодой гений хакерского искусства», «мальчик», «и как всегда - в задумчивых глазах ничего не прочитать», «осторожный парень», «Герман расслабленно откинулся в кресле и принялся изучать папку с какими-то распечатками. Лена недовольно хмыкнула. Тоже мне, пилот. Вот когда Ян сидит на этом месте - любо-дорого посмотреть. А этот будто у себя дома на диване.»
Ян «массивная фигура Яна казалась вырезанной из черного камня», «пристальный взгляд», «Ян поиграл желваками», «его грубое лицо стало необычно живым и даже лукавым», «Ян уверенно вел своих людей к цели», «Ян приказал»
Я не понимаю технически, как возможно чтобы уже далеко не юный, массивный, с грубым лицом, целеустремленный, прямолинейный картограф слился с вечно улыбающимся юношей, осторожным, вечно себе на уме, язвительным, бесшумно передвигающимся хакером. Что же Вам не хватило для их различения? Или вы персонажей по цвету глаз, прическе, объему талии различаете?
Да и Ваша оценка Колосова мне тоже совершенно не понятна. С какой же это стати человек, организовавший доставку на Землю существа, способного своим даром поднять человечество с колен, становится злодеем? Тот факт, что он хотел уничтожить 3 лишних свидетелей, является абсолютно верным поступком с точки зрения безопасности, хотя и несколько жестким.
Вычитанность. Обычно на конкурсах приводят цитаты в случае упрека по этой статье. Если Вы приведете с десяток ошибок в моем произведении, то я подумаю и возможно признаю Вашу правоту в данном вопросе. А голословные рассуждения на данную тему (легко доказываемую) извините, не канают.
На вопрос по "зелености" автора вы тоже не ответили. Я не понимаю в каком месте у текста выявляют цвет
И последнее, Вы тоже на меня не обижайтесь, разговор-то по делу. Честно, этот пост писался больше, наверное, для тех, кто посещает эту ветку, сравнивая свое мнение с мнением других. Обидно если из-за не аргументированной критики у кого-то перед прочтением рассказа заранее сложится предвзятое мнение.
Рассказ очень понравился! Легко написан - так же и читается. Кстати, если развернуть идею, мог бы получиться интересный роман. Пойдет в топ.
Двигатель прогресса
О строительстве ракеты и о космосе. Уточнения на какой слог падает ударение по тексту раздражают. Если есть желание пояснить, можно выделить курсивом. В середине рассказа немного заскучала. Но написано в целом нормально. В топе будет, но невысоко.
Вопрос крови
Рассказ про вампиров. Встречается много канцелярских оборотов. Повествование сумбурное.
Пжалста Мне сама идея с существом, которое меняется в зависимости от окружения, понравилась. И Ваш рассказ, во- многом, выигрывает именно из-за этой идеи и из-за концовки (а не из-за насыщенного действия, диалогов и стрелялок). Когда существо сменило цвет (порозовело) и перестало сострадать - для меня, как для читателя, это было несколько неожиданно. Тут невольно задумываешься уже о более глубоких моральных аспектах. И о людских ценностях.
Отправлено: 08.04.09 22:07. Заголовок: Р°21 пишет: из-за н..
Р°21 пишет:
цитата:
из-за не аргументированной критики у кого-то перед прочтением рассказа
Критику надо после прочтения рассказа читать, и сравнивать с собственным мнением, а то не честно.
По существу отвечу завтра (товарищи с попкорном, звиняйте!). Только насчет зелености разжевывать не буду, потому как если люди говрят на разных языках и имеют, кстати, разные системы ценностей (а судя по последнему посту вашему - похоже на то) - то тут уж совсем тяжело. Мне казалось, мой предыдущий пост несет в себе достаточное объяснение. Нет - ну и фиг с ним, беру свои слова обратно. Вы зрелый и красный.
А вот про героев - не ранее чем завтра. Потому что надо рассказ перелопачивать в поисках цитат. Только честно: вы надеетесь что-то подчерпнуть из этого разговора? Тогда я буду стараться. А если просто чтобы что-то доказать МНЕ или остальным - скажите об этом прямо. Я просто потру упоминания о вашем рассказе из своих постов, чтоб никого более не смущали.
Отправлено: 09.04.09 00:24. Заголовок: Соглашусь что сначал..
Соглашусь что сначала надо читать и оценивать, а потом уже смотреть как остальные считают, но к сожалению не все так делают :(
Вы дали рассказу характеристику и высказали ряд замечаний абсолютно без конкретики и на мою просьбу как-то аргументировать свое мнение, ссылаетесь на необходимость перечитывать текст?..
Перелопачивать рассказ ради ответа мне? Я думаю не стоит. Если сразу не нашлось аргументов - зачем же их рисовать или выуживать? При желании, конечно, можно и "Колобка" с "Русалочкой" по Фрейду разложить. Кстати весело получается Только кому оно надо? Да и положа руку на сердце, Вы ведь все-равно не сможете продолжать дискуссию объективно, как и я, наверное, не смогу объективно принять Вашу критику. В этом смысле вы правы. Дальнейший диалог - ничего полезного не принесет. Но удалять посты я думаю незачем. У нас вроде бы адекватный разговор был, без оскорблений, все по существу. Ну а там Вам решать.
ЗЫ: Я предпочитаю фиолетовый цвет...... в крапинку
Отправлено: 09.04.09 07:45. Заголовок: 58 пишет: Как это м..
58 пишет:
цитата:
Как это меняет дело - качественно? Или вы просто смеетесь - второй раз подряд в разговоре о вреде варваризмов эти самые варваризмы употребляете? :)
Минуточку! Я как раз не о вреде варваризмов, я ЗА! Вы меня с baston'ом путаете
Серьга bluetooth просто не звучит, ну... как серьга телефон. А вот серьга-bluetooth (с дефисом), или серьга гарнитуры hands-free (менее разговорно) - так вроде лучше?
Отправлено: 09.04.09 09:13. Заголовок: Как все печально. Пе..
Как все печально. Печально, что люди в описаниях используют варваризмы ЛАТИНИЦЕЙ. И при этом любуются своим "авторским ходом". Неужели же русский язык вам так опостылел и ненавистен?
Отправлено: 09.04.09 11:25. Заголовок: Не ненавистна, но я ..
Не ненавистна, но я не вижу необходимости в литературных произведениях использовать для описания чего бы то ни было иностранные слова как они есть (пример выше в обсуждаемом рассказе). И Достоевский использует варваризмы, но в речи героев (тогда было принято всюду применять французские слова). Да и то, не наименования тех.устройств. Вот, что мне не нравится. Но это уже мои "тараканы".
Пост N: 6
Зарегистрирован: 30.03.09
Откуда: РФ, Тула
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.04.09 12:11. Заголовок: baston пишет: не ви..
baston пишет:
цитата:
не вижу необходимости в литературных произведениях использовать для описания чего бы то ни было иностранные слова
а другие авторы видят. они же вам не говорят, что ваши тексты страдают от отсутствия латиницы. они пишут свои тексты и испоьзуют там элементы латиницы как и сколько считают нужным.
Отправлено: 09.04.09 12:16. Заголовок: Дэн Шорин, а я ником..
Дэн Шорин, а я никому и не указываю что и как писать. Я же сказал выше, что это "мои тараканы". Я высказал личное суждение. Может быть оно неверное, но оно мое. Если кто-то не согласен, то и на здоровье, пусть использует латиницу. Я думаю, этот вопрос можно закрыть, ибо обсуждение его неконструктивно.
Про Кразилек Прочитала 2/3 группы ИМХО, пока это лучший рассказ
Ну не знаю... Автор практически сразу подорвал моё доверие словом "зигурат"... потому как "зиккурат"... и легко проверяется хоть гуглом, хоть википедией...
Отправлено: 09.04.09 20:58. Заголовок: Кстати, в группе не ..
Кстати, в группе не голосую, но читал всю... хочется отметить:
11. Двигатель прогресса
Хороший рассказ с прекрасным финалом. Язык весьма приятственен. Резало, правда, глаз всяческие авторские высказывания в скобках, но в конце они были оправданы и логически продолжены. В общем, голосуй я в этой группе - рассказ обретался бы в первой тройке топа... :)
58. Ссуда
Латинизмы не смотрятся. Подтверждаю. В частности - блютуз-серьга... вам правильно указали, автор, что блютуз - способ связи, а эта штучка - гарнитура или хэндс-фри (ничего, что я по русски? ) . Однако сам рассказ оставил очень приятное впечатление и показался грамотно выстроенным. При чтении получил удовольствие... :)
64. Живу, чтобы служит
Во! Очень и очень добротный такой шпионский боевичок с двойными агентами и прочим. Всё красиво. Придираться не буду, ибо восхищен, иду нервно курить в угол. Завидую, одним словом. Гаррисона напомнило... или Буджольд... в общем в том духе...
65. На золотых крылах
При всяческого рода недостатках (подробно не буду, времени нет, итак читаю колфан в маршрутках) рассказ живой, легко написан и легко читается... за это ему (и автору) спасибо!
66. Передышка
Вам спасибо за героев... имхо (вкусовщина рулит) очень жизненные... и ситуация, сама по себе, жизненная... и хотя текст местами суховат, читать приятно именно за счет образов...
70. Почти как в жизни
Старая сказка. И, хотя, уже почти в начале догадался, что это игрушки, всё равно читать было интересно... Тот случай, когда шаблон спасают правильно подобранные слова и грамотно расставленные акценты...
76. Практикум по психо-философии
Гон. Местами забавный, местами занудный, но не лишенный оригинальности. В частности благодаря трактовке темы. Космос в плане микрокосма - это само по себе интересно...
Больше сказать не о ком, уж простите... не запомнились... или запомнились, но с плохой стороны, а ругаться не очень хочется в данное время суток... :)
Пост N: 775
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 10.04.09 00:48. Заголовок: Не голосую, но по не..
Не голосую, но по нескольким рассказам отзовусь (сколько успею).
01. Бесконечная история Маленький такой набросочек с занятной идеей. Кому ж бороться с драконами, как не рыцарю? Только геро расказа традиционно акулы, а не драконы. Был бы рыцарь гарпунером :)))) Нет, не надо гарпунера, неэффективно, капитаном рыболовного траулера.. Написано небрежно, но плюс один есть: картинка красивая с рыцарем в джинсах.
"Питер хмуро усмехнувшись, отложил надоедливый мобильник на край стола, и расслаблено отвалился на спинку огромного кожанного кресла. На противоположной стене висели большие плазменные экраны, показывая неровно дрожащие ряды цифр, стаканов, котировок". На стене, противоположной чему? Столу, спинке кресла, Питеру? Кожаного.
"Цифры на мониторах были красными и в косых лучах заходящего солнца казались зловеще багровыми". В косых лучах заходящего солнца цифр почти совсем не было видно.
"Хозяин кабинета, выключил мониторы..." и "Спокойный взгляд, успел пытливо пробежаться..." Не надо ставить запятые между подлежащим и сказуемым.
"...костюм уже не отдавал снобизмом богатых бутиков..." Выше сказано, что костюм был обязательным черным. Это два описания отличаются тонкостями.
02. Ультиматум Смешно, неплохо, но не блестяще для коротенькой байки. Цвета, упоминаемые при описании героев в панцирях, никак не завязаны на перечисленные при попытке угадать цвет письма. Нет объяснения, почему серебро-золото такое угрожающее и неприятное для жителей Центурии (одно могу предположить, эти металлы обладают некими свойствами, губительными для данной расы?). Отрывок, набросок, с деталями мира, не дополняющими картинку.
11. Двигатель прогресса "...то ли сделать Солнце Сверхновой, то ли покрасить Луну золотой краской". Это автор, сочиняя рассказ, выбирал дорожку :). Гладко, ровно, незатейливо, впечатление приятное, в памяти почти ничего не отложилось.
21. Слезоточивый "Он сидел в кресле, склонив голову на бок, скрестив руки на груди и вонзив пристальный взгляд в большую видеопанель на противоположной стене". Даёшь противоположные стены в группе "В"! Тоже захотелось взрыднуть, только не нашла, над кем. А рассказ понравился.
22. Тварь Булавка - это настоящее раскрытие темы, полноценное. А вот все остальное брошено "нераспакованным". Ромка в картонной коробочке, змея-псмхотерапевт со странной логикой, тварь с неловкими для мобильника лапкам - все само по себе хорошо, а собрано - будто из разноцветных кубиков.
23. Вопрос крови "А потом шарахнулся от меня к противоположной стене". А-а-а. Это сговор!!! Авторский сговор! Вампиры и вурдалаки - благодать, столько вариантов, столько сюжетов... Читать в любом случае будет интересно. Но есть и опасные места: прямые "объяснялки" про историю взаимодействия разных существ, много крови-крови-крови, про которую уже не страшно и не трогает... По-моему, с этими двумя составляющими в рассказе перебор.
30. Сказка о Звездном Койоте и Космическом Кролике Погремушка со звездочками. Миленькая, недорогая погремушечка для разнообразия. Придирка: пастух и погонщик - не одно и то же
Про Кразилек Прочитала 2/3 группы ИМХО, пока это лучший рассказ
Получила эстетическое удовольствие от того, как автор владеет словом. Ну и сама идея. Вообще умение писать малую форму - это... Мда. Завидую, короче
Спасибо огромное, [b]Горностай[/b]... После того, как однажды вы и [b]Felicata[/b] на пару разнесли мой рассказ... ...очень приятно и важно такое слышать.
Vikkol пишет:
цитата:
словом "зигурат"... потому как "зиккурат"
ну наконец-то хоть кто-то заметил! а то после дисскусий на тему специализированных терминов я даже духом пал значит не всё еще потеряно!
Отправлено: 10.04.09 14:28. Заголовок: Мне еще много читать...
22. Тварь
Странный какой-то психолог. Этакая ведьма. Автор, может, лучше уж ее так и подавать, как магичку что ли, а то героиня выглядит полной дурой – решить, что ЭТО психолог??? А в том, что вполне вменяемая девушка идет к магу-экстрасенсу, нет ничего необычного и зазорного, поверьте. Такое бывает. В ситуациях, когда не до стыда, когда цепляешься за последнюю соломинку. Мне приходилось встречать таких людей.
Много чисто женских подробностей в описаниях. Это занятно.
А почему птица билась в окно?
В конце - чер-те что. «У создателей кончилась трава и они пересели на более тяжелые наркотики» (с). Зачэм медведы? Было бы гораздо более цельно без них.
Не понравилось.
23. Вопрос крови
А понравилось!
Про вампиров интересно читать, если они – невероятные монстры, враги, напасть (как у Стокера), или – на что сейчас мода – если они люди с людскими бедами и радостями, которые только ярче высвечиваются на фоне нечеловеческого бытия.
Что плохо – рассказ словно схема, связка воедино реальности сереброрудых-людей-вампиров-золотокровных. В нем мало того, что вам удается так хорошо - просто жизни. Рваное повествование тоже не понравилось. Вставка про Машу как-то кривовато подается, во время чтения мешает, как камушек в ботинке. Что хорошо – персонажи рельефны и располагают к сопереживанию. Живые диалоги. Нормальные реакции. Еще – внятные описания. Читатель получает четкую картинку и картину происходящего.
Про огрехи ("русская Маша", "смертельные язвы" и т.п.) уже писали, я не буду.
Вот почему-то я думаю, что автор – «стройная юная брюнетка» :)
46. Кразилек
Сколько обсуждений уже было!
Я вроде по возрасту ближе к baston’у, но у нас МХК преподавали, т.к. спецшкола с художественным уклоном. Не было Джаггернаутов! И пилоны поминались только как архитектурные элементы. Честно говоря, что есть пилон в рассказе – так и осталось непонятным. Если мне автор расскажет (хоть в личку) – то большое ему спасибо, потому что жуть как интересно. Честно. «Пилон строится много лет, но только миру открылась правда и мой замысел». Что-то не так в этом предложении, а?
Собственно говоря, все эти изыски меня не слишком раздражали во время чтения. И рассказ где-то понравился. Хотя в нем для меня слишком много мифологического. Что смущает: Глашатай – Вершитель «я – слово, он – дело». Со словом как-то больше ассоциируется именно глашатай. Очень странные сравнения на всем протяжении рассказа. В одних словно недоговоренность, в других – неправильность. На ум приходит известная байка про то, как «шел дождь и два студента». Например: «Враги день за днем накатываются на наши позиции, как прибой точит скалы» враги сравниваются с неумолимой волной, поэтому – как прибой. «Точит скалы» - из другой оперы. «Мой золотой доспех стал подобен Глашатаю» - не глашатаю, а доспеху глашатая.
И много описок, несогласованностей – просто от невычитанности.
Честно говоря, что есть пилон в рассказе – так и осталось непонятным.
честно говоря даже растерялся разобраться в спорных моментах - одно. Но практически пересказать текст.... значит я не справился как автор, раз образ и роль пилона в рассказе не дошли к читателю
Пгуые пишет:
цитата:
Что смущает: Глашатай – Вершитель «я – слово, он – дело». Со словом как-то больше ассоциируется именно глашатай.
Слово - приказ, решение, воля, вердикт Глашатай несёт чужое слово, приносит в мир волю Вершителя. Провозглашает, "материализует" переданное ему слово.
Пгуые пишет:
цитата:
Очень странные сравнения на всем протяжении рассказа.
Спорно
Пгуые пишет:
цитата:
описок, несогласованностей – просто от невычитанности.
Зачем же? Образ и роль понятны, но ранее обсуждали пилон как термин (и не связанный с архитектурой) Мне просто хотелось четкого определения. Собственно, мне тут сказали, что "пилон это точка энергоснабжения у протоссов"
Стандартное бытоописание научной жизни. Всё в традициях, что пошли еще с советской прозы.
Сюжет показался до ужаса банальным и заезженным
Девушка - так и вообще не удалась. Не видно в ней персонажа, человека. Сплошные упоминания вроде "гг к ней" ходил, "Ричи-Ричи к ней ходил". Саму её и не видно - ни характера, ни волю, ни эмоций. Предстаёт эдаким бездушным трофеем. Отчего и слезодавилка не стреляет.
Отправлено: 10.04.09 20:16. Заголовок: 56. Костер в ночи
Не фантастика.
Придумки в пару абзацев и объяснения воинственности влиянием солнца - слишком мало, чтобы назвать рассказ фантастическим. Ибо играют эти элементы несущественную роль.
цитата:
Какое чудесное место эта Вселенная! Такое весёлое и жизне-радостное! Как приятно в ней жить пронизанные взаимными полями, в единении со всеми! Разве есть что-то более надёжное в этом мире, чем силовое поле друга?! Или более волнующее, чем интерференция с любимым? Не говоря уж о воспитании детского градиента!
"интерференция"... жесть какая...
Понравились описания батальных сцен. Жизненно и действенно. Про историческую достоверность ничего сказать не могу - не настолько владею деталями.
Если полностью выкинуть вставки про костёр и связать сцены чем-нибудь иным - рассказ от этого выиграл бы. ИМХО конечно.
Отправлено: 10.04.09 20:20. Заголовок: 65. На золотых крыльях
Рассказ по принципу - чем дальше в лес, тем толще партизаны. С каждой новой страницей автор меняет обстановку какими-то влияниями извне. До роялей они слава богу не дотягивают.
Понравилось про псевдомашины и гайки. Правда в чем их "псевдость" так и не понял... ну да ладно, задумка всё равно прикольная. Рассказ лёгкий и даж езапоминается.
Что-то мне этот рассказ напоминает, чуть ли не дежавю. Такое ощущение, что я где-то такую обстановку уже видел. Автор - без обид, в плагиате не обвиняю, просто ощущение такое.
Вообщем впечатлений нет никаких - скучно и пролетело мимо. И скомкано как-то показалось.
Понравилось и даже очень. Первый претендент на верхушку топа.
Первая сцена - то ради чего стоило читать рассказ. Остальное заметно слабее. Особенгно в середине подвислость жуткая.
Окурки глаз - браво! Вообще понравилось, как автор владеетт словом.
Текст на мой взгляд перенасыщен излишними деталями - теряется фокус на гг и проблеме.
цитата:
Артем на любые расспросы отвечал только загадочным «ня» и чесал карандашом за «кошачьими» ушами, вырезанными из старых пластиковых карточек.
цитата:
будто это «Фури-Кури», другие утверждали, что это вечные покемоны, третьи валили все на «Наруто».
Рискну предположить - "Эльфийская песнь"... Вроде по всем статьям подходит - и уши, и "ня!", и свихнувшийся мальчик (в сериале девочка была)
Конец неплох, но возникает ощущение, что можно и лучше. На мой взгляд отлично смотрелась бы закольцовка сюжета, когда мальчику является продавец и предлагает свои услуги.
Зачем же? Образ и роль понятны, но ранее обсуждали пилон как термин (и не связанный с архитектурой)
Почему это не связанный? Имеется ввиду как раз архитектурный термин. Пилон в данном контексте - большая конусовидная башня, которой зажгли звезду. Не больше, но и не меньше.
Спасибо. Я опасался впрямую закольцовывать сюжет. В концовке присутствовал легкий намек на подобное продолжение, но хотелось обойтись только намеком. Над серединой подумаю. Все время было ощущение, что где-то перебрал («расписался»), но подозревал в этом именно первый отрывок.
Рискну предположить - "Эльфийская песнь"... Вроде по всем статьям подходит - и уши, и "ня!", и свихнувшийся мальчик (в сериале девочка была)
извиняюсь, что влажу, но... аниме смотрела достаточно) "ня!" - восторженный возглас, встречающийся в любой анимешке. ушки у мальчика - это "нэко-ушки", т.е. кошачьи) нэки - это особая кавайная живность) девочки и мальчики с ушками и хвостиками) В "Эльфийской песни" там не ушки, а рожки)
"ня!" - восторженный возглас, встречающийся в любой анимешке. ушки у мальчика - это "нэко-ушки", т.е. кошачьи) нэки - это особая кавайная живность) девочки и мальчики с ушками и хвостиками)
Очень много воды. Нудно. Можно безболезнено сократь на треть, а то и половину.
Спасибо за найденное для рецензии время. Насч сокр подум - мож действит стоит. А по поводу пафоса - вам виднее, конечно :) Напрягаться вообще не нужно - вредно это :)
Пафос (греч. πάθος— чувство, эмоция) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.
а то вы тут все о зиккуратах, пилонах и прочих умных вещах разговариваете... у вас тут НФ... а нам, сказочницам, что делать?) так что мальчик просто отаку) фанат аниме)
Отправлено: 11.04.09 01:46. Заголовок: 71 пишет: Я опасалс..
71 пишет:
цитата:
Я опасался впрямую закольцовывать сюжет. В концовке присутствовал легкий намек на подобное продолжение, но хотелось обойтись только намеком.
намёк почувствовался, но слишком он прозрачный всё кончается на ноте "он жил ради себя, исправился стал жить ради людей и помер" была бы закольцовка, то поставилась бы запятая и "но дело его продолжило жить". И мальчик сыграл бы не просто как сторонний наблюдатель Кстати, раз речь зашла об аниме. Именно такой обрубленной концовкой мне и не нравится "Тетрадь смерти".
Перечитал рассказ. Неудачный блок идёт под цифрой 1. Многословно по-графомански. Особенно плохо смотрится после шикарного блока №3.
Но на верхние строки топа рассказ не попал как раз из-за двух этих вещей. Всё-таки многовато у вас примеров купли/продажи идей. Уже после второго система становится ясна, остальные сцены избыточны(ИМХО, конечно )
Ну а пафос мне показался немного менторским (тут уж звиняйте, как воспринял, так и говорю)
Отправлено: 11.04.09 15:13. Заголовок: 32. В наших карманах
32. В наших карманах
Полностью соглашусь со Sloniar’ой. Больше похоже на две разноплановых зарисовки, наискось сшитых «золотой» темой. История, рассказанная в зарисовке №2, настолько же привлекательна, насколько отвратительна история из зарисовки №1.
Отдельно: Сможет ли она остановиться и сказать "довольно"? «Или в детстве я мечтал о странном?» «Пусть погаснет Солнце, не имея сил превратиться в Сверхновую…» Аплодирую стоя :)
Пост N: 776
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.04.09 15:25. Заголовок: 32. В наших карманах..
32. В наших карманах… "Лицо у Ирки сразу стало злым и некрасивым. Куда только подевалась вся миловидность и приятная округлость? Казалось, даже волосы встали дыбом и утратили естественный пшеничный оттенок, становясь тусклыми и грязно-серыми". Да уж, миловидность... Лицо с округлостями и пшеничными волосами.
"Я молчал, не реагируя на высказывания жены, и она постепенно выдохлась, не подпитываемая противодействием с противоположной стороны". Я бы не удивилась, увидев противоположную стену и здесь .
Отличная концовка, увлекательная вторая часть, занятное решение темы. Но начало - сердитый бОян. Спасает его только игра с золотой картой-рогом изобилия, потому что от героини, сильно уступающей пушкинской старухе с разбитым корытом, грустно. Написано складно. Я бы прицепилась к канцеляризЬмам, но они здесь такие нарочитые, пусть живут.
33. Средство передвижения Классные крыски. Рассказик симпатичный. Уютный такой, с умеренной кусачестью и без фальшивых слез и сожалений. А диалоги-то, диалоги... Точные и по существу, дажес философией. Тема космос-будет-наш решена интересно, погремуха вышла качественная, даже и не обозвать ее никак - не за что.
36. ГЕНЕРАЛЬНАЯ УБОРКА О как! Хорошо прибрались, и меры по насильному приручению к чистоте приняли. Только кажется Мне, что обитатели Голубого мира прорвутся наружу, за пределы защитной сферы, не хуже живности из предыдущего рассказа. Живая очень вышла сцена с бабушкой и внуком у телевизора. А концовка - эх... Безликая. "в течении ближайших суток…" и "в течении тысячелетий" - в течение.
49. Лунная тень Красивое предложение финальное, но не играет - образ Марины и Санта-Барбара с Ричардсоном недостаточно впечатляют. Еще и потому, что чувства героя к девушке достаточно условно набросаны. А я и в остальном его плохо поняла, чего хотел, к чему стремился, какой делал для себя вывод. Что же касается раскрытия темы - тут я восхищена.. Правильно все, надо сделать одного из героев гелиофизиков, а второго - тоже в теме. Шутку с ближайшей звездой оценить не могу, усаживние в лужу ГГ происходит по детской схеме (кто ближайших).
"Ее сложно назвать девушкой модельной внешности – вряд ли она смогла бы органично смотреться на подиуме, но она была красива, той красотой, какая еще встречается в российской глубинке. Высокая, курносая с пронзительным взглядом и потрясающей воображение улыбкой – она в моментально покорила мое сердце". Высокая и курносая - не помехи для подиума, более того, первая характеристика очень даже желательна, но описание выглядит так, будто приведено в противопоставление. "В моментально" - либо моментально, либо "в момент". Ну и "органично смотреться на подиуме" - тоже как-то не так. Вот в одежде марок известных дизайнеров можно органчно смотреться. А на подиуме.. Надо соответствовать законам оптики, это немного другое.
"Понаблюдать за затмением в Научный съехались гелиофизики со всей Украины, России, были гости из Беларуси, Армении, Молдовы". А почему две страны приведены в своем написании, а не в принятом в русском языке?
"Профессор Ричардсон, ну хотя бы вы скажите ему о статусе младшего научного сотрудника". Автор, а Вы увереныы, что м.н.с. - это ругательство? Третий раз об этой должности упомянуто с максимально возможным пренебрежением.
Пост N: 777
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.04.09 15:26. Заголовок: 46. Костёр в ночи Пр..
46. Костёр в ночи Про детей-демиургов - это на Грелку с Витьками и рогатками... Но это я так. Вдумчиво надо рассказ этот читать, напрягаться, историю вспоминать, а это ж сложно... И речь о страшных вещах, финальный кусок вообще так закручен, что бр-р-р. Рассказу удачи.
58. ССУДА Понравился стиль, вроде и с завитушками, но без заигрывания. Люди (или что там за сущность у главного героя) смотрятся правдоподобно, повествование утягивает, сравнения с добычей драг металла легко и ненавязчиво вставлены. По качеству - один из сам удачных и добротных. По сюжету... Не, как-то многовато он платил за фигню свою. Чтобы подобная деятельность сошла с рук и не вскрылась шире, чем только под заметку у местных спецслужб... Не хватает правдоподобия.
И чуть "ворчания": "В течение месяца темноволосая, коротко стриженая голова Финштейна-волка мелькала в блеющей толпе, выдергивая куски лакомых мыслей". И "Майор почесал коротко стриженный русый затылок". А в чём глубокая связь коротко стриженных затылков ГГ и майора?
И мальчик... Который в палате. Ювелир все про дочку говорил, которая в Италии. А этот внук откуда? Еще есть дети? Но тогда теряется ниточка с одиночеством ювелира и его нежеланием задерживаться на земле после того, как отвезет дочери деньги.
"Старатель и добыча смотрели друг на друга, как охотник на дичь. Неясно лишь — кто из них кто". Здесь в первом скорее "как охотник и дичь", потому что "смотрели", а не "смотрел". Но в любом случае вместе "добыча" и "дичь" - дают однозначное толкование, не допуская перестановку.
Отправлено: 11.04.09 15:34. Заголовок: 33. Средство передвижения
33. Средство передвижения
Очень весело. А был забавный рассказ, в котором экипаж корабля, после того, как подверглись некому воздействию, эволюционировали с разной скоростью. И «плохой» эволюционировал быстрее, не оставляя шанса «хорошим»… и всех спасла высшая раса – хомячки, на которых то самое воздействие испытывали еще до людей…
Слабо из анекдота сделать нормальный рассказ?
Паек какой-то странный: сметанка, буханочки. Может там и сало есть? Один вопрос: откуда космокрысы знают про лошадей, которых пристреливают? Книжки почитывают? Генетическая память?
Отправлено: 12.04.09 09:56. Заголовок: Последний прочитанны..
Последний прочитанный рассказ стал лидером моего топа. Дорогой автор, вашу историю я записал в блокнот из рассказа "Ссуда". Лет через двадцать, когда мой возраст сравняется с возрастом Ричи-Ричи, надеюсь использовать ее на практике.
Общее впечатление о группе - неплохое. Всем спасибо за приятное чтение, отдельный привет ценителям высокой литературы в лице Лукьяненко.
Последний прочитанный рассказ стал лидером моего топа.
Вот и у меня тоже
Всегда проблема - имена. А тут так ловко вывернулись: величать героев по фамилии. Впрочем, в "Живу, чтобы служить" - еще интересней с наименованиями членов звена. Только непонятная Инга в начале портит дело.
Отправлено: 13.04.09 10:09. Заголовок: Владислав пишет: а ..
Владислав пишет:
цитата:
а как соавторский рассказ?
и соавторский в Г группе (Счастье глазами майора), на который надеялся больше - тоже за бортом. ЗАто можно спокойно готовится к грелке, подумывать об азимуте, читать белое пятно...
Пост N: 9
Зарегистрирован: 30.03.09
Откуда: РФ, Тула
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.04.09 10:31. Заголовок: Мой рассказ "Лун..
Мой рассказ "Лунная тень" - за бортом. Дорабатываю и в печать - самому мне мой текстик нравится.
Мой топ: 1 место – 32. В наших карманах 2 место – 65. На золотых крылах 3 место – 46. Кразилек 4 место – 23. Вопрос крови 5 место – 66. Передышка 6 место – 21. Слезоточивый 7 место – 76. Практикум по психо-философии 8 место – 71. Дорога, вымощенная цветами 9 место – 22. Тварь 10 место – 30. Сказка о Звездном Койоте и Космическом Кролике
Отправлено: 13.04.09 10:42. Заголовок: Лунная тень была у м..
Лунная тень была у меня на первом месте. Рассказ хороший, хотел помочь баллами - не хватило. Впрочем, деление на места условно. Радует, что второе, третье и некоторые другие позиции сидят в финале. Вампирчиков вот жаль только, 4-е место у меня. Розовых медведей тоже будет немножко не хватать.
Отправлено: 13.04.09 11:07. Заголовок: Очень удивлен топами..
Очень удивлен топами в нашей группе. Судя по всему, голосовали у нас кто в лес, кто по дрова. Так всегда :) Одни на первое место ставят рассказ, другие в десятку не пропускают. Весело, но наводит на размышления. Такой разброд в оценках может быть следствием или такой кардинальной разнице во вкусах и оценивания не с позиции объективности, а с позиции вкусовщины, либо с какими-то другими целями. Ну вот честно, неужели объективно "Сказка о Звездном Койоте и Космическом Кролике " лучше и интереснее "Ссуды", или "Костер в ночи" лучше "Живу чтобы служить"(уважаемые авторы, только без обид, я просто стараюсь быть объективным)?... За последний рассказ безумно обидно. Честно говоря читался он последним, просто чтобы дочитать, но в процессе затянуло. И даже без соответствия темам поставил его на 1ое место(хотя в финале бы в 10ку не взял, ибо писать по теме надо). Но это лучше чем нарочито притягивать скажем к теме "Золотая" Альфа, не переживайте. Пишите вы интересно, и не знаю, будет ли это комплиментом, без характерных женских примочек, которые зачастую так раздражают. И на "Дюну" совсем не похоже... "Дюну" не только Гер_Берт знает :) Даже страшно подумать, какие топы будут в финале
Спасибо, чертовски приятно ;)) Я расстроена, но, в основном, по причине того, что вижу в финале рассказы, которая сама считаю редкостными ужоснахами ;))
А так.. нехер, как обычно, писать в последний день И перед отправкой обнаружить, что забыла записать три ключевые экшн-сцены. Вместо них было, практически дословно:
/тут написать сцену перестрелки/ /еще описание перестрелки/ /дальше сцена в которой он куда-то мчится и всех нах спасает, не забыть про мужика/
Отправлено: 13.04.09 12:02. Заголовок: А, да Мой топ: 1 мес..
А, да Мой топ: 1 место - 46. Кразилек 2 место - 21. Слезоточивый 3 место - 23. Вопрос крови 4 место - 65. На золотых крыльях 5 место - 32. В наших карманах 6 место - 36. Генеральная уборка 7 место - 58. Ссуда 8 место - 22. Тварь 9 место - 66. Передышка 10 место - 30. Сказка о Звездном Койоте и Космическом Кролике
Отправлено: 13.04.09 12:08. Заголовок: "Сказка о Звездн..
"Сказка о Звездном Койоте" - бессмысленная и беспощадная погремушка У нее одно достоинство - написана приятно Но я бы не сравнивала со Ссудой, которая, ИМХО, все же является рассказом
Пост N: 779
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 14.04.09 07:27. Заголовок: Тогда сейчас скопиру..
Тогда сейчас скопирую, если еще интересно (не добавляя, не убавляя). 64. Живу, чтобы служить Громковато местами, но все вместе складно. Кое-где чёткие штампы, но они потому в глаза бросаются, что остальной текст хороший. Это я о местах вроде: "Черный цвет – цвет тревоги. Леди Сомерсет задумчиво изучала группу людей, взрезавшую праздную толпу, словно косяк акул - стайку тропических рыбок" или: "Пять правых рук, пять сердец, пять пар глаз и одна жизнь – вот что такое звено". Если они такие крутые были, то чего только правые руки рабочие?:)
Пост N: 793
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 14.04.09 22:43. Заголовок: Скоро Грелка :). Там..
Скоро Грелка :). Там и поругают, и зарисовки можно :)))) Лучше с хорошим рассказом, но чуть недобрать баллов, чем ерунду писать, которая куда-то там по случаю заберется (я не конкретно о финалистах, я вообще).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет