Пост N: 358
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: РФ, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 04.04.09 11:33. Заголовок: Группа А
Группа А 3. Акт на списание 4. Удача с нами! 6. Механизм создания разных носков в отдельно взятом шкафу 7. Бедная Лайза 9. Уха с C2H5OH 12. Золотоая миля 13. Mea Culpa 24. Остановите Солнце, мы сойдём! 31. Это же так просто! 38. Откат дож предыдущей версии 40. Сказка – ложь? 41. От звезды к звезде 45. Вирус веры 47. Древо 48. Лунная симфония 52. Письмо 54. Полорогие поневоле 62. Спасатель 73. Золотой унитаз. Последняя капля. 74. Торе дель Оро 81. Стервятники
L\C: Прошу прощения. Да, тема - Спасение Земли=) Но тогда не понял, спасли ее или нет? Несколько раз перечитал принцип работы и то, что сделал L\C. Вроде, все правильно. Что дает ваше
цитата:
"Lju C. Fehr"
?
Если кто еще считает, что рецензент - дурак, и что он пропустил нечто важное для понимания (а кое-чего он вообще не понял) - намекните. Прислушаюсь=) Но если для понимания нужно обратить внимание на одно единственное слово...
Отправлено: 06.04.09 19:23. Заголовок: Ну, вот, список осил..
Ну, вот, список осилен! Как водится, о тех работах, о которых хочется высказаться. Почему молчу об остальных, тут 3 варианта: 1) либо это те, где не к чему придраться, а посему, зачем пустословить и бить в барабаны - супер, супер; 2) совсем не зацепило; 3) просто не моё, поту и судить не берусь. Итак 24. Остановите Солнце, мы сойдём! и 45. Вирус веры Для меня они идут вместе и вот почему. Как человек подробно изучающий историю религий (хоть сама и агностик), трясусь от желания спорить с авторами. Кое в каких мыслях совершенно не согласна! Но лично я считаю это огромным плюсом для оит. произведения. Когда приходит желание вести по прочитанному полемику, это значит затронуло, засело, взбудоражило, сподвигло к обдумыванию. Не затеряется в памяти, как минимум. Поэтому авторам моя снятая шляпа. 40. Сказка ложь? и 54. Полорогие поневоле Пустышки, расчитанные на умилённое узнавание: "Ах, это же Алые паруса!!! Ах, это же Серебряное копытце!". Идеи - ноль, речевые ляпы, заигрывание с читателем посредствам давления на его ностальгические центры розовощёкого детства. 74. Торе дель Оро Путаница - да. Но уж больно хорош визуальный ряд. По этому рассказу хочется делать массу иллюстраций и выпускать отдельным изданием. Будет смерть, как эффектно! Подарочное издание. В топ! 81. Полновесная такая, добротная одессея. Крепко, профессионально. Эффектный не заезженный финал. Правда, немного неясно - идея-то в чём? Впрочем, приключенческий жанр, порой, предполагает чтение ради самого чтения, а не ради последующего обдумывания. Берём за добротность
Отправлено: 06.04.09 19:29. Заголовок: Bart пишет: Да, тем..
Bart пишет:
цитата:
Да, тема - Спасение Земли=) Но тогда не понял, спасли ее или нет?
Видите ли, Bart, я не посчитал необходимым спасать Землю. Вообще. Т.е., абсолютно. На вопрос "Как будете спасать Землю Вы?", мне показалось вполне логичным ответить "Никак". Bart пишет:
цитата:
Что дает ваше "Lju C. Fehr"
Законченность рассказа. Точку, если угодно. Bart пишет:
Нет, от "Варди" – скандинавское имя, означающее "друг".
цитата:
Город выглядит как тюрьма? Тысячи клеток и различные уровни? Город я так и не смог нормально представить...
"Разновеликие и разноцветные скопления клеток, светящие приветливыми огоньками и вытянувшие усики ветряных генераторов, выглядели уютными и родными." Помилуйте, если у вас это вызывает ассоциации с тюрьмой… хотя и не город-цирк, конечно. =)
цитата:
Это тема про Спасение Земли? Ее практически нет.
Если под словом "Земля" подразумевать исключительно небесное тело – нету, увы.
цитата:
Солнце не превращается в сверхновую, они его просто теряют.
Как из последнего следует первое? 0_о
цитата:
Спасибо, автор.
И вам спасибо! =)
Will пишет:
цитата:
Ежели Он так хотел, чтобы человечечссто выжило, что аж позаботился вычистить и отконтролировать состав ковчеговцев, как он допустил сам факт написания программулины, радостно отправляющей цивилизацию в небытие?
Спасибо за отзыв, но вы все не так поняли. =) Он не чистит и не контролирует состав ковчегов. Это делают люди. Но если человек выбран для путешествия к звездам, Он дает ему что-то вроде абсолютной свободы воли, на которую не могут повлиять никакие психовиртуальные механизмы. Что же касается радостно отправляющейся в небытие цивилизации... Напротив! Он охраняет тех, кто избран продолжить род людской! Там же объяснено в конце, что Ему не нужна вера, которая отнимает жизнь. Вард не прочитал вовремя то, что должен был, в результате неправильно истолковав знамение. Если хотите, с точностью до наоборот истолковав.
кусыня пишет:
цитата:
авторам моя снятая шляпа
Религия – такая штука, о ней всегда будут споры. Спасибо! =)
Отправлено: 06.04.09 20:39. Заголовок: Bart пишет: Да здра..
Bart пишет:
цитата:
Да здравствуют Индиана Джонс, Конан Варвар, Брендон Фрезер и прочая компания! Отличный стёб. Снимаю шляпу. Нет, серьёзно, юмор в нужных дозах - это прекрасно.
Я тоже считаю, что всё-таки славная драка получилась :)
Bart пишет:
цитата:
Я не разбираюсь в вуду. Без Вики ничего бы не понял. А данное там определение никак не удается прицепить к героям - живым людям. Или кто они такие и где все происходит? Автор, очень не помешали бы ваши пояснения. Продираться через ваш мир тяжело. Тяжесть восприятия мира компенсирует шаблонный, легко узнаваемый сюжет. За новый мир спасибо, но...
цитата:
- Значит, ты избран Легбой, - сказал мужчина, снова снимая пустую оправу, - чтобы встретиться с Вьей Мирак. - Он улыбнулся. У Бобби снова отвисла челюсть. - Легба, - повторил негр. - Хозяин дорог и тропинок, лоа коммуникаций... Дважды-в-День затушил сигарету о поцарапанное дерево, и тут Бобби увидел, что руки у него дрожат.
Уильям Гибсон - Граф Ноль
Вот тоже придумал, что я с коммуникациями дружу и решил, что я - лоа. А вроде всего лишь привратник. Хотя, Петр - привратник, но почему при этом не может быть (арх)ангелом?
кусыня пишет:
цитата:
Путаница - да. Но уж больно хорош визуальный ряд. По этому рассказу хочется делать массу иллюстраций и выпускать отдельным изданием. Будет смерть, как эффектно! Подарочное издание. В топ!
Угу, мы с Ти-Жан-Петро вообще планировали агитационный ролик снимать. За распространение Вуду и прочее.
Потому что заувалированное "Коля любит мамбо, Саша любит мамбо и Сережа тоже" - не сработало :)
Отправлено: 06.04.09 21:30. Заголовок: Верхняя пятерка топа..
Верхняя пятерка топа (в порядке нумерации). За что конкретно.
9. Уха с C2H5OH
За красивый язык и живого (пускай и чересчур «утрированного) деда Митяя. За простую и явно выраженную мораль. За ровный убаюкивающий (как застывший поплавок) стиль повествования… Практически классика, но написанная так, что ярлык «классика», наклеивается с почтением…
24. Остановите Солнце, мы сойдём!
За стиль. Четкий, ярко выраженный. За позицию героя, которую автор подает так, что сомневаешься в её правильности только исходя из событий, но не каких-либо авторских комментариях. За мастерство написания.
41. От звезды к звезде
За детективный сюжет. Пускай короткий (ввиду ограничения, понимаю), но тем не менее раскрывающий нам загадку. Да, читателям не дают подумать, им рассказывают уже результаты размышлений, но оставляют эффектный ход-обманку в самом конце, чтобы не сводить всё к банальному мордобою. Интеллектуальные выверты – это то, что действительно интересно читать.
74. Торре дель Оро
За оригинальность мира. Пускай он и остается местами загадочен, но порождает желание разобраться и ликвидировать тёмные пятна. За живых и интересных главных героев и ироничные диалоги. За этакий синопсис будущего голливудского блокбастера
81. Стервятники
За притчу. О богатстве и том, во что оно превращает людей. У кого-то касается тел, а у кого-то души. Но в любом случае оно меняет человека и очень редко когда в лучшую сторону. Об этом стоит напоминать.
Отправлено: 06.04.09 21:50. Заголовок: Нижняя половина топа..
Нижняя половина топа (в порядке нумерации). Чего не хватило:
12. Золотая миля.
Не хватило смысла. До момента, пока герои не начали разговаривать с водой – я вообще считал, что вот так вот быстро нашёл лучший рассказ в группе. Потом начался уже бред, имхо, особенно с Германом… То есть сюр перешел в бред, что очень испортило впечатление… вроде как купил шоколад, а оказалось, что половина – печенье. И ведь можно есть, но хочется то именно шоколад…
38. Откат до предыдущей версии
Не хватило изюминки. То есть живой язык, кокетничество с читателем – это получилось вполне, на мой взгляд. Но какой-то своей фишки рассказу определенно не хватает. Фишки, в плане сюжета. О том, что человек сказал – вселенная подстроилась – при коммунизме ещё придумано. Оригинальности не увидел, в общем. А так то добротно…
45. Вирус веры
А вот здесь не хватило веры в героев. Идея неплоха, хотя тоже не нова. Мир достаточно красив и необычен, а герои – плоские… Лучше всего получилась мисс Джиллиан, имхо… В её мотивации и действиях я уверен, потому что они жизненны… А главные герои задумывались как антагонисты, но ничем кроме своих этих позиций – не запоминаются…
54. Полорогие поневоле
В этом рассказе мне не хватило серьезности. То есть понятно, что автор намеренно избрал «чуть юмористический» стиль повествования, но он у меня с идеей, заложенной в рассказе не играл. ИМХО, если бы вся эта ситуация подавалась с гораздо большей серьезностью – было бы ещё смешнее.
62. Спасатель
Не хватило объема. Вы вкусно пишите автор, очень. И я даже могу согласиться, что на это вы потратили много времени, и долго раздумывали, подбирая каждое слово. Но на конкурсе рассказов трудно судить зарисовки, хотя, опять же – очень вкусно.
Пост N: 735
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 22:33. Заголовок: 03. АКТ НА СПИСАНИЕ ..
03. АКТ НА СПИСАНИЕ Миленький пример канцеляритного канцелярита в небесной канцелярии. До канцеляритнейшего недотягивает по выдерживанию стиля. Куски заезженных бюрократических изысков вставлено как-то стыдливо, скромненько. Смелее бы надо, тогда и эффект другой бы был. А то про уничтожение такого интересного проекта как "Земля" - и без драматизму. И без слёз и истерик. И без злобных-злобных злодеев. И без равнодушно-равнодушных бюрократов с каменными лицами. За что же зацепиться, чтобы хоть каким-то чувством проникнуться?
04. Удача с нами! После одного Эквадора мы с одним автором делились впечатлениями и обнаружили, что в финале много рассказов "про тараканов". Когда герои-гером, за них переживаешь-переживаешь, а они вдруг раз - и оказываются тараканами. Причём неважно, о ком речь, о вампирах, собачках, инопланетянх-землянах, общее название - "тараканы". А тут вот так в лоб... Эх. Но изящно и затейливо, это плюс.
Не очень легко читать, картинка перегружена пояснениями. "обледенелым мокрым камням" - так мокрые или обледенелые?
"прилипая всем телом к скале" "плотно жался к каменной стене" Скала или каменная стена? Прилип или плотно прижался? А, это почти одно и то же? Зачем тогда повторять, лишние знаки тратить?
"...с разухабистыми частушками о двух веселых канах – один черный, другой… тоже черный, как будто их не утомило трехдневное восхождение, рыжая парочка поскользила вниз по прочно закрепленной на камнях веревке". Два веселых кана из частушки черные, как будто их не утомило трехдневное восхождение?
"кривой зигзаг судьбы" а существуют прямые зигзаги?
"смеялись над соседскими анекдотами о горячих канских парнях" - а вот это забавно :).
Пост N: 736
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 22:34. Заголовок: 06. Механизм создан..
06. Механизм создания разных носков в отдельно взятом шкафу
"Просто заявился однажды в Центр Управления Внеземными Делами и Делишками и всем сказал: "Я вам нужен. Пропадете без меня, ребята". Ему, разумеется, не поверили, но из интереса взяли. Выделили помещение, ассистента - Булли-Булли с Альфы Центавра, и дали ЦУ - не мешаться под ногами". Никак не могу решить, мешанина из "Центра управления" и "ценных указаний" - это игра слов или косяк... Мило, но проблема та же, что и у рассказа 03. Забавная мысль, выложенная в названии, сама по себе хороша, но сюжетно никак не обыграна. Если б ее довести до полного сюра или напротив, воздвигнуть на ней ложный научный замок, то был бы изящный рассказ с переплетением "разноносочной теории" и проблемы "хочешь решить задачу космос будет наш, а сам с носками разобраться не можешь". Пока же видно, как эти два предложения растянуты на несколько тысяч знаков. Времени, потраченного на чтение, не жаль, но хотелось бы большего. Да, а альфа-центавриец с прошлогоднего Колфана только сейчас дополз :) ?
07. Бедная Лайза "Он гонял на своем оранжевом глайдере от одного булыжника к другому, и даже не помышлял о том, чтобы послать весточку своему андроиду-домохозяйке". Своем, своему - хотя бы одно лишнее. Не поверила я в трагедию андроида, да и психологию ее представила довольно смутно. Потому что рассказ этот явно написан наспех, но самое обидное, не выдержана последовательность.
Сначала сказано "она – именно «она» - Лайза всегда отождествляла себя с женским началом – жадно прослушала весь информационный блок", при этом создается впечатление, что андроиды разного пола либо внешне выглядят одинаково, либо вообще по полам не делятся.
После этого сказано: "Они могли испытывать обычный человеческий оргазм, и посему, вышло так, что Ван Бек тоже был привязан к своей золотой пассии", из чего возникает еще две непонятки. А) Является ли Ван Бек характерным представителем человечества, если он привязывается к существу, способному испытывать оргазм (без какого-то упоминания в тексте о участии в достижении этого эффекта самого Ван Бека). Б) По фиг ли Ван Беку вид и пол андроида, который только сам себя "отождествляет" с женским родом, но не факт, что не ошибается.
"Видимо, эту троицу привлекло ее необычное тело. Лайза знала, что на Земле такого тела нет ни у кого. Ни у андроидов. Ни у людей. К тому же выглядела она очень сексуально – Ван Бек отличался изысками". Вот-вот. И мучайся, читатель, что за странный вкус был у Ван Бека, если такого тела, как у его андроида, больше ни у кого не было... Но вот что странно, выше сказано: "Это была ее идея, но Ван Беку она тоже пришлась по душе. Он уважал оригинальность". Так это ее идея или его? Приобрел ли он некий полуфабрикат андроида, отделав снаружи золотом? Андроид ли раскрутил своего хозяина на необычный тюнинг? Имеет ли Лайза мнение и влияние? И это и в самом деле домашний агрегат? Жалеть ее? Сочувствовать? Посмеяться? Порадоваться? Прочитать, покачать головой и сказать: "А, вот оно как бывает..."
"Руки людей и другого синтета уже коснулись ее прекрасного тела". Теперь, оказывается, оно еще и прекрасное. До этого речь шла только о необычности, материале и начинке. И опять вопрос: прекрасное только в ее представлении? Как и вкус ее любимой запеканки, которую она готовила назло предпочтениям своего хозяина?
Ладно еще, что все это косвенные намеки... Я такое очень даже люблю, когда маленькие кусочки раскиданы по тексту, а к финалу складывается картинка. Пусть они перемешаны, пусть даже пары-тройки не хватает и их надо додумать.. Но эти кусочки должны принадлежать одному целому! А не разным незаконченным рассказам с эскизами облика бедной Лайзы.
И небрежность общая к деталям... "Не успела она пробежать и двух метров, как нападавший андроид ее догнал и схватил за плечо. Лайза покорно замерла. - У тебя отличное тело, - сказал он. Лайза оглянулась и увидела, что двое людей уже рядом". Как б им не быть рядом, если она и на два метра от них не удалилась? Даже если бы они валялись и корчились от боли, они все равно были бы рядом.
"Подобных случаев зарегистрировано не было". Ну еще бы. Времени-то тоже прошло немного, а перед этим эпизодом читателю подробно объяснили, что все это впервые, что такого еще не было... Итого: интересная задумка. Много находок и неплохих деталей. Слеплено неудачно. Что-то недодумано, что-то недотянуто, что-то брошено позабытым (гонки и оранжевый глайдер, запеканки, упоминание времени суток и пр). Вырастить из этого хороший рассказ трудно, но можно.
Пост N: 738
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.04.09 22:43. Заголовок: 09. Уха с C2H5OH Пон..
09. Уха с C2H5OH Понравилось. Живо и для всех органов чувств: цвета, звуки, запахи, тактильные ощущения, вкус... Стиль прелестный. Рыбалка, рыбаки и уха - чудо. Что меня расстраивает: диалог с пришельцем. Его имя, реплики, поведение и выводы - бОянистые бОяны, как ни крути. Хочется ж чего-то необычного и непредсказуемого. А тут после такого классного эпизода с отрубленной кистью расшифровка с регенерацией. Обидно ж. И еще меня смущают формулы (это я об оформлении только, не по смыслу, он хорош) в речи. Как их читать? И как их произносит пришелец? От этого же зависит реакция рыбака. Хотя такие-то простые вещи он должен знать, пусть слегка немолод и любит выпить?
Рассказу удачи!
Пара пометок: "Старик пытался развести его руками, всматривался в клубящиеся речные облака цвета хаки". Ох, красиво!
"Я думаю, у меня плотность тела больше". Может, просто "плотность", без "тела"? По тексту сравнение с водой идет, ро в-ва и ро конкретного тела, некорректно.
"— Ах, рука… — Клон улыбнулся, потряс рукавом. — Простите. Не подумал, что это может вас напугать". "Клон"? Это из лексикона Митяя?
"— А картоха у вас там есть? — спросил почему-то Митяй, следя как лиловый облачный дракон на небе превращается в хвостатую жабу". Тоже красота :))).
Отправлено: 07.04.09 05:11. Заголовок: 09. Уха с C2H5OH Мн..
09. Уха с C2H5OH Много... автор, видно, заядлый рыбак или деревенский житель. Вследствие чего попытался остальным передать свои ощущения. В результате много воды , а морали - пшик. Прилетел пришелец(очень развитый умственно аморфный пришелец), скопировал деда, чуть не утонул, натрескался ухи с водовкой и решил за всю свою расу 98митриллионную: "а нехай дальше живут убогие!" А мы как-нибудь другую звезду перекантуем для спасения своей планеты... Может, в следующий раз вместо необъятных речных просторов, выплеснутых на бумагу, стоит больше подумать о подаче идеи? Здесь, на мой убогий вкус, подача не получилась
12. Золотоая миля Здравствуй, год 2012! Как много в тебе кончается... Дата в календарях, майя, славян и прочая, и прочая.. - Ты точно сознание не расширял? - говорит ГГ.. И этот же вопрос мне хотелось бы адресовать автору. В рассказе аццкая каша. Нет, не каша... Доширак! Аццкий доширак! Я даже не удивлен, что в конце-концов на экране появилась рожа Ярмольника
Отправлено: 07.04.09 07:07. Заголовок: 13. Mea Culpa Моя ви..
13. Mea Culpa Моя вина... Мой грех.. Точно автор, ваша вина, что вы всех жителей планеты выставили за круглосуточных идиотов, и только "Эля" оказалась гениальной с решением "спасти всю планету".. Мне вот интересно, кто-нибудь из героев задумывался, к чему приведет изменение гравитационных полей, траектории движения Земли при ее "перемещении в другую Галактику"? Похоже, что нет. Зато постоянны мысли об "убийстве бабушки". Похоже, у Эли, в дополнение к гениальности, какие-то комплексы, и многоплодная беременность в том числе И на весь этот кошмар смотрят "живые" звезды...
Прошу прощения. Местные лоа не совсем дружелюбны. Так и наровят напакостить. :)
Vikkol пишет:
цитата:
За оригинальность мира. Пускай он и остается местами загадочен, но порождает желание разобраться и ликвидировать тёмные пятна. За живых и интересных главных героев и ироничные диалоги. За этакий синопсис будущего голливудского блокбастера
Нас в Голливуде только плохими выставляют, обычно. :)
Отправлено: 07.04.09 09:02. Заголовок: Vikkol пишет: В это..
Vikkol пишет:
цитата:
В этом рассказе мне не хватило серьезности. То есть понятно, что автор намеренно избрал «чуть юмористический» стиль повествования, но он у меня с идеей, заложенной в рассказе не играл.
Увы, сие есть издержки стиля. Не вижу я своих плоских шуток, пока мордой не ткнут. Я даже когда кровавое месилово описываю, нет нет, да кто-нибудь хихикнет. (Кстати, по мнению кусыни никакой идеи в рассказе вообще нету, так что зря вы это... )
Отправлено: 07.04.09 09:23. Заголовок: От спасателя
Очень рад, что некоторым рассказ понравился. Писался он быстро и с удовольствием. Надеюсь, что и читается так же Особого смысла или сюжетной глубины там искать не надо. Это просто сумбурные размышления и ассоциации на заданную тему. Если уж очень хочется найти зацепку, то можно считать текст дневником шизофреника, который прочитал в интернете, что Солнце скоро взорвётся, и решил принять меры. Спасибо за внимание и приятной всем весны!
Отправлено: 07.04.09 10:56. Заголовок: Если возможно, чуть ..
цитата:
Если возможно, чуть подробнее о речевых ляпах в "Полорогих", дабы избегать.
Ух, не люблю я разбирать по косточкам. Тем более, что Вы правы, "остальное субъективно" и мне не понравился рассказ именно в общем, а не из-за речевых ляпов (их у всех полно). Но, думаю, кого Вы хотели незатейливо повеселить и умилить, обеспечат рассказу бурные аплодисменты, так что мнение отдельно взятого читателя не должно обижать или расстраивать Но Вы про ляпы. Извольте
цитата:
заполняли свою память всевозможными языками и наречиями
- наречия, лучше замеить на диалекты, поскольку воспринимается наречие, как часть речи.
цитата:
привыкая к местному климату
- привыкать к КЛИМАТУ, действие продолжительное во времени. Климат - понятие глобальное, включающее в себя и сезоны и различные погодные условия. Паслась, привыкая к климату - неудачно
цитата:
Будучи активированными, расположенные таким образом
- 2 причастия подряд, неловко
цитата:
Здоровенный полосатый зверь притаился, как ему казалось, в зарослях с очень голодным видом
- неудачно построена фраза. Получается, что очень голодный вид был у зарослей.
цитата:
разглядывать её с полным аппетита вниманием
- внимание полное аппетита? неловко
цитата:
Опальный «олень»
- тут не столько речевой, сколько смысловой. С чего это он опальный? Его отругала Эрри? Опальный, в любом случае, определение, когда неприятие идёт каким-то сообществом. Понимаю, для красочности языка. Но несколько неуместно.
цитата:
Уже третий день он видел добычу, он хотел добычу, но приблизиться к желанному куску мяса он не мог.
- 2 первых "он" оправданы, третье - лишнее
цитата:
компактный самородок
- неудачно, поскольку определение "компактный, употребляется (если говорить о литературном языке, разумеется) только по отношению к рукотворным объектам
цитата:
она является передовым отрядом и ощущает за собой реальную поддержку из верховых охотников
- тоже понимаю, лёгкий языковой стёб. Но всё же сильно сомнительно, когда ОНА является ОТРЯДОМ. Либо надо отрыд брать в кавычки. Поддержка ИЗ верховых охотников - тоже речевая ошибка, ИЗ не нужно.
цитата:
Утренний разговор состоялся неприятным.
цитата:
приятный запах сметенного осенью стога сена
- осень смела? Стог смётанный.
цитата:
коснулась сознанием волны настроенного Скайном канала телепортации золота
- 7(!!!) сущ. в одном падеже бусами.
цитата:
замещением на пустую породуществительных
- НА не нужно, необходим Тв. п.
цитата:
костровище
- кострище ect. Плюс масса пропущенных или совсем не нужных запятых, не проставленных дефисов. Но я повторюсь, это всё поправимо при тщательной вычитке, думаю, Вы и сами бы всё это заметили. Просто я не люблю спекуляцию на умилении чудо-гуманными детишками, сказками и, в общем-то, без особой идеи. А обижаться на меня бесполезно, просто мне нравится другое. Ну и что?
Отправлено: 07.04.09 11:46. Заголовок: Bart, спасибо за раз..
Bart, спасибо за разбор. Действительно два серьёзных ляпа в одном предложении это перебор! По поводу зайцев и птичек: в своё время в Новую зеландию завезли горностаев, для контроля над популяцией кроликов - теперь не знают, что с ними делать. Помощник превратился во вредителя. Думаю, что новую планету человек угробит и без помощников. Vikkol, спасибо.
Весьма красиво, со вкусом и уважением к слогу, но... Ни о чем. Поэтическая зарисовка в прозе на уровне - как Вы сами совершенно справедливо заметили - ассоциаций.
На конкурсе эссе Ваше произведение, безусловно было бы в числе лучших (владение слогом мастерское, чего уж там). На конкурсе рассказа же... Лично в мою 10-ку если и войдет, то после тщательного процеживания рассказов намного худших по уровню исполнения, но, таки, по форме - более подходящих случаю.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
сам тащщусь)))))))))
Буду перечитывать ваш отзыв по вечерам^_^
В топ! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума