Отправлено: 15.09.09 09:57. Заголовок: Группа А

Группа А:

Внимание!
Архив перезалит заново вместе с пропущенным рассказом "Попавшие в сказку".

http://depositfiles.com/files/glq00dwu8

В связи с тем, что по группе А уже прибыл первый топ, заявленный ранее рассказ "посмотри на небо" добавлен в группу В.

Полавшие в сказку
Фантомы
Шёлковые краски
Ничья победа
Навигатор покидает корабль
Застывшие слёзы моря
Голубое стёклышко
Голем
Mejdu_geroizmom_i_bezumiem
Zombie-gold
Stars
Звезда святого Майкла
Послание(k12-3)
Пассажироперевозки
Посмотри_на_небо
Белый кот и черный лебедь
Пифагоровы штаны
ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ
Фукс
Новенькая
Загадки анабиоза
О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ
Мастер по вызову
Белые и красные
Обыкновенный мир

 Отправлено: 15.09.09 19:27. Заголовок: Послание Зарисовка-..

Послание

Зарисовка-погремушка. Пустрое обыгрывание темы на намеках на некий более глубинный смысл.
Полагаю, что автор умеет писать, и неплохо, но вдохновение к дедлайну так и не появилось, а написать ну хоть что-нибудь очень хотелось – вот и вышло то, что вышло.

 Отправлено: 15.09.09 19:33. Заголовок: Между героизмом и бе..

Между героизмом и безумием

Понравилось, что при чтении рассказа удалось увидеть придуманный автором мир и прочувствовать целостность его картины. Герои – как люди, так и роботы, показались довольно интересными; динамика рассказа оказалась достаточной, чтобы не дать заскучать.
Из того, что, на мой взгляд, могло бы быть и лучше – у меня не получилось прочувствовать напряжение, которое, несомненно, присутствовало в «безнадежный момент», когда шансов на спасение уже практически нет, но герой продолжает бороться. И – то же самое по отношению к концовке. На мой взгляд, буть она написана по-другому, более напряженно, быть может, отчасти более психологично, то она бы «выстрелила» куда сильнее. По крайней мере, в меня.

 Отправлено: 15.09.09 19:37. Заголовок: Фукс Понравилась за..

Фукс

Понравилась задумка, понравился сюжет и слог. Читать, в целом, было довольно интересно и легко. Так что это – в плюс.
Главная претензия – так и не получилось поверить героям. Во многих ситуациях, на мой взгляд, их реакция на события недостоверна. По крайней мере, у меня сложилось именно такое ощущение; не раз при чтении рассказа проскальзывала мысль: «Ну не ведут себя так люди в пободных ситуациях, не такая у них обычно реакция». И поскольку эта мысль появлалась с завидной регулярностью, то, безусловно, она отразилась на моем общем впечатлении о тексте.

 Отправлено: 15.09.09 20:35. Заголовок: Мёртвый Тони пишет: ..

Мёртвый Тони пишет:

цитата:

застывшие слёзы моря Красиво, все умерли, спасибо.

пожалуйста.
и встречное спасибо за "красиво".

надо будет кого убить: напиши, приеду((с) "итальянцы в россии")
автор

 Отправлено: 15.09.09 21:00. Заголовок: Застывшие слёзы моря..

Застывшие слёзы моря

Милая легенда. Чуть наивная.

 Отправлено: 15.09.09 21:03. Заголовок: Обыкновенный мир Не..

Обыкновенный мир

Не понял, а к какой это теме? Можно, конечно, подумать, что кубуц - это набор инструментов. Но с большой натяжкой.

 Отправлено: 15.09.09 21:05. Заголовок: Stars Интересное ос..

Stars

Интересное осталось от рассказа впечатление: меня искренне зацепили герои, но вот именно потому, что зацепили, разочарование оказалось особенно сильным. То, что повествование несколько сумбурное - это еще пол-беды; обидно, что в рассказе есть завязка, и неплохая, но нет ни кульминации, ни развязки, а концовка откровенно оборвана. Дописать бы, развернуть, продумать полноценный сюжет - и был бы очень неплохой текст.

 Отправлено: 15.09.09 21:21. Заголовок: ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛ..

ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ

Вроде интересно, но несколько банально. Ребенок рассуждает, прямо как школьник минимум средних классов. Затем становится почти Христом, идущим по воде, и делает таким отца.

 Отправлено: 15.09.09 21:30. Заголовок: ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕК..

ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ

третью тему раскрыли настолько в лоб, что аж тошно. Мальчики в 5 лет так не разговаривают. и с мальчиками лет в 5 тоже.
глубинного смысла не нашла. что хотел сказать автор? идея из пальца( простите, но нет( минус

 Отправлено: 15.09.09 21:42. Заголовок: Шёлковые краски Кр..

Шёлковые краски

Красиво как. Эх, жаль, что я не понял толком, что такое укиё-э и не знаю ужасного Кацусика Хокусай. Концовка не доработана для такой прелестной сказки. И тема... Я так полагаю, приближается к волне и стеклу.

 Отправлено: 15.09.09 22:32. Заголовок: Garelis пишет: Обык..

Garelis пишет:

цитата:

Обыкновенный мир Не понял, а к какой это теме? Можно, конечно, подумать, что кубуц - это набор инструментов. Но с большой натяжко

а чем вам магические заклятия не инструмент?

 Отправлено: 15.09.09 22:33. Заголовок: Мёртвый Тони пишет: ..

Мёртвый Тони пишет:

цитата:

обыкновенный мир Увы, но поведение героя вовсе не является типичным для шизофрении. Это я вам как шизофреник говорю.

не охота ввергаться в медицинские дебри. да и не это главное.

 Отправлено: 15.09.09 22:37. Заголовок: Garelis пишет: Обык..

Garelis пишет:

цитата:

Обыкновенный мир Не понял, а к какой это теме? Можно, конечно, подумать, что кубуц - это набор инструментов. Но с большой натяжкой.

У ГГ в мире не работал главный набор инструментов - его магические заклятия.

 Отправлено: 15.09.09 22:43. Заголовок: Garelis пишет: Заст..

Garelis пишет:

цитата:

Застывшие слёзы моря Милая легенда. Чуть наивная.

да. именно так.
))

 Отправлено: 15.09.09 22:55. Заголовок: Белый кот и черный л..

Белый кот и черный лебедь

Читалось с интересом и с удовольствием. Герои понравились, понравился легкий язык, живые диалоги. Понравилось какое-то радостное, светлое настроение, которое создавал у меня рассказ.
Однако, всё вышеперечисленное не замаскировало – ну, минусами это назвать нельзя, как и нельзя назвать и недостатками... В общем, скажу по-другому: всё это не смогло изменить того факта, что мир рассказа для меня упорно оставался «понарошечным». Но не сказочно-понарошечным или фентезийно-понарошечным, где ты понимаешь, что это – понарошку, и потому воспринимаешь и принимаешь эту «понарошечность» органично – сказка ведь! Нет, здесь у меня так не получилось, может быть потому, что понарошечным казался не только мир. Такими же понарошечными казались мотивы некоторых поступков, причины некоторых событий, а также решения возникающих проблем...
В итоге от рассказа осталось двоякое впечатление: искренне симпатичные, живые герои – и «понарошечный» сюжет в «понарошечном» мире.

 Отправлено: 15.09.09 23:08. Заголовок: Белые и красные Изв..

Белые и красные

Извините, но глубинного смысла, который, видимо, должен объединять задуманные ходы, у меня обнаружить не вышло. Как не вышло обнаружить в тексте и «зацепивших» героев, интересных сюжетных ходов или оригинальных образов. Зато оказалась заметна явная формальность решения темы.
Зато к языку и динамике повествования претензий нет, что наталкивает меня на мысль, что автор мог бы написать куда более приличный текст, выбери он иное решение темы... Впрочем, это решать, разумеется, не мне, а автору. Но этот рассказ, как мне кажется, - далеко не самый удачный.

 Отправлено: 15.09.09 23:21. Заголовок: Звезда святого Майкл..

Звезда святого Майкла

Вы хоть чуток объяснили, что такое "Стратосферный термофлот". А то дальше пришлось читать с непоняткой в голове.

Потом вы написали: "...Когда умер дед, Юрке едва исполнилось восемь". Чуть позже: "- Здравья желаю, будущие юнги термофлота! – как на параде, приветствовал дед второклашек..." Второклашкам, надо понимать, восемь лет. Среди них был Юрка. А когда же инсульт хватил деда?
Не все понятно с судом и со звездой. И почему инопланетяне сражались в земной атмосфере? Что-то близко их подпустили. Рассказ, конечно, бравый.

 Отправлено: 15.09.09 23:23. Заголовок: Шелковые краски Авт..

Шелковые краски

Автору респект за «матчасть» - чувствуется, что подготовка потребовала большего, чем пять минут чтения короткой статейки из Википедии. И идея у рассказа весьма симпатичная.
Из претензий: некоторая безликость героя и – на мой взгляд, главное - слишком уж примитивно и просто задан конфликт и так же примитивно и просто он разрешён. Ни напряжения, ни интриги, ни переживаний: завязка простая, без затей; кульминация с развязкой – такие же простые и одноуровневые, без глубины.

 Отправлено: 15.09.09 23:25. Заголовок: О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ ..

О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ

Рассказ написан конкретно дитём, настроенным против взрослых. Наверно, денег ему дают мало родители. А про какашки весело! Самый яркий кусок рассказа. Чайки... Я почему-то подумал, что среди них вдруг обнаружится Джонатан Ливингстон. Но он был, видимо, где-то выше.

 Отправлено: 16.09.09 00:05. Заголовок: Золото Зомби Лучший..

Золото Зомби

Лучший рассказ из тех, что уже прочитаны.

 Отправлено: 16.09.09 00:06. Заголовок: О чем кричат чайки ..

О чем кричат чайки

Можно было бы сказать – «поток сознания», да только сознание какое-то... своеобразное. К сожалению, не в хорошем смысле.
Сюжета, как такового, в тексте нет. Интриги нет, нет динамики и действий. Есть только хаотические размышления главного героя (чья продекладированная в самом начале «особенность» так и не объяснена) да небрежно пришитая белыми нитками тема.

 Отправлено: 16.09.09 00:14. Заголовок: обыкновенный пишет..

обыкновенный пишет:

цитата:

а чем вам магические заклятия не инструмент?

Извиняйте, не догадался.

 Отправлено: 16.09.09 00:16. Заголовок: Пифагоровы штаны По..

Пифагоровы штаны

Поделка. Хоть и занятная, но всё равно поделка. Ясно, что написана исключительно с целью развлечь. Однако, не могу не отметить, что написана она так изящно и забавно, с такими симпатичными оборотами и неожиданными образами, что непременно буду иметь ее ввиду, если после прочтения всей группы окажется, что шедевров там не слишком много.

 Отправлено: 16.09.09 00:49. Заголовок: Звезда святого Майкл..

Звезда святого Майкла

Вижу, что автор противопоставляет войну с врагом и гражданскую войну: одни и те же действия получают разную оценку в зависимости от обстоятельств – в одной войне за это дают медать, в другой – судят.
Несколько мешает выбранный формат: зарисовка, на мой взгляд, тесновата для того, чтобы развернуть идею в полном масштабе, потому идею вот так сразу вычленить не получается.

 Отправлено: 16.09.09 00:49. Заголовок: Попавшие в сказку В..

Попавшие в сказку

Вот и второй явный кандидат в топ. Хороший у вас рассказ вышел, автор!

 Отправлено: 16.09.09 06:34. Заголовок: Всем привет, краток ..

Всем привет, краток не буду, зато буду добр и пушист без меры.

Кому нужны рецензии, щадящие чувство собственного достоинства и интеллектуальные способности - обращайтесь.

 Отправлено: 16.09.09 06:38. Заголовок: Послание

Послание, оно же К12-3.


Аффтор, ну так не честно: где набор инструментов? Звёзды есть, волны со стёклами есть, смысла нет. Для полноценной, изящной погремушки катастрофически не хватает инструментов.

Впрочем, и без них вышло симпатично. Складывать слова в предложения, радующие глаз, вы умеете, и это здорово. А мозг - мозгу тоже надо на чём-то отдыхать время от времени.

По результатам прочтения: безумно захотелось на море, чтоб волны, песочек и прочие радости жизни...

 Отправлено: 16.09.09 06:59. Заголовок: Звезда святого Майкла

Звезда святого Майкла

Общие впечатления по рассказу.

Достойная идея, красивая реализация. Объём невелик, но мысль раскрыта вполне достаточно для того, чтобы всё было ясно и закончено. Объяснять, кто такие колоны, что такое платформы и прочее, и прочая - не нужно, и тут вы, на мой взгляд, абсолютно правы - это утяжеляет текст и делает его топорным.
В общем, хорошо. Я, определённо, живо представляю себе главного героя и сопереживаю его нелёгкой судьбе.

Что касается деталей - надо править и вычитывать, для того, чтобы вещь приобрела достоинства литературного произведения, полагающиеся ей согласно заключённому в ней потенциалу. Будучи особо придирчивым к неровностям текста, позволю себе высказать несколько замечаний.


Явно бросившиеся в глаза неровности текста:

"Дед не всегда был разбит инсультом."
... Да что вы говорите? Боже, боже, он когда-то был молод, это так ново и нежиданно!
Серьёзно: информация, которую доносит данное предложение, понятна, но форма подачи раздражает. Нужно перефразировать, чтобы не спотыкался глаз.

"дед отвечал, словно рапортовал"... "выражение лица у него тоже было как при рапорте"
Повтор. Лишнее. Убрать.

"Термоплан адмирала Рысакова, - выдохнули выросшие на историях войн ученики."
Выросшие? В восемь лет? Второклашки? Помилуйте, автор, это бред. Перефразировать, и пояснить, откуда у восьмилетних детей такое знание реалий войн, ведущихся родной планетой. Можно объяснить чуть раньше.

"Колоны занетили его"
занетили - это опутали сетями? Отлично. Нет, кроме шуток - пять баллов за уместное употребление новояза. Вот только заковыка: первое, что подсказывает разум - что это опечатка, и там должно было стоять "заМетили". Новояз оставить. Перефразировать предложение так, чтобы не было иллюзии опечатки.

"Второклашки слушали, затаив дыхание, и Юрка - вместе с ними"
Юрка - тоже второклашка, так что не "вместе с ними", а "в их числе". Предложение же, использованное в рассказе, по правилам русского языка, противопоставляет Юрку второклашкам.

"... и я, как следующий по старшинству,.. принял командование на себя... И довел до конца операцию по уничтожению..."
Катастрофически не соответствует заявленному стилю речи главного героя. Какие многоточия могут быть в такой момент? Под трибуналом, излагая версию событий, давным-давно выстроенную в голове, полный сознания собственной правоты?? Никаких многоточий. Чёткие, выверенные фразы.

 Отправлено: 16.09.09 07:38. Заголовок: Ничья победа

Ничья победа

Такие произведения до обидного трудно хвалить, потому что хвалить хочется за что-то конкретное, а тут приходится за всё сразу, а в этом случае выдавить из себя что-то более содержательное, нежели "ооо, это круто, это супер!" - вещь нетривиальная. Но надо, потому что рассказ этого стоит.

Итак, начинаем хвалебную песнь, по пунктам.

Раз - это стиль. Читается как дышится. Стилизация текста под размышления ребёнка-подростка - сложная задача, которую автор выполнил с блеском. Снимаю шляпу.

Два - это динамика. Туго закрученная пружинная спираль повествования, которая в нужные моменты разворачивается во всём своём блеске.

Три - это сюжет. Изящен до невероятия, близок и представим, и в это же время - оригинален.

Четыре - это герои. Абсолютно живые, вызывающие сопереживание, естественные.

Пять - это знание литературы и истории. Отдельное спасибо за описание партии и раскиданные по тексту волшебные намёки, которые порождают чувство сопричастности происходящему.

Рассказ включает себя с первой же фразы, и отпускает только на самой последней, создав в процессе впечатление полного погружения в придуманный автором мир, похожий на наш и имеющий те же проблемы, но повёрнутые другой гранью.

Мастерская работа. Готовое произведение для любого приличного фантастического сборника. Ни единого недостатка. Филигрань.

 Отправлено: 16.09.09 08:09. Заголовок: О чём кричат чайки

О чём кричат чайки

Атмосферно. Атмосферно и красиво. Люблю атмосферные и красивые вещи. Ночь, звёзды, чайки...
Ощущение пронзительности создано, ощущение потерянности и непонятости заставило к концу рассказа буквально расстрогаться. В общем - милая, стильная зарисовка, отставившая отчётливое послевкусие меланхолического характера.
Сопереживание герою - в наличии, а это само по себе плюс.

Недочёт раз: раскрытие темы. Знаете, автор, вы б уж лучше ничего не писали, чем то, что вы написали. А то буквально как-то неудобно стало. Резюме данного абзаца: "а я вот тут думал, как раскрыть тему, но ничего умного в голову не пришло". Ей-же богу, автор, вы взрослый человек, писать вон умеете, да ещё красиво так! За что ж вы так себя не уважаете (и тех, кто читает ваше произведение)...

Недочёт два:
Семилетний ребёнок, который мыслит подобно описанному герою рассказа, конечно, теоретически возможен, но представить его я лично (простите, автор!) не в состоянии. И я не говорю о сюжете, я говорю именно о процессе мышления. Судите сами:
"Привкус соли на губах, давно ставший привычным привкус соли. От него никуда не деться, не скрыться – он пропитал здесь все.". Ладно, допустим. Ниже по тексту: "А чайки красивые. И умные. Я точно уверен – они что-то знают. Только людям не говорят, потому что они на них ругаются и кричат «кыш».". Попытки сочетать в одной голове первую и вторую мысль вызывают головокружение. И это только один пример. Автор, ведя повествование от первого лица, не перемежайте вы односложные наивные предложения со сложноподчинёнными конструкциями, сдобренными причастными и деепричастными оборотами!!! Либо одно - либо другое (а лучше всего - нечто среднее).
Ладно, спишим это на то, что ребёнок - мальчик "со странностями".

 Отправлено: 16.09.09 08:32. Заголовок: Белый кот и черный лебедь

Белый кот и черный лебедь

(расстроганно) ученик пекаря, магия, чародеи, Высокая наука, далёкий берег (или наоборот?), драконы! После далёких звёзд, захлёстывающих волн, полных битого стекла и высокотехнологичных наборов инструметов, неожиданно повеяло классическим фэнтези!! Утерев слезу умиления, принимаемся вникать в смысл текста.

Констатируем, со вздохом: текст рваный. Угу, это мысли. Угу, они по определению достаточно бессвязны. Но как-то переборщено с бессвязностью, и процесс продирания сквозь буквы в поисках смысла на первых страницах безмерно утомил.

Продравшись, обнаруживаем то, что и ожидалось: милую и немного наивную романтическую сказку с финалом "все они переженились". Удовольствие от прочтения было чистым и незамутнённым, послевкусием осталась добрая улыбка.

Местами было смешно, в основном вполне живенько, а условности и натянутости мы разбирать не будем, потому как - Сказка! Потому как - Фэнтези. А фэнтези и сказкам можно, им это простительно.

Неровности по тексту:
Начало уж слишком нагнетающее. Надрывное и мрачное "ещё вчера я..." повторяющимся рефреном создаёт чёткое чувство того, что жизнь закончена вот-прям-совсем, и для спасения глав.героя нужно чудо расчудесное. Ан, нет - дальше выясняется, что герой переполошился совершенно зря, и ситуация проста как упомянутая в рассказе булочка с кремом. В итоге - лёгкое разочарование: чего ж было выть и колотиться в ужасе и печале?

"И я, дурак, во время экскурсии во дворец, видел ее, знал, что принцесса у нас – цветок тепличный, до тягот государственных недопускаемый, из дворца не выпускаемый, даже на охоту не выгуливаемый…"
... ну и какого чёрта она потом торчит в тёмном плаще на мосту в гордом одиночестве, без охраны, и якшается с подозрительной парочкой подмастерьев из Нижнего города???

"Кожаную одежду Дарка шила сама, но в школу она наряжалась в соответствии с правилами: белая рубаха под жилет или жакет, юбка почти до колен или прямые брюки. А в мастерской своего отца-шорника предпочитала трудиться в упрощенном варианте: все короткое, с разрезами и на шнуровке."
(мечтательно) соблазнительная картинка. Будь этой самой Дарке уделено в рассказе побольше места, вышла бы классическая Мэри Сью, а так - просто соблазнительное картинко. Ладно, не будем придираться: ведь герой в неё влюблён, так что лубочность описания лично ему простительна, а автору приходится просто повторять то и так, что и как герой воспринимает.

И на закуску:

"Длинные пушистые волосы Дарки жили своей жизнью – ветер на мосту позволял им делать то, что хочется. Развеваться позади, крутиться вокруг лица, забиваться в вырез школьной блузы, скользить по кожаному жакету…
Одна из прядок прикрыла щеку, я попытался снять ее, Дарка неожиданно сердито откинула мою руку, а другая прядь щелкнула меня по носу."
(рыдая от умиления) Нет, всё-таки, Мэри-Сью. Вытираю слёзы и ухожу сушить носовые платки!

Автор, пишите ещё!!! Это так мило, это так трогательно, и у вас так хорошо получается!!!

 Отправлено: 16.09.09 09:01. Заголовок: Эль Рей, спасибо бол..

Эль Рей, спасибо большое за отзыв, за разбор!

рада, что атмосфера получилась) не все прочувствовали, но... атмосферки всегда были на любителя)
насчет недочета №2. Детей с подобным мышлением знаю лично, причем в достаточном количестве, так что честное слово - такие бывают)
недочет №1. ну не знаю... а я сказку про звезды писала....

Garelis пишет:

цитата:

Рассказ написан конкретно дитём, настроенным против взрослых. Наверно, денег ему дают мало родители. А про какашки весело! Самый яркий кусок рассказа

печально, что поняли вы именно так. дите не настроенно против взрослых. и деньги тут не при чем. особенный мир ребенка, который для большинства окружающих кажется слишком сложным

 Отправлено: 16.09.09 09:10. Заголовок: Stars

Stars (Звёзды)

Название с первого взгляда поражает своей оригинальностью, ну да ладно. Нет, право же, можно было придумать что-то получше.

Героиня - живая, совершенно реальная. Герой - почти не отстаёт от неё (если не считать топорного описания его потрясения). Мир описан отлично.

А.. где рассказ? То, что прочлось, никак на него не тянет. И даже на зарисовку не тянет. Это чистой воды завязка - и, надо признать, отличная завязка. Для длинного, полноценного рассказа - или даже, чем чёрт не шутит, романа.

Нескладностей в тексте практически нет - очень живой, образный язык и высокая степень погружения в рассказ. Хочу дальше, в общем!

Недочёты, которые я, подумав, всё-таки рассмотрю подробнее:

"ксоезалей"
Филолог во мне, захрипев, схватился руками за горло и упал в глубокий обморок. Автор! Если слово отсутствует в русском языке - то, может, это и к лучшему??? Мне кажется, что инопланетян стали бы именовать иначе уже после первых двух заседанией генштаба - просто сократили бы и фонетически переврали этого невероятного словесного уродца. Ксоезаль. Ухожу пить валерианку, дабы справиться с потрясением...

"Человек становится таким вот овощем, как я, раз за разом заново переживающим тот, последний эпизод… "
Мне тоже пришлось раз за разом перечитывать этот последний эпизод, дабы вникнуть в суть. Честно: выбросить и забыть, что там было. Переписать наново, придумав для психопатологического поведения героя другое объяснение.

 Отправлено: 16.09.09 09:10. Заголовок: Чайка пишет: мир ау..

Чайка пишет:

цитата:

мир аутентичного ребенка

Ммм.. Вы уверены, что знаете значение слова аутентичный?

 Отправлено: 16.09.09 09:15. Заголовок: тьфу) Простите Тони,..

тьфу) Простите Тони, тут правда ваша))))

 Отправлено: 16.09.09 09:25. Заголовок: Чайка пишет: Детей ..

Чайка пишет:

цитата:

Детей с подобным мышлением знаю лично, причем в достаточном количестве, так что честное слово - такие бывают)

Я вам верю - такие бывают. Мне случалось общаться с ещё более атипичными представителями человечества, и я вообще склоняюсь к мысли, что бывают любые характеры и любые индивидуумы.

Но проблема в том, что литература, в отличие от жизни, полна условностей. Ну, если в лоб: ружье, которе висит на сцене в первом акте, в третьем должно выстрелить.

Нельзя просто описать что-то атипичное, и сослаться на то что оно, знаете ли, в жизни бывает, честное слово. Ну и что, что оно бывает? Писать-то о нём зачем? Все особенности, описанные и использованные в литературном произведении, должны быть мотивированы, иначе они вызывают чувство десопричастности происходяшему и раздражают.

Оправданием повышенной нестандартности героя может, безусловно, служить яркость образа... но проблема в том, что именно этой яркости в рассказе и не хватило.

Чайка пишет:

цитата:

мир аутентичного ребенка, который для большинства окружающих кажется слишком сложным

... (аутичного) у вас получился не достаточно достоверным. Увы.

 Отправлено: 16.09.09 09:34. Заголовок: ШЕЛКОВЫЕ КРАСКИ

Garelis пишет:

цитата:

Красиво как. Эх, жаль, что я не понял толком, что такое укиё-э и не знаю ужасного Кацусика Хокусай. Концовка не доработана для такой прелестной сказки. И тема... Я так полагаю, приближается к волне и стеклу.

Укиё-э - это и есть японское название гравюры. Хокусай - один из наиболее известных художников, работавших в этой технике. Злым колдовством в реале не прославлен, разве что талантом.
Тема - набор инструментов (для печатания гравюр): доски-клише, краски, кисточки, бумага.

СПАСИБО всем за добрые слова и за критику! Автор все читает очень внимательно, даже когда помалкивает.

 Отправлено: 16.09.09 09:37. Заголовок: Золото Зомби

Ice пишет:

цитата:

Золото Зомби Лучший рассказ из тех, что уже прочитаны.

Слишком хороший отзыв. Не верю :)

 Отправлено: 16.09.09 09:40. Заголовок: Боб пишет: Пока так..

Боб пишет:

цитата:

Пока так и не понял, какой теме соответствует данный рассказ. Предполагаю "Набор инструментов", но если в рассказе что-то и сказано об инструментах (принимается очень с натяжкой), то о наборе нет и речи... Итак, интересно, но пока считаю, что не по теме.

Инструменты - это сами фантомы. Инструменты для реализации желаний/потребностей/возможностей своих создателей. Соответственно, набор - это Центр. Право же, отсутствие явного раскрытия темы не всегда означает отсутствия темы вообще. Весь рассказ, собственно - это история о том, как трудно, до невозможности, живому и разумному быть чьим-то инструментом.

 Отправлено: 16.09.09 09:42. Заголовок: Из меня рецензент ещ..

Из меня рецензент еще хуже, чем писатель. Поэтому – кратенько и в произвольном порядке. Со спойлерами.

[b]Хоть чем-то зацепило[/b]
1. Золото Зомби
Читать легко, но оборвалось не понять на чем (вернее понять, но остается легко чувство обиды от мощной недосказанности). Инструменты присутствуют весьма виртуально – что они есть, что их нет.
В целом, родилась подспудная ассоциативная связь с «Метро 2033», что для меня, скорее, плохо, чем хорошо :)

2. Голубое стеклышко
Простенько, со вкусом. Вступление не цепляет, зато потом читается легко.
Результат с девочкой предсказуем и несколько топорно сделан. Тема раскрыта очень хорошо.
Вердикт. В целом – понравилось.

3. Навигатор покидает корабль
Читаешь, читаешь, вроде цепляет, но как-то не интересно. Т.е., вроде все есть, но чего-то не хватает.
Атмосферно. Тема прослеживается с трудом.
Резюме. Скорее понравилось, чем нет.
P.S. Волнуюсь – что стало с тетей электриком? Ее тоже того – в космос?

4. Ничья победа
Очень атмосферно, хотя идея несколько сомнительна.
Читалось легко, конец показался натянутым. Вещь хорошая, тема раскрыта.

5. Попавшие в сказку
Кто все эти люди? Двенадцатилетняя девочка не боится маньяков и просит ее кровавенько убить? Фотошоп как инструмент создания сказочной реальности? Ну не знаю…
Язык неплох. Поведение, прям скажем, у всех не очень логичное. Слишком много недосказано. Атмосферно, но с большой натяжкой (хочу сказочных подробностей!). В итоге – скорее да, но с большой натяжкой :)

6. Фантомы
Скомкано как-то. Идея хороша (но подсознание упорно дает сигналы, что далеко не нова). Трагедия какая-то не трагичная. Видимо потому, что я мужик – мне трудно понять женские сексуальные страдания. И конец – если б коллективное подсознательное могло легко воплощать подобные концепции (вроде смерти), там бы никого в живых не осталось. Ну и не понять, с чего вообще все началось, почему было и т.п.
Инструментальная тема – мне кажется довольно натянуто. Понятно, что можно и так извернуть – дескать, фантомы как инструменты людей, но где тогда «набор»?
Вердикт – скорее да, чем нет. Расписать бы, да интригу покруче :)

7. Пифагоровы штаны
Забавно :) Тема есть, но, как уже говорили, сюжета нет. Язык приятный.
Вердикт – скорее да. Эх, сюжет бы сюда.

8. Фукс.
Гладенько. Интересно. Но создается впечатление, что на большой кусок хлеба тоненько намазали масла – хочется побольше, да пожирнее. Язык – хорош. Идея – адекватна (но механику «литературных» боев я не «увидел», только прочитал). Тема – с инструментами как-то сильно натянуто.

9. Пассажироперевозки
Забавно.

10. Шелковые краски
Во время чтения что-то царапало глаза, хотя язык, вроде, не плох. Конфликта я не увидел, героев тоже. Хм – слишком сказочно все, вот. Пришел, увидел, овладел и, главное, без последствий. А дядька хитро хихикает с портрета.
Но вообще, почти понравилось.

11. Между героизмом и безумием
Читать интересно. Но не зацепило – довольно топорные персонажи и конфликты, командир-истеричка с подчиненным под стать, ряд сомнительных допущений. Робот-алкоголик.
Как-то так.

12. Белый кот и черный лебедь
Добротное детское фентези. Скорее детское, чем добротное.
А придворного мага я вам не прощу. Чтобы он, да так облажался? Не верю :)

13. Голем
Относительно забавная идея, но натянуто очень сильно.

[b]Не зацепило[/b]
1. Новенькая.
Точно новенькая, судя по точке в названии :)
«Генералы едят и пьют нашу смерть». Не люблю такой стиль подачи, и идея избита донельзя. Что люди – винтики, особенно военные люди – родилось, по-моему, раньше самого понятия «винтиков».
Язык – ничетак.

2. Белые и красные
Та нуууу :(

3. Загадки анабиоза
Сильно женское. Профессор хотел пообщаться с «Космосом» и таки это сделал, ценой нескольких жизней (да и кто их считает, правильно). Язык – промолчу.

4. Застывшие слезы моря
Читал и плакал.
Вердикт – не мое.

5. Звезда святого Майкла
Бравый, но парализованный генераль говорит. Бластеры шипят. Базы инопланетян над Исландией висят. Термофлот летит.
Вердикт – не мое (эх, где мои 5-10 лет).

6. О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ
Чайки кричат о мальчике-аутисте. Все умерли.
Опять не мое.

7. ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ
Что это было? Не зачет.

8. Послание
Пустышка или «я ничего не понял».

9. Обыкновенный мир
На самом деле, не так плохо. Но не зацепило совершенно.

10. Звезды
Согласно кивает головой – нет в жизни счастья, бабоньки. Ох, нет :)

11. Мастер по вызову
Я заснул.
Нет, ну добротно, основательно написано – по-шишовски так, со стружкой и запахом свежеспиленного дерева. Но я уснул. Простите.