В связи с тем, что по группе А уже прибыл первый топ, заявленный ранее рассказ "посмотри на небо" добавлен в группу В.
Полавшие в сказку Фантомы Шёлковые краски Ничья победа Навигатор покидает корабль Застывшие слёзы моря Голубое стёклышко Голем Mejdu_geroizmom_i_bezumiem Zombie-gold Stars Звезда святого Майкла Послание(k12-3) Пассажироперевозки Посмотри_на_небо Белый кот и черный лебедь Пифагоровы штаны ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ Фукс Новенькая Загадки анабиоза О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ Мастер по вызову Белые и красные Обыкновенный мир
Как-то я фантомов воспринял скорее в качестве игрушек, чем инструментов.... но да, имеет место быть.
Безымянный автор
Пост N: 3
Зарегистрирован: 16.09.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 09:54. Заголовок: Тоже автор пишет: 1..
Тоже автор пишет:
цитата:
1. Золото Зомби Читать легко, но оборвалось не понять на чем (вернее понять, но остается легко чувство обиды от мощной недосказанности). Инструменты присутствуют весьма виртуально – что они есть, что их нет. В целом, родилась подспудная ассоциативная связь с «Метро 2033», что для меня, скорее, плохо, чем хорошо :)
А я вам подскажу, где там инструмента! Подсказка тута, в конце первой главки:
- ...Любую операцию можно провести, если есть нужные инструменты. - Как нам эти железки помогут пересечь зараженный город? - Не железки, - сказал Митрич. – Люди. Я говорю о людях. И первым делом нам нужен Шнурок.
Ну, собственно, там оговорено, что это не "так легко". Что это редчайший случай, которого никто не мог предугадать.
Это вы так говорит и пишите. Сии слова я слышу, но сердцем не принимаю по следующим причинам: 1. Фантомы - отнюдь не редкое явление, судя по тому, что создан целый институт (как организация, так и социальный) по их реабилитации. 2. Фантомом спокойно саоздают мальчики и прочие "простые" люди. Причем достаточно давно, судя по Мерилин. 3. Коллективное бессознательно и в нашем-то мире страшная штука, а в описанном любое сборище людей (сособенно фанатов, фанатиков и просто одержимых идеей) генерило бы фантомов со скоростью мысли. Киборги заполонили и все такое :) Это у меня такое впечатление осталось как физига-математига (в душе) и немножко социолога. Но не претендую, конечно :P
Тоже автор
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 10:04. Заголовок: Безымянный автор пиш..
Безымянный автор пишет:
цитата:
А я вам подскажу, где там инструмента! Подсказка тута, в конце первой главки:
Не катит и даже не гипотенуза. Тут скорее компания единомышленников собралась. Люди-инструменты - они у мастермайнда какого-нибудь а ля Серый кардинал. А тут - товарищи, сплоченные одной целью. Какие же они инструменты? Но, опять же не претендую. Может, не правильно прочитал и понял :P
Безымянный автор
Пост N: 5
Зарегистрирован: 16.09.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 10:06. Заголовок: Тоже автор пишет: Н..
Тоже автор пишет:
цитата:
Не катит и даже не гипотенуза
Ладно, товарищ автор. Вот сейчас я доем борщи, вытру руки об широкие штанины и как врежу по всем рассказам из пулемёта. Чтобы, значит, досталось и вашим, и нашим.
Эль Рей
Пост N: 12
Зарегистрирован: 15.09.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 10:10. Заголовок: Новенькая
Новенькая
Неплохо. Право слово, неплохо. Цепляет и заставляет в очередной раз вспомнить старое "с любимыми не расставайтесь". Живо и образно. Так Магарет она или не Маргарет? Гарри он или не Гарри? Это осталось непонятным - да и не важно, в сущности.
Война - нехорошое занятие, и не будет от неё добра - мораль, конечно, избитая, но, ёлки-палки - покажите мне на этой планете действительно свежую, неизбитую мораль, и будет вам от меня вечная благодарность и восхищение. Ближе к концу рассказ по-настоящему захватил, несмотря на очвидную предсказуемость финала.
Несуразности.
Самое начало прописано очень.. м-м-м... недостоверно. Ну с чего медсестра будет садиться и слушать такого... м-м-м... неприятного пациента? Да, он её, вроде, уговаривает, но как-то вяло.
Колоритность и сочность языка - опасный приём. Писать такое несложно, а вот читать - достаточно трудно. Избыток специй делает блюдо несъедобным. Собственно, стиль как таковой не анализирую, скажу один раз: он раздражает, мешает восприятию.
"Что ногу отстрели, что лапу – всё одно будет дёргаться" Если ногу - то руку. Если лапу - то переднюю и заднюю лапу. Не может быть у существа одновременно ног и лап. Разве что терминологии профессионалов-заводчиков мелкой домашней живности, у собак и кошек ногой считается вся конечность, а лапой - только её нижняя, "наступательная" часть, аналог человеческой ладони и ступни. Но вы же не это имели в виду??
"Нашли на севере логово тварей. Их мало, пещер их, осталось, совсем мало. Постепенно повырезали всех. Эта одна из последних была." Всех - кого? Всех тварей? Нелогично: в предыдущем сообщении о пещерах, в следующем снова о пещерах. Надо перефразировать.
Тоже автор
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 10:10. Заголовок: Безымянный автор пиш..
Безымянный автор пишет:
цитата:
Ладно, товарищ автор. Вот сейчас я доем борщи, вытру руки об широкие штанины и как врежу по всем рассказам из пулемёта. Чтобы, значит, досталось и вашим, и нашим.
Таки чего ждете, не менее товарищ автор? Надо же: а) нагнетать, б) поддерживать, в) развлекаться в процессе. Ну и получать удовольствие от общения. А то все притихли и только страницы рефрешат :)
P.S. Еще бы сисек, конечно. Но, боюсь, не поймут-с.
Горностай
Пост N: 303
Зарегистрирован: 18.03.08
Рейтинг:
4
Отправлено: 16.09.09 10:16. Заголовок: Тоже автор > P...
Тоже автор > P.S. Еще бы сисек, конечно. Но, боюсь, не поймут-с. Мужских задниц, я настаиваю.
А вообще обидно - столько рассказов про любоф, и ни одной сиськи. Я уж молчу про остальное. Нету размаха у авторов, нету.
Фантом
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 10:18. Заголовок: Тоже автор пишет: Э..
Тоже автор пишет:
цитата:
Это вы так говорит и пишите. Сии слова я слышу, но сердцем не принимаю по следующим причинам: 1. Фантомы - отнюдь не редкое явление, судя по тому, что создан целый институт (как организация, так и социальный) по их реабилитации. 2. Фантомом спокойно саоздают мальчики и прочие "простые" люди. Причем достаточно давно, судя по Мерилин. 3. Коллективное бессознательно и в нашем-то мире страшная штука, а в описанном любое сборище людей (сособенно фанатов, фанатиков и просто одержимых идеей) генерило бы фантомов со скоростью мысли. Киборги заполонили и все такое :) Это у меня такое впечатление осталось как физига-математига (в душе) и немножко социолога. Но не претендую, конечно :P
(живенько) О-о-о, а вот тут мы с вами поспорим!
Про Мэрилин также чётко оговорено: редчайший случай. Про мальчиков и прочих "простых людей" открытым текстом оговорено, что это очень трудно физически: после "акта творения" попадают в больницу. Осознанное творение фантомов - преступление (про это тоже прямым текстом сказано). Институт по реабилитации - создан, да, потому что надо же с ними, бедными, что-то делать. Именно поэтому в рассказе так много фантомов - потому что они все как раз в Центр и попадают. Собственно, то, что вы говорите - это на уровне замечания после прочтения рассказа о тюрьмах "в описанном мире много преступников" :)). Рассказ - о центре реабилитации фантомов, и именно там их как раз и много. А в окружающем мире - мало, потому что донорскими способностями обладает далеко не каждый второй, а коллективные фантомы - огромная редкость (да, последнего факта в рассказе не упомянуто - он никак по логике туда не вставал, толкьо подразумевался).
Я, вообще, пас. Но если все женщины форума напрягутся, то есть шанс, что появится одна-две... лучше, конечно, пять крепких мужских задниц. Мужиков же призываю думать за сиськи. Оно всегда приятно... Кровообращение улучшается, опять же :)
цитата:
А вообще обидно - столько рассказов про любоф, и ни одной сиськи. Я уж молчу про остальное. Нету размаха у авторов, нету.
Кстати да. Где секс, где напряжение, где вызывающие выпуклости и низвергающие впуклости? Предлагаю на следующем колфане хотя бы одну тему сделать эротической! :)
P.S. Кстати, мне показалось, или уровень работ в целом выше, чем обычно? Прочитал почти все без напряга и спотыканий. Растем над собой, видимо.
Значит так - я вижу, что автор упорно вымаливает, чтобы ему дали по щам. И я даю.
Некрофилия, педофилия, дурновкусие, безумный якобы уличный жаргон, шизофренические чудовища, гнилые зубы, шутки на стоматологическую тему, пожирание мыла, глумление над погибшими - все это требует серьезной и вдумчивой оценки, а то и работы, со стороны прокуратуры. Если бы данный текст вышел на бумаге, я не сомневаюсь, что мы бы вскоре увидели автора в ЖЖ-комюните "Издато" с воплями о том, как зажимают свободу слова, и о том, как его тираж полностью сожгли на Красной площади у собора Василия Блаженного.
Знаете, хотя и говорят, что книги сжигают известно кто, пару ваших томиков я бы лично подкинул в этот костер. А потом бы ещё сплясал на пепелище.
Махатма Ганди и Лев Толстой от одного упоминания в этом рассказе бессильно вращаются в гробу.
Может, этот текст и можно было бы назвать неплохим, но только с точки зрения трудного подростка, хохочущего над хроникой в газете типа "Криминальное чтиво" или "За решеткой может оказаться каждый" (реальное издание, я видел на вокзале), но с точки зрения любителей литературы "Золото Зомби" смотрится как жестокое глумление над великим и русским.
Боб
Пост N: 26
Зарегистрирован: 14.09.09
Откуда: Оттуда
Рейтинг:
0
еще одна из версий на тему. не самая плохая. не самая хорошая. не ново и не особо оригинально. кстати, классик говорил, что каждый получит по вере своей.
Институт по реабилитации - создан, да, потому что надо же с ними, бедными, что-то делать. Именно поэтому в рассказе так много фантомов - потому что они все как раз в Центр и попадают.
Институт для единичных случаев не будут делать. А если и сделают, то наружу никогда их не выпустят (инопланетяне же у нас по улицам не гуляют).
цитата:
Собственно, то, что вы говорите - это на уровне замечания после прочтения рассказа о тюрьмах "в описанном мире много преступников" :)). Рассказ - о центре реабилитации фантомов, и именно там их как раз и много. А в окружающем мире - мало, потому что донорскими способностями обладает далеко не каждый второй, а коллективные фантомы - огромная редкость (да, последнего факта в рассказе не упомянуто - он никак по логике туда не вставал, толкьо подразумевался).
А у нас и на улчие много преступников. И в тюрьмах. 1,5 млн. только в тюрьмах - не сказал бы, что это единичные случаи :P Но это лирика, давайте по тексту:
Про незаконность была только эта фраза. Я ее понял, как назаконность создания именно на заказ (ибо судить за непроизвольные действия как минимум глупо):
цитата:
К счастью, незаконное производство фантомов было пресечено полицией прежде, чем её отправили к заказчику, и она оказалась в нашем Центре Реабилитации.
Какой вывод мы можем сделать? Раз делают на заказ, да еще и незаконно, значит бизнес есть. Распространенный или нет - другой вопрос. Мысль склоняется все же к первому варианту.
Значит, случаи таки были? Закон парных случаев, кстати, учат чуть ли не первым в медицине. Раз был один, значит будет и второй. А где есть второй, там их много (это я так легонько передергиваю и преувеличиваю :P)
цитата:
Случай был довольно редким, но не из ряда вон выходящим: фантом, бродящий по ночному парку, понятия не имеющий, кто он и откуда взялся.
Кстати вот - постоянно упоминается про редкие случаи, но учитывая кол-во этих разнообразных редких случаев понимаешь, что они на самом деле происходят часто.
Воооооот:
цитата:
Обычно подобные фантомы – спонтанные выплески ночных прохожих (не подозревающих о своей способности к донорству), и они развеиваются, чаще всего, к утру, реже – через несколько дней.
Генерят часто и простые люди, просто устойчивости не хватает. Значит, уствойчивый коллектинвый фантом лишь дело времени. А за ночь тоже много чего натворить можно, обладая психотипом маньяка, например, не говоря уже о смерти или боге каком-нибудь.
Да и фильмы про фантомы опять же снимают.
Что хочу сказать - из таких мелочей у меня как у читателя создалось ощущение, что ни фига это не редкое явление на самом деле. :)
Горностай
Пост N: 305
Зарегистрирован: 18.03.08
Рейтинг:
4
Отправлено: 16.09.09 10:38. Заголовок: Фантом > С гор..
Фантом > С гордостью отмечаю, что у меня в рассказе была задница, и даже упоминался секс открытым текстом.
/бежит читать, роняя тапки/
Тоже автор > Кстати да. Где секс, где напряжение, где вызывающие выпуклости и низвергающие впуклости? Предлагаю на следующем колфане хотя бы одну тему сделать эротической! :)
А я согласна, тут главное условие - написать так, чтобы секс был неотъемлимой частью сюжета.
> P.S. Кстати, мне показалось, или уровень работ в целом выше, чем обычно? Прочитал почти все без напряга и спотыканий. Растем над собой, видимо.
Я пока читаю понемногу из разных групп. Не уверена, что все сильно лучше - слишком мало данных. В принципе, рассказов немного, можно успеть прочесть все.
Ну, понеслась драка. Уже в двух темах по щам надавали. Даже и возразить нечего. Пойду что ли в Мити Глуховские, там вроде и платят неплохо.
Фантом
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 10:44. Заголовок: Тоже автор пишет: (..
Тоже автор пишет:
цитата:
(это я так легонько передергиваю и преувеличиваю :P)
Ну, не легонько, не легонько, скажем прямо!!!
Но ваша точка зрения мне понятна, Тоже автор пишет:
цитата:
Что хочу сказать - из таких мелочей у меня как у читателя создалось ощущение, что ни фига это не редкое явление на самом деле. :)
Создалось - значит, создалось. Замечание принято, придётся в отредактированной послеконкурсной версии слегка подправить акценты.
А, да - и про "кивнул головой" мне стыдно. Автор кокретно ляпнулся, аки первоклассник какой. И даже в перловку не добавишь, такой банальный ляпсус... Пойду напьюсь [s]яду[/s] чаю.
Эль Рей
Пост N: 14
Зарегистрирован: 15.09.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 10:54. Заголовок: застывшие слезы моря
застывшие слезы моря
Констатирую: притча. В выбранном жанре - весьма неплохо, в меру своеобразно. Чуть-чуть не хватает "притчевой" повествовательности, и перегружено живыми диалогами. Как легенда - засчитывается, да.
Как рассказ - принципиально не оцениваю, просто потому, что это не рассказ, а притча.
По тексту:
"в серый балахон, измазанный землей и кровью" (жалостливо) И никто-то ей, бедняжке, не постирает... За столько-то лет...
"старчески дряхлый голос, в котором почти явственно слышалось шуршание песка в часах вечности, был полон интереса. Смерть явно была смущена такой просьбой." Не многовато ли всего на один голос и одну фразу? И интерес там, и явное смущение, и шуршание песка...
"Как крылья гигантского грифа распахнулись рукава одеяния Смерти, и содрогнулась земля, и гром среди ясного неба раздался над безбрежным морем. " .. а Звезды Полынь там на горизонте не воссияло? Даже для притчи - перебор по уровню пафоса. Мы, наивные люди, слишком склонные рационализировать и упрощать, читая такое, слегка недоумеваем.
Боб
Пост N: 27
Зарегистрирован: 14.09.09
Откуда: Оттуда
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 10:55. Заголовок: О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ ..
цитата:
О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ
О чем рассказ? да ни о чем. Начало, можно сказать, интересное. Вернее - интригующее, а на выходе притянутый за уши пшик. Собственно, автор взял слова из заданных тем и склеил их своим словопотоком. Так ласточки своей слюной склеивают подножный материал, но у ласточек по итогу получается гнездо. а у автора получилось неопнятно что, заготовка.
Тигриус
Пост N: 135
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 11:01. Заголовок: Безымянный автор пиш..
Безымянный автор пишет:
цитата:
Пойду что ли в Мити Глуховские, там вроде и платят неплохо.
Там хорошо платят!
Безымянный автор
Пост N: 13
Зарегистрирован: 16.09.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 11:12. Заголовок: Тигриус пишет: Там ..
Тигриус пишет:
цитата:
Там хорошо платят!
Митя????!!!!!
Старпом
Пост N: 1
Зарегистрирован: 16.09.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 11:28. Заголовок: Тоже автор пишет: 3..
Тоже автор пишет:
цитата:
3. Навигатор покидает корабль
P.S. Волнуюсь – что стало с тетей электриком? Ее тоже того – в космос?
Всенепременно!
Эль Рей
Пост N: 15
Зарегистрирован: 15.09.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 11:29. Заголовок: Обыкновенный мир
Обыкновенный мир
Великолепно, по принципу краткость сестра таланта. Такой малый объём - и такой дивный рассказ. Хотя то, что набор инструментов - это магические заклятия, и неочевидно с первого прочтения, в результате не кажется натянутым.
И не повезло же бедолаге... С миром!!
По тексту.
"Ну да, конечно, я прыгнул с крыши. И вы бы прыгнули на моем месте, уверяю вас. Да любой, будь он в здравом уме и трезвой памяти, при сложившихся обстоятельствах прыгнул бы, не задумываясь. Вернее, он, этот самый любой, как раз бы подумал и принял единственно верное решение – прыгнуть с крыши. И прыгнул бы. Как я." Аплодирую. Стоя. Великолепно выстроенные фразы.
"Ох, и умора была на лица охранников смотреть, когда они за мороженым по магазину бегали!" Слушайте, ну как он мог успевать ещё и на лица их смотреть, и веселиться, когда он от них в этот момент усиленно убегал??
Боб
Пост N: 28
Зарегистрирован: 14.09.09
Откуда: Оттуда
Рейтинг:
0
Расказ наивный. я ему не верю. Вот это чувство неверия всему описанному в рассказе преследовало меня с первых строчек и так до самого конца рассказа. Во-первых, боец, в каком звании он бы ни находился, никогда не обратится к медсестре "Новенькая". Даже раненый. покалеченый. Такое обращение - это несоблюдение субардинации, но, главное, это неуважение. Ну ладно, калека, терять ему нечего. сказал так сказал. Дальше ГГ называет медсестру девочкой (что ваще фигня!). Потом. Божеж ж ты мой, десантник услышал, что их называют в разговорах офицеры называют винтиками и потерял веру! божеж мой (я заламываю руки, закатываю глаза и вот-вот начну биться в истерике). Ерунду вы, автор, написали. Ну, нормальный позывной. Винтики, молотки... и хуже называют. и ничего. Огурцами, гоблинами, тюльпанами. Ах, боже мой, командир называет нас тюльпанами, значит, мы для него все равно увянем, он бессердечная сволочь, держите меня, я падаю в обморок. ах, мы должны здесь умирать. Нет, млин, вы доджны тут душ-шарко принимать и перепелов в сачуанском соусе кушать! Короче. мое впечатление - написаная романтичной девушкой слезливая невнятная и сказачная драма. Если еще короче - ерунда.
Боб
Пост N: 29
Зарегистрирован: 14.09.09
Откуда: Оттуда
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 12:12. Заголовок: Ничья победа Мног..
цитата:
Ничья победа
Многослойный рассказ. Такие рассказы хочется перечитывать. Все здесь хорошо, владение словом, образы, подача материала, идея, сюжет... здорово. Единственно, что не поравилось, это объясянловка Артура в конце рассказа. ГГ вдруг начал выдавать Артуру вопросы, как на подбор, прям со всех ног бросился помогать автору объяснить соль происходящего. С чего бы это в ГГ такая прыть? По рассказу не видать, что вопросы эти уж так волновали ГГ, чтобы вместо наслаждения победой побежать их задавать поверженному проотивнику. плонятно, что вопросы эти нужны больше автору, чем герою. В итогк от финальной сцены остается осадочек, даже когда в душе находишь те самые пресловутые ложечки...
Констатирую: притча. В выбранном жанре - весьма неплохо, в меру своеобразно. Чуть-чуть не хватает "притчевой" повествовательности, и перегружено живыми диалогами. Как легенда - засчитывается, да.
на добром слове спасибо.
Эль Рей пишет:
цитата:
Как рассказ - принципиально не оцениваю, просто потому, что это не рассказ, а притча.
э... интересное кино получается. вы, часом, жанр с форматом не перепутали? я, конечно, понимаю, что крокодил - он больше плоский, чем зеленый, но не до такой же степени))
Эль Рей пишет:
цитата:
И никто-то ей, бедняжке, не постирает... За столько-то лет...
так ведь - бесполезно)) на следующий же день опять заляпают))
Эль Рей пишет:
цитата:
Не многовато ли всего на один голос и одну фразу? И интерес там, и явное смущение, и шуршание песка...
ну.. мэй би.. кому как, дело вкуса .. подумаю, в общем
Эль Рей пишет:
цитата:
Звезды Полынь там на горизонте не воссияло? Даже для притчи - перебор по уровню пафоса.
чего не было, того не было. зачем же?? а что было - то было. см. у Плиния Старшего ))
спасибо за ваше мнение
Эль Рей
Пост N: 17
Зарегистрирован: 15.09.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 13:14. Заголовок: Фукс
Фукс
Шпионско-фантастический рассказ с моралью "всяк сверчок знай свой шесток". Читабельно. К сюжету возникает масса вопросов, среди них два основных.
Первое. Послушайте, автор! Ваш главный герой - человек настолько авантюрного склада, что попросту не верится, что он мог до своего возраста доработать в институте, и не вляпаться в какую-никакую историйку! Не верится, что он вообще пошёл в ниститут - ему б в рулетку играть или диких тигров укрощать. Это ж надо было додуматься: сесть в незнакомый прибор, разобраться в незнакомом интерфейсе, набрать незнакомый адрес (при этом ещё, до кучи, нарушив закон!!) - и нажать кнопку.
Второе. Каюсь, суть интрига от меня чуть не ускользнула, пришлось перечитать несколько раз. Впечатлили коварные американцы, не впечатлила логика сюжета. То есть, любой чудак, из любой лаборатории, мог увидеть те самые координаты и туда переместиться, а там лежат себе сверхсекретные инструменты, вот так прям за камушком и лежат? Не верится. Неужто какого-никакого блока, да хоть паршивого пароля поставить было нельзя!
По тексту: "Луценко включил в кабинете свет, подошел и оперся о край стола своими снежно-белыми ладошками." Тихий ужас. Образ снежно-белых ладошек поразил меня в самое сердце.
"Конечно, он знал, что при переключении перемещается только тело, а вся одежда, обувь, часы, мобильники и прочие предметы остаются в точке отправления. " О-о, да. "Мне нужны твоя одежда и мотоцикл" - это музыка будеть вечной.
"Как ни странно, он не чувствовал ни отчаяния, ни особой тревоги. " Это как раз не странно. Странно, что он дожил до 25-летнего возраста, с таким-то характером.
"Он подошел к зеркалу, и тут его ждал окончательный сюрприз. Такой сюрприз, от которого у людей бывает разрыв сердца, или, по-научному, инфаркт. Из зеркала на Чакина смотрело чужое лицо." ... а предыдущим вечером, занимаясь с девушкой сексом, он не обратил внимания на чужое тело! Ну, и впрямь, мелочи какие: руки, ноги, телосложение, половой член, в конце концов... Эти учёные, они такие рассеянные...
вы, часом, жанр с форматом не перепутали? я, конечно, понимаю, что крокодил - он больше плоский, чем зеленый, но не до такой же степени))
Придираетесь?
Да, формально это рассказ, и любая притча является по форме рассказом. Вы правы. Считайте, что в моём предыдущем рассуждении было пропущено слово "фантастический". Только, прошу вас, не доказывайте, что и фантастический рассказ имеет право быть притчей - я вам верю. Просто у меня несколько иное представление о том, каким должен быть фантастический рассказ, участвующий в конкурсе фантастических рассказов. По моему скромному представлению, классическая легенда-притча тут выглядит несколько неуместно. Но я не настаиваю на своём мнении, к тому же прочтение вашего произведения доставило мне удовольствие.
По моему скромному представлению, классическая легенда-притча тут выглядит несколько неуместно
что ж, дело вкуса. насильно, как говорится, мил не будешь..
Эль Рей пишет:
цитата:
прочтение вашего произведения доставило мне удовольствие.
еще раз спасибо на добром слове!
Стеклышко
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 13:52. Заголовок: Тоже автор пишет: 2..
Тоже автор пишет:
цитата:
2. Голубое стеклышко ...Вердикт. В целом – понравилось.
Спасибо.
цитата:
Результат с девочкой предсказуем и несколько топорно сделан.
Да, да, повинна голова. Как всегда финал в последнюю минуту перед дед-лайном писался. Прошу прощения, вот.
МГиБ
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 14:32. Заголовок: Ice Спасибо за отзы..
[b]Ice[/b] Спасибо за отзыв.
[b]Тоже автор[/b] Благодарю. > Но не зацепило – довольно топорные персонажи и конфликты, командир-истеричка с подчиненным под стать, ряд сомнительных допущений. Робот-алкоголик.
Про сомнительные допущения можно поподробнее?
Автор "Между героизмом и безумием"
Тоже автор
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 14:44. Заголовок: МГиБ пишет: Про сом..
МГиБ пишет:
цитата:
Про сомнительные допущения можно поподробнее?
1. В связке робот-человек, особенно при спасательных операциях, робот не может отвлекать/не подчиняться/раздражать оператора и вообще как-либо мешать работе. Иначе грош ему цена. 2. Почему на буровых нет элементарых спасательных модулей? По аналогии с "церберами"? Раз уж люди настолько ценный ресурс, что стоят дороже любой техники... 3. В продолжение пунтка 2 - зачем там вообще столько народу? Уже сейчас можно сделать полностью автономные ресурсодобывающие станции, а уж в будущем - виси себе на орбите в кол-ве пары человек и рули тысячей добывающих станций при помощи АИ. 4. Не верю я в систему питания "цереберов", которую надо постоянно подзаряжать (без простой смены батарей или термоядерного/аннигиляционного движка). Также не верится, что на тренировках будут задействовать всех спасателей, ставя под угрозу все население планеты. 5. Почему в зоне действия лавы не работает связь? Больше всего резануло. Ладно, не работает, отбеги на 10 метров (пока в лаву не полез), передай всем, что нашел тонущую станцию, да спасай себе спокойно, друзья подбегут. Ну и т.п. мелочей много, режут глаз и моск.
МГиБ
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 15:07. Заголовок: Тоже автор Спасибо..
Тоже автор
Спасибо, ценные замечания, учту. Про спасателей - да, это совсемпокол. Предполагалось, чо спасателей намного больше, это роботов десяток. По лаве - собственно, робот предлагал именно это - отбежать в сторонку, вызвать помощь, вернуться. Это логично со всех сторон - с точки зрения робота. С точки зрения человека (в условиях "щас вот-вот все рухнет") схватить кучку людей и быстренько выбежать из "слепой" зоны - правильнее.
Остальные пункты тоже объясними с моей точки зрения, но это все нужна давать в тексте. Дьявол в деталях, или как-то так. Беда, короче. Еще раз благодарю за столь подробный разбор.
Тоже автор
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 15:19. Заголовок: МГиБ пишет: По лаве..
МГиБ пишет:
цитата:
По лаве - собственно, робот предлагал именно это - отбежать в сторонку, вызвать помощь, вернуться. Это логично со всех сторон - с точки зрения робота. С точки зрения человека (в условиях "щас вот-вот все рухнет") схватить кучку людей и быстренько выбежать из "слепой" зоны - правильнее.
Ну смотрите, по времени:
цитата:
Операторы в Центре управления смотрели, как на большом экране мигают красные точки спасательных модулей. Вулкан все еще грохотал, разламывая небо взрывами красной лавы. Как вдруг с экрана пропал один «цербер». Автоматика бесстрастно зафиксировала исчезновение, пометив тусклую черную точку, где в последний раз засекли «цербера», надписью «местоположение утеряно». Кормильцев перевел дух. Его пальцы летали над сенсорной клавиатурой, вызывая на экран все новые и новые данные.
Кирилл сжался. Тристан врубил двигатели и камнем ринулся вниз. Молчание «цербера» настораживало. Вновь раздавшийся голос прозвучал вызывающе:
– Расчет окончен. Продолжение спасательной операции считаю нецелесообразным. Скорость погружения базы не прогнозируется. Вероятность критического провала станции сквозь разлом – выше восьмидесяти процентов. Предлагаю вырваться из зоны экранирования…
– Заткнись. Расчет времени погружения при условии сохранения скорости. – На внутреннем веке замелькали цифры – пять часов тридцать девять минут. – Расчет затраченного времени на одну партию.
Сердце упало куда-то вниз, тяжело заворочалось от безысходности. Больше часа на рейс. Значит, если повезет, он сделает их четыре. А дальше? Проклятый, туповатый, упрямый «цербер» мстительно высветил расчет вероятности внезапного погружения – когда база под собственным весом окончательно провалится в разлом. Девяносто шесть процентов. Верная смерть.
По пунктам, как я это вижу точно по тексту: 1. Я (церебер) пропадаю с экранов (теряется связь). 2. В течение максимум минут 5-10 я рассчитываю скорость погружения базы и одновременно спускаюсь вниз. Робот мне говорит, что база бует погружаться еще минимум 5 часов, и не разумнее ли вернуться и взывать подмогу? Там бежать до ближайшей базовой станции местного оператора те самые 5-10 минут, зато всех спасем. 3. Я затыкаю пасть роботу бутылкой водки и аки герой весь в белом решаю сам всех спасти и медаль на грудь получить. С половиной заряда и часом на рейс туда-сюда.
На месте робота я бы виртуально покрутил пальцем у виска. :)
Возможно, имелись в виду другие промежутки времени. Но как это было в тексте я привел дословно. ;)
МГиБ
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 15:32. Заголовок: Тоже автор, ясно. Т..
Тоже автор, ясно.
Тут вот в чем дело - подразумевалось™, что с момента исчезновения с экранов они изрядно углубились внутрь зоны извержения. Процитированные события - они через какое-то время идет. Учту, спасибо еще раз.
влад копернин
Пост N: 237
Зарегистрирован: 19.02.07
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.09.09 17:01. Заголовок: голем не могу обойт..
голем
не могу обойти молчанием этот набор странностей.
во-первых, автор, вы не пробовалинаписать рассказ, скажем, "преступление и наказание" - о том, как питерский студент зарезал директора ломбарда? или треш-хоррор-стеб про клоуна "оно"? привет гюставу майринку))
во-вторых, вам нужно сразу "при входе" пояснить читателю, что ведьма была еще и правительницей страны. иначе возникает горестное недоумение при чтении строк, например: "Согласно законам Ведьмы, каждый, кто будет заподозрен в колдовстве, должен быть казнён", или "Ведьмы, значит, вопрос надо задать другой ведьме."
в-третьих, "Кувалда, не смотря на размер, весила не много, да и мальчик к тому времени уже не был младенец."
э.. его что, прямо младенцем отправили корешки толочь и зелья составлять?? однако. ужасный век, ужасные сердца (с)
в-четвертых: Разузнал он вот что – с помощью инструментов можно ковать сверхпрочную сталь, но для этого молоты надо приручить.
а кто же, и, милль пардон, с помощью чего эту самую "сверхпрочную сталь" выплавлял????
в-пятых: Я вернулся домой, потому что соскучился по жене и потому что помнил о сыне, которому нужно передать молоты.
то у него есть сын, то у него нет сына... он что, умер, убив себя этими молотами?? неп0нятн0...
в-шестых, по существу - почему ведьма не нашла и не съела живьем ГГ вместе с косточками и с молотами??
да.. а есть еще в-седьмых, в-восьмых, в-двадцатых....
автор. запомните. "несмотря на" пишется слитно. иначе получается, что дедуля всю дорогу так не не смотрел на этот несчастный инструментарий
Звезда св. Майкла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.09.09 17:26. Заголовок: GARELIS Спасибо за ..
GARELIS
Спасибо за отзыв! :) Можно было бы, конечно, объяснить, что такое термофлот и стратосфера. Вдобавок можно было бы еще и рассказать про устройство термопланов – какие у него секции двигателя гелевые, а в каких происходит нагревание воздуха, только... Только подобное разъяснение для развития сюжета никакой роли бы не сыграло. Не ради термопланов рассказ писался. Касательно второклашек... Ну, мне, например, во втором классе было семь лет. Очень жаль, что не всё понятно с судом и звездой. Видимо, не удалось донести идею так четко, как хотелось бы :( Впрочем, утешаюсь тем, что уже два рецензента идею всё-таки разглядели.
ТОЖЕ АВТОР
Бластеры шипят? Хм, вот это, я понимаю, мышление стереотипами! :) Жаль, очень жаль, что ничего, кроме вами перечисленного, вы не разглядели. Надо же, а мне-то казалось, что идея прямо на поверхности лежит и флагом машет :) Видимо, донести не удалось...
ICE
Ага, первый, рассмотревший идею! Значит, не так уж всё у меня в тексте безнадежно :) Да, маловат формат, это безусловно. Времени не бОльшее не хватило :(
ЭЛЬ РЕЙ
Ура! Второй рецензент, увидевший не бластеры (и где они их только в рассказе-то у меня видят, а?) То, что править надо – ох, тут спору нет. Видите ли, текстик был торопливо накатан за сорок пять минут в обеденный перерыв на работе и отправлен невычитанным – так велико было желание послать хоть что-нибудь на КолФан. Удивительно, что вы еще так мало огрех нашли – с учетом того, как мало в текст было вложено усилий :) Править, конечно же, буду, и ваш отзыв мне в этом здорово пригодится. Единственное, за что заступлюсь – за второклашек, выросших на историях войны. Автор рассказа, например, сам рос на историях деда о войне и ко второму классу главные события и самые главные фигуры ВОВ прекрасно знал. С поправкой на то, что действия происходят в будущем, а нам ведь так хочется верить, что в будущем мыбудем только лучше и умнее – может, не так уж всё и бредово со знающими участников войны второклашками? Впрочем, буду еще думать – теперь-то время не поджимает :) Еще раз благодарю за отзыв!
во-первых, автор, вы не пробовалинаписать рассказ, скажем, "преступление и наказание" - о том, как питерский студент зарезал директора ломбарда? или треш-хоррор-стеб про клоуна "оно"? привет гюставу майринку))
Не пробовал. И не понял, к чему это вообще.
цитата:
во-вторых, вам нужно сразу "при входе" пояснить читателю, что ведьма была еще и правительницей страны. иначе возникает горестное недоумение при чтении строк, например: "Согласно законам Ведьмы, каждый, кто будет заподозрен в колдовстве, должен быть казнён", или "Ведьмы, значит, вопрос надо задать другой ведьме."
Вы же логадались? Или переживаете за не таких сообразительных? Кроме того, ГГ нет нужны говорить своему внуку, что Ведьма была правительницей.
цитата:
в-четвертых: Разузнал он вот что – с помощью инструментов можно ковать сверхпрочную сталь, но для этого молоты надо приручить. а кто же, и, милль пардон, с помощью чего эту самую "сверхпрочную сталь" выплавлял????
Кто-то выплавлял, не вижу проблемы.
цитата:
Я вернулся домой, потому что соскучился по жене и потому что помнил о сыне, которому нужно передать молоты. то у него есть сын, то у него нет сына... он что, умер, убив себя этими молотами?? неп0нятн0...
Не было сына, вы придумали его :) Но к жене он вернулся, чтобы заделать сына.
цитата:
по существу - почему ведьма не нашла и не съела живьем ГГ вместе с косточками и с молотами??
А может ей плевать было и на пацана и на молоты. Или так не бывает?
цитата:
"несмотря на" пишется слитно. иначе получается, что дедуля всю дорогу так не не смотрел на этот несчастный инструментарий
За найденную описку спасибо. А вот менторство красоты вашим речам не добавило.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума