Отправлено: 15.09.09 10:39. Заголовок: Группа В

Группа В

depositfiles.com/files/r2z4n7li3

Внимание! Добавлен рассказ "Посмотри на небо".

http://depositfiles.com/files/kqoliovue

Blanche Nef
Far Far Away
Full Metal Rock
Magic Tools
Бегство
Букварь Янки
Ветка сакуры
Гвоздь
Гонка подлости
За стеклом
Звезда для графа
История об Иване Даниловиче и его турецкой кампании
Клушка
Лек
Макака, летящая над прибоем
Медвежья гора
Набор инструментов
Платина
Посмотри на небо
Родственнички
Саквояж профессора
Серость, серость, уходи
Стекло и опал
Такая-сякая
Юнга с эсминца "Смотрящий"

 Отправлено: 15.09.09 21:21. Заголовок: Посмотри на небо Кот..

Посмотри на небо
Кот проигнорировал предложение, считая подобный вопрос ниже своего достоинства, если не сказать большего - просто неуместным. – Если придираться, то правильно будет «считая, что отвечать на подобный вопрос ниже его достоинства». Вообще, в предложении что-то не так. Обосновать не могу, но рекомендую перечитать пристальней.
Я бы предложила разбить длинные абзацы. Ну, чисто в целях внешнего декора.

Продолжаю необязательные придирки.
Эпизод:
«- Я, корабль С 129, вызываю спасательную шлюпку. Если есть кто живой, отзовитесь.
Джеймс, не веря в свое счастье, вцепился в микрофон.
- Я, спасательная шлюпка, вас слышу, прием, прием?
- И я вас слышу, - дружественно просипел микрофон, - не беспокойтесь, мы вас
скоро заберем».
Разговор велся по рации? Если нет, то слово «Прием» – лишнее.
Вопрос два – почему хрипел микрофон, а не динамик.

Джеймс Со Скрягер устало откинулся, прикрыв рукой глаза – он уже откидывался в начале эпизода.

Грустная история о том, как важно иногда обращать внимание на мир вокруг нас. Есть трогательные моменты. Особенно удался КОТ – как живой.
А вот Человек, мне показалось, мямлит слишком нарочито. Хотя, может, настолько отвык разговаривать.

 Отправлено: 15.09.09 21:45. Заголовок: Vikkol пишет: Язык ..

Vikkol пишет:

цитата:

Язык - шедеврален. Я много смеялся. Правда сомневаюсь, что автор хотел добиться такого результата...

Правильно сомневаетесь) виноват, дописал в последний день, на вычитку времени не оставалось, поэтому прошу простить за корявый язык)

 Отправлено: 15.09.09 21:50. Заголовок: Макс Ратман Погуглит..

Макс Ратман
Погуглите, что ли, кто такой Вильгельм Этелинг - должно стать понятнее:))

 Отправлено: 15.09.09 21:52. Заголовок: Магик тулз

Третий, пошёл!

Почему меня уже не удивляют герои похожие на унылое говно? Истеричные, женоподобные, слабовольные и бесхарактерные. Неужели так всё плохо вокруг?

Ну, хватит старческого брюзжания. Переходим к телу (в смысле к делу!)

А не пора ли нам замахнуться на Оноре, на нашего, Бальзака?

История стара как мир. Супружеская ссора. Муж уходит в тапочках под дождь. Оплёванный, но не побеждённый.

А тут добрый фей: здравствуй, Золушок! На, тебе коробочку. Не простую, а золотую.

И ведь, что характерно! В старых русских сказках, чтобы получить такую награду герой должен был или сапоги железные стереть до дыр в промышленных масштабах, или просто изначально быть суперским пацаном и всем помогать по доброте душевной.

А тут? Ничего подобного. Полная деградация - слабохарктерно сбежал (жена бедная еле дождалась, пока этот истерик свалит и перестанет её шантажировать своим уходом), судя по всему жадный жлоб с завышенной самооценкой -- выпялился на рекламу -- нате вам! Не желаете ли волшебных инструментов?

Непонятным остался вопрос с оплатой приобретённого товара. Вроде бы цена была озвучена и немалая, но мы то помним, что у ГГ денег не было. Из-за этого весь сыр бор (см. ссора с уходом из дома) и разгорелся.

Как же раздобыл ГГ заветную коробочку? Грохнул доброжелателя? Не похож наш ГГ на Раскольникова. Характерец не тот. В общем, оставил автор нас в полном неведении по данному вопросу. Ну да мы ему ещё это припомним!

Ну и как же рапорядился ГГ приобретённым богатством?

Перво-наперво восстановил свой статус кво в семье. Из зачмырённого хмыря превратился в супермена-мастер-на-все-деньги-руки.
А женское сердце ведь не камень! Мужик гвоздь забил -- и она уже на всё согласная.

Только добра без худа не бывает. Наборчик то пиратским оказался! И как всякое нелицензионное был полон багов и глюков. Стал притягивать в жизнь нашего ГГ всякие поломки и аварии.

А ГГ не выдержал напора жизненных проблем и быстро сломался. А мы от него сюрпризов и не ожидали (см. унылое Г), если не считать совершенно неадекватного нападения на ни в чём не повинного охранника. Психиатор дал бы диагноз: маниакально-депрессивный психоз на почве бытовой истерии. Топор опять же вытянул. Но ведь мы уже сказали, что на Раскольникова ГГ не тянет никак?

В итоге ничего умного герой не придумал, как впарить этот чудо-инструмент (простите, автор! -- Магик тулз!) такому же бедолаге, как он. Благо таких богато расплодилось в фантазиях авторов, да и в жизни встречаются.

Отличие данного рассказа от произведения заявленного в подзаголовке О.Бальзака (см. "Шагреневая кожа") -- в накале конфликта. У О.Бальзака шагреневую кожу можно было продать только за меньшую сумму, нежели приобрёл, и минимальный платёж был достигнут.

А тут... Вся то проблема: найти мужика на улице в дорогих туфлях и вытянутых трениках. Это я вам скажу, вообще не проблема. Пока писал этот отзыв, у меня под окном таких человек шесть пробежало. Видимо, сезон!

История поучительная и полезная. Я и раньше с подозрением относился к уличным торговцам, а теперь точно буду сразу и превентивно пробивать им с ноги! И сразу на поражение!

РЕМЮЗЕ:

В целом автор поработал неплохо. Явных ляпсусов в грамматике не обнаружено. Но вот, провалы в сюжете, неудачный выбор персонажей и логики развития событий -- явно снижают художественную ценность произведения. В моих, естественно предвзятых, глазах!

 Отправлено: 15.09.09 22:06. Заголовок: blanche-nef пишет: ..

blanche-nef пишет:

цитата:

Погуглите, что ли, кто такой Вильгельм Этелинг - должно стать понятнее:))

А зачем гуглить? Я ж рассказ читаю, а не гиперссылку. Из рассказа должно быть ясно всё, а не из горы справочной литературы в качестве приложения к рассказу.

Вы можете возразить, что есть такие произведения, в которых без энциклопедических знаний не разобраться.

А я вам парирую, что эти произведения похожи на матрёшку (или лук :) ) Снимаешь слой смысла - под ним другой, третий, четвёртый. А у вас получается, что вы случайно (или не случайно) узнали про этого пресловутого Этелинга и бравируете своим знанием причём неполным! Иначе бы не назвали Этелинга графом!

Если уж берётесь писать исторический рассказ, то в первую очередь необходимо проникнуться атмосферой того периода истории, чтобы правильно передать антураж. А в вашем рассказе антураж сложился хаотичный.

-- Не знаю я никакого Студебеккера Этелинга! Дался вам этот Студебеккер Этелинг! Кто такой этот Студебеккер Этелинг? Он вам что, родственник?! (с)

 Отправлено: 15.09.09 22:09. Заголовок: Макс Ратман, спасибо..

Макс Ратман, спасибо за отзыв - посмеялся.

Про характер главгера - в принципе-то верно, хоть и утрированно.

Про гопоту замечание - улыбнуло.

"Шагреневую кожу" к сожалению/счастью не читал, поэтому смело считаю себя вновь-первооткрывателем.

Про провалы логики - не соглашусь. Поведение вполне логично для человека с характером ГГ. Кроме того, рассказ - это легкая весело-стебовая история, где логика вполне может быть принесена в жертву абсурдности и комичности.

А про "чудо-инструмент" я уже писал несколькими постами выше...

 Отправлено: 15.09.09 22:11. Заголовок: Макс Ратман пишет: ..

Макс Ратман пишет:

цитата:

Иначе бы не назвали Этелинга графом!

Будьте так любезны показать, где он назван графом, а то уже интересно стало:))

 Отправлено: 15.09.09 22:58. Заголовок: blanche-nef пишет: ..

blanche-nef пишет:

цитата:

Будьте так любезны показать, где он назван графом, а то уже интересно стало:))

Извольте!

В первых абзацах, вы называете Матильду графиней.

Далее следует диалог:

цитата:

–Что с Вами, Вильгельм? – спросила Матильда, легко улыбнувшись. –Пока Вы развлекаетесь с кавалерами, сестрица, ...

Вопрос на сообразительность: кем может быть брат графини?

 Отправлено: 15.09.09 23:00. Заголовок: magic tools пишет: ..

magic tools пишет:

цитата:

Макс Ратман, спасибо за отзыв - посмеялся.

Всегда пожалуйста!

 Отправлено: 15.09.09 23:04. Заголовок: Макс Ратман пишет: ..

Макс Ратман пишет:

цитата:

кем может быть брат графини?

Кем угодно.
Поучите слегка матчать, прежде чем ерунду с умным видом говорить.

 Отправлено: 15.09.09 23:06. Заголовок: Родственнички Слава ..

Родственнички
Слава подпрыгнул на месте, выставил вперед обе руки вперед ладонями – два раза «вперед» – описка.
Очень хороший рассказ, но у него есть один существенный недостаток. Он превышает по объему ограничение в 33 000 символов аж на 910 единиц.
Если, конечно, не врет счетчик моего ворда.
Надеюсь, организаторы сочтут это не слишком критичным нарушением правил.
Мне он пока из всего прочитанного понравился больше других.

 Отправлено: 15.09.09 23:22. Заголовок: blanche-nef пишет: ..

blanche-nef пишет:

цитата:

Поучите слегка матчать, прежде чем ерунду с умным видом говорить.

Мне не нужно её учить!

Я ведь не делал заявку на написание "исторического" рассказа. А вот вам, как автору такого (этого) рассказа было бы неплохо хотя бы (хотя бы) в вики залезть и почитать статьи про тот период. Я уж не говорю про более серьёзную литературу. И уж совсем не говорю, что на русском языке серьёзной литературы про период Вильгельма-Завоевателя катастрофически мало.

Я вас не обвиняю. Писать исторические, действительно исторические, а не на уровне анекдотов, рассказы чертовски сложно. Для этого нужно не только владеть языком, стилем, грамматикой, но и превосходно знать материал. На уровне профессионального историка.

Вы, к сожалению, материалом не владеете. У вас получился несмешной анекдот. И это очень заметно. Даже непрофесионалу.

А ещё к своему рассказу вы зачем-то ;) прилепили фантастическую нашлёпку.

И получилось совсем не смешно. :(

 Отправлено: 16.09.09 00:02. Заголовок: Ветка сакуры …найти ..

Ветка сакуры
…найти момент, что бы выстрелить; …приподнялся, что бы выглянуть; …что бы обогнать сенсоры; … Скажите, что бы готовили лабораторию – «чтобы» в этих случаях – слитно
пропущены запятые – ворд подчеркивает.
Перекрикивая грохот, Хорст прокричал Николь: – тавтология. Перекрикивая – прокричал
Цитатопридирка:
«— Отвлеки ЭТО!
— Как...?! — выдохнул Хорст. Видимо прочитав это на его лице она крикнула…»
Или не выдохнул, или не прочитала. Иначе получается, что герой должен был отвлечь то, что Николь увидела у него на лице.

…двигаясь максимально асинхронно понесся к лестнице. – не хватает запятой. И еще не очень понятно значение. Асинхронно с чем? Имеется в виду – непредсказуемо, резко, как пьяный?

Этот гул постепенно перекрыл все звуки и наступила полная тишина – снова запятая. И еще вопрос – так гул, или тишина? Или тишина пришла после гула?

Все, дальше не буду. Просто повычитать еще надо.

Хотя нет, буду.
Вот: «но поглотив лифт с его содержимым аннигиляция остановилась». Упоминается аннигиляция. Или я чего не понимаю, или куда делась энергия? И как это – остановилась? Может, другой какой процесс происходил? Правда, я не физик, но что-то мне подсказывает, что это была не аннигиляция.

коммунальные коммуникации – :)

писалось явно скорописью. Сюжет есть. Но подан дергано, фрагментами. Как мозаика. Собрать целостную картину происходящего мне, например, не удалось. Какие-то кусочки сложились, какие-то нет. С подставой – понятно. С основной интригой и угрозой – не понятно. Много беготни…
Вот боевые сцены – весьма ничего. Но много. Не, правда много.
И вычитать бы еще.

 Отправлено: 16.09.09 00:24. Заголовок: Платина Очепяток не ..

Платина
Очепяток не нашла. Рассказ симпатичный. Финал угадала. Но дальше идет вкусовщина. Я люблю, когда герой играет против правил или сам правила устанавливает. А так – проблема обозначена, но не решается. У гг только легкое сожаление, что девушка симпатичная была. Но план надо выполнять… И вообще он по дому скучает.
Зато атмосферно и объемно.

 Отправлено: 16.09.09 06:42. Заголовок: Медвежья гора Хорош..

Медвежья гора

Хорошая романтическая история... про то, что не надо судить человека по внешности... и о том, что каждый может совершить Настоящий поступок. И язык хороший, да.
Единственное, что резануло взгляд - вот про белену. Как-то она не вяжется со стилем рассказа, с именами и атмосферой... Чужеродное... может подумаете на то, чтобы заменить на что-нибудь более вписывующееся?
А так у меня претензий нет. В рамках нужной истории автор рассказал всё, что требовалось, имхо.

UPD: Вот ещё - подумайте насчет первой фразы ещё. Она очень уж банальна и вкупе с той частью, которая перед звездочками, не вызывает такого уж желания читать дальше. Потом обороты набираются, ну так то потом :)

 Отправлено: 16.09.09 07:01. Заголовок: ЗА СТЕКЛОМ А я — тр..

ЗА СТЕКЛОМ

цитата:

А я — трудолюбивая серость и мямля. Шевелю губами, сам себе бормочу. Оттого меня не слышат с первого раза, а во второй раз могут и не спросить.

Что-то не верится, учитывая как герой общается в рассказе. Особенно учитывая, что как раз после этой фразы он и вставляет пару слов.

Хороший текст, но по мне - концовка предсказуема... И вот ты читаешь, любуешься авторским слогом, а приводит он тебя к одному из двух вариантов, который ты предсказал. Причем к тому, который заранее показался тебе - избитым.
Жаль.

 Отправлено: 16.09.09 07:10. Заголовок: Клушка А чё сказать..

Клушка

А чё сказать? У меня никаких вопросов :) Я почитал и поржал. Записал, что надо пристроить в топ.
Спасибо автору!

 Отправлено: 16.09.09 07:29. Заголовок: История об Иване Дан..

История об Иване Даниловиче и его турецкой кампании

Ещё один хороший рассказ... И сделанный мастерски, будто бы автор и прям в то время жил. Надо будет и ему место уготовить в топе. :)

ОФФТОПОМ вопрос автору - а аббревиатура ТФ СаГА вам что-нибудь говорит? ;) Я не просто так интересуютсь, если что...

 Отправлено: 16.09.09 09:12. Заголовок: Full Metall Rock Ал..

Full Metall Rock

Аллюзию на "Район №9" уловил, да :) И мне показалось, что есть ещё одна, на Evangelion, но это просто самое моё любимое аниме про "роботов" :)
Ну а БФГ - так это вообще ностальгия...
Дочитав до конца - какой Евангелион? Фури-Кури (FLCL) натуральные :)
Вообще - крепко сбитый атмосферный боевик. С одним "но". Правда "но" это, имхо - большое.
Я прочитал эпизод из аниме сериала. Который оставил кучу вопросов (про арбитров) и массу эммоций.
А хочется досмотреть сериал до конца, да...

 Отправлено: 16.09.09 09:23. Заголовок: Vikkol пишет: А чё ..

Vikkol пишет:

цитата:

А чё сказать? У меня никаких вопросов :) Я почитал и поржал. Записал, что надо пристроить в топ. Спасибо автору!

Вам спасибо! :)

 Отправлено: 16.09.09 09:23. Заголовок: Посмотри на небо Во..

Посмотри на небо

Волей судеб вы оказались в нашей группе. Здравствуйте.
По поводу рассказа - пойду от отобратного. Мне понравился кот. За него вам спасибо.

 Отправлено: 16.09.09 09:42. Заголовок: Саквояж профессора ..

Саквояж профессора

Вот и столкнулся Ван Хельсинг с широтой русской души, хе... :)
Я в середине рассказа, признаюсь, наблюдая за авторской стиллизацией чуть было не уснул. Почти прошляпил момент, когда вдруг случился резкий переворот. Но то, что он резкий и неожиданный - это хорошо :) Это правильно, я бы даже сказал... Может вы специально хотели читателя усыпить... потому что создалось у него в начале ощущение - красиво написано, но к чему? :)
А так - хорошо, да.

 Отправлено: 16.09.09 10:24. Заголовок: Макака, летящая над ..

Макака, летящая над прибоем

Название ещё до чтения показалось зачетным. В ходе рассказа природу названия не понял.
ГГ нареканий не вызывает. Нормальный такой, живой мужик. Ситуация с планетой-тюрьмой вполне логично объяснена. Да и вообще логика в рассказе присутствует.
Немного не понравился авторский стиль. Какой-то он "не мой", хотя выдержан. Не спорю.
В общем - подумаю :)

 Отправлено: 16.09.09 10:24. Заголовок: За стеклом От первых..

За стеклом
От первых строк сразу свело челюсти. Претензия на философские мысли, но настолько банальные и нецепляющие, что сразу возникло негативное отношение ко всему рассказу в целом.
"Петя — яркая личность. Речь у него четкая, с нужными интонациями. Живое опровержение слухов, мол, «офисный планктон» не умеет общаться. А я — трудолюбивая серость и мямля." - типа сарказм. Не вштырило.
В целом - плоско, тускло, банально, скучно. И язык, и сюжет.

 Отправлено: 16.09.09 10:42. Заголовок: Букварь Янки Бричик..

Букварь Янки

Бричиков у вас дюже харизматичный, как по мне. Он с натуры писался али как? :)
В остальном рваное (хотя и динамичное) повествование, которое по мне - не фантастика ни разу. Все эти горящие в глазах буквы особенного впечатления не произвели.
Может быть стоило больше проработать фант. идею?

 Отправлено: 16.09.09 11:29. Заголовок: Медвежья гора О! О..

Медвежья гора
О!
Очень хороший, цепляющий рассказ. Про то, что старьтовая строчка немного не в ту сторону настраивает, уже сказали, а про белену... меня не резануло

 Отправлено: 16.09.09 11:36. Заголовок: Far Far Away Забавно..

Far Far Away
Забавно... Самое подходящее слово для этого хитросплетения интересов...
А концовка - рояль из кустов aka deus ex machina aka штука, которая ждет
Переписать бы её всю нафиг и получился бы сатирико-производственный рассказ о буднях горнодобытчиков :) А так - что-то древнее, которое ни к месту вообще...

 Отправлено: 16.09.09 11:46. Заголовок: Vikkol , спасибо за ..

Vikkol , спасибо за отзыв!
особенно за Vikkol пишет:

цитата:

ГГ нареканий не вызывает. Нормальный такой, живой мужик

а что до Макаки... жалко, что замысел не удался, но если буду доделывать, то посмотрю, как можно лучше раскрыть эту тему.
про остальное -- будем работать

 Отправлено: 16.09.09 12:04. Заголовок: Юнга с эсминца Смотр..

Юнга с эсминца Смотрящий

Всё что я понял - автор не любит коммивояжеров. Зачем для этого приятным (да, приятным) языком писать большой рассказ - я недоумеваю.
Наверняка автору было весело, когда он это писал. Я прочитал, но мне не весело, потому что автор, подобно скрамблёрщику занял моё время и впарил что-то странное...

 Отправлено: 16.09.09 12:09. Заголовок: Гвоздь А как у вас ..

Гвоздь

А как у вас такой маленький рассказ столько места в файле занимает?
Больше по рассказу спросить нечего... ну в смысле сам рассказ (не смотря на малый объем) один большой вопрос. Но выяснять мне ничего не хочется. Всегда придерживался мнения, что автор сразу говорит всё, что может...

 Отправлено: 16.09.09 12:26. Заголовок: Ветка сакуры Я, кст..

Ветка сакуры

Я, кстати, тоже хотел на тему волны и стекла накорябать киберпанк. Ну это так, к слову.
Текст "грязный" от кучи опечаток.
Сюжет - не впечатлил. Боевичок-с с кучей персонажей в которых изначально можно запутаться.

 Отправлено: 16.09.09 12:29. Заголовок: Blanche Nef идея, вр..

Blanche Nef
идея, вроде ниче, язык вроде ниче, но в том то и дело что ниче, серо как-то.

Far Far Away
немного занудно было читать, приятен был тот факт, что четко выяснена мотивация каждого, ну и концовка,да, порадовала. Но в общем чвего-то не то.

 Отправлено: 16.09.09 12:32. Заголовок: Спасибо. Рада присут..

Спасибо. Рада присутствовать тут "устроилась и налила себе чаю".
Кот мне самой тоже нравится, аж до сих пор совество, что зверя угробила

 Отправлено: 16.09.09 12:38. Заголовок: korka пишет: да ,д..

korka пишет:

да ,да вы правы любит моя малость долго писать. Буду правится.

цитата:

Я бы предложила разбить длинные абзацы. Ну, чисто в целях внешнего декора.!

цитата:

«считая, что отвечать на подобный вопрос ниже его достоинства».!

Да так правильнее было бы но кот, сам вопрос уже считает крайне неприемлемым и можно даже сказать унизительным для себя, не то что на него отвечать...

цитата:

«- Я, корабль С 129, вызываю спасательную шлюпку. Если есть кто живой, отзовитесь. Джеймс, не веря в свое счастье, вцепился в микрофон. - Я, спасательная шлюпка, вас слышу, прием, прием? - И я вас слышу, - дружественно просипел микрофон, - не беспокойтесь, мы вас скоро заберем». Разговор велся по рации? Если нет, то слово «Прием» – лишнее. Вопрос два – почему хрипел микрофон, а не динамик.!

Э.а у... *тихо красснеет, водит ножкой по полу и краснеет" во истину что-то не то хрипит. Да они по рации говорят. Но хрипит почему то микрофон... кхм крыша едет не спеша...

цитата:

Джеймс Со Скрягер устало откинулся, прикрыв рукой глаза – он уже откидывался в начале эпизода.!

Он совсем запоамятовал что токидовался, и по этому решил на всякий еще раз ;)

цитата:

А вот Человек, мне показалось, мямлит слишком нарочито. Хотя, может, настолько отвык разговаривать.!

Да он дейстительно малость костоноязычный... но когда говорит о том что ему интересно, его волнует он перестает мямлить и даже находит образы... похоже тут не очень удалоь... мндя...


Очень рада, что вам понравился кот ;) он махнатыхй ;)

 Отправлено: 16.09.09 12:55. Заголовок: Такая, сякая... Вот..

Такая, сякая...

Вот меня тоже беспокоют всяческие нестыковки в разговоре Севана, но я рад, что хэппи-енд, что читать было не скучно и событийная насыщенность есть... и что герои такие... "милые" :) Особенно король! :)

 Отправлено: 16.09.09 13:15. Заголовок: Родственнички ЖЖ, Л..

Родственнички

ЖЖ, Лепра, Алиса из будущего, терминатор, менеджер-алкоголик, Два Капитана, Громозека... жестокий коктейль задумался автором, а получился борщ...
Мне было не смешно, а просто наблюдались попытки мозги понять - зачем оно всё?

 Отправлено: 16.09.09 13:26. Заголовок: Когда же?!! Ну когда..

Когда же?!! Ну когда?!!
Кто будет первый, осиливший мои 32322 знака с пробелами?

 Отправлено: 16.09.09 13:27. Заголовок: Звезда для графа пиш..

Звезда для графа пишет:

цитата:

Когда же?!! Ну когда?!! Кто будет первый, осиливший мои 32322 знака с пробелами?

Собственно вы последний, кто мне остался... вот сижу, читаю, ждите вскорости :)

 Отправлено: 16.09.09 13:32. Заголовок: Vikkol пишет: вот с..

Vikkol пишет:

цитата:

вот сижу, читаю, ждите вскорости :)

Автор ерзает на стуле, галлюцинируя впечатление читателей...

 Отправлено: 16.09.09 13:48. Заголовок: Звезда для графа Дл..

Звезда для графа

Для начала, к вам относится тоже самое, как к родственничкам, по поводу коктейля и получившегося в итоге борща. Ибо реально - борщ.
Я так понимаю задумывалась концептуальная пародия на фильмы "про русских"... и от русских... нананамуту - хананамити
Всяческий стеб и так далее... Не знаю ваша тут ли вина автор, или я устал от МНОЖЕСТВА юмористических произведений в нашей группе, но вообще не вставило. Никак. Даже не улыбнуло. Ощущение, что автор "галлюцинировал впечатления" в форму рассказа...
Любая пародия - хуже оригинала, а так и сами оригиналы были не очень... Да и по ощущениям - не столько пародия, сколько попытка написать треш...
Не впечатлен. :)