Отправлено: 15.09.09 13:57. Заголовок: Кафедра А.Г.
Уважаемые участники!
1) Волею судеб… Короче: этот конкурс в качестве автора я пропускаю, по причинам неуважительным, но для меня лично весьма приятным. Во искуплении своей вины открываю кафедру, где обязуюсь отозваться на 15-20 рассказов, как минимум. Отзывы (не критика!!!) будут непрофессиональными, едкими, но, скорее всего, доброжелательными.
2) Кратко о себе: победитель минувшего конкурса «КолФан-11» и автор одной из тем.
3) Пожелания к заявке: Указать группу, название рассказа и на что мне следует обратить особое внимание, например: «Центральная идея», «Персонажи», «Центральный фантастический элемент», «Юмор», "Главный герой". Желательно, не более одного (в крайнем случае - двух) пожеланий. Ну, а уж "Мухтар постарается...".
Общее: Интересно было вплоть до второго появления женщины-тьмы. Любопытным показался сам принцип ускользания от сумерек, путем бесконечного движения по светлой стороне планеты. Прикнув скорость, правда, я засомневался в удобстве открытого экипажа для такого путешествия («Сползал со скайгона, стаскивал шлем,» «очки, что должны были защитить его глаза от ветра») – представляется, что это летающий мотоцикл, и, соответственно, бодрящий ветерок овевает пилота, ежедневно и подолгу гоняющего на скорости порядка тысячи км/час (т.е. не по экватору, а по малому радиусу на уровне средней полосы). Если бы он двигался по экватору, то его скорость должна была быть около 1 600 км/ч., чтобы просто за сутки облететь землю, а ведь надо еще спать и кушать. Значит он летает около параллели в средней полосе (девушка одета по-летнему, а он не удивился), значит не холодно. Отсюда хроническая простуда героя, хриплый голос, воспаление легких, бронхит… Однако, позже я сообразил, что все происходящее не более чем метафора, этакая красивость про вообще. Меняет дело. Правда, и интерес упал. Одно дело – красивая (и физически достоверная) история о человеке, вечно догоняющем рассвет. Другое дело та же история, набитая до отказа ни к чему не обязывающими условностями и красивостями. В финале фантастика полностью уступает место сказочной легенде о свете и тьме, звездах и луне и т.д. Романтика. На любителя. И этот любитель не я.
О любви (по заявке): Вернее о её отсутствии. Черт его знает, дорогой автор, я особенно не задумывался по этому поводу. Секс в рассказе присутствует в полной мере, сиречь влечение, откуда и до любви недалеко. С другой стороны, вы правы, - секс еще не повод для знакомства, дальнобойщик переспал с попутчицей, она была не прочь, и даже как-бы сама предложила, что же теперь о любви толковать? Дорожная история. С другой опять же стороны, у нас пошла густая мистика, и девушка уже не та, за кого её принимали, и мужик влип по уши в свои заморочки, тут уж точно не до страстей.
О грустном: «С каждой секундой он все сильнее понимал, что жизнь покидает свой сосуд.» - Чья жизнь? Какой сосуд? «Пилот пытался оторвать Эклер от своих губ, но силы оставили руки…» - да, борьбу с кремовым пирожным парень проиграл, не смог оторваться от эклера, очень вкусный попался, наверное. «Давид отшатнулся, с облегчением зажмуриваясь, ощущая внутри бьющийся, пытающийся закричать, комок страха.» - ох, автор… Надеюсь, вы просто ещё очень молоды, иначе лечить уже поздно. «Женщина же хмыкала, непривычно для того образа, что еще блуждал где-то внутри Давида.» - ох, автор. «- Ты – Проводник! - Проводник чего?» - электричества, блин! Почему он спросил «чего», а не «кого»? Вполне естественно быть проводником кого-либо, а не чего-либо. «Давид оттолкнул от себя Эклер.» - наелся... «Глаза он прикрыл, чтобы больше не видеть окружающую тьму» - угу. Закрыть глаза, чтобы не видеть того, что и так невидимо – хороший ход. «Вокруг нас крутятся звезды и солнце. Они не трогают друг друга, так как могут погибнуть, если соприкоснутся.» - всё! Дальше я читать серьезно не смог. Рассказ не вполне удался. Это собрание бездумных красивостей, пыльных метафор и не вполне здоровой эпичности, замешанное на легкой эротике, мистике и общей недосказанности деталей. Это не вполне легко читать, и даже грустно местами. Извините за прямоту, но стиль, язык и форма подачи идеи не показались мне хорошими. Увы.
Отправлено: 18.09.09 14:04. Заголовок: Посмотри на небо Об..
Посмотри на небо
Общее: Отличная история с мягким приятным юмором (даже ссылки показались уместными). Немного много пафоса (это плохо – особенно про мусор), немного грусти (это хорошо, и концовка сыграла), тема в принципе соблюдена, хотя открылась довольно неожиданно. Показалось немного странным, что «свободный» мусорщик, который в первых строках рассказа казался вполне себе самодостаточным человеком, не лишенным самомнения и обаяния, вдруг так начал лебезить перед богатеньким буратиной. Как-то не поверилось, что это тот же самый человек.
(По заявке): Особо вредной разборки не получится. Рассказ мне по большому счету понравился, такие дела. Из мелких придирок – глаз цеплялся за: «он нежно погладил своего друга. Неожиданно он вздрогнул: через его плечо смотрел Джеймс Со Скрягер. Его взгляд упирался» - очень много «он» и «его», причем отсюда и до самого конца рассказа. Я понимаю, что персонажей маловато, но, возможно имеет смысл давать героям изначально несколько определений, и активнее ими пользоваться.
Спасибо Уважаемый А.Г "Показалось немного странным, что «свободный» мусорщик, который в первых строках рассказа казался вполне себе самодостаточным человеком, не лишенным самомнения и обаяния, вдруг так начал лебезить перед богатеньким буратиной. Как-то не поверилось, что это тот же самый человек."
тут видемо мои недочеты. Человек просто за долго время в обществе кота разучился маленько нормально говорить с живым человеком, + ко всему на борту появился мысляший человек, причем противоположного мнения... ясно, что он сильно нервничал от этого мямлил... но стоило ему говорить о том что его интересовало, как о нраскрывался... но к сожелению видемо не удалось передать как задумывалось.
О хороший ход. Жаль о нем неподумалось, учту на будущее.
Общее: Интересно было вплоть до второго появления женщины-тьмы. Любопытным показался сам принцип ускользания от сумерек, путем бесконечного движения по светлой стороне планеты. Прикнув скорость, правда, я засомневался в удобстве открытого экипажа для такого путешествия («Сползал со скайгона, стаскивал шлем,» «очки, что должны были защитить его глаза от ветра») – представляется, что это летающий мотоцикл, и, соответственно, бодрящий ветерок овевает пилота, ежедневно и подолгу гоняющего на скорости порядка тысячи км/час (т.е. не по экватору, а по малому радиусу на уровне средней полосы). Если бы он двигался по экватору, то его скорость должна была быть около 1 600 км/ч., чтобы просто за сутки облететь землю, а ведь надо еще спать и кушать. Значит он летает около параллели в средней полосе (девушка одета по-летнему, а он не удивился), значит не холодно. Отсюда хроническая простуда героя, хриплый голос, воспаление легких, бронхит… Однако, позже я сообразил, что все происходящее не более чем метафора, этакая красивость про вообще. Меняет дело. Правда, и интерес упал. Одно дело – красивая (и физически достоверная) история о человеке, вечно догоняющем рассвет. Другое дело та же история, набитая до отказа ни к чему не обязывающими условностями и красивостями. В финале фантастика полностью уступает место сказочной легенде о свете и тьме, звездах и луне и т.д. Романтика. На любителя. И этот любитель не я.
Здравствуйте. Спасибо за ваши труды. Мне очень приятно, что вы все-таки осилили :) Честно говоря, мне было интересно писать ровно до второго появления женщины-тьмы. Точнее, [b]после[/b] появления. Я не шучу. Просто всегда так получается - идет текст на одном дыхании, а потом работа, работа, работа - и все, осталось два часа до дедлайна... Поэтому пришлось подделываться под время и ломать хорошую концовку, делая сказку. Отправил за минуту-две до объявления о продлении срока =( Впрочем, это неинтересная вам бла-бла-бла. Просто хотелось объяснить, что я сам не в восторге от такого поворота событий. Задумывалась-то фантастика, а не сказка... О скорости, холоде и перспективе слечь с гриппом, ангиной и воспалением легких. Я, увы, не физик... И даже не математик. Списал все на фантазию читателя и продвинутость мира, где можно летать в майке на летающем (простите повтор слов!) мотоцикле и не болеть :) Ну и не успел, да... Каюсь.
цитата:
О любви (по заявке): Вернее о её отсутствии. Черт его знает, дорогой автор, я особенно не задумывался по этому поводу. Секс в рассказе присутствует в полной мере, сиречь влечение, откуда и до любви недалеко. С другой стороны, вы правы, - секс еще не повод для знакомства, дальнобойщик переспал с попутчицей, она была не прочь, и даже как-бы сама предложила, что же теперь о любви толковать? Дорожная история. С другой опять же стороны, у нас пошла густая мистика, и девушка уже не та, за кого её принимали, и мужик влип по уши в свои заморочки, тут уж точно не до страстей.
Ой. Об этом можно было не писать. Меня просто... удивили, намекнув на любовь. Ее нет не потому, что секс любовью не всегда считается, а потому, что ее здесь нет Чувства были несколько иными. Но из-за концовки, объяснение потерялось... В общем, я сам виноват. Я просто хотел призвать ваше внимание к тому, что любви тут нет, даже притом, что она как бы есть. Мне стыдно, что сбил вас с толку. Простите.
цитата:
О грустном:
Да, мне тоже стало грустно... Но я исправлюсь. Когда-нибудь.
цитата:
ох, автор… Надеюсь, вы просто ещё очень молоды, иначе лечить уже поздно.
Да, мы молоды. В меру Но да. Так интересно иногда почитать свои перлы отдельно от текста. Оправдание только одно - два часа до дедлайна, стыд и совесть нагло спрятаны, дабы не мешались... ну и все остальное в придачу.
цитата:
«Женщина же хмыкала, непривычно для того образа, что еще блуждал где-то внутри Давида.» - ох, автор.
Ох, я...
цитата:
«Давид оттолкнул от себя Эклер.» - наелся...
Эклер - это имя. Честно-честно. Французское. Очень старое. Встретил в одном предании.
цитата:
Закрыть глаза, чтобы не видеть того, что и так невидимо – хороший ход.
А вы не закрывали глаза от страха?.. Ну, есть же и у вас какие-то фобии. Не закрываете?) А я закрываю. Иногда. Когда очень неприятно.
цитата:
«Вокруг нас крутятся звезды и солнце. Они не трогают друг друга, так как могут погибнуть, если соприкоснутся.» - всё! Дальше я читать серьезно не смог.
Мне стыдно Но сказка ж.
цитата:
Рассказ не вполне удался. Это собрание бездумных красивостей, пыльных метафор и не вполне здоровой эпичности, замешанное на легкой эротике, мистике и общей недосказанности деталей. Это не вполне легко читать, и даже грустно местами. Извините за прямоту, но стиль, язык и форма подачи идеи не показались мне хорошими. Увы.
Ничего страшного. Самый лучший отзыв для рассказа - это качественная критика. Я все осознал. Главное, что понял - надо писать, пока идет волна. Последние часы - смерть :) Ну и совершенствоваться, совершенствоваться и совершенствоваться. Да.
Спасибо вам ГРОМАДНОЕ и искреннее. Разрешите откланяться ;)
Общее: Вообще неожиданно. Вдруг откуда ни возьмись у нас появляется скульптор по древу и с самого буквально отрочества его «раскручивает» некая группа единомышленников, мнящая себя набором инструментов для сосредоточенной и последовательной обработки «юных дарований». Парнишку слегка подпихивают, подталкивают и подволакивают в нужном направлении, пока он, наконец, не становится мастером деревянной скульптуры. Все это для того, чтобы группа самодовольных «огранщиков» гордо поежилась перед телевизором, из которого лучится признание миром Их мастерства. Интересный клуб, хотя мне не вполне остались понятны их первые шаги. Кто нашел Алика? Бабушка – не похоже по описанию. Воспитательница детского сада – судя по всему, так. И здесь рассказ встает на привычные рельсы. Немедленно вспоминается «Азазель» (популярный и экранизированный), а также леди Эстер, говорившая: «Найти свой путь — самое главное в жизни любого человека. Я глубоко убеждена, что каждый человек неповторимо талантлив, в каждом заложен божественный дар. Трагедия человечества в том, что мы не умеем, да и не стремимся этот дар в ребенке обнаружить и выпестовать… Моя система воспитания построена на том, чтобы великий полководец непременно попал на военную службу, а великий художник вовремя получил доступ к краскам». (Глава седьмая, в которой утверждается, что педагогика — главнейшая из наук). Аналогичные темы часто муссировались, но основным лейб мотивом было – гения надо вычислить, и предоставить условия для развития. Акиплеша, например. Впрочем, полигон для размышления благодатный.
Вообще, довольно много натяжечек. Особенно в сцене с порезанным пальцем. «Полный пожилой мужчина», видимо ежедневно следил за юным Аликом, прячась в кустах, пока тот, наконец-то не порезался. Тут он проворно подсаживается на скамейку и облегченно выдает свою заготовленную речь, предлагая записаться в кружок. Уф!
И вот эток кусок довольно странный: «И снова Алик побежал, не глядя по сторонам и почти не разбирая дороги. Он не видел ни косившихся на него прохожих, ни летевших мимо машин, ни того самого богато одетого мужчину, шедшего за ним на некотором расстоянии, а потом свернувшего в небольшой переулок и несколько минут с яростью пинавшего стену дома и срывающимся голосом бормотавшего себе под нос: - Ненавижу свою работу!!!» Во-первых, Алик бежит (судя по описанию быстро), а мужчина идет (очевидно не торопясь), но при этом сохраняет дистанцию? Это как? Во-вторых, что значит «Ненавижу свою работу…»? Судя по концовке, у нас не профессиональная контора, а клуб по интересам – собираются на частной квартире, руки целуют, чай пьют, ля-ля… А работа, это когда платят деньги, извините. Он наемник? Его заставили? Или что? В-третьих, куда делась только что совращенная и брошенная бывшая девица Алика, когда её новый ухажер вдруг сорвался со свиданки и помчался за старым. Он её часом не грохнул? Чтобы впредь не мешала гению расти? В четвертых, мне показалось, что не стоит так обильно использовать «!!!» - это как то не очень солидно, не форум все таки, и не аська, чтобы «кричать текстом». Допустимо – несомненно, но легковесно.
И последнее: «Сегодня наша новость – это результаты международного конкурса скульптуры, номинация «Скульптура из дерева».» Я понимаю необходимость этой сцены, но я в неё не верю. Часто ли в новостях рассказывают о конкурсах стеклодувов, гончаров, скульпторов, пусть даже международных? Мягко говоря – не часто. Собственно, и более крутые международные конкурсы проходят, как правило тишком.
В общем целом – впечатление от рассказа положительное. Однако! Я никак не могу назвать это фантастикой. Ну никаким боком. Это даже не сказка, а так – мечты хорошего человека о добром клубе хороших людей. Не фантастика. Увы.
Отправлено: 21.09.09 11:26. Заголовок: Звезда для графа Об..
Звезда для графа
Общее: Очень трудно что-то говорить про рассказы подобного рода. Особенно когда понимаешь, что сам никогда бы не стал писать ничего подобного иначе чем за деньги, при наличии заранее подписанного договора и аванса. Автор старыми поношенными сапогами прошелся по голливудским фильмам, штампам, персонажам и повериям. Это типа-юмор. Смешал все хорошенько, взбил пену, ненароком прилепил сюжет и ожидает какой-то иной реакции, кроме «спасиба поржал», или «я пацталом»? Увы.
Главные герои (по заявке): А что? В этом рассказе есть герои? Персонажи есть, помню. А героев – ни одного. Ни характеров, ни эмоций – чистый незамутненный стеб по мотивам всего подряд.
Юмор (по заявке): Он ведь очень разный этот юмор. Для себя я вывел несколько «пород» юмора в коротких рассказах. Самый лучший: «Юмор исходящий от героя», то есть, когда нечто смешное генерирует герой, на основании своего опыта, мыслей, особенностей поведения, мировосприятия (при этом окружающий героя мир достаточно серьезен, хотя возможно и нелеп, фантастичен или странен). Например: «Старик Хоттабыч» - юмор исходит от героя-джинна, от его личных качеств и реакций на происходящее, хотя окружающий мир достаточно обычен. Второй сорт: «Юмор положения», - этот юмор идет от автора, описывающего события или, например, заведенные порядки вокруг героя, НО! он должен неотрывно вплетаться в юмор «первого сорта», иначе теряется самое главное – легкость. Если юмор прет в непрерывной повествовательной манере – он утомляет. К моему некоторому сожалению, в данном рассказе юмор, мягко говоря, не в моём вкусе. Он Весь без остатка исходит от автора и только от него – весь юмор содержится в «декорациях». Нас «забавляют» не герои, не остроты их оборотов логических рассуждений и даже не комедия положения – а лишь посылы к известным образам, да еще и тщательно обмусоленные. То есть, большая сплошная пародия на все подряд вперемешку. Ей явно не хватает тонкости, всё подано прямо в лоб, как жирный кремовый торт в рожу. А кремовый торт в рожу, это, я вам скажу, не всегда смешно.
Идея (по заявке): Да, под конец рассказа автор вдруг очнулся от непрерывного зубоскальства и попытался поговорить серьезно. Автор, а вам самому нравятся телевизионные юмористы, которые сначала рассказывают длинную «смешную» репризу, а затем вдруг сильно посерьезнев лицом с пафосом вещают несколько строк «о добре и зле». Мол, это я только кажусь клоуном, дурака валяю, а на самом деле – мыслищи то у меня ого-го! И сейчас я вам, зритель, как-бы приподнял свою улыбающуюся маску, и продемонстрировал настоящее лицо усталого поэта. Да, вот это, действительно, смешно.
Не могу не отметить, что тема в рассказе раскрыта. Общее впечатление, что этот рассказ писался автором с единственной целью – скоротать время, и размять пальцы. Потенциал языка, описание «картинки» и неинтересный конечный результат странным образом не совпадают. Кто-то из старожилов развлекался?
Отправлено: 21.09.09 11:57. Заголовок: Прозрачные стены Об..
Прозрачные стены
Общее: Есть такие книги, которые перечитываешь много раз. Просто чтобы скоротать время, уютно покурить или просто успокоиться. Ты знаешь наизусть фабулу, сюжет, героев, финал, но все равно читаешь. Это как закутаться в старую, но верную годами куртку и пойти на рыбалку. Успокаивает. Этот рассказ, как мне показалось, я читал уже тысячу раз. И еще раз с удовольствием его прочитал.
Стиль (по заявке): Очень приятно, спокойно написано. Блох, кажется, выловил парочку, но карандаша не было под рукой, поэтому не пометил, а теперь уже забыл. «Я голодная, я уставшая… И я вооружена!» - да, это мило.
Раскрытие темы (по заявке): Наверное, да. Общее направление рассуждений о стеклянных замках и первой волне экспансии, несомненно, соответствуют теме. У меня сложилось впечатление, что тема была хорошо подумана автором изначально, т.е. не прилеплена наспех, (как у некоторых), а является центровым элементом. Мне это всегда очень нравится.
Резюме: Читать приятно, но не то чтобы очень уж интересно. Любопытно – несомненно. Однако, вместо финальных (и довольно банальных) рассуждений, куда лучше бы смотрелся внезапный финт. Например: отчего бы Макеевой не оказаться инопланетянкой? Это бы вывернуло рассказ наизнанку, и его бы стоило прочесть второй раз.
Общее: Не имею права занудничать, поскольку сам (лично, вот этими стертыми о клавиатуру пальцами) не далее как в прошлом конкурсе построил рассказ на чужих сказках о «Золотой антилопе» и «Серебряном копытце». То бишь нагло спекулировал известными читателю образами. Поэтому ничего не скажу. Да. Совсем ничего. Кроме того, что уже сказал, конечно. Несколько показались затянутыми посиделки за шкафом с дубиной в руках. Рассуждения о законности самосуда и вариантах развития событий, конечно, любопытные, но самую малость длинноваты.
О нудизме и педофилии: Я совершенно случайно читал где-то статью в которой упоминалось, что кинематографический образ Алисы Селезневой из фильма «Гости из будущего», в некоторой степени затмил современникам восьмидесятых не менее известный образ Набоковской Лолиты. Специалисты сексологи утверждают, что занятное платьице Алисы с открытыми элементами и затейливым фасоном послужило большим стимулом к раннему сексуальному развитию целого поколения, и даже некоторым нарушениям психики отдельных личностей (я не имею в виду автора, ни в коем случае). Автор пошел дальше, и ввел героиню народного уже эпоса в свой рассказ сразу голой и кричащей (с деньгами в руках). За что ему от нас большое человеческое спасибо. У немцев Красная Шапочка, у нас Алиса. К сожалению (или к счастью?) затем в рассказ посыпались голые мужики, роботы, инопланетяне (хорошо, что не было бабушки Селезневых), и на общем фоне Алиса как-то потерялась, зато появилась Полина… Эх, где мои двенадцать лет… Всё, всё… Я больше не буду издеваться. Мухтар добрый.
О юморе: Юмор в рассказе есть. Он также добрый, хотя и несколько незатейливый. «Сайга» за шкафом – храбро. Ваще-то сейф положено иметь, хотя, конечно. Но чувствуется крепкая рука автора. Опять кто-то могучий написал погремушку, хихикая над потугами читателя найти в ней соответствие хоть одной из тем.
Резюме: Плюс: а, черт возьми, занятная получилась сказочка. Минус: ровно на одно прочтение и пять улыбок. Темы нет совсем. Голосовал бы – слил принципиально. Автор – молодец, хотя и хулиган. А, вернее, именно поэтому. Но и только.
Отправлено: 21.09.09 14:49. Заголовок: Спасибо за рецензию!..
Спасибо за рецензию! Попробую немного оправдаться. «Набор инструментов» в том мире именно что работает. У них там принято выслеживать таланты в детстве и помогать им вырасти. И не для того, чтобы потешить самолюбие, а просто там такое отношение к любым талантам. Поэтому же и результаты конкурсов показывают в новостях. Это считается важным. А что собирается «набор» в гостях у одного из них, так ведь это они не на работе, это у них праздник :). Полный мужчина, разумеется, не ждал специально, пока ГГ порежется. Он бы к нему все равно подошел, под каким-нибудь другим предлогом. И за Ларису не волнуйтесь, никто ее не убивал! Ее «богатый ухажер» ведь еще раньше в сторону отошел, а она не сразу это заметила, потому что ругалась с ГГ. Три !!! означают очень сильное чувство или особенно истошный вопль :). ИМХО, в рассказе они оправданы. А вот с бегом ГГ и ходьбой его «соперника» действительно неточность :(. Спасибо еще раз!
Уважаемые коллеги! Все отзывы готовы, но я никак не могу запихнуть их в интернет по чисто техническим причинам. Сижу на даче, а этот древний ноутбук отказывается читать мою флэшку, не объясняя причин. Однако, в ближайшее время обязуюсь решить эту проблему. Никто не забыт, простите за задержку.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чувства были несколько иными. Но из-за концовки, объяснение потерялось... В общем, я сам виноват. Я просто хотел призвать ваше внимание к тому, что любви тут нет, даже притом, что она как бы есть. Мне стыдно, что сбил вас с толку. Простите. 
Но я исправлюсь. Когда-нибудь. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума