В связи с тем, что по группе А уже прибыл первый топ, заявленный ранее рассказ "посмотри на небо" добавлен в группу В.
Полавшие в сказку Фантомы Шёлковые краски Ничья победа Навигатор покидает корабль Застывшие слёзы моря Голубое стёклышко Голем Mejdu_geroizmom_i_bezumiem Zombie-gold Stars Звезда святого Майкла Послание(k12-3) Пассажироперевозки Посмотри_на_небо Белый кот и черный лебедь Пифагоровы штаны ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ Фукс Новенькая Загадки анабиоза О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ Мастер по вызову Белые и красные Обыкновенный мир
От чтения этого рассказа я получил удовольствие. Парадокс, но этот наивный и даже смешной в своей наивности рассказ показался мне интереснее многих других. Наверное, потому, что автор не стал изображать из себя Хэмингуэя или Стругацких, а сразу взял быка за рога и начал шпарить про фантастическую идею. Такое ощущение, будто прочитал юного Жюль Верна или кого ещё из древних :)
Современная фантастика претендует на то, чтобы считаться серьезной литературой. А данный рассказ - не претендует, и потому уделывает всех остальных по градусу фантастичности.
Одно только скажу автор - финал вам, вероятно, не светит. Слишком крепкий, неразбавленный наив получился. А всё потому, что голосовать будут взрослые дяди и тёти, а не наивные восторженные подростки.
Попробуйте писать дальше в том же духе. А еще сделайте главным героем какого-нибудь шестиклассника, вверните немножко школьных приключений и подавайте заявку на премию Крапивина. Может, из вас действительно второй Верн или Булычев получится.
Это я, так понял, ещё один молодой автор написал. Или взрослый, успешно прикинувшийся молодым. Причем по стилю особых примечаний нет. Претензии к миру и психологии. Если это действительно молодой писал, то это нормально.
Причем лет до 21-22. Причем можно даже, чтобы в армии отслуживший и в боях побывавший. Потому что у молодых солдатиков, впервые столкнувшихся с прозой боевых действий, вполне могут быть такие реакции, как в рассказе описываются.
То есть я вам могу поверить, автор. Потому что сейчас подобные мысли и от взрослых можно услышать. Ах, винтиками назвали. Для молодых солдатиков, о которых речь идёт в рассказе, такие переживания выглядят вполне естественными. И что многие до старости так и носят в себе тараканы молодости - это тоже я наглядно вокруг себя в реальной жизни вижу и читаю.
Тем более, что Гарри описывается идеалистом. Да, для идеалиста самое то, самый подходящий образ мышления. Я шел тварей убивать, героем быть, а меня шпунтиком обозвали. Эх, молодёжь-молодежь, вечные страдания из-за ничего.
Так вот, общее впечатление от рассказа - будто очередной фильм Михалкова про ВОВ посмотрел. Примерно такая же глубина мыслей.
И знаете, автор, я не могу вас ни в чём упрекнуть. Когда вся страна завывает об ужасах "Родины, что предает", трудно ждать от отдельных людей иных мыслей.
В топ не поставлю. Наивно, нет оригинального фантастического допущения, нет оригинального сеттинга, нет ярких героев, нет конкретных деталей.
Надеюсь, поймете. В конце концов, мы же не винтики. Имеем право на мнение, не так ли?
Отправлено: 17.09.09 17:19. Заголовок: белые и красные эх,..
белые и красные
эх, все такие разные; а голова у всех одна, да как и у меня... жу! равлик - по небу летит-------
не, не туда меня понесло. просто столько в рассказе всего намешано, что и и не в сказке сказать, ни пекром писать. и даже на клавиатуре - и то затруднительно. с первых же строк нас окружают педерасты, лесбиянки, насильники-спидоносцы и прочие малопривлекательные личности. бандиты, опять-таки, куда ж без них, родимых.
и на этом фоне две каких-то богообрахных сущности режутся в шахматы. идея не новая, но обыграна своебразно.
я, конечно, не любитель чернухи - но это дело вкуса.
из придирок и замечаний:
Познакомившись с Наташей, в её сердце что-то вновь ожило. подъезжая к череповцу, у меня с головы слетела шляпа
Всё верно он опасался: Алексей умер. если в устах героев такие выражения еще хоть-как-то проходят, то уж от лица автора - неуместны
Отправлено: 17.09.09 17:24. Заголовок: Спасибо, что прочита..
цитата:
Спасибо, что прочитали комментарий.
Спасибо, что написали. Знаете, вы действительно подсказали мне несколько неплохих идей по улучшению раска. И я ими воспользуюсь. Насчет Хрени тоже подумаю. :) Жаль, уже написана "У Билли есть хреновина"... А вот назвать море Шуршалкой автор не мог совсем. Все-таки МОРЕ! Там как раз нужно было красиво и туманно.
То, что рассказ не дописан толком, это да. Критику принимаю и винюсь.
Добротный рассказ без ошибок, блох и непоняток. То, что Автор не сказал в лоб, легко домысливается. Тема - соблюдена. Читается - легко. Попадись Тигре такой рассказ в журнале - воспринял бы это, как должное. То есть, уровень вполне нормальный у рассказа, и попадает он в топ. Чего не хватает: а драйва. Не почувствовал Тигра драйва, удовольствия, восхищения Автора - оттого и сам не заразился. Может, как-то слишком неэмоционально отреагировали герои и Автор на гибель настоящего Григория? Может, каких-нибудь юморных словечек, оценки ГГ-ем ситуации не хватает? Перчинки не хватает, короче. Спайс-гёрлз. Чуть-чуть.
Отправлено: 17.09.09 17:50. Заголовок: Ничья победа
Ничья победа
Игра интересна, когда понимаешь правила. Тут правила неизвестны, поэтому игра и, соответственно, все описания с её включениями - не цепляют. Да, иногда что-то такое в душе колыхается от упоминания образов. Но слабо.
Это вот всколыхнуло: "Я выдавил из себя «спасибо», но он, похоже, не слушал. Всё продолжал говорить о том, что это станет шедевром. И обязательно получится бестселлер."
Но поздновато вы упомянули, что это имеет отношение к творчеству и книгам. Хотя догадки были, но с таким же успехом ваш турнир мог оказаться турниром по обычной карточной коллекционной игре. Или не коллекционной, типа "Манчкина" или, прости господи, "дурака".
Всё, что идёт до этого фрагмента - в большинстве своем лишено живых деталей. Хотя самое начало, с подростками, читается живо и интересно. Причем подростки не раздражают, за что хочется автору дать медаль. Хорошие ребята.
- Потому что у взрослых это не принято. Не солидно. Они предпочитают играть по правилам, а не придумывать новые. Им лень собирать колоды – они пользуются теми, что уже есть.
В вашем мире - вполне может быть. Я лишь замечу, что взрослых игроков в Magic Gathering, где нужно собирать колоды, более чем достаточно. Что касается правил, которые придумываются на ходу, то тут либо вы неточно выразились, либо прогнали. Чо там выдумывать, если надо выиграть. Просто орёшь: "Моя карта бьёт все остальные" и готово - первое место твое.
Другими словами - нет игры без правил и системы. Они могут быть гибкими и податливыми, но без них нельзя, это не игра получается, а тупая бессмыслица. Особенно, когда герои чего-то там пыхтят и тужатся, вместо того, чтобы сразу крикнуть новое правило "Я чемпион и баста!!!".
Но вообще рассуждения про сочинения и аналогии "карты - истории" читались с интересом. Вероятно, далеко пойдете на этом конкурсе. Тема задевает за живое.
Но кроме этих рассуждений и аналогий, в рассказе нет ничего. Что произошло-то, почему соперник так спокойно принял выигрыш, почему ударился в объяснения. И концовка ни о чем. "И они весело поскакали дальше".
В общем, отложу пока рассказ. Он весьма любопытен, но пока я морально не готов выдвигать его на Нобелевскую премию.
Отправлено: 17.09.09 18:02. Заголовок: по воде, как по стек..
по воде, как по стеклу
не хватает заключительного абзаца, где с линии пляжа раздается женский крик: "ося! ися! идите домой обедать!!", и отец, оборачиваясь, кричит в ответ: "уже идем, машенька, милая!!!"
Отправлено: 17.09.09 18:29. Заголовок: Ну вот, Тигра тут по..
Ну вот, Тигра тут понаписывал чуть-чуть отзывов, ничего толкового, конечно. Но, понятно: лапы корявые, интеллект низкий и вообще - животное. Если кто вдруг захочет мохнатое мнение для коллекции - так и сообщите, уважу. По собственной воле вряд ли еще чего напишу - разве что очень разговорчивый и вумный ужин попадется
пассажироперевозки О да, здесь про аццкие звезды и юнгохарона вставлено крепко. И не придраться к решению темы. А к самому рассказу тоже не придраться - нет его. Нет сюжета, нет ключевых точек. По прочтении остается несколько вопросов: кого же все-таки везут обратно, может ли юнга дальше расти по служебной лестнице (или его мечты о капитанстве так и останутся мечтами) и у всех ли покойников растут волосы (юнг стригут, значит ли это, что они еще живы?)
"Все на корабль не поместятся и будут терпеливо ждать следующего рейса — наш маршрут очень загружен". Предложение построено так, что кажется: все будут ждать следующего рейса. То есть, никто не поместится.
"Я приблизительно прикинул какая голова в очереди — сто шестнадцатая". Запятой не хватает, это еще ничего, но как интересно можно истолковать пояснение... То ли очередь свернулась головой в серединку ("голова" очереди между 115-ым и 117-ым, но от кого тогда отсчитывать? Нумерация сбивается...), то ли рассказчик выясняет, какая голова у 116-го из очередников (рыжая? Лохматая?) Смысл улавливается, но сказано коряво.
Пифагоровы штаны Все чудесатее и чудесатее . Красиво и изящно, немного по-снобски, немного печально. Содержимое верого свертка предлагаю вынести за пределы рассказа в реальность, а то заменитель "-метра" в виде машинок и мобильников надоели уже. "Бардовый шелковый халат подвязан лентой Мебиуса". Бордовый. Но я не об этом: ленту-то как можно отличить на беглый взгляд от перевернутого пояса?
Пост N: 860
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 17.09.09 18:40. Заголовок: ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ
ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ А еще они не успели поговорить о свойствах стекла как жидкости... У рассказика есть один плюс: плавающий как топор мальчик, которому добрый папа повелел тренироваться в заплыве до буйков, отнял лежак и предоставил самому себе, все-таки не потонул на глазах у собравшейся публики.
Пост N: 861
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 17.09.09 18:44. Заголовок: Фантомы
Фантомы
Задумка интересная, реализацию ничего так, но концовка сорвана, слита и смазана одновременно. Сама история начинается в последнюю треть рассказа, до этого введение. Допущение про фантомы - ядреное, но вызывающее доверие. Есть доноры, есть эмоции, а чё бы и нет... Пусть и в массовом порядке, если это реалия придуманного мира, то ладно. Но эту мысль нам показали в начале, в середине рассказа и... И оборвали. Обидно до жути. "Нет эмоций - донор псих" - спорное утверждение, у душевнобольных эмоции и ощущения могут быть особенно яркими. Со смертью уже получше, но не так чтоб вскользь упомянуть и на этом закрыть рассказ.
Штампы в тексте бронебойные. Ладно еще "крутанула бедрами" (подразумеваю, что имелись в виду все-таки не бедра, верхние части ножек, а бедра как часть таза, но в любом случае стилистический кошмар), ладно "качнул головой" (до этого он "кивал головой" - ашипка, но качнул - это просто смешно), ладно про "широко раскрытые глаза" и "слезинку из уголка" (если глаза широко раскрыты и хочется плакать, то слеза может не накапливаться в уголке, а бухаться сразу), но вот про это точно промолчать не могу: "Секретарша кивнула, и заклацала по клавиатуре наманикюренными ногтями". (*запятой здесь перед и не надо*) 1. По сравнению с клацанием клавиш самой клавиатуры звука от стука ногтей почти неслышно. 2. Если ногти длинные, то они по клавишам не стучат. 3. "наманикюренные" руки, в крайнем случае, пальцы. Не ногти.
"Эта пациентка не понравилась Кристине с первого взгляда. С того момента, как из полицейского участка привезли её досье". "с первого взгляда" - подразумевается встреча пациентки и Кристины. Момент прибытия досье, скорее всего, с ним не совпадает (даже если досье и пациентку привезли одновременно, моменты разные)
"На приём её доставили двое полицейских..." Выше было: "...зафиксировали стойкий неагрессивный фантом, человекоподобный, женский, и сопроводили проблему в Центр". Повтор информации про доставку полицейскими.
"Ей больше не хотелось заниматься сексом. Не приходилось подавлять желание заигрывать, соблазнять, крутить бёдрами и вызывающе одеваться. Она становилась человеком". (*в ужасе*) мамочки...
Пост N: 862
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 17.09.09 18:49. Заголовок: Фукс
Фукс С интересом прочитала. Потому вопросы... Бакланство начальницы ГГ чем-то оправдано? Торопилась, забыла пропуск, ее без него выпустили, это нормально? Или он и должен был оставаться на работе, просто она его в сейф не убрала? Вишневый цвет костюма и бордовая юбка играют какую-то роль в рассказе? На цветах и на наряде Наташи акцентировано внимание читателя, это специально? Что за истории с Борисом (его права на Наташу?), с чёрным немецким автомобилем? Что это за "узелочки", к которым ничего не привязано? Почему Наташа "вряд ли" навестит Чакина? Загадки-загадки... И больше ничего. Липучий костюм, застегивающийся на липучки позабавил, ага. Это плюсик :))).
"заботливо укутанные вездесущими проводами" Провода-то стационарны, это ток в них вездесущий.
Хорошо б по тексту пройтись в поисках повторов... "– А с моделью как? Все понятно? – спросил Луценко. – Абсолютно, – отозвался Чакин. Модель, которую он должен был сделать для Луценко, казалась ему слишком простой. Возможности программной среды позволяли смоделировать намного более сложные условия и варианты. И как только физикам дают кандидатские за такие примитивные модели?" Или "Они втроем вышли в коридор, и стало очевидно, что Чакин не вернулся в родной институт, а переключился куда-то в другое здание. Здесь коридор был намного уже, и освещение включалось и выключалось автоматически".
Шелковые краски Хорошая сказка :))) Обманывать нехорошо, конечно, но если злых волшебников и по чуть-чуть - то можно. Жульничать с гравюрами - еще хуже, но если для того, чтоб оставить племяннику хорошее наследство, то тоже можно. Пройти сквозь стекло, пусть и тонкое, не разбивая его и не поцарапавшись - нереально. Но если стекло - дверь в мир на влажной рисовой бумаге, то автор - молодец! . Придирко: ох, слабо я верю в то, что подделку можно так легко подсунуть покупателям. Но если немного колдовства в рассказе допустимо… (*уходит, распевая "мой дядя самых честных правил, когда не в шутку...*)
От чтения этого рассказа я получил удовольствие. Парадокс, но этот наивный и даже смешной в своей наивности рассказ показался мне интереснее многих других. Наверное, потому, что автор не стал изображать из себя Хэмингуэя или Стругацких, а сразу взял быка за рога и начал шпарить про фантастическую идею.
Лысый Танчик, я серьезно и сильно польщен! Спасибо тёплое.
цитата:
Одно только скажу автор - финал вам, вероятно, не светит. Слишком крепкий, неразбавленный наив получился. А всё потому, что голосовать будут взрослые дяди и тёти, а не наивные восторженные подростки.
Дяди и тёти, вспомните, что вы тоже когда-то были маленькими! Дети любят шоколадные медальки.
цитата:
Попробуйте писать дальше в том же духе. А еще сделайте главным героем какого-нибудь шестиклассника, вверните немножко школьных приключений и подавайте заявку на премию Крапивина. Может, из вас действительно второй Верн или Булычев получится.
Спасибо за совет. Да вот только боюсь, что эти шестиклассники получатся у меня ботаниками. Начнут шпарить фантастические идеи. Одноклассники-двоечники их не поймут. И вмажут за это очкарикам, что те останутся без зубов. Ох, этот жестокий мир детства!
Откуда, кстати, взялось это "правило"? Ходили на литературный семинар, читали умную книгу или дошли своим умом? Но спасибо за идею, в любом случае. Теперь непременно напишу рассказ, состоящий из уточнений времени действия чуть более чем полностью.
Правил много, да :)) Одно из них гласит: если тексту что-то ненужно, без этого можно и обойтись :). Многочисленные "через минуту", "стоял пять минут в ступоре", " в тот момент, в субботу, после обеда, когда все спали...", "считаные минуты" (которые авторы любят писать через два "НН", "ни на миг" нужны тогда, когда они на своем месте и в свое время. А щедро рассыпанные можно подмести... Красивее будет.
Люди! ФЕЛИЦАТЕ отказали в соавторстве!!!!! Вот уж не думал, что доживу до такого!!!! Не знаю, как она сможет перенести такой удар... Юля, мужайся, мы с тобой!!!!!
Причем категорично отказали! Моя рыдатЪ и плакатЪ.
Отправлено: 17.09.09 21:02. Заголовок: Белый кот и черный л..
Белый кот и черный лебедь
Какая тоска-а-а! Такой гладенький рассказик, но тоска-а-а! Дочитывать не хотелось жутко, почитаю пару абзацев – за другой рассказ примусь, потом еще пару абзацев. Автора особо не за что ругать, все у него хорошо и почти складно. Что меня удивило слегка: пацан, значит, любит девушку, но бегает к б****м и идет просто так свататься к принцессе? Конечно, справедливости ради стоит признать, что автор своего героя не подставляет до конца, не пишет прямо, что тот по борделям шляется. «То есть, те, к кому иногда можно с серебряной монеткой на пару часов забежать, просто повеселились бы…» Но подтекст тут именно такой – откуда иначе парню знать про реакцию этих девушек? К принцессе пошел, понятно, просто так, за компанию, молодой дурак, бывает. Но зачем в этом сказочном антураже герой – лошок и кобель? Чтобы получилась какбэ фишка – мол, вот вам типа сказка, но нет! Принцесса, видите, какая контрастная девочка – тонкая, звонкая, но стерва. Ладно, но зачем тогда герой так любит Дарку, что уже подумывает на ней жениться (это в его сопляческом возрасте)?!! С одной стороны, он – тупой кобелина, которого разводят на слабо, с другой – зрелый мужик, задумавшийся уже о семье, да не за-ради наследников, а по любви. Не нравится он мне чего-то. Стержня в нем нет! (это, естественно, не проблема рассказа, а чисто мои ощущения) «А вокруг школы тоже парк с высокими деревьями, аллеями и кустами розоцветных». В разговорной речи… «…пористого камня для бритья…» Интересно, кто-нибудь брился пористым камнем? Вроде стало интереснее, когда герои вернулись в город, но нет, опять все скатилось к какой-то глупости. Маг-придурок, понятно. Как он жил до Янко? Не все же его ученики были хозяйственными? «…королева с лихорадкой на шерсть животных…» Гм. С аллергией?
Название рассказа вообще не в тему. Ведь и кот, и лебедь одинаково не нужны в тексте. Символы из них никакущие получились. Ну и зачем они? А мораль такая – рабочий получает девушку из народа, а ученый – принцессу. Торжество интеллекта над быдлом. Противопоставление белого и черного. Глубоко!
Отправлено: 17.09.09 22:45. Заголовок: Они были всего лишь ..
Они были всего лишь обычными людьми. Всё было как у других. Но тут на их улице перевернулся грузовик с баксами. Попавшие в сказку! Ух, понеслась!
- Эй, ты слышал, к нам приезжает Чиж. - Ух ты! Как думаешь, споёт? - Конечно! Фантомы. Слушайте на концертах Чижа.
Где-то на востоке зародилось нечто. И никто не знал имени этому нечто, пока оно не настало. Древние китайские мудрецы решили смешать ткань и жидкость. Шёлковые краски! от создателей великого шелкового пути.
- Ты слышал чем закончилось? - Ничья! - Победа! Ничья победа. Поставь пропущенный знак препинания.
Он был всего лишь обычным навигатором. Он не мог уйти или убежать, а только лишь покинуть. Он служил на корабле. Навигатор покидает корабль. Мы не крали название у Одиссей покидает Иттаку.
- Ты знаешь, когда море плачет, его слезы застывают. - А разве у моря есть слезы? - На небе только и разговоров, что о слёзах моря. [s]Соль[/s] Застывшие слезы моря. Всё сказано до нас!
Оно зародилось где-то в недрах стеклодувных печей. Оно вполне нормально чувствует себя в среднем роду. Оно не имеет "не правильной" сексуальной ориентации. Голубое стёклышко. Детская версия Горбатой Горы.
- Здравствуй, милок, куда путь держишь? - Я не милок, бабушка, я мелог. - Тьфу, опять олбанский! Голем. Олбанский мелог.
Это случилось опять. Это случается постоянно, хотя ты говоришь, что не навидишь это. Это часть твоей жизни. Mejdu_geroizmom_i_bezumiem. А у вас тоже музыка в плейлисте так написана?
Их были тысячи миллионов. Опять какой-то тра-та-та-та-та-вирус. И естественно кое-кто выжил. Zombie-gold. Для тех, кому нравятся вялые комочки плоти.
- Мне кажется я что-то нашел. - О боже, ты думаешь тоже, что и я? - Конечно! Stars. Звезды. Без сюрпризов.
Над ним смеялись и ему поклонялись. Он сделал то, что мечтал сделать каждый. Он прошёл свой путь до конца! Звезда святого Майкла. Руки прочь от Майкла Джексона.
Ничего не предвещало беды. Никто даже подумать не мог, что что-то произойдет. НО! Послание(k12-3). Ничего не случилось. Фильм не сняли.
Газопровод. Полотер. Нефтедобывающий. Пассажироперевозки. Слова из двух слов.
- У меня белый и пушистый. - У меня черный и перьистый. - И что же это значит? Белый кот и черный лебедь. Торжество кавая.
Его прокляли уже после смерти. Он является ко всем без исключения, когда настает его время. У него почти нет одежды. Пифагоровы штаны. Кошмар на детскую тематику.
С причала рыбачил апостол Андрей А спаситель ходил по воде. Как? ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ. А вы чо думали?
Его дразнили в школе. Он вырос забитым и ненавидящим. Но самое главное, он не забыл! Фукс. ФУ, Костя Сыкин!
Она всего лишь ехала не поступить. Но девичье мечте не суждено было осуществиться. Теория вероятности дала добро. Новенькая. Лучше вообще не пытаться.
- Машка, дай скальпель. - Отгадай в какой руке? - Ой, да хорош, человек погибает! Загадки анабиоза. Что происходит, пока вы спите.
Когда Джонатону Ливингстону надоели полеты - он присел отдохнуть. Когда ему надоело отдыхать - он полетел дальше. Но, кажется, кто-то приклеил жевачку ему в перья! О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ. Им тоже бывает больно!
- Мама, у нас кажется засорился кран. - Ну тогда вызови сантехника. - Ого. Сантехника? А ты оставишь меня с ним наедине? Мастер по вызову. Мама всё же ушла.
Василий Иванович любил Петьку. Петька любил Анку. Анка любила водку. Белые и красные. Опять о них.
- Вот так бывает, живешь-живешь, и ничего не происходит. - Да. Совсем ничего не происходит. - Только вокруг все с квадратными головами, но это нормально. Обыкновенный мир. Это нормально.
Э-э-э-эй! А дальше? Я тут настроился на бутылку для микробиологов и метеорологов. Да на "новые курсанты откроют привезённые нами учебники и займутся биофизикой нового мира". А автор закрыл лавочку.
Создатель трейлеров , спасибо! Ну, думаю, что с остальными расками Тигра ограничится трейлерами. А чего нет? В фильмах в трейлерах - все самое интересное. Разве здесь не так?
там не было колокольчика на двери. Многим его наличие кажется аутентичным не совсем понимаю, при чем здесь аутентичность
Предполагалось, что его наличие является необходимым условием для подобных магазинчиков (сиречь соотв. идеальному), но термин, плохоже, надо было другой подобрать. Умничал, одним словами :)
цитата:
Бардовый шелковый халат у какого барда он был отнят?? )
У того, который "по-секрету", вестимо ;)
Felicata пишет:
цитата:
"Бардовый шелковый халат подвязан лентой Мебиуса". Бордовый. Но я не об этом: ленту-то как можно отличить на беглый взгляд от перевернутого пояса?
Чтобы мой ГГ и не отличил Метафизическую ленту Мебиуса от банального пояска. Ха! :)
Отправлено: 18.09.09 09:23. Заголовок: Felicata пишет: С и..
Felicata пишет:
цитата:
С интересом прочитала. Потому вопросы... Бакланство начальницы ГГ чем-то оправдано? Торопилась, забыла пропуск, ее без него выпустили, это нормально? Или он и должен был оставаться на работе, просто она его в сейф не убрала? Вишневый цвет костюма и бордовая юбка играют какую-то роль в рассказе? На цветах и на наряде Наташи акцентировано внимание читателя, это специально? Что за истории с Борисом (его права на Наташу?), с чёрным немецким автомобилем? Что это за "узелочки", к которым ничего не привязано? Почему Наташа "вряд ли" навестит Чакина? Загадки-загадки... И больше ничего.
Рад, что вам было интересно читать, Felicata. Немного поотвечаю на вопросы. Начальница оставила карту-пропуск, потому что торопилась - это верно. Эта карта нужна только для нескольких дверей в институте, а не для всех и не для входа-выхода - об этом есть несколько слов в тексте. Цвета одежды Наташи отмечал главный герой - особенность у него такая. Читателю фокусироваться на цветах одежды не обязательно. История с Борисом - разве тут нужны объяснения? Может, он Наташин бывший муж, любовник? С Борисом взаимодействие главного героя получилось кратким но емким. Продолжения этой ветки автору показались лишними. А момент с подарком черного автомобиля - это просто еще один штрих к картине удачной ситуации в которую попал главный герой, еще один элемент в копилку - положить на чашу весов решения ГГ - принять Фукс или отказаться? Почему Наташа, расставаясь, говорит "вряд ли" Чакину? Автору показалось, что она должна сказать именно так. А что бы по-вашему она должна была сказать? Она расстроена общим положением дел, разочарована, чувствует некоторый стыд за то, что провела ночь с незнакомым человеком и как вела себя с ним, понимает, что с Чакиным они слишком далеки, и будущего у них нет. Он программер-инженер, а она в секретной лаборатории, где каждый человек под присмотром. Их судьба больше никогда не пересечется. Она позволяет себе лишь последний поцелуй - импульсивный, по-женски хулиганский поступок, - еще раз подразнить парня, понимая, что через секунду он исчезнет, унесется за тысячу километров, и они никогда больше не встретятся. Может быть, Наташа и решится когда=нибудь навестить Чакина - кто знает, как обернется жизнь? Но, это решение целиком в ее власти, ей это нравится. И сейчас, отправляя Чакина домой, она может себе позволить даже не думать об этом, даже не признаваться самой себе, что он ей все же нравится. Поэтому она и говорит: "Вряд ли..."
Насчет повторов, которые вы нашли, - огромное спасибо, Felicata. Вычитывал текст довольно долго, и отдавал другим людям прочитать, чистил сотни и сотни блох. Но эти, указанные вами, не заметил. Обязательно исправлю.
Отправлено: 18.09.09 10:10. Заголовок: Белый лебедь и черный кот
Ice
цитата:
В итоге от рассказа осталось двоякое впечатление: искренне симпатичные, живые герои – и «понарошечный» сюжет в «понарошечном» мире.
Спасибо. Актеры старались. :)
ЭльРей Спасибо за отзыв.
цитата:
"ещё вчера я..." повторяющимся рефреном создаёт чёткое чувство того, что жизнь закончена вот-прям-совсем, и для спасения глав.героя нужно чудо расчудесное. Ан, нет - дальше выясняется, что герой переполошился совершенно зря, и ситуация проста как упомянутая в рассказе булочка с кремом. В итоге - лёгкое разочарование: чего ж было выть и колотиться в ужасе и печале?
В его личном случае – да, все просто. А вообще – в городе жить невозможно, жители скоро помрут… Три ступени неприятностей – личная, отсутствие воды в речке, всеобщее отравление. Не будь второй и третьей – и по первому пункту на нем бы отыгрались по полной.
цитата:
... ну и какого чёрта она потом торчит в тёмном плаще на мосту в гордом одиночестве, без охраны, и якшается с подозрительной парочкой подмастерьев из Нижнего города???
Одно дело, официальные мероприятия, другое – жизнь. Мало ли что пишут в королевских новостях. А про охрану – не сомневаюсь, что мост как стратегический объект хорошо просматривается со стороны Верхнего города. И обратите внимание: дальше середины моста она не уходила.
цитата:
Будь этой самой Дарке уделено в рассказе побольше места, вышла бы классическая Мэри Сью, а так - просто соблазнительное картинко.
Ну уж в сравнении с Мэри Сью – это большая натяжка :). Дарка не является ни «попаданкой», ни «внезапно наделенной немеренно крутой силой», ни «красавицей, в которую все влюблены». И где Вы видели Мэри Сью, которая сама бы своими ручками научилась печь пирожки у вероятного свекра?
Тоже автор
цитата:
А придворного мага я вам не прощу. Чтобы он, да так облажался? Не верю :)
Совершенно нормальная ситуация. Все дело в системе ведения учетных записей и попытках скрыть отработанные материалы: - жадность (она же бережливость!), - разгильдяйство (как другая сторона излишней старательности: чем больше записей, тем устойчивей привычка полагаться на них и вероятность упустить что-то из «незаписанного»), - сваливание труда на плечи подчиненного (или напротив, слишком удачная преподавательская деятельность и грамотно организованный рабочий процесс, при котором работа в мирное время идет своим чередом без участия непосредственно самого Главного Мага? Ни реестр ему вести не надо, ни гусей вечером с луга пригонять).
Отправлено: 18.09.09 10:13. Заголовок: Белый маг и черная принцесса
Лёшка Вертихвост
цитата:
Понятно, что повар не виноват, что он просто не заметил - пирог-то обалденный. Но как-то уже не то. И дальше пирог естся так же вкусно, но уже осторожно. Высматриваете, вдруг где ещё тараканы попадутся. Это я к слову: "поржали", ага.
О! Спасибо. Выделяется словечко, да. Но знали бы Вы, ЧТО там стояло в первом варианте… Представьте: жара, тяжкий труд, жизнь не в радость, а тут такое раскопали… Думаю, акт вандализма был неминуем. Но этим подробностям, в сказке, конечно, не место.
Борменталь
цитата:
Многословие, словоблудие, магическая принцесса и голова дракона в придачу. Разве можно так мучать достопочтенных читателей.
Голова не просто так, она в центре событий. (а судя по третьему определению, хотя бы две трети рассказа прочитано, несмотря на мучения)
Тигриус
цитата:
Вот эта часть про свинцовый шар и выстрел не-пойми-чем-магическим - она зачем вообще? Это что, дань теме? Тигра так и не понял, какой именно теме была принесена такая оригинальная дань. Если волна и стекло - так хватило бы и стеклодува.
Это единая связка, обычная сказочная триада. Три героя совместно решают одну задачку, без каждого из них ничего бы не получилось. Снаряд-фиксация-прицел. Магия-крепление-линза. Маг-шорник-стекольщик. Волна есть – детонационная (и волна) же потом изнутри разносит «шар»). Явление обычное, никак не фентезийное и не «околонаучное», предположение историческое только одно: порох у них уже каким-то образом есть, но до бризантных веществ еще не додумались. И связки простые: свинец из алхимического ряда, сосед ртути и золота. Дракон (подарок принцессе) через весь рассказ проходит, то стеклянный, то настоящий, то снова стеклянный, все одно из другого.
Zabavno
цитата:
…но тоска-а-а! Дочитывать не хотелось жутко
Не хотелось, потому что чиатель потерял интерес к основной истории, пытаясь найти между строк ответ: «бегал герой к продажным девушкам или нет»?
цитата:
Конечно, справедливости ради стоит признать, что автор своего героя не подставляет до конца, не пишет прямо, что тот по борделям шляется. «То есть, те, к кому иногда можно с серебряной монеткой на пару часов забежать, просто повеселились бы…» Но подтекст тут именно такой – откуда иначе парню знать про реакцию этих девушек?
А подтекст тут именно такой: мог и знать точно (и что? Он же не красна девица, чтобы в горнице сидеть), а мог и по рассказам друзей или потому что более-менее в городе ориентируется (раз спиртное ему до совершеннолетия официально не продают, возможно, и в бордели не пускают).
цитата:
Ладно, но зачем тогда герой так любит Дарку, что уже подумывает на ней жениться (это в его сопляческом возрасте)?!! С одной стороны, он – тупой кобелина, которого разводят на слабо, с другой – зрелый мужик, задумавшийся уже о семье, да не за-ради наследников, а по любви.
Нормальный возраст, что-то перед совершеннолетием. В тексте лета героев не указаны, но догадаться-то можно? Школу они заканчивают, это может быть и 15-16, и 17-18. И с семьей тянуть не обязательно: профессия, навыки и диплом вот-вот будут, и побузить хочется (а когда еще рисковать и идти свататься к принцессе? Самое время, потом жена не пустит) ` «А вокруг школы тоже парк с высокими деревьями, аллеями и кустами розоцветных». В разговорной речи… ` Угу, спасибо, поправлю.
цитата:
«…пористого камня для бритья…» Интересно, кто-нибудь брился пористым камнем?
Да это ж даже не фентези: пемза не только скребок для пяточек, но и простейший эпилятор.
цитата:
Как он жил до Янко? Не все же его ученики были хозяйственными?
Стечение обстоятельств и гадкие лебеди, из-за которых все началось.
цитата:
«…королева с лихорадкой на шерсть животных…» Гм. С аллергией?
Да, сенная лихорадка. Но для королевы диагноз сокращен в целях благозвучности: где бы ей пришлось сталкиваться с сеном?
цитата:
Ведь и кот, и лебедь одинаково не нужны в тексте. Символы из них никакущие получились. Ну и зачем они?
Чёй-то никакущие? Одни гадки и мерзкие, вон как хозяина довели, а вторые белые и пушистые. Или нет, лебедь для красоты пруда, а кот для пакости на кухне и в мастерской. Или да, ни нужны они совершенно: ни как домашние животные, ни как герои, ни как сюжетообразующие детали. Или без них и сказки бы не было. Как не было бы ее без пирожков, школы, дворца, пива и квартала с красными фонариками…
цитата:
А мораль такая – рабочий получает девушку из народа, а ученый – принцессу.
Немного не так. Все герои хорошо учились в школе и смогли применить полученные знания на практике в реальной жизни. .
Отправлено: 18.09.09 10:30. Заголовок: Белый кот и черный лебедь
С
цитата:
Вначале, для каждой группы, представлю список из наиболее понравившихся мне рассказов. Каждый увидит, чего от меня можно ожидать для своего рассказа: больше +,
Отправлено: 18.09.09 10:44. Заголовок: Белый Колдун пишет: ..
Белый Колдун пишет:
цитата:
это точно о рассказе про черного лебедя?
да. иначе как вы объясните сей пассаж: от слов Я получил приглашение в Верхний город – занятие обещали подыскать в ближайшее время. до слов Дарка умеет плести крепкие шнурки.
с последующей моралью: – Здесь ты, белый кот, школа и пирожки, – небрежно бросил я. – А там принцессы, которые не знают, что им надо, черные лебеди и старый друг-зануда.
Отправлено: 18.09.09 10:51. Заголовок: Всем спасибо за отзы..
Всем спасибо за отзывы! Читаю с огромным интересом. Кажется, были вопросы… Felicata: Вопрос по сюжету: а остальных девочек не было? До Айкызы только Вероника? Да, герой хоть и готов ради спасения дочери использовать девочек из приюта, но откровенно врать он не будет. Особенно, когда решает начать жить заново. До Айкызы была только Вероника. Felicata: Урыдательно-сентиментальная история с ограниченным количеством фальши. А можно список моментов, которые показались фальшивыми? Сейчас правлю рассказ, мне очень пригодится ваша помощь. Если будет время. Спасибо!
Отправлено: 18.09.09 12:17. Заголовок: Попавшие в пишет: В..
Попавшие в пишет:
цитата:
Всем спасибо за отзывы! Читаю с огромным интересом.
Отмечаю: "Попавшие в сказку" - один из самых сильных рассказов в конкурсе. Место в верхушке конкурса такому таланту от меня обеспечено. Специально не стал расписывать все достоинства произвеения, чтобы не... А то, например, в группе В такая х...я. На очереди Б, посмотрю, что там творится.
Отправлено: 18.09.09 12:19. Заголовок: Garelis пишет: А то..
Garelis пишет:
цитата:
А то, например, в группе В такая х...я
Из любопытства, как прочитавший группу В (и не в такой форме, но согласный с этим мнением), чё, прям вообще всё? Пару-тройку неплохих рассказов я всё же там нашёл :)
Отправлено: 18.09.09 12:28. Заголовок: Vikkol пишет: Из лю..
Vikkol пишет:
цитата:
Из любопытства, как прочитавший группу В (и не в такой форме, но согласный с этим мнением), чё, прям вообще всё? Пару-тройку неплохих рассказов я всё же там нашёл :)
Да я не про рассказы. Я сам далеко не все там прочитал еще. Я про грязь в рецензиях. Вот дочитаю и буду сопоставлять, действительно ли авторы заслуживают такого дерьма в свой адрес. В группе А спокойнее пока. Во всяком случае, "Попавшие в сказку" никто откровенно не обливает.
Отправлено: 18.09.09 13:15. Заголовок: Попавшие в пишет: С..
Попавшие в пишет:
цитата:
Сейчас правлю рассказ, мне очень пригодится ваша помощь.
Я понимаю, что это не мне адресовано. Но рассказ действительно хороший, поэтому предлагаю способ его улучшения - поясните, что это за приюты такие странные и где они находятся. В этих же сказках что ли?
"Вопросов оказалось действительно много.. Ну и что это была за машина? Чем отличается от наших? Что у вас вообще за мир? Вы такие же, как мы, или совсем другие? Почти совсем такие же? Значит, никакого волшебства нет?"
- вот тут у читателя тоже возникает МНОЖЕСТВО вопросов, на которые нет никакого ответа.
Пост N: 875
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 18.09.09 19:20. Заголовок: Фуксу Не для того ч..
Фуксу
Не для того чтоб попрепираться, а порассуждать по рассказу. Почему эти моменты кажутся мне "недотянутыми". Где-то одного слова не хватает, где-то чуть-чуть "подпнуть" планочки, чтоб паркет сложился... Автор Фукса пишет:
цитата:
Начальница оставила карту-пропуск, потому что торопилась - это верно. Эта карта нужна только для нескольких дверей в институте, а не для всех и не для входа-выхода - об этом есть несколько слов в тексте.
смотрим в текст. "забытая начальницей электронная карта-пропуск" "Большинство дверей в здании института запирались обычными ключами, или не запирались вовсе. Но парочка особо интересных комнат открывалась только электронным ключом. В их числе была лаборатория переключений" "Чакин воспользовался картой-пропуском и оказался в темноте лаборатории." больше про пропуск ничего нет, так? (возможно, что-то упускаю). Размышляем о предприятиях с пропускной системой. Пропуск служит либо для входа-выхода вообще (тогда как бы начальница ушла? о чем я и спросила в отзыве) либо для прохода в отдельные помещения. Ситуацию, где пропуск один на все случаи жизни, что в зависимости от должности и уровня допуска служит для прохода в различные помещения, не рассматриваем, потому что см. случай номер 1 - тогда бы начальница не вышла за территорию. Остается вариант, что да, это отдельный ключ для тайных лабораторий... Но такие штуки либо сдают под подпись в первый отдел, либо запирают в сейфе. В тексте сказано "забытая карта", подразумевается, что начальница могла бы взять ее с собой? Но зачем таскать ее с собой рискуя забыть дома или в общественном месте, если работает она только для нескольких дверей на работе? И чего бы это она на виду лежала... Сама начальница ее и заметила бы, уходя. Но! вопрос снимается, если бы было сказано: "оставленная неубранной" или "валявшаяся под столом" или еще что-то такое (менее корявое, сама знаю, что предлагаю не блестящие варианты)...
цитата:
Цвета одежды Наташи отмечал главный герой - особенность у него такая. Читателю фокусироваться на цветах одежды не обязательно.
но что дает эта особенность героя рассказу? с ее помощью он выбрался из передряги? увязал что-то, сделал логический вывод и решил задачку? попал в неприятность спутав цвета блузок, бывших на Наташе в разные дни? Или она настолько ему понравилась, что он помнит каждую деталь одежды? Или яркие жакеты (простите, не могу назвать женский жакет пиджаком) - особенность характера Наташи? Для сравнения могу сослаться на соседний рассказ ("Шелковые краски", не мой, если чё). Герой отмечает вишневые губы девушки - но и для него, и для читателя в этом цвете есть подсказка: из какой страны и эпохи может быть девушка с такого цвета гримом... Есть яркий цвет в рассказе - но он ни на что в данном случае не работает.
цитата:
История с Борисом - разве тут нужны объяснения? Может, он Наташин бывший муж, любовник? С Борисом взаимодействие главного героя получилось кратким но емким. Продолжения этой ветки автору показались лишними.
а это для меня осталось загадкой в одной связке с финальным "вряд ли". осталась некая недосказанность: то ли Наташа замужем и несвободна, то ли тут криминал какой (как она там говорит: "У меня есть к нему подход"). Дело даже не втом, надо ли все арзвивать и разжевывать, а в том, что "хвостики" эти кажутся очень важными, а они, оказываются в итоге так и висящими.
цитата:
А момент с подарком черного автомобиля - это просто еще один штрих к картине удачной ситуации в которую попал главный герой, еще один элемент в копилку - положить на чашу весов решения ГГ - принять Фукс или отказаться?
Ага... Хорошо :). Но он, кажись, этих ключей больше испугался, да и выглядела ситуация скомканной - ключи кинули, а доверенность или договор купли-продажи где? Наташа на "чаше весов" лежит, а машинку он как-то и подзабыл... То есть, вернуть-то не забыл, молодец, но мне показалось, что этот эпизод играет толкьо в сценах "узнавания" его другими людьми.
И повторяю, это я так... о ситуации и героях. Помечтать о полном складывании мозаики :).
Весёлая сказка с научно-любовными элементами, навеянными образами «Гарри Поттера». Читать легко, внутренних разногласий не вызывает, не раздражает. Название сразу же намекает на ожидаемые противоречия «добра» и «зла», но оказывается лишь аватарками двух миров: белый кот – «чёрной кости» (Нижнего берега), а чёрный лебедь – «голубых кровей» (Верхнего). Настоящих противоречий, как и положено, в сказке не видно, всё мирно. Герою «руки-ноги-голова в воспитательных целях не отрублены, клеймо не выжжено, цепи-кандалы ни к чему не прикреплены», «снаряд к птичке не привязян», даже «каторжники – весельчаки» «ржут», и как на карнавале, «раскрашивают скелет дракона». Конец довольно закономерен и относительно счастлив.
Есть, однако, и риторические «почемучки»: Почему Дарка за подарок стеклянной «башки дракона» «влепила бы затрещину»? Почему «иногда друзья держат меня за идиота»? Почему главный маг отказывался от предложения проложить новый канал?
Дело хозяйское, но, думаю, что лучше поменьше «научных объяснений»: «как бы летали драконы» с тяжёлыми костями (без «врождённых технологических»! отверстий), как взрывается «металл как жидкость, оставаясь твердым телом», и т. п.
С, спасибо. Противоречий между берегами реки и половинками города нет, отдельное спасибо за понимание . На «почемучки» могу ответить словами из текста.
цитата:
Почему Дарка за подарок стеклянной «башки дракона» «влепила бы затрещину»?
====Морда вышла злая и ехидная. Личиком мой дракончик никак не походил на благородных красавцев с королевских гобеленов, разве что на похотливого бастарда-интригана.=== Подарок и бесполезный, и страшненький, и почти кощунственный. Обиженные подобным вниманием девочки иногда ведут себя непредсказуемо.
цитата:
Почему «иногда друзья держат меня за идиота»?
Продолжение выглядит так: «возражать бесполезно, переговорят, заткнут и продолжат дальше…» Вероятно, они излишне заботливы.
цитата:
Почему главный маг отказывался от предложения проложить новый канал?
Чуть выше: ===– Придется переселяться… Вы заметили, что растения в городе стремительно погибают? Подумаешь, обмелела река и влажность уменьшилась. Это еще не повод вянуть, желтеть и скрючиваться. Часть свинца, та, о которой мой учитель подзабыл во время произнесения заклинания, была когда-то ртутью.=== Возле города торчит некая хрень, обладающая свойствами мутировавшей ртути. В городе невозможно находиться, все они скоро помрут.. Есть ли смысл рыть новый канал? Маг признается, что дело «…в устранении причины, но вот дальше – для меня туман. Про термины – принято . Перестрою кое-что в предложениях, оставив смысл. Потому как кости у драконов совершено точно с отверстиями. Но я сделаю над собой героическое усилие и отважно назову их «дырками» (убрав «технологические», что не имеет связи с технологиями, а указывает на назначение, но все равно уберу, даже не соблазнившись на замену словом «функциональные») Но в «металл как жидкость, оставаясь твердым телом» смысл половины рассказа . Это ж невыдуманная (ладно, чуть-чуть додуманная) мной сцепка алхимии и истории изобретения снарядов (физику кумулятивного эффекта иначе как магией и не объяснить, сколько волны ни строй)
Белый Колдун пишет: цитата: это точно о рассказе про черного лебедя?
да. иначе как вы объясните сей пассаж: от слов Я получил приглашение в Верхний город – занятие обещали подыскать в ближайшее время. до слов Дарка умеет плести крепкие шнурки.
Там нет ни слова о том тяжелом и мрачном будущем, которое Вами напрогнозировано Хотя можно, конечно, предположить, что жизнь будет непростой, но чтоб настолько...
Отправлено: 19.09.09 03:16. Заголовок: Дополнения к «Белому..
Дополнения к «Белому коту и черному лебедю»: До меня внезапно дошло, что герой мне не понравился не просто так. Предположим, все его хождения по бабам не в счет, фиг с ними. Там другое, только подсознательно отмеченное, видать: он считал, что друг ему завидует до такой степени, что готов убить (подставить так, чтобы лишить жизни в итоге). И не просто друг, побратим! Гнусненько. Когда в рассказе началось описание житья героя у мастера, сразу «Ванька» вспомнился. А оказалось – мастер его как сына любил! И жена мастера тоже, а он, неблагодарный!.. И решение свое остаться разыграл, как целое представление – «вот я какой молодец!». Эффектно так. И что-то уже не верится, будто парень просто тормоз и тугодум, не вовремя сообразил, что ему нужно на самом деле. Прямо в последний момент! Слушайте, ведь и правда какой образ получился! Скот и мерзкая скользкая тварь.
Отправлено: 19.09.09 09:38. Заголовок: Белый Колдун пишет: ..
Белый Колдун пишет:
цитата:
Там нет ни слова о том тяжелом и мрачном будущем, которое Вами напрогнозировано Хотя можно, конечно, предположить, что жизнь будет непростой, но чтоб настолько...
вот именно, что напрогнозировано. я, так сказать, продолжил существующий тренд , интреполировав ))
Отправлено: 19.09.09 18:15. Заголовок: Обыкновенный мир С ..
Обыкновенный мир
С одной стороны, мило, с другой – сцена «невидимый в магазине» слишком узнаваема. А она одна из фишечных. Да и логики мало тут – мороженое не смог сделать, уже начал подозревать неладное, но все же рискнул пойти голым в магазин. Объяснялка слабенькая дана. Любой здравомыслящий человек беспокоился бы – а вдруг не сработает? А голой задницей сверкать просто так мало кто захочет. Получается, герой глупенький? Пусть ему невидимость легче дается, чем мороженое, но проверить эффект можно было? И вообще странно – мороженое он с детства делает, но все-таки считает, что могло не получиться? «Ну ладно, думаю. Мало ли»??? Нелогично. «…просто перепутал я, наверное, знаки по мороженому с перепугу, вот и не получилось оно у меня». Так попробуй еще раз, придурок! Все лучше, чем достоинством сверкать! «Так охранник меня и не заметил. Только на шубу мою пялился. Ага, думаю, он же не меня, а шубу видит. Вот я в магазине догола и разделся». Понятно, клинический случай. Все комментарии тут излишни. Как поступил в институт? Гарри Поттер, блин, трансфигурацию знает, а таблицу умножения – нет. Кубуц сначала женского рода, кубуца. Потом резко мужского. «Перемещатель это. КПК. Компактный Перемещатель Курочкина. Ну, штука такая, здесь держатель, тут карту вставляете, тут пункт отправления, тут прибытия, тут две кнопки». Отлично получилось. Жизненно. «Двери в магазине меня с толку то и сбили». толку-то «Я то сначала подумал…» Я-то «Если с самого начала рассказывать, то длинно получиться…» Получится «…я бы пропустил подробности моего рождения, а так же мое розовое детство и малооблачную юность». Также «Скалистые горы, будто чудовищными зубами, впивающиеся своими острыми вершинами в бесконечное голубое небо.» Точка должна быть после кавычек: «******». «Практиканты в свежих белых халатах смущаясь и толкая друг друга заглянули…» Деепричастный оборот можно бы и запятыми выделить «…детально может рассказать о перемещениях, а так же обо всех бытовых особенностях своего мира». Также «Немного еще буйный, но уже идет на поправку. Доктор немного постоял у камеры». Немного-немного […спросил пациента мягким заискивающим голосом, каким обычно разговаривают с маленькими детьми.] Вместо точки – двоеточие «- Но ведь кто, - закричал в ответ небольшой полосатый человек и забегал по камере быстрее, - Скажите мне!» Полторы страницы текста. Ну, страница и две трети еще. Все равно не подчистить было? «…очередная камера в таком же амбулаторном стиле…» И что это за стиль? «…человек, одетый в полосатую пижаму на вырост». Он еще вырастет? «Типичный образец шизофрении» Случай?
Но так получилось, что на написание у автора был один день. Вот он и написал... э-э... ну, что написал. И конечно, он понимает, что никто его за это не полюбит.
(мрачно) Нам придется вас полюбить. При существующем выборе у нас просто нет другого выхода, кроме как полюбить вас большинством топов и заставить вас, ленивого такого, еще и финальные рассказы читать. Кстати, как лень – не помешает все прочитать? Или будете от балды голосовать?
Отправлено: 20.09.09 01:39. Заголовок: Zabavno пишет: Нам ..
Zabavno пишет:
цитата:
Нам придется вас полюбить. При существующем выборе у нас просто нет другого выхода, кроме как полюбить вас большинством топов и заставить вас, ленивого такого, еще и финальные рассказы читать. Кстати, как лень – не помешает все прочитать? Или будете от балды голосовать?
Безусловно, автор любит, когда его любят. Но отчего-то чувствует себя виноватым. А вот рассказы автор читает по-честному. От и до. Ему вообще читать нравится, писать бы кто еще заставил...
Отправлено: 20.09.09 02:48. Заголовок: Ничья победа Такие ..
Ничья победа
Такие герои, как Петр и Шурри – это радость злобного критика. Кроме того, что один стучал по полу левым ботинком, а другой – правым, сказать о них ничего нельзя. Степень их необходимости в рассказе нулевая. Марта еще куда ни шло, что-то по мелочи делает для сюжета, но характер ее опять же остался большой загадкой. Главный герой тоже яркостью не отличается. На фоне таких героев вся интересная задумка блекнет до состояния застиранной тряпки. Читать было интересно, написано нормально. Но никакие герои меня отталкивают от этого рассказа. [- Ничего особенного, - сказал Петр - Секреты выведать? - спросил Петр ] Интересная особенность – точка пропущена после имени Петр два раза. [- А что должно было изменится?] Измениться. [- А то, что раньше книги — не документальные, а настоящую, художественную литературу — писали по другому.] по-другому
Странная история. Поверить (а значит прожить в ней) мне мешают две вещи - эммоционально-описательные вставки (особенно вторая, про жар) и концовка. Про первое - они выбивают меня из рассказ. Добавляют многогранности, которая, в столь малом произведении смотрится чуждо. Как если бы автор готовил борщ, но ещё засыпал туда пара ингридиентов из горохового супа. Вроде и получился суп, но что-то лишнее. А концовка выглядит росписью в собственном бессилии. Или попыткой вышибить слезу. А ведь в рассказе итак много "негативных" моментов. Смерть отца, паралич ног, неудачная любовь. И надеешься на что-то хорошее, а тебе говорят - ну может и хорошее, а может и плохое. Я вообще-то ещё не решил. Но всех привел на пляж, а уж там пускай что хотят, то и делают.
Загадки анабиоза
Ещё один странная история. Многое в ней выглядит переливанием из пустого в порожнего. Может быть автор хотел, чтобы его 100% поняли? Может. Лешка пока не научился читать мысли, чтобы залезть в голову автору. И ещё одна странная концовка. Про космический разум, который, оказывается, правит всеми нами. Вот замечательно. Лешка и не догадывался. Значит ли это, что все неудачи можно валить на космический разум? Не знаю.
Для обоих рассказов характерны:
Нормальные люди. И от того, что они нормальные, очень странно смотреть на то, что они делают в этих странных историях.
А вот эта история, хотя и странная, но Лешке очень понравилась. Он поначалу недоумевал, что это смерть с каким-то дудочником так спокойно разговаривает и просьбы его выполняет. Потом случилась песнь, которая была услышана, а потом разгадка. И легла разгадка очень-очень хорошо. Смущают лишь девятки между отрывками. Это как-то связано с одноименным мультиком, стартовавшим в одноименный день?
Звезда святого Майкла
Это история не странная. Она понятная. Дедушка воевал за хорошее. Им гордились, он гордился. Внук воевал за плохое. Он гордился, а им - нет. Если задумываться об авторском месседже - все приходит от воспитания. И если б у внука не было такого деда - может ничего бы и не получилось. Потому дед нужен. И Внук нужен. А история понятная. Да. И таких много история. И нужны такие истории. Но странные истории лично Лешке нужней.
Отправлено: 20.09.09 19:37. Заголовок: Мастер по вызову Чу..
Мастер по вызову
Чудесная история. Неторопливая, спокойная. Плавно разворачивающаяся. И всё тут на месте, как Лешке кажется. Ничего лишнего нет. И автор дает намеки, говоря, что Шишок то на домового похож, то на лешего. И в конце становится всё понятно. И всё правильно. Хотя, становится понятно немного раньше конца, но это уже личное Лешкино дело. А автор, на всякий случай, всё аккуратненько растолковывает. Ай, молодец, автор!
Навигатор покидает корабль
Детективная история. Про странных бяк, которые претворились детишками. Поначалу Лешка некоторое время недоумевал, какого пола Алекс, а затем вдруг разом всё понял. И про корабль понял, где одни женщины (ужас-ужас-ужас! Работал как-то в "чисто-женском" коллективе). Единственно, чего Лешка не понял - автору надоело писать рассказ и он всё сразу разрулил? Или времени не хватало? Сначала обстоятельно подводит так, потом, думалось, что начнется саспенс с мутантами, а тут - конец. После такого фильма зрители плются попкорном в каждого, кто хоть отдаленно похож на сценариста. Лешка воспитанный, плеваться не будет, но как-то оно нехорошо, всё же.
А концовка выглядит росписью в собственном бессилии. Или попыткой вышибить слезу. А ведь в рассказе итак много "негативных" моментов. Смерть отца, паралич ног, неудачная любовь. И надеешься на что-то хорошее, а тебе говорят - ну может и хорошее, а может и плохое. Я вообще-то ещё не решил. Но всех привел на пляж, а уж там пускай что хотят, то и делают.
Не-е, если б автор хотел выбить слезу, девочка красиво ушла бы в море, на закат. ГГ умер от разрыва сердца. Прибежавшая девушка спела бы над ним прекрасную и печальную песнь, после чего посмотрела в стеклышки и сошла с ума. А после всего героически погиб бы хомячок, в попытке спасти их всех.
Но, как автор я-то знаю (и по секрету, сообщаю), все будет хорошо.
И пара уточнений: 1. у ГГ там дядя был, не отец; 2. паралич у ГГ прошел, в тексте же написано, что он вскочил с кресла, просто полгода без движения дали о себе знать, мышцы атрофированы, не могут так быстро восстановиться.
Но, как автор я-то знаю (и по секрету, сообщаю), все будет хорошо.
А мне так не показалось. Ну, найдет он еще одно стеклышко, приладит, посмотрит... И что? Как он вернет девочку? (ее душу/ ее сознание)? Еще и сам свалится рядом в коме! Технология-то не отработана!
Отправлено: 21.09.09 00:26. Заголовок: Тигриус пишет: А мн..
Тигриус пишет:
цитата:
А мне так не показалось. Ну, найдет он еще одно стеклышко, приладит, посмотрит... И что? Как он вернет девочку? (ее душу/ ее сознание)? Еще и сам свалится рядом в коме! Технология-то не отработана!
Будем оптимистами! ГГ найдет стекло и придумает, как обратить процесс вспять. А то, что все это (и многое другое) надо было в тексте прописывать, так за это несчастное Стеклышко уже только ленивый не попинал. И правильно пинали. Оно знает, оно допишет. Но, увы, уже после конкурса.
Обещала отозваться на рассказ про кота и лебедя. Пацан сказала - пацан сделала.
Сразу предупреждаю - этот разбор посвящен герою. Объяснение, почему персонаж вызвал у меня омерзение, вплоть до тошноты. По самому рассказу (композиции и прочему) говорить почти не буду, тут и без меня комментировали достаточно. Кстати, очень сильно согласна с замечанием, мол, автор писал, не зная, чем закончит - сумбур, разброд и шатание.
Белый кот и черный лебедь Герой
Начинается история довольно грустно. От лица некоего человека, которого постигла страшная трагедия. Все глубину печали подчеркивает тот факт, что он резко осознает мелочность прошлых горестей. Поневоле начинаешь сочувствовать - наверное, у мальчика умер кто-то из близких. Или смертельно заболел. Или еще какая беда. Но тут же возникает понимание, что мальчик не совсем как бы даже и маленький - а вполне себе большой, так как совершенно неиллюзорно задумывается о сиськах некоей барышни. Причем о барышне "мальчик" думает так, весьма вскользь - как об источнике списывания и этих самых сисек. Да мало ли таких барышень? Гормоны, все дела. Но первый звоночек прозвучал - у человека горе, а он о сиськах. Ну и коробит, откровенно говоря, такое потребительское отношение к однокласснице.
Внезапно (это слово будет часто появляться, не пугайтесь). Внезапно выясняется, что все совсем не так плохо, мама с папой живы, голодом юношу никто не морит. Предыдущие стенания выглядят совсем не по-мужски и вызывают законное удивление.
Далее из рассказа следует, что юноша вроде как живет в черном теле. Мастер кормит холодным супом из щербатой миски, а кот всячески издевается. Сочувствие есть, но его осталось совсем чуть-чуть. А после оговорки о том, что вот, мол, из-за этого самого горя и беды (см. слезное начало) еще нескоро он, юноша, сожрет свой кусок колбасы, оно, сочувствие, совсем пропадает. И если холодная миска щербатого супа давала хоть какой-то повод считать юношу реинкарнацией Ваньки Жукова, то колбаса лично меня этих иллюзий лишила. Как-то вот не кормят Ванек колбасой. Да и родители, содержащие пекарню, тоже не вписываются в образ бедного сиротки. Начинает точить червячок сомнения - что за юноша такой у нас тут случился, в главных героях-то?
Далее выясняется, что у юноши есть друг - сын мастера, у которого живет и учится наш герой. И они с ним вроде как побратались (с) И вот этот вот друг уговаривает героя поучаствовать в некоей авантюре. Собственно, чего тут такого? А то мы с друзьями в авантюрах не участвовали. Всякое бывало, все понимают.
Продолжаем рисовать портрет главного героя. Юноша, оказывается, совсем большой и чрезвычайно самостоятельный. Тайком покупает пиво и пьет. Все по-взрослому, как говорится, без дураков. Причем у него есть деньги, чтобы это делать в течение всей ночи (предположим, что это его деньги). Таким образом, фигура несчастного мальчика из вступления окончательно блекнет, и нашему взору предстает похотливый (сиськи и, забегая вперед, сведения о женщинах неприличного поведения), наглый (списанное задание), нарушающий порядки (пиво), прожорливый (колбаса и суп) и, вполне вероятно, ленивый юнец (а с чего бы это тогда мастеру на него орать?).
Этот юнец загорается идеей друга, они вместе обдумывают план. После чего юнец идет, выполняет свою часть работы, связанной с авантюрой. Все это, заметим, пусть не в трезвой памяти, но во вполне вменяемом состоянии. Еще один штришок к личности героя - морда у дракончика, которую он отливал в рамках авантюры, оказалась злая, ехидная и похотливая. Хороший, добрый мальчик. Еще из характеристик дракончика: мстительный бастард, гадкий, грозный, паскудная ухмылка, маслянистые глазки, кривящиеся губы. Отлично. Повторюсь, главный герой создал, хороший и добрый мальчик.
Вот за этот-то подарок охуевшая принцесса и отправила нашего героя добывать новую драконью голову. А дальше я, как читатель, срываюсь в пике от этого, с позволения сказать героя, и не выхожу из этого пике до самого конца текста. Потому что юноша начинает досадовать - мол, как же он не подумал. Любая нормальная девчонка бы восприняла это изделие как шутку, а принцесса, тепличный цветок... То есть герой, мужик (сиськи, пиво - все помнят?) не берет вину на себя (ну и херню я спорол), а немедленно находит виноватых - это не он сделал говно, а все принцесса, тепличный цветок, шуток юмора не понимает.
Далее следует чудный диалог, его я приведу целиком:
– Сам изготовил или надоумил кто? Друга я, конечно, выдавать не стал, повинился, на колени упал, извинился, покраснел ярче тех огоньков, что в дракона вложили…
Читатель в пике, да. Простите, но... Что значит "друга я выдавать не стал"? Описанная ситуация нам говорит о дом, что претензии принцессы - к похотливому говноизделию. Которое, как следует из рассказанного ранее - целиком и полностью идея нашего героя. В тексте нет ни слов о том, что друг и побратим жарко шепчет на ухо герою - "сделай что-нибудь отвратительное, принцесса оценит". Значит, эти слова - еще одна попытка свалить с себя ответственность. Тут впервые появляются мысли: ох, какой же все-таки мудак.
Внезапно (мы помним про внезапно, да?) оказывается, что Дарка (ну та, что с сиськами и списывать дает) - это не просто так, а, понимаешь, важный человек. Которого, ни много, ни мало - дождаться надо. Вот ни хрена же себе, пирдимонокль. Ничто, как говорится, не предвещало. После этого упоминание о ней во вступлении воспринимается как-то совсем нехорошо. То есть это он вот так вот о... ком? Девушке своей? Той, с которой жизнь собрался связать? Вот это по-нашему, по-мужски. А что? Женщина должна услаждать взор (сиськи) и приносить пользу (списывание). Очень, очень хороший мальчик.
Дальше мне как читателю, крышу рвет совсем. Этот идиот, без денег, без запасов, пошел куда глаза глядят. Двое его друзей (Дарка и этот самый побратим) нагоняют, дабы помочь. Лично у меня возник резонный вопрос - зачем? Сдох бы по дороге, и хрен с ним. Потому что первое, о чем думает наш покоритель пустынь - это то, как ладно на подружке смотрится прикид из шнурочков о_О
А второе... Друг оказывается, по мнению нашего героя, - ни много ни мало - предателем доходягой. И далее наш отважный герой продвигает мысль воистину героическую - что этот самый предатель доходяга подставил его (в чем? как? заставил силой? приставил нож к горлу? уговорил выдуть похабную стеклянную морду? Как пиво трескать - так первый, а как отвечать за свои поступки - то виноват доходяга), дабы убрать соперника и завладеть егойной любовью всей жизни (с сиськами и списыванием). Как такое может прийти в голову нормальному человеку - я не понимаю. И враз становится видна цена дружбы, любви, верности. Кругом суки, кругом предатели - так и норовят бедного героя подставить. Вот так взял - и свалил вину за свой поступок на друга. Который, между прочим, бросив все, побежал его выручать, будучи, как это следует из описания, действительно доходягой и, судя по всему, крайне болезненным человеком.
Далее следует дивный разговор, в котором друг неизвестно зачем извиняется, а главный герой проявляет всю широту своего мудизма: на робкое замечание о том, что, мол, хотелось, чтобы друг рядом был, следует очередное подозрение в нечистых замыслах (мол, ага, хотел освободить родителей от обузы), после чего льет сопли и истерит (на казни моей принцесса развлечется!), во время разговора постоянно оскорбляет своего друга, думая только о своей драгоценной персоне, вплоть до того, что ставит ему в вину жизнь в Верхнем (благополучном) городе (Вероятно, забыл, что неотесанные мужланы Нижнего города намеков не понимают).
И даже после того, как друг признается во влюбленности, которая толкнула на авантюру, наш герой даже не думает прощать. Он продолжает язвить и хамить:
Как привлечь внимание желанной девушки? Да-да, выдвинуть друга на середину зала, авось поскользнется и упадет всем на потеху. – Она догадалась, что затея – твоих рук дело, – злорадно сказал я, вспомнив, что принцесса во время аудиенции произнесла имя.
Дарка ловко завернулась в свой мягкий плед и мгновенно засопела, а я решил расправиться с Янко завтра, когда он отоспится и отогреется на солнышке.
Внезапно у главного героя просыпается совесть:
Справились мы за сутки. Янко потихонечку подколдовывал, что касается Дарки – я не знаю занятия, которому ей пришлось бы долго учиться, а я… я просто очень сильно старался. Это же ради меня им приходилось на жаре вдали от дома мучиться. Кроме того, мне бы прощение принес череп дракона, а вот ребятам за самовольную отлучку грозила «отработка» в подмастерьях лишний год, и это еще в лучшем случае!
Хотя до этого я в принципе представить не могла, что она у него есть. И, мрачно охреневая, я зачем-то начинаю надеяться на лучшее. Увы-увы, это оказался странный и нелепый приступ человеколюбия, не свойственный нашему герою.
Вот его дальнейшие мысли о друге:
«Разумничался, влюбленный дурак» Поглядев краем глаза, как Янко изобретает колесо на лыжах (конечно-конечно, только ученики магов умеют заглядывать в конец учебников по истории и рассматривать гусеничные машины для штурма крепостей) Я уже было собрался дать ему по шее, вспоминая отложенные со вчерашнего дня мечты Простить я его давно простил, но от издевки не удержался.
Думаю, достаточно. Хороший, повторюсь, мальчик. Добрый. На этом я, пожалуй, закончу разбор своего впечатления о герое этого рассказа. Мое мнение: эгоистичный, завистливый, закомплексованный, мелкий, самовлюбленный, перекладывающий ответственность на других, злопамятный мерзавец. В его бедах всегда виноват кто-то. Свою проблему он тоже решил за счет других (пришли Драка и друг, все сделали за него). Подозревающий худшее в людях, неуважительно относящийся к близким, неблагодарный. У него нет людей, к которым он ощущал теплоту и привязанность, родителей поминает только пирожками, Дарку - сиськами и соблазнительной одеждой, якобы друга... ох, бедный парень. Этого мне жальче больше всего, бегает, прыгает вокруг этого мудака, чуть ли не за брата его считает. И герой наш заподозрил его в попытке устранения конкурента ради бабы.
Я дочитала до конца в надежде понять, изменился ли наш герой за эту историю. Произошел ли хоть какой-нибудь сдвиг в его сознании? Увы.
Мастер сказал, что Верхний город забирает у него уже второго сына. Жена мастера сварила мне «на дорожку» густой пересоленный суп.
Вот так-то вот. Мастер - как к сыну, а тот знай себе морду кривит, суп, оказывается пересоленным. Я даже не буду задавать вопроса - бывает когда-нибудь так, чтобы герой был доволен окружающими людьми? Потому что это все риторически. Ясно, что не будет. И его решение остаться в Нижнем городе вместо благополучного Верхнего имеет ту же эгоистичную природу - две семьи, которые любят его как сына, баба с хорошими сиськами - ну и слава с почетом, да. Что еще нужно чоткому пацану?
А друг? А что друг?
– Здесь ты, белый кот, школа и пирожки, – небрежно бросил я. – А там принцессы, которые не знают, что им надо, черные лебеди и старый друг-зануда.
Вот, в общем, и все. Извините, автор, что так много букв, но, назвав героя мудаком, считаю себя обязанной подробно пояснить свою позицию. Сейчас, во время разбора текста, в очередной раз стало противно. Надеюсь, судьба убережет вас, читателей, от таких "друзей" как главный герой - готовых свалить на вас свои проблемы, подумать худшее, ну и оскорбить по мелочи, зная, что кроме него, у вас никого нет и вы стерпите такое обращение.
Изящно. Нет, право же: изящно. Есть у меня простая человеческая слабость: если вещи изящны, то, даже если они ни о чём - они мне сугубо симпатичны. Сферический конь особенно порадовал, да.
Отправлено: 21.09.09 07:40. Заголовок: Мне тут выдали совет..
Мне тут выдали советы, чего у вас в группе интересного. Вот сейчас отзовусь по этому интересному :)
Голем
Забавный перевертыш :) Бедный-бедный дровосек. По самому тексту встречаются некоторые фразы, которые лучше переформулировать. Вот, к примеру, в самом конце:
цитата:
Этот дневник твой, молоты ты найдёшь в кузне, соблюдай три правила. И удачи тебе!
Не говоря уже о том, что "молоты ты" как-то по-пулеметному звучит. Ты-ты :)
Рассказ вызывает стойкое ощущение недоговоренности. Не знаю почему. Вроде всё на месте, там всякая мотивация прописана, и девочка вполне себе, как обычный ребенок, тайком залезла и попробовала. Но кажется будто бы мне недорассказали. И от этого грустно как-то :(
Отправлено: 21.09.09 09:10. Заголовок: Ничья победа Живые ..
Ничья победа
Живые дети сражаются в играх, понятных только им самим. Взрослым игры не понятны и неинтересны. Лешка взрослый, но игры его интересуют, но, к сожалению, игры он понять не смог. Детей, их желания и стремления - да, а игры - нет.
Новенькая
Фронтовые саморассказы. Потому что не видно эту новенькую. Не видно, не слышно, не чувствуется. Мужчина наверное разговаривает с фотографией. А что ему ещё остается? Ведь и тварей не видно. Про них тоже говорят, но их не видно. И "плохого" отношения не видно. Нормальное "военное" отношение. Когда думаешь о массе, а не о единицах. Если о каждом думать - с ума сбрендишь. Чего ещё Лёшка не понял - как это мужичок фотографию спрятал, если утверждает, что у него ни рук, ни ног, да ещё и глаза одного нет. Ну глаз - ещё ладно. А без рук, как? Или в этом фантастика?
Отправлено: 21.09.09 09:14. Заголовок: О чём кричат чайки ..
О чём кричат чайки
А чайки кричали нам дружно - мальчик, да ты сумасшедший. Тебе уже лет пятнадцать, а ты думаешь о себе, как о семилетнем. Но просыпается внутри подростковая агрессивность, и ты умно начинаешь ненавидеть мир. А потом вспоминаешь, что тебе вроде бы семь - и начинаешь переживать о звездочке.
Обыкновенный мир
Это наверное какой-то другой мир. Не тот, в котором живет Лёшка и ещё куча людей. Здесь заклинания работают, только другие. Например: заклинание "соль-вода" (отгонять ос), заклинание "сигарета на остановке" (приманивать транспорт), заклинание "выспавшийся Лешка" (приманивает кучу работы), заклинание "А принесите нам фирменное блюдо" (забирает деньги). Очень много заклинаний, в общем.
Хех, как я и предполагал - авторство данного рассказа можно угадать с одного абзаца. :) По существу - драйвово. Фразы цепкие. Но - незаконченно! Или не логически законченно! Не знаю как сказать, в общем - либо ещё надо, либо конец другой. А так - напомнило один "синенький" рассказ
Корабль идет в ад. Я понимаю, нельзя было просто так написать. Надо было ещё чего-то добавить. Лешке хотелось бы, чтобы добавили конфликтов, стонов, сцены радости, флаги провожающих. Безумие можно было устроить. А корабль просто идет в ад.
Пифагоровы штаны
Игра слов. Отсутствие рассказа. Лешка тоже любит поиграться словами, но всегда думал, что рассказ должен (плохое слово, но ладно) сообщать Лёшке хоть что-нибудь. А тут человек просто поигрался словами. Мол, посмотрите какой я умный. Как я славно придумал. Умный. Придумал. А в следующий раз напиши ещё и рассказ. Будешь точно молодцом.
Отправлено: 21.09.09 09:37. Заголовок: Ничья победа Да. Мн..
Ничья победа
Да. Мне верно дали определение - историческая мотыга. Написано неплохо, аж поиграть захотелось. Уже года 3 не играл. Надо будет вспомнить где у меня хотя бы комп версия лежит :)
Отправлено: 21.09.09 10:02. Заголовок: Между героизмом и бе..
Между героизмом и безумием
Хех, а я такое (почти) читал в группе Б. Называется "Био-мех". Это примета этого колфана - хорошие рассказы про роботов, мучающихся от заниженной самооценки? ;)
Прелестный сюр. :) В одном месте нужное написано с маленькой буквы - линия фронтира. А так - симпатично, только мало. Хотя, много, наверное, было бы уже сверх меры... ;)
Детективная история. ... Единственно, чего Лешка не понял - автору надоело писать рассказ и он всё сразу разрулил? Или времени не хватало?
Cпасибо за отзыв, приятно видеть, что замысел с однополым экипажем не прошел мимо. В финале есть много горкой правды. Но, возможно, рубленный конец это еще не самое большое зло, потому что развитие "саспенса с мутантами" сильно затянуло бы повествование.
Отправлено: 21.09.09 11:31. Заголовок: Попавшие в сказку К..
Попавшие в сказку
Как и от Золота зомби ощущение - неоконченности. В смысле, концовка есть, но как-то уж слишком быстро наступает. Будто бы автор увлекся, писал-писал, понял, что символов не хватает и решил закончить, пропустив почти всю середину. Зато вступление сделал как к повести какой-нибудь или роману. :)
Отправлено: 21.09.09 13:17. Заголовок: Фукс Я понял! Это с..
Фукс
Я понял! Это синопсис русской адаптации саги о Ричарде Блейде! Он там тоже попадает в другие измерения и голый. Находит девушек, влюбляет в себя и потом выбирается обратно. Ну именно такое у меня ощущение :)
Отправлено: 21.09.09 14:18. Заголовок: Звезды Хороший расс..
Звезды
Хороший рассказ. Обрубило его, конечно, жестоко и беспощадно, но по силе воздействия он помощнее законченных «Фантомов» будет. Героиня замечательная, очень глубокий, жизненный образ. Первые три страницы текста одно удовольствие читать. А потом – скомканная история про парня, которого почти не жалко, потому что мы про него ничего не знаем, и конец.
Когда рассказ будет закончен, ссылочку дадите?
Мелочи: «- А у него?» Что у него? Ахав уже сказал, что Зел погиб. «и тогда его забрали бы, но именно тогда» «Думаю, если он и не будет полон признательности, то хоть сыграть ее приличия ради будет готов» «Со мной былтолько юнга, Зел, совсем молодой парень — он до этого былтолько в околоземных полетах, это должен был быть»
Отправлено: 21.09.09 14:18. Заголовок: По воде как по стекл..
По воде как по стеклу
Эпизод из жизни юного Христа. Или мини-Бах. Ну тот, который про "Иллюзии". Собственно в названии весь рассказ. Никакой интриги.
Попавшие в сказку
Маленькие девочки со взглядом волчицы. Лешке подумалось, что 12 лет - это ведь специально? Это тот самый возраст, когда ещё можно попробовать уйти в сказку. Когда реальная жизнь не успела полностью ударить. И можно спрятаться. Куда-нибудь. В сказку, в секцию, в тусовку, куда-нибудь. Главное - подальше от родителя(ей). Ведь, правда? Вы тоже так думаете?
Отправлено: 21.09.09 14:28. Заголовок: Фантомы Очень близк..
Фантомы
Очень близкая для Лёшки тема (да и не только для него, наверное). Иногда даже взгрустнется так, подумается, что всего лишь чей-то фантом. Не понять только - коллективный или индивидуальный. Да и всяческие основополагающие эмоции неизвестны. А потом сразу что-нибудь такое резко происходит - и понимаешь, что жив. И смерть пока к Лёшке тоже не приходила.
Фукс
А можно мне такой прибор? Я бы от начальства иногда переключался. А что? Неплохо же. Переключился - получил приключение (в том числе и интимного плана), а потом спокойно вернулся. Очень хочется. Особенно в дни боссовского гнева. Вы уж там схемку нарисуйте, а Лешка соберет как-нибудь сам. Он талантливый.
Шелковые краски
Лёшке, после прочтения этого рассказа, захотелось перечитать "24 вида горы Фудзи кисти Хокусая". Но это не главное. Главное, что после прочтения стало спокойно и легко, как в детстве. И вообще, рассказ добрый, а это уже плюс!
Отправлено: 21.09.09 14:48. Заголовок: Шелковые краски Я в..
Шелковые краски
Я в шоке. И это мягко говоря. Вместо рассказа подсунули какую-то гнусную недоделку. Даже хуже, ибо если у «Голубого стеклышка» и «Звезд» есть отличные завязки и далее четкий сюжет, то здесь и этим обделили. С первых же строк чувствуешь себя неловко до поджимания пальцев в ботинках. Что это за приятные подробности про «содержание стометровой квартиры в центре Москвы»? Интересно, а в однокомнатной квартире какой-нибудь хрущобы это не могло произойти? Видимо, нет, рассказ прямо проникнут темой денег и всяческих благ, которые падают на голову просто так, ни за что. Такая детская мечта – однажды мне бесплатно дадут эскимо. Потом ребенок вырастает и мечта трансформируется в «на меня свалится с неба квартира в (подставить город) такой-то площади» «Права на квартиру надо еще было дождаться» А рассказ о другом, не о квартирном вопросе. И зачем дожидаться этих прав? Я имею в виду – зачем автор нам это говорит? Чтобы мы не беспокоились за молодых, прочитав до конца? Им будет, где жить? Спасибо, нам существенно полегчало. «Выпить бы сейчас чего. Или травки покурить» Мысли героя. Но то, что он – алкоголик и наркоман (в легкой степени, да, ничего страшного, конечно) – вовсе не влияет на ход этой незамысловатой тупой истории. Какая мерзость. Чему эта ваша «сказка» может научить читателей? Слова «оби» и «косодэ» гораздо приятнее узнать, читая Акутагаву или кто там с кого начинал. У меня были японские народные сказки с подробными комментариями, так что с шести лет все уже знакомо. Даже слов новых не вычитать из этого рассказа. Весь сюжет вообще такой – какому-то полудурку, жадному до денег, не работающему (иначе он бы не стал панически искать бабло в квартире дяди – зачем так срочно? – и пытаться штамповать картинки на продажу – барыга!), падает на голову квартира (приятные подробности – см. в тексте), деньги и красивая девушка, которую он знает всего один день, но уже решил, что его личная жизнь устроена. Автор, вы в курсе, что для отношений обычно как-то мало пообщаться пару часов и отметить, что у девушки симпатичная мордочка (пусть даже самое красивое лицо, которое вы вообще видели в жизни), а нужно еще и человека узнать? Процесс занимает от нескольких месяцев до нескольких лет, а бывает и всю жизнь длится. А герой подумал, нравится ли он сам девушке? Или считает восточных женщин безотказными? Мол, назвала господином, уже моя? Итак, упало на героя все это богатство, просто так, почти без приключений, не считать же быстрый походик «в картинку» особым приключением – для героя это прошло так же легко, как отлить с крыльца по ветру. Свалилась на героя куча благ и… и… и все. Рассказ точно должен нравиться. Ну как же иначе, любой человек мечтает все и сразу и без всяких усилий. Жилье – по наследству, жену – без ухаживаний и проблем. Ни одного дня не работать, штамповать и продавать подделки. Писателю тоже не чуждо желание сытно и вкусно жрать, спать на перине и держать задницу в тепле. И даже писать о бытовых благах можно долго и аппетитно. Но должен быть в этом какой-то смысл. В данной истории его нет. Расстрелять перед строем.
Горностай Эмоции понятны. В светлый текст, в сказку о дружбе, любви, труде и порядочностьи удобно кидаться грязью, потому что померещилось слово "сиськи". Автора отзыва жалко до слез, потому что читать межд устрок не умеет :( О своих пятнадцати годах забыто давным-давно :(. О произведениях искусства, которые могут производить разное впечатление, тоже подумать никак (это я о голове дракончика, настоящей портретной скульпуре, которую принцесска-то оценила, а вот читателю представить не удалось...) Чужую боль не видит... Что такое самоотречение тоже, видно, не знает... Или всему виной осень, переутомление и авитаминоз? Эх... За отзыв спасибо, глубоко, старательно, и в каждом тезисе ошибочно. В качестве тренировки иногда рекомендуют: посещать галереи, выбирать экспонат без комментариев и думать.. думать... думать... Рассматривать в разных взглядов, представлять себя на месте героев, вникать в суть проблемы. Начать, к примеру, с "Опять двойка" или "Иван Грозный и сын его Иван". Хотите, пойдем в музЭй вместе? А потом сравним, кто больше слоев вскроет? А по поводу сисек как признака потребительского отношения героя к Дарке приведу цитатку: "Идет, к примеру, девочка грудастая по улице. Ягодицы, как два арбуза в авоське, перекатываются. Что диверсант в этом случае делать будет? По крайней мере, взглядом изнасилует, если подругому нельзя. Но и полковник Кравцов так же поступит, не постесняется. За это его уважают. Опасен тот, кто женщине вслед не смотрит. Опасен тот, кто старается показать, что это его не интересует совсем. - Вот именно среди этой публики можно найти тайных садистов и убийц".
Отправлено: 21.09.09 19:15. Заголовок: Белый колдун пишет: ..
Белый колдун пишет:
цитата:
Автора отзыва жалко до слез, потому что читать межд устрок не умеет :( О своих пятнадцати годах забыто давным-давно :(. О произведениях искусства, которые могут производить разное впечатление, тоже подумать никак (это я о голове дракончика, настоящей портретной скульпуре, которую принцесска-то оценила, а вот читателю представить не удалось...) Чужую боль не видит... Что такое самоотречение тоже, видно, не знает... Или всему виной осень, переутомление и авитаминоз? Эх... За отзыв спасибо, глубоко, старательно, и в каждом тезисе ошибочно. В качестве тренировки иногда рекомендуют: посещать галереи, выбирать экспонат без комментариев и думать.. думать... думать... Рассматривать в разных взглядов, представлять себя на месте героев, вникать в суть проблемы. Начать, к примеру, с "Опять двойка" или "Иван Грозный и сын его Иван".
я вот по наводке горностая ваш рассказ почитал и знаете, ощущение такие же точно "ошибочные" возникли не надо на читателей перекладывать ответственность, вы же автор я не зря в каментах про НЛП упомянул и разрыв мозга. у вас довольно складный и забавный текст, но он вызывает чувство иррациональной неприязни именно из-за указанных горностаем акцентов. такое ощущение что вы их специально расставляли с пинцетом тут мы можем очень быстро скатиться к беседе о моральности и аморальности литературы, об авторском мессадже и тупых читателях, которые не въезжаеют и тп но суть в том, что вы или очень тонко троллите, или совершенно случайно у вас получился такой отталкивающий персонаж, а вы хотели как лучше во втором случае вам нужно не рецензента жалеть до слез, а ошибки мотать на ус а по поводу сисек приведенная вами цитата меня пробила на ржач еще при первом приближении хотя если вам 15 лет, это многое объясняет
п.с. я тут выступаю как лицо незаинтересованное пушо в другой группе голосую, поэтому ничо личного)
Отправлено: 21.09.09 19:20. Заголовок: Спасибо всем, кто по..
Спасибо всем, кто похвалил - или просто отметил добрым словом!
Спасибо и критикам! Zabavno пишет:
цитата:
Шелковые краски
Весь сюжет вообще такой – какому-то полудурку, жадному до денег, не работающему (иначе он бы не стал панически искать бабло в квартире дяди – зачем так срочно? – и пытаться штамповать картинки на продажу – барыга!), падает на голову квартира (приятные подробности – см. в тексте), деньги и красивая девушка, которую он знает всего один день, но уже решил, что его личная жизнь устроена. ... ... Расстрелять перед строем.
Ну, взяли - расстреляли. Представляю, какие чувства вызывает у Вас Остап Бендер! Наверное, посадите теперь на горячий горшок, потому что по задумке автора главный герой нуждался в деньгах, чтобы вернуть карточный долг, просто это как-то не вошло в текст, а значит - не существует. Ну и что? Если герой - не герой, а шалопай, то про него и писать нельзя? Автор, кстати, писал однажды про героя, так его ругали! мало не показалось Насчет личной жизни - ну, это только размышления главного героя. Автор не подразумевал, что между молодыми людьми сразу возникнут определенные отношения. А Вы считаете, что просто жить в одной квартире, пока разберутся в своих отношениях, они не смогут?
Отправлено: 21.09.09 19:36. Заголовок: Белый колдун пишет: ..
Белый колдун пишет:
цитата:
...глубоко, старательно, и в каждом тезисе ошибочно.
Вот я взял ваш рассказ в топ. Да. Потому что сказки мне симпатичны. И потому, что я списал странноватый образ главного героя на, скажем так, не матерость автора. Но. Но я тоже рекомендую вслушаться в слова критики.
Мнение Горностая все же не "ошибочно". Это то, как он увидел вашего персонажа. Его взгляд был бы его проблемой, если бы точно так же не увидели вашего ГГ еще несколько человек. Понимаете, мнение одно это мнение одного. Но если несколько человек говорят, что ГГ как минимум странный, это уже недоработка автора. Значит, пытаясь нарисовать сложный образ героя, автор сам того не желая нарисовал слишком уж противоречивого и, увы, не самого симпатичного персонажа.
Ваш герой хороший парнишка. И когда будете править рассказ, постарайтесь показать его именно таким. Посмотрите на него отстраненным взглядом (не авторским), оставьте сложность характера, но уберите все нелогичности и странности. И тогда читатели смогут увидеть ГГ именно таким, каким задумал его автор.
Отправлено: 21.09.09 19:42. Заголовок: Я на мухоморы не гн..
Я на мухоморы не гневаюсь, я умею рассматривать этот гриб с разных точек зрения. С одной стороны - галлюциногенная еда. С другой - полноценное питание некоторым лесным жителям. К сожалению, не все умеют справляться с конкурсным азартом. К счастью, конкурсный азарт побуждает задуматься и разглядеть проблему с другой стороны. У героев на руках ожоги от труда и от спасения города, но он отмечает пересоленный суп... Читатель высматривает в рассказе свой мир и выстраивает впечатление в зависимости от своего опыта, своего видения мира и своего настроения. Автор наблюдает с другого ракурса. Вы видели мост, на котором стояли герои? Можете сказать, в какую сторону дул ветер и с какой стороны был Верхний город? (по отношению к ребятам, если они смотрели вдаль на шар). ПРедставили? Теперь перенеситесь в Южное полушарие и перестройте картинку. А теперь то же самое, но с взглядом на ученичество, на школу, на запальчивость подростков, на первый алкоголь и на юношеский авантюризм. глазами девочки. Глазами мальчиков. Глазами Мага. У Вас получится
Отправлено: 21.09.09 19:53. Заголовок: Белый колдун > ..
Белый колдун > Эмоции понятны. В светлый текст, в сказку о дружбе, любви, труде и порядочностьи удобно кидаться грязью, потому что померещилось слово "сиськи". Хе-хе ;)) Понимаете, в чем проблема, автор. Вот этот вот текст, о котором вы говорите (про любовь, дружбу, порядочность), он у вас в голове. Может, оно так и задумывалось. А получилось нечто иное. Люди читают черные буковки на белом фоне. И я с цитатами обосновала свое мнение, из вашего, между прочим, текста. Скажите, я где-то соврала? Нет, не соврала. Считаете, что такое поведение героя - нормально? Ну, автор, я вам не психотерапевт, не родитель и даже не учитель, вы уж тут сами разбирайтесь со своими тараканами ;)
> качестве тренировки иногда рекомендуют: посещать галереи, выбирать экспонат без комментариев и думать.. думать... думать... Ладно, сколько вам лет - спрашивать не буду, это будет нечестный прием
> В точку. А некоторые попадаются. Вот тут не поняла. Вы что имеете ввиду?
Отправлено: 21.09.09 19:56. Заголовок: Белый колдун вы еру..
Белый колдун вы ерунду полную сейчас написали
Белый колдун пишет:
цитата:
Читатель высматривает в рассказе свой мир и выстраивает впечатление в зависимости от своего опыта, своего видения мира и своего настроения. Автор наблюдает с другого ракурса.
Вы видели мост, на котором стояли герои? Можете сказать, в какую сторону дул ветер и с какой стороны был Верхний город?
вы, как автор, должны были мне это на пальцах пояснить. и как ветер дует, и где там верх
вот всю эту запальчивость, юношеский авантюризм и пубертатные алкогольные опыты должен доносить автор до читателя
тоесть вообразите картину, я прихожу в книжный, беру вашу книжку, листаю начинаю плеваться тут вы выходите из-за шторы такой оп-па! и начинаете мне тупому четателю ОБЪЯСНЯТЬ и я такой сразу - о чорт, мой косяк, конечно, вот оно как все, срочно иду на кассу пробивать
Мнение Горностая все же не "ошибочно". Это то, как он увидел вашего персонажа.
Уж с чем-чем, а с тем, что персонажа, спасшего вместе с друзьями город, надо бить мордой об унитаз за то, что он в мыслях жалуется на невкусную еду хозяйки, согласиться никак не могу. Спасибо за поддержку. Но здесь - имха на имху, впечатление на впечатление. Я при чтении удовольствия от плоских и шаблонных героев не получаю, ищу живых людей. Про таких и пишу. А живой человек нравиться ВСЕМ не может, как и не может быть абсолютно довольным жизнью ангелочком. Герой не вор, не убийца и не предатель. И много чего всего плохого еще "не". "Мордой об унитаз" и притягивание кусков из текста за уши под теорию - это всего лишь теория. И я не могу убрать из рассказа отсылку к "Ваньке", потому что это - узнаваемый флажок
Отправлено: 21.09.09 20:11. Заголовок: Белый колдун Автор,..
Белый колдун Автор, мой вам совет. Не спорьте. Вы сейчас смешны. Если вам обидно - возьмите паузу. И еще (я извиняюсь за менторский тон) всегда ищите проблему, в первую очередь, в себе. Не "тупой и помешанный на сиськах читатель неправильно увидел", а "я плохо раскрыл, донес". Это будет продуктивнее, поверьте.
Тупой читатель кстати сказать можно было бы простить автору многое, если бы тема сисек хотя бы была раскрыта в достаточной степени так там и этого нет
Горностай я примерно это же попытался донести
вообще очень не хватает бодрой авторской агрессии, яростных пикирующих контратак на критиков где все это?? ужель ушли в прошлое благословенные времена старого нуль-т? ужель я так стар? (уходит в сельмаг за воткой)
Отправлено: 21.09.09 20:40. Заголовок: Если кому-нибудь хоч..
Если кому-нибудь хочется попинать противников Поттерианы ногами, то это меня. Все мое знание о Поттере - это несколько фильмов и с десяток страниц одной из книжек. Ну не нравится мне литература, когда все разжеванно заранее, прогнозируемо до боли в зубах, ГГ моральный эталон с нимбом в кармане; если даже сделает мелкую ошибку, то его тут же поправят надежные друзья-коммунисты. На первый взгляд рассказ "Белый кот и черный лебедь" этакий вариант бессмертного ГП. Я так сходу решил и начало читал по диагонали. А потом захватило настолько, что перечитал с самого начала второй раз. В рассказе все живое и думающее. Каждый из героев неоднозначен. По хорошему неоднозначен. Не предсказуем, как живой человек. В рассказе никто не рвет на себе рубашку, не бросается под танк, поэтому созданные мир убедителен. Ни один фильм не может спровоцировать наше воображение, так неограниченно, как книга. Смотришь ГП и ловишь себя на том, что все происходящее - это там, по ту сторону экана. Я читал этот рассказ и буквально участвовал в неторопливых разговорах, мне была понятна непростая психология подростков. Этакая вещь в себе - верхний простой обывательский слой,и внутренний, до конца непостигаемый, в котором каждый кирпич логично подогнан друг к другу. У меня всегда была мечта описать некий нереальный, но при этом достоверный мир. Автор, после Вашего рассказа мне делать нечего. После конкурса сообщите где Вас можно почитать еще.
Тупой читатель > А мне показалось, что сиське - это просто гормоны у мальчика играют. Интерес к сиськам не противоречит большой человеческой любви!
Я категорически настаиваю, что сиське изрядно способствуют большой и чистой любви! Но. Не так, как в упомянутом тексте. На мой вкус, разумеется.
mushrooms > можно было бы простить автору многое, если бы тема сисек хотя бы была раскрыта в достаточной степени
Вот кстати да. В условиях дефицита сисек их точечное описание скрасило бы неприглядную картину мира. Если уж жечь, то напалмом: шнурки разошлись, демонстрируя круглую коленку с ямочкой. Янко наклонился и шепнул в порозовевшее ушко, прикрытое кудрявой прядкой: Скрытый текст
Если кому-нибудь хочется попинать противников Поттерианы ногами. /разинула рот/ А при чем здесь?..
К тому, что это - первая сказка про драконов с волшебниками, которую я прочел за последние лет 10-15. И прочел с восторгом. Я не смотрел ленту до своего комментария, я только сейчас обратил внимание, что Вам рассказ не понравился. Можно спросить, Вы его внимательно читали?
А вот это меня больше всего удивило :). Ожидалось, что за сходство с ГП (и перевирание оного!) посыпятся основные шишки :). Но прасиськи перевесило :)
Горностай, про различное толкование букоффок чуть позже напишу, возможно, завтра. Беседа получается интересной ;)
mushrooms
цитата:
вот всю эту запальчивость, юношеский авантюризм и пубертатные алкогольные опыты должен доносить автор до читателя
судя по реакции читателя, донесены однозначно п.с. приведенная цитата реальная, автор провокационен, и провокации его я не одобряю, более того, вызывают они у меня негативные эмоции даже большие, чем мои Янки у Горностайки, но некоторые вещи шикарно сказаны.
Vikkol, нет, самопиаром в этот раз поиграть никак не успеваю - все само несётся
Я вижу как минимум двух клонов :) А о существовании "серого" в жизни и литературе я как раз и пытаюсь поговорить :). Но сочетание "черное-белое" в названии сделало свое цветное дело
> Горностай, про различное толкование букоффок чуть позже напишу, возможно, завтра. Беседа получается интересной ;)
Нет, благодарю покорно, как-нибудь без меня, ладно? ;)) Вот у вас с Медведем, тихо сам с собой правою рукою... /оживляется/ Кстати, а вы знаете, что от онанизма волосы на ушах растут? Доказано британскими учеными.
> Я вижу как минимум двух клонов :) А я вижу проблемы с устным счетом
Остапа Бендера, к слову говоря, авторы зарезали руками Кисы вообще, Ильф и Петров два раза показали, что путь Остапа Бендера плох - убив его в "12 стульях" и лишив мечты и имущества в "Золотом теленке"
а вы своих героев поощряете так что не примазывайтесь к светлом облику, не примазывайтесь
Подозреваю, что я сослужил автору плохую службу. Господа авторы, я редко участвую в конкурсах, но Вы, как я понял завсегдатаи. Так неужели, прочитав и написав не менее 20 рассказов, Вы не в сосотоянии отличить мой стиль от автора рассказа? Горностай, ну медведям волосы на ушах положены, даже престарелым, но откуда у Вас,непорочной,оные?
Отправлено: 21.09.09 22:11. Заголовок: А вот вы, товарищ Ма..
А вот вы, товарищ Маугли Д, только что снизили мне рейтинг. И даже не прокомментировали - за что. Подло, трусливо, из-за угла Это мелко, Хоботов. Все, что нажито юбкой непосильным трудом, практически
Отправлено: 21.09.09 22:52. Заголовок: Zabavno пишет: Это ..
Zabavno пишет:
цитата:
Это хорошо
Что-то Ваша тонкая ирония от меня ускользает, мы, медведи, любим напрямую. Скажите напрямую, Вам забавно или завидно? Я думаю, если бы я похвалил, уважаемые, Ваши рассказы, реакция была бы совершенно другой. Нет? Но я похвалил именно этот рассказ, в нем нет лишних словесов, в нем есть достоверность, которую буквально можно потрогать. Лет 70 назад филосооф Бергсон говорил о форме творчества, в которой элементы не расписаны до деталей, а заадается направление и "потребитель" достраивает ситуацию. В этом рассказе я почувствовал как раз такой эффект.
Отправлено: 21.09.09 22:53. Заголовок: Безымянный автор пиш..
Безымянный автор пишет:
цитата:
Остапа Бендера, к слову говоря, авторы зарезали руками Кисы
Может, я тоже своего еще зарежу. Поиграюсь, напишу побольше букафф - и чик! Кстати, кто бы говорил! Это, случайно, не безымянный автор того рассказа, где стоматолог идет грабить национальный золотой запас?
Представляю, какие чувства вызывает у Вас Остап Бендер!
Автор, вы не по-детски замахнулись. Сравнили своего героя и Остапа Бендера? Не напрямую, осторожно так, но суть одна. Надо было добавить: «Вы, небось, и рассказы О’Генри не любите!!!» + смайлик с осуждающим выражением
Макс пишет:
цитата:
просто это как-то не вошло в текст
Просто как-то не вошло. В текст на четыре страницы. Всякое бывает. Конкуренты оценят.
медведь пишет:
цитата:
Что-то Ваша тонкая ирония от меня ускользает, мы, медведи, любим напрямую. Скажите напрямую, Вам забавно или завидно?
(стесняется) Сложно так сразу разобраться в себе. Мне, например, всегда хотелось писать хорошие рассказы «под графомань», чтобы всем было радостно и весело. Но не получается. А вы так лихо – ррраз! – и всем смешно. Хорошо вам! (вздыхает)
Пост N: 880
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 21.09.09 23:31. Заголовок: Попавшие в сказку
Вдогонку к "Попавшей в сказку". По сомнениям еще раз... "Приют встретил меня знакомыми запахами и уже привычной крепкой руганью, звучавшей со всех сторон такими разными детскими голосами..." 1. "разные детские голоса" - это о приюте? Вроде бы если по "штампу", то все должны быть одинаковыми, а если по авторской задумке - то в чём особенность такого приюта, где дети разные? 2. "знакомые запахи" и "привычная ругань" намекают на то, что он сам вырос в нем? Или что бывал неоднократно? (а по сюжету - второй раз...)
"Но душу не простирнешь в машинке, пятна остаются на ней навсегда". Необъяснимо не нравится, пусть даже это вычитанное девочкой где-то. Вероятно, дело в форме глагола "простирнуть".
"словно их старательно укутывали кружевами – ветки в бахроме псевдолиствы, все яркое, оптимистичное…" почему "псевдолиствы?" Либо все "псевдо", либо именно листва, но тогда зачем на ней упор?
"...вся посуда, копившаяся в ней неделями, оказалась перемыта и занимала теперь пустовавшую обычно сушилку". Гигантская сушка? Миниатюрная посуда? жара на дворе - отсутствие аппетита? Или он по одной тарелке в день пачкал? И еще раз после перечитывания: ощущения неестественности нет, ГГ не маньяк и не упорный безумец, так что все в порядке. Но по обоим этим пунктам он на подозрении. И принять логику его поступков и слов можно, если поверить тому, что сказано. Да, он пытается решить основную задачу, но истинная цель остается неким флажком, который надо вынести с поля боя. Можно уходить, набираться сил, предпринимать новые попытки, личной отцовской трагедии почти и не видно уже (что смахивает на правду). Поэтому я и сказала: фальши почти нет. И плюс к этому еще отлично "выполненная" героиня.
Отправлено: 22.09.09 01:48. Заголовок: Zabavno пишет: Но н..
Zabavno пишет:
цитата:
Но не получается
Уважаю. Признаетесь в слабостях. Но Вы не завидуйте. Постарайтесь написать лучше. Правда это труднее, чем травить рассказ и тех, кому он понравился. А ведь мы с Вами похожи, оба не любим фэнтези и оба завидуем автору, только зависть у нас разная.
Отправлено: 22.09.09 03:34. Заголовок: Белый колдун пишет: ..
Белый колдун пишет:
цитата:
судя по реакции читателя, донесены однозначно п.с. приведенная цитата реальная, автор провокационен, и провокации его я не одобряю, более того, вызывают они у меня негативные эмоции даже большие, чем мои Янки у Горностайки, но некоторые вещи шикарно сказаны.
что я могу вам посоветовать? читайте побольше хорошей литературы. чехова попробуйте, бунина, достоевского кстати сказать автор, которого вы процитировали, не так уж и провокационен он просто мудак
специально зашел среди ночи, думал тут наконец-то попер экшон но чота никак не получается
Отправлено: 22.09.09 04:15. Заголовок: Макс пишет: не безы..
Макс пишет:
цитата:
не безымянный автор того рассказа, где стоматолог идет грабить национальный золотой запас?
Я своего героя тоже убил, кстати. Что вы постоянно примазываетесь, то к Ильфу и Петрову, то ко мне? Все равно вы в пролёте, потому что не понимаете главного. Героя надо убивать!!! Тогда те читатели, которым он показался хорошим, всплакнут, но подумают, что так бывает. А те, кого он взбесил, подумают, что так и надо, с чувством глубокого удовлевторения
Отправлено: 22.09.09 11:04. Заголовок: К сожалению, ответ н..
К сожалению, ответ написан мной раньше, чем автор отзыва от этого ответа отказался. Поэтому, на заданные вопросы со смыслом «а в чем передергивание» и о предвзятой однозначности кое-что скажу. Откровенную грубость постараюсь не заметить – по-прежнему спишу на осенний авитаминоз и на воспоминания «где ж мои 15, в нашей школе все было не так».
цитата:
Предыдущие стенания выглядят совсем не по-мужски и вызывают законное удивление.
Он отправлен в изгнание на неопределенный срок. У него невыполнимая задача. Он вспоминает о том, что было ему дорого и удивляется, как это еще вчера могло его раздражать. «не по-мужски» идти по дороге и вспоминать хорошее? Любоваться птичками и петь песни под собственный марш? Ну час, ну два, а к вечеру? Рисуем картинку… Думаю, в оригинале он еще и матерился.
цитата:
А после оговорки о том, что вот, мол, из-за этого самого горя и беды (см. слезное начало) еще нескоро он, юноша, сожрет свой кусок колбасы, оно, сочувствие, совсем пропадает. И если холодная миска щербатого супа давала хоть какой-то повод считать юношу реинкарнацией Ваньки Жукова, то колбаса лично меня этих иллюзий лишила.
Самодельные колбасы – нормальное питание для благополучного горожанина с хорошей хозяйкой и нормальным котом.
цитата:
Таким образом, фигура несчастного мальчика из вступления окончательно блекнет, и нашему взору предстает похотливый (сиськи и, забегая вперед, сведения о женщинах неприличного поведения), наглый (списанное задание), нарушающий порядки (пиво), прожорливый (колбаса и суп) и, вполне вероятно, ленивый юнец (а с чего бы это тогда мастеру на него орать?).
Мальчики в подростковом возрасте: - едят (трижды в день, жутки е обжоры: каша, суп и что-то мясное. Особенно если мальчик – работник, с которого еще и пользу надо получить, его, знаете ли, надо кормить); пробуют пить (а некоторый и курить, да, тоже бывает), пытаются облегчить себе жизнь списыванием (есть индивидуумы, которые ни за что и никогда, но многие списывают, да, и пользуются при этом чужими шпаргалками) и иногда - о ужас - имеют к окончанию школы сексуальный опыт, причем вовсе не с тем объектом, на котором предполагают жениться (в данном случае не сказано, был опыт или нет, но это к делу не относится, городской мальчик к этому возрасту не может не знать о некоторых специализированных заведениях и особенностях работающих в нем девушек, точнее, о том, о чем с ними можно говорить)! И самое ужасное, они, мальчики эти, иногда совершают ошибки в работе! А материалы – вещь дорогая. И если мастер реагирует на ошибку ОРОМ, это всего лишь значит, что он не является героем анекдота, произносящего анекдотичное «Ты не прав, Вася».
цитата:
Далее следует чудный диалог, его я приведу целиком: – Сам изготовил или надоумил кто? Друга я, конечно, выдавать не стал, повинился, на колени упал, извинился, покраснел ярче тех огоньков, что в дракона вложили… Читатель в пике, да. Простите, но... Что значит "друга я выдавать не стал"? (грязь вырезана автором) …В тексте нет ни слов о том, что друг и побратим жарко шепчет на ухо герою - "сделай что-нибудь отвратительное, принцесса оценит". Значит, эти слова - еще одна попытка свалить с себя ответственность.
Текст: «Он взял пару магических кристалликов, добавил их в носовые пазухи игрушки и зажег красным огнем.» «– Так неси его сам! – попытался я возразить, но Янко забубнил что-то типа того, что он и так на Высоком берегу, а мне сюда иначе как через женитьбу не перебраться Он был так убедителен…» Именно Янко-маг был зачинщиком и виновником, именно по его «Подсказке» Янко-стеклодув попал в неприятность. И обвинения, которые приведены в отзыве – надуманны. Как и остальные толкование навернутые поверх.
цитата:
Этот идиот, без денег, без запасов, пошел куда глаза глядят.
«А я на выход из дворца и из города…» Откуда бы он успел взять деньги и запасы? С решением принцессы не поспоришь. Потом он сетует на свою бестолковость, но он не мог предугадать изгнания.
цитата:
после чего льет сопли и истерит (на казни моей принцесса развлечется!)
Соплей там нет, а от «истерит» только слово «крикнул». Так обида вполне законна: друг, знакомый с обычаями дворца лучше него, ни слова не сказал, что все может быть не так уж и страшно: не казнят. Хотя гарантий никаких нет – сватовство к принцессе – дело тонкое. Остальное – в том же духе. Переписывать по строчке-двум из рассказа можно, но дело не в этом. Не в словах, а в том, как их читать. Герой может сколько угодно раз сказать, что его другу надо надавать по шее, но пока он этого не делает, это всего лишь раздраженные мысли. Постоянно любить друзей и близких невозможно. Восторгаться и рассыпаться в благодарностях – тоже. Говорим одно – делаем другое. Хотим третье. Просим четвертое. Смотрим на результат – и делаем абсолютно непредсказуемые выводы. Из чего складывается дружба, из слов или поступков, из запальчивой ругани между собой или совместной работы, чем все закончится, будут ли пить и дебоширить через лет через десять – вопрос глубокий, нырять в него страшно. Лучше об интересном… О морде дракона, которая ключевая фигурка.
цитата:
Еще один штришок к личности героя - морда у дракончика, которую он отливал в рамках авантюры, оказалась злая, ехидная и похотливая. Хороший, добрый мальчик. Еще из характеристик дракончика: мстительный бастард, гадкий, грозный, паскудная ухмылка, маслянистые глазки, кривящиеся губы. Отлично. Повторюсь, главный герой создал, хороший и добрый мальчик. Они еще добавили к ней кристаллы, сделав морду особенно подлой и отвратительной! Почему я предлагаю поход в музЭй. Откройте любую книгу по искусствоведению (или по введению в него) и найдите главу о ужасном в прекрасном. Или о прекрасном в отвратительном. Там обычно много философии и мудрых слов, но смысл в том, что подобное творение может быть очень необычным, и создать его гораздо сложнее, чем красивых драконов на королевских гобеленах. Стекло – трудный материал, а Янко – только ученик. И вот он создает что-то такое, от чего у них с другом слетает хмель. Дело не в том, что дракон злой и гадкий (похотливый – это уже на грани, можно увидеть, а можно нет, можно догадаться по портрету, а можно почувствовать интуитивно). Янко-стеклодув поразился результату (он хороший ученик, его даже допускают к линзам, но подобная скульптура – следующий шаг). Янко-маг – понял, что принцессу можно этим поразить. Принцесса – поразилась, потому как девушка культурная и в искусстве чутье имеет. Принцесса – не могла не изгнать Янко, потому как по этикету положено подобным вещам возмущаться. Подвожу к главному :). [quote]> В точку. А некоторые попадаются. Вот тут не поняла. Вы что имеете ввиду?
А на то попадаются, что специально «расставлено пинцетом». На драконью морду, которая настолько мерзкая, что принцесса носит ее в кармане и не расстается. На шнуровку Дарки, которая и способ подразнить мальчиков (не хотела бы, чтобы пытались разрезать или развязать, – не носила бы, не придумывала, как и школьную форму соблюсти, и себя показать), и одновременно показатель ее мастерства – не развяжешь, не порвется (нужен для крепления прицела). На щербатую миску – которая признак нелюбви хозяйки, одновременно с этим знак доверия (как родному, по-свойски, из неказистой посуды, на кухоньке, в уюте). Меняем ракурс – и все иначе. И друг не предает, и мастер-хозяин является отличным учителем, и изгнание – не самое страшное, когда город сохнет от яда. Они же расставлены, чтобы постепенно поворачивать, поворачивать… и перевернуть. Стонет от изгнания – а вот нет, есть вещи похуже когда некуда возвращаться. Предан другом – да нет, друг готов на все, чтобы спасти. Принцесса излишне романтичная, но у нее иной взгляд… И высказывание о квартале с борделями, которое висит маленьким красным флагом. Цитирую дословно «То есть, те, к кому иногда можно с серебряной монеткой на пару часов забежать, просто повеселились бы…» Сказано ли, что именно Янко к ним забегал? И что именно у него была серебряная монетка? Не-а, не сказано. Даже если б и забегал – ничего страшного не было бы, но дело в том, что вывод о том, что он их посещал по назначению – полностью на совести читателя. Он мог просто знать о их роде деятельности, мог слышать от друзей, мог работать с ними как с заказчицами (бу-си-ки стеклянные и пр.), мог в младших классах их в школе встречать… - домысливай не хочу. Но вывод сделан однозначный да? О его якобы излишней озабоченности? Янко специально не называет слов «бордель» и «шлюхи», потому что в приведенном куске ему нужно просто сделать третий срез общества, в котором на одной ступеньке принцесса с ее чопорностью, на другой девочки из среднего класса общества, ну а на третьей… Что есть – то есть, и названо явление очень мягко, без оскорблений в адрес этих самых девочек. Но упоминание о нем – крючочек, да, для зацепочки. Либо для того, чтобы понять, что Янко долго живет в этом городе хорошо в нем ориентируется и разбирается в людях, либо для того, чтобы достроить для себя картинку в соответствии со своим мировоззрением: человек, который знает о наличии в городе шлюх, регулярно ими пользуется. Порядочный мальчик о таких вещах должен помалкивать и делать вид, что их не существует. Я ж говорю, некоторые попадаются всерьез ;). Беты мои попались на «кисель и «кумуляцио», в конкурсе еще кое-что «вскрылось».
И, что, как я вижу, отмечено многими, шутка с «Ванькой» (или Дурслями и ГП), воспринята напрямую. Видно, обман, когда ожидается «и ейной мордой мне в харю тычет», а вместо этого обычные мастеро-подмастерьевые родственно-обменные отношения, да и пожаловаться особо не на что – читателя обижает в лучших чувствах. Ныть, когда обижают, бьют и унижают – это нормально. А вот чувствовать себя неуютно в чужом доме при чужих родителях и не вспоминать их при этом с щенячьим восторгом - признак дурного характера? Раздражение, скорее всего, вызвал все-таки не герой (хоть триста пятьсот раз его еще обзовите – это эмоции на другое, возможно, на желание прочитать чистую сказку), а «обманки» по тексту, которые чуть-чуть опережают восприятие (только что-нибудь уложится – а оно и не такое вовсе). Я пока не знаю, хорошо это или плохо. Раз дает отрицательное впечатление о главном герое – вроде бы плохо… Но приносит правильное видение описанного мира в целом – так это классно, автор должен быть доволен. К многозначности вроде бы было стремление (потому я и спрашиваю про Верхний и Нижний город что справа, что слева от реки – картинка же меняется в зависимости от полушария, времени суток и направления ветра. Город можно крутить и так, и эдак – свинцовый шар укатится в одну сторону, ради этого пришлось пожертвовать указанием сторон света при упоминании ворот), но столь категоричное толкование (пусть и с домысливанием, но надо же было так завестись, как будто что-то еще задето)… не предусмотрено. Буду думать, в любом случае, спасибо за дополнительные мысли, возникшие по ходу.
Отправлено: 22.09.09 13:22. Заголовок: А всё ЭТО почему, гр..
А всё ЭТО почему, граждане колфанцы и колфановки? А потому, что все рассказы уже давно прочитаны, а до объявления результатов еще уйма времени. Вот и развлекаем себя, как можем.
Аффтор /полирует ногти/ Пройтись коротенечко, что ли? Пока время свободное образовалось
Пойду по размеру, штоле.
1. Золото зомби Тоска. Дочитывала с трудом. Претензия на киберпанк. Нелепая посылка, из-за которой сыпется вся логика происходящего. Ограбили золотой запас, дабы лучше жить. Клянусь, если бы это был склад с антибиотиками, консервами или средством от педикулеза, текст заиграл бы новыми красками. Затянутые пафосные диалоги с несоблюдением стилистики - то цыкает зубом, то высоким штилем, то в лес, то по дрова. Кто-то куда-то бегает, при этом все очень нудно и предсказуемо - включая финальный обмен деворчка супротив золота. В очередной рз поражаюсь, насколько разные у людей вкусы. Я в этом рассказе не вижу решительно никаких достоинств. Ну, за исключением того, что многие хуже.
2. Белый кот и черный лебедь Делай добро и бросай его в воду. Для этого рассказа добра я сделала более чем достаточно, вон, плавает. отмечу еще два малосвязанных между собой приключения - добыча драконьей головы и спасение города. Язык слабый, маг идиот, удивительно, как он с обоссаными штанами по дворцу не ходил, потому что с таким уровнем интеллекта понятие сортира должно быть очень абстрактным, странная принцесса, котороая то ли девочка, то ли к ней сватаются каждый божий день (Рапунцель, Рапунцель). Финал пресказуемый до тошноты - город спасен, герои, обнявшись, отважно смотрят в светлое будущее на фоне заката.
3. Фукс Хороший рассказ по задумке, но исполнение близко к провалу, на мой взгляд. Очень много черточек-ниточек оборвано, осталось висеть. Почему остался пропуск? (все время ждала, когда он выстрелит - облом). Чем там закончилась история с Чакиным? Волнуюсь. Все время казалось, что герой вернется и окажется, что Чакин на основе своего хулиганства разработал новый метод переноса (ну или в таком духе), что за девушка и как там у них дальше? Ну и так далее.
4. Попавшие в сказку Об этом рассказе уже писала на кафедре, замечания см. п. 3. Куча ниточек, которые не выстрелили, вопросы-вопросы-вопросы. Но героиня симпатичная
5. Мастер по вызову Тяжело очень читалось, ничего не могу поделать. Дочитывала, как брала высоту. Вроде и задумка неплохая, вроде и в конце на жалость хорошо так, вроде и добро торжествует, и посыл понятен, и тема не притянута за уши. Но текст - ыыыыыыы
6. Голубое стеклышко Рассказ восхитил своим началом. Я, как существо глубоко испорченное, представила себе мужика (не знаю, почему мужика, наверное потому что я испорченная) в коленно-локтевой, который просит - быстрее, быстрее! автор, умоляю, перепишите. Рассказ неплохой. Стройный, логичный, загадка присутствует, герои понравились. Концовка не в моем вкусе, но не более того. Я просто не люблю так называемые открытые концовки. С другой стороны, она там уместна.
7. Между героизмом и безумием Ничо так, бодренько. Мне рассказ понравился, что настораживает - Владу Копернину он понравился тоже. Что со мной? Люблю про роботов, героические спасения и прочее. Вот, кстати, в соседней группе есть Био-мех. Тоже про роботов, мне тоже понравилось.
Отправлено: 22.09.09 17:36. Заголовок: Из всех прочитанных ..
Из всех прочитанных рассказов отмечу, что у Горностая рассказ самый неформатный. На мой вкус - тоска зеленая. Я более чем уверен, что если бы мне пришлось выбирать между чтение книжки, написанной или одобренной Горностаем, и падение с высоты воздушного шара, то один из участников этого форума уже лежал бы, разбрызгав внутренности в радиусе мили.
Примерно как-то так я бы написал рецензию на рассказ Горностая, мне кажется. Без обид, без сексистких подколов, просто констатирую - у нас с вами разлёт во вкусах шириной с Марианскую впадину.
Впрочем, что там говорить, скоро итоги голосования. Посмотрим, сколько людей поддастся очарованию вашей мантры "Золото зомби - тоска, тоска" и выбросит меня из топа.
Отправлено: 22.09.09 17:37. Заголовок: Безымянный автор пиш..
Безымянный автор пишет:
цитата:
Что вы постоянно примазываетесь, то к Ильфу и Петрову, то ко мне?
К Ильфу&Петрову - потому что они кажется умерли и не предъявят; а к Вам - рассказ про золото больно понравился. Правда, почему оно - зомбей, ваще не понял ни разу. Мне показалось, что зомбям было пофиг на золото. И спасиба большое за совет про Главное! Теперь у меня все всегда будут умирать, токо так. И ето правильно будет, я щитаю.
Отправлено: 22.09.09 17:49. Заголовок: Безымянный автор Ав..
Безымянный автор Автор!!! Да вы нытик! Фу, как не стыдно! Фу!
Да еще и умудрились взять, и оскорбить окружающих, обвинив их если не в скудоумии, то в отсутствии собственного мнения. Уверя вас, автор, вкусы у всех действительно разные. И думать, что негативный отзыв как-то принципиально повлияет на позицию вашего произведения, просто наивно. А уж обвинять любого критика в том, что он топит таким образом конкурентов - ну, с тем же успехом можно предположить, что все, наоборот, побегут его ставить в топ - у нас ведь любят униженных и оскорбленных ;))
Делай добро и бросай его в воду. Для этого рассказа добра я сделала более чем достаточно, вон, плавает.
Можете продолжать считать меня клоном автора "Белой кошки и черного лебедя", но за рассказ я все равно заступлюсь. Не люблю, когда кучей на одного, тем более несправедливо. - Я надеюсь автор не полезет в воду, ибо не все, что плавает - добро. - Я не поленился прочитать несколько многословные объяснения автора, но написано последовательно и толково, значит рассказ понравился мне не случайно. Автор гораздо глубже, чем кажется при чтении рассказа с закрытыми глазами - Язык как раз хорош своей простотой и точностью. Никаких лунных бликов, вишневых губ и глаз с поволокой, никаких сложных деепричастий. Помните как Микеланджело ваял скульптуры? Он убирал все лишнее. - Феномен уродливого добавляет психологическую достоверность образам. Вспомните Гуинплена.
Отправлено: 22.09.09 20:10. Заголовок: медведь > но за..
медведь > но за рассказ я все равно заступлюсь. Да вроде вам никто и не запрещал. Просто намекнули, что ваша "защита" не добавляет вистов ни рассказу, ни автору. Рассказ не выдающийся, прямо скажем. Но вы употребили в отношении него столько восторженных эпитетов (вот прямо сейчас! в печать! где вас можно еще почитать!) что я лично воспринимаю как троллинг и тонкую издевку над автором ;)
Отправлено: 22.09.09 23:32. Заголовок: Так, на чем я там ос..
Так, на чем я там остановилась?
8. Ничья победа Понравилось. Славные герои, живые такие, очень яркое, динамичное описание боя. Минусов, на мой взгляд, два. Затасканность идеи "поле битвы - игра". Всегда на конкурсе попадается рассказ, где кто-то с кем-то сражается в игровом пространстве, будь то мотыга, глубина, виртуальная реальность и прочее. Второе - поданная "в лоб" мораль. Хотелось бы, конечно, чтобы осознание истиной ценности победы герой понял самостоятельно, через какое-то действие. А то прямо "Ленин и печник", протагонист сообщает откровение™ и на героя снизоходит™
9. Загадки анабиоза Ужас. То есть, тьфу. Я хотела сказать - пафос. Звезды… Это, конечно, были звезды. Как всегда, далекие и манящие. Светлые и холодные на этой дороге. Дороге, которая мчится в неведомое. Звезды глубокой ночи Вселенной. Ночи – которая никогда не закончится. Никогда… И так полторы тысячи знаков ниачом. Ниачом. Ниачом... Никогда... никогда бы глаза мои такого не видели. Рассказ слабый. Начиная от стиля и заканчивая сюжетом. Провысы начинаются с первого после текста курсивом предложения: "Внимания к своей идее профессор Вешняковский добился нелегкой ценой" К какой идее? Непонятно. Дальше непонятно, почему члены Юниглоба сопротивлялись идее установки спасательных капсул на транспортные космические средства. Ощущение такое, что автор этого и сам не знал. Из текста, не дословно: - Господа, почему вы против спасательных капсул? - Потому что пассажиры войдут в состояние анабиоза! Можно подумать, что это состояние вызовет сам факт выхода в космос. Но нет, это произойдет в результате специальных действий. Я так и не поняла, почему нельзя придумать обычные спасательные капсулы. В итоге, как я поняла из рассказа, профессор ратовал не за спасательные капсулы, а за применение в этих капсулах некоей неопробованной технологии, скажем так. В итоге, как выяснилось, не зря.
Но поразило меня другое. За всем этим ворохом нелепиц, несуразностей и корявостей, скрывалась идея: "Если долго вглядываться в бездну, Бездна начинает смотреть на тебя". По крайней мере, я это увидела именно так. И это здорово шарахнуло по мозгам.
10. Фантомы Понравилось. Небезоговорочно, но... Я бы этот рассказ от большинства прочих прочитала бы в каком-нибудь бумажно сборнике и не по морщилась бы точно. Интересная идея с фантомами как отражением нашего бессознательного помноженными на силу духа. В комментариях было много вопросов о том, что непонятно с количеством. Да. согласна, непонятно, есть нестыковки. Но меня в этой идее пугает другое. Если фантомы - порождения наших подсознательных стремлений, какие это, должно быть, чудовища. Потому что темное "я" взрослого человека... А вот фантомы детей, скорее всего, должны быть лучше, чище. А институт, который изучает фантомов, мне видится чем-то типа ставки людей в черном - борьба с чудовищами, которые порождает сон разумов. В общем, о многом задумалась.
11. Новенькая. Рассказ. Какая прелесть. Но все не так плохо, как можно было предположить. Замах на Роберта нашего Хайнлайна. Стилизация удалась, хотя в этого мужика я ни капли не поверила - уж очень по-женски герой рефлексирует. То есть, я допускаю, что мужик может так рассуждать, особенно весь из себя психический, но не верю. Этот бы столько бы не прожил там, на линии фронта. Слишком серьезный посыл задан - человек и система. Плюс рассказ от первого лица - это всегда сложно, а тут такой персонаж. Зато картинка получилась неплохая - Старшип Труперс как есть. Прочувствовала, так сказать. Ну и в конце все умерли.
12. Шелковые краски Пра любофь. Зато написано симпатично.
13. Навигатор покидает корабль Любопытная идея. Однополый экипаж, очередь на зачатие. пробирки. И непредвиденные мутации. Но осталось непонятным, чем же все-таки закончилось. Потому что найденные виновкики - это не основная загадка корабля. А вот то, куда они напрялись... Тоже космический разум поработал?
14. Звезда святого Майкла Понравилось. Наверное, потому что я здесь, в отличие от, например, "Новенькой", увидела настоящего солдата, сознающего свой долг. Мощнейший посыл, когда большинство из нас болтается в этом мире как говно в проруби и не имеет внутри ни вот такого стерженька. Эх, автор. Вам бы развить этот текст, нанизать все это великолепие на какую-нибудь историю. Но зарисовка получилась очень сильная.
15. Пафигоровы штаны Как я уже говорила, не рассказ. Зарисовка о походе в булочную. Совершенно явная погремушка. Но покрыла большинство рассказов группы, как бык овцу, за что была взята-таки в топ. Да. не поднялась рука. Великолепное владение словом. Великолепное. Тот случай, когда не важно "что", а важно - "как"
16. Пассажироперевозки Что это было? Зачем оно тут?
17. О чем кричать чайки Уже писала на кафедре. Если коротко - хрень какая-то.
18. Голем Притча. Странная. Как и всякие притчи - очень короткая, а жаль. Может быть, расписав, автор получил бы полновесный фанфик рассказ.
Господа, мною вчера был прочитан рассказ, который, как мне кажется, многие из нас просто не поняли. Мне тоже, признаюсь, не сразу все стало понятно, целая ночь прошла в мучительных раздумьях, и вот оно, озарило, наконец! Понимание приходило ко мне постепенно, по каплям, можно сказать. Вещь очень многогранная, скорее всего, до сих пор не все мне открылось в ней, но кое-что я вижу и хочу поделиться с уважаемыми одногруппниками. Может, кто еще успеет взять в топ. Надеюсь!
Послание
Уважаемый автор, хочу высказать вам искреннюю благодарность. Ваш небольшой и, казалось бы, простой рассказ доставил мне искреннее интеллектуальное и эстетическое наслаждение - первое потому, что настолько сложную и в то же время очевидную, когда она разгадана, головоломку не каждый день встретишь и тем более - сумеешь разгадать, а второе потому, что и столь прекрасная, чистая и бережно касающаяся самых, казалось бы, опасных тем эротика сегодня почти исчезла. Однако по порядку.
Первое же слово исподволь задает тон: название рассказа «Послание» - отличная маскировка для истинного смысла слова «Бутылка», поскольку направляет читателя по ложному пути, заставляя думать о передаваемых в бутылке посланиях, морях, пиратах... Но внимательный читатель уже в следующих строках обнаружит, что автор сам же убирает эту маскировку: бутылка пуста, никакого послания в ней нет... но точно ли она пуста? Вернувшись назад и чуть поразмыслив, об истинном значении «бутылки» можно догадаться. Несомненно, бутылка - это фаллический символ! Под невозмутимой сдержанностью маскировки удается разглядеть очаровательнейшее бесстыдство чистой эротической силы, которую символизирует этот предмет - не просто продолговатый, но обладающий каналом, могущим содержать жидкость... надо ли уточнять, какую? К этой интерпретации образа бутылки, и без того, если подумать, достаточно очевидной, ведет дополнительно еще одна логическая цепочка: моряк или пират - метеоролог - микробиолог - ... Правда, метеоролог и микробиолог сознательно идут в обратном порядке - автор не хочет делать решение слишком очевидным... но ответ все равно удается отыскать! Для моряка, находящегося в длительном плаванье и принужденного обстоятельствами к длительному воздержанию, бутылка пуста - смысл фаллического символа не несет для него ничего, кроме дополнительных неудобств. Почти то же самое с метеорологом - он, скорее всего, находится в более благоприятствующей телесной любви ситуации, но именно в роли метеоролога никак не заинтересован в сексуальном влечении, поэтому и для него бутылка почти пуста. Для биолога - пусть даже микробиолога - все живое представляет собой объект изучения, поэтому и энергия плотской любви ему, безусловно, интересна, так что для него бутылка уже не оказывается пустой. Но по-настоящему наполненной она окажется только для... кого? Для кого-то, кто не упомянут впрямую, а лишь подразумевается, - для любящего, который единственный по-настоящему нуждается в содержимом этого божественного сосуда и знает единственно правильное применение этому содержимому - тратить его, отдавая тем, кого любит. Кто же он, этот любящий? Чуть позже мы это поймем...
Кто находит бутылку? Мальчик, ребенок лирического героя. Не он ли - тот любящий? Очевидно, нет: ведь для него бутылка пуста, он не видит в ней ничего и этим разочарован, хоть и радуется сначала, найдя ее в песке. Очевидно, здесь автор попутно пишет о детской мастурбации, которая хоть и приносит ребенку поначалу некоторое удовлетворение, но все же является лишь суррогатом настоящей любви и никак не может с нею сравниться. Но до настоящей любви мальчику еще далеко, его отделяет от нее, кажется, самая несокрушимая преграда - время: он ведь еще ребенок, и его сердце спит. Именно метафорой этой преграды служит рукотворное небо, по которому ему довелось постучать кулаком... мальчик не зря ежится - он понимает, что что-то не так, что он пока чего-то лишен, ему куда-то нельзя, но понять, в чем дело, разумеется, не способен. Он - спящее семечко любви, и не зря в рассказе он, как и все, находится внутри корабля-СЕМЕНИ... надо ли обращать внимание на многозначность этого слова? Но интуиция (или что-то еще?) подсказывает ребенку единственно верный вопрос о бутылке и предполагаемом послании внутри нее - совсем не тот, которого ожидает лирический герой. «А если оно испортится?» В мальчике уже начинает просыпаться мужчина, но еще незрелый и не вооруженный знанием, и потому он боится, что запрет, который сейчас сковывает его, окажется фатальным, потому что, когда он будет снят, животворная энергия пола уже иссякнет. Отец пытается утешить его, утверждая, что если не он, то многие другие понесут эту силу через века («... новые курсанты откроют привезенные нами учебники и займутся биофизикой нового мира» - не слишком сложная метафора, верно?), и иссякнуть вовсе ей не дано, но, разумеется, это ничуть не удовлетворяет юную, но порывистую и страстную детскую душу: ему хочется все - самому, теперь, сейчас! По сути, он завуалированно предлагает своему отцу себя, собственное юное тело. Отец ничем не отвечает на это предложение... может быть, он боится, может быть, полагает его неподобающим в силу предрассудков, но колеблется, удерживаемый силой желания, которое пробудило в нем наивное, но честное и страстное предложение мальчика, а возможно, ему просто нужно подумать... Отец и сын лежат на песке, чувствуя рядом разгоряченные тела друг друга, и сердце читателя замирает в ожидании - будет ли открыта дорога новой страсти, которая свяжет юного и пожившего, молодую силу и зрелый опыт? Нет, отец еще не готов ответить на страсть сына. Но он уже склоняется к этому - и потому как бы между делом роняет: «Остынет наша информация, Ваня, как пирожки, если подогревать не будем...» Стоит ли пояснять, что под информацией подразумевается пламя их взаимной страсти, которую - еще не рожденную - ему уже жаль терять?! Не правда ли, какое изящество? Двойная метафора: страсть сравнивается с информацией, а информация - с пирожками! Какой разительный, ярчайший контраст мы получаем в сумме! Мальчик убегает обедать, а отец еще долго лежит на песке и размышляет. Теперь он смотрит на мир через призму новой пробуждающейся влюбленности («смотрел на волны сквозь бутылочное стекло» - теперь нас уже трудно обмануть такой очевидной метафорой!) - и видит волны, расходящиеся от бутылок. Он верит, что когда-нибудь они пересекутся, что волны любовной энергии мальчика и его собственной будут взаимодействовать, сольются в ослепительном экстазе утоления любовной жажды, сильнее которой ничего нет... Верим ли и мы вместе с ним? Опустимся на грешную землю - ведь они живут в обществе, а не в вакууме, а общество не очень-то склонно принимать такую любовь. Герой - семейный человек, женат, имеет ребенка, а может быть, и не одного, вероятно, пользуется уважением в обществе. Способен ли он рискнуть всем этим ради любви? Концовка остается открытой, но давайте обратим внимание еще на одну загадку, которую припас для нас автор - на имя героя. Как его зовут? Сергей. Сер-гей...
И как, скажите мне, как можно было не оценить подобную смелость??? На сетевом конкурсе?! Господа, мы обязаны поддержать автора! Обязаны, господа!
Отправлено: 23.09.09 19:18. Заголовок: Для Zabavno Я включ..
Для Zabavno
Я включил этот рассказ в топ, но на нижнюю позицию. Не за скрытый смысл, а за настроение. Смысл для меня лично был сильно замаскирован. Может, не стоит так загадочно? Люди в основном обычные читают. Необычные проблемы далеки от них.
Надеюсь, труды мои не пропадут даром? Вы берете рассказ в топ?
влад копернин пишет:
цитата:
я хочу такую же траву
Я без травы, честно, честно!
Garelis пишет:
цитата:
Я включил этот рассказ в топ, но на нижнюю позицию
Отлично! Хвалю! Наш человек! Но почему на нижнюю???
mushrooms пишет:
цитата:
Zabavno решили под конец свой рассказец попеарить? раньше надо было
(обиженно) Почему сразу свой? Думаете, мне чужой рассказ не мог понравиться? Я же не пещерный человек… Вы меня прямо каким-то примитивным существом считаете. (горько рыдает, как пятилетняя девочка)
Отправлено: 25.09.09 18:26. Заголовок: Felicata, огромное с..
Felicata, огромное спасибо за дополнения! Felicata пишет:
цитата:
"Но душу не простирнешь в машинке, пятна остаются на ней навсегда". Необъяснимо не нравится, пусть даже это вычитанное девочкой где-то. Вероятно, дело в форме глагола "простирнуть".
Меня тоже этот момент смущал, но жалко было удалять. Зря. Felicata пишет:
цитата:
Либо все "псевдо", либо именно листва, но тогда зачем на ней упор?
А ведь и верно! Многое после n-го перечитывания могу заметить, но тут даже сердце не екнуло ни разу! Все замечания полезные, спасибо за потраченное время!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Красиво и изящно, немного по-снобски, немного печально. Содержимое верого свертка предлагаю вынести за пределы рассказа в реальность, а то заменитель "-метра" в виде машинок и мобильников надоели уже. 
Хотя можно, конечно, предположить, что жизнь будет непростой, но чтоб настолько...
Технология-то не отработана!
Ишь, как расстроил Горностайчика! 
я хочу такую же траву
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума