В связи с тем, что по группе А уже прибыл первый топ, заявленный ранее рассказ "посмотри на небо" добавлен в группу В.
Полавшие в сказку Фантомы Шёлковые краски Ничья победа Навигатор покидает корабль Застывшие слёзы моря Голубое стёклышко Голем Mejdu_geroizmom_i_bezumiem Zombie-gold Stars Звезда святого Майкла Послание(k12-3) Пассажироперевозки Посмотри_на_небо Белый кот и черный лебедь Пифагоровы штаны ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ Фукс Новенькая Загадки анабиоза О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ Мастер по вызову Белые и красные Обыкновенный мир
Делай добро и бросай его в воду. Для этого рассказа добра я сделала более чем достаточно, вон, плавает.
Можете продолжать считать меня клоном автора "Белой кошки и черного лебедя", но за рассказ я все равно заступлюсь. Не люблю, когда кучей на одного, тем более несправедливо. - Я надеюсь автор не полезет в воду, ибо не все, что плавает - добро. - Я не поленился прочитать несколько многословные объяснения автора, но написано последовательно и толково, значит рассказ понравился мне не случайно. Автор гораздо глубже, чем кажется при чтении рассказа с закрытыми глазами - Язык как раз хорош своей простотой и точностью. Никаких лунных бликов, вишневых губ и глаз с поволокой, никаких сложных деепричастий. Помните как Микеланджело ваял скульптуры? Он убирал все лишнее. - Феномен уродливого добавляет психологическую достоверность образам. Вспомните Гуинплена.
Отправлено: 22.09.09 20:10. Заголовок: медведь > но за..
медведь > но за рассказ я все равно заступлюсь. Да вроде вам никто и не запрещал. Просто намекнули, что ваша "защита" не добавляет вистов ни рассказу, ни автору. Рассказ не выдающийся, прямо скажем. Но вы употребили в отношении него столько восторженных эпитетов (вот прямо сейчас! в печать! где вас можно еще почитать!) что я лично воспринимаю как троллинг и тонкую издевку над автором ;)
Отправлено: 22.09.09 23:32. Заголовок: Так, на чем я там ос..
Так, на чем я там остановилась?
8. Ничья победа Понравилось. Славные герои, живые такие, очень яркое, динамичное описание боя. Минусов, на мой взгляд, два. Затасканность идеи "поле битвы - игра". Всегда на конкурсе попадается рассказ, где кто-то с кем-то сражается в игровом пространстве, будь то мотыга, глубина, виртуальная реальность и прочее. Второе - поданная "в лоб" мораль. Хотелось бы, конечно, чтобы осознание истиной ценности победы герой понял самостоятельно, через какое-то действие. А то прямо "Ленин и печник", протагонист сообщает откровение™ и на героя снизоходит™
9. Загадки анабиоза Ужас. То есть, тьфу. Я хотела сказать - пафос. Звезды… Это, конечно, были звезды. Как всегда, далекие и манящие. Светлые и холодные на этой дороге. Дороге, которая мчится в неведомое. Звезды глубокой ночи Вселенной. Ночи – которая никогда не закончится. Никогда… И так полторы тысячи знаков ниачом. Ниачом. Ниачом... Никогда... никогда бы глаза мои такого не видели. Рассказ слабый. Начиная от стиля и заканчивая сюжетом. Провысы начинаются с первого после текста курсивом предложения: "Внимания к своей идее профессор Вешняковский добился нелегкой ценой" К какой идее? Непонятно. Дальше непонятно, почему члены Юниглоба сопротивлялись идее установки спасательных капсул на транспортные космические средства. Ощущение такое, что автор этого и сам не знал. Из текста, не дословно: - Господа, почему вы против спасательных капсул? - Потому что пассажиры войдут в состояние анабиоза! Можно подумать, что это состояние вызовет сам факт выхода в космос. Но нет, это произойдет в результате специальных действий. Я так и не поняла, почему нельзя придумать обычные спасательные капсулы. В итоге, как я поняла из рассказа, профессор ратовал не за спасательные капсулы, а за применение в этих капсулах некоей неопробованной технологии, скажем так. В итоге, как выяснилось, не зря.
Но поразило меня другое. За всем этим ворохом нелепиц, несуразностей и корявостей, скрывалась идея: "Если долго вглядываться в бездну, Бездна начинает смотреть на тебя". По крайней мере, я это увидела именно так. И это здорово шарахнуло по мозгам.
10. Фантомы Понравилось. Небезоговорочно, но... Я бы этот рассказ от большинства прочих прочитала бы в каком-нибудь бумажно сборнике и не по морщилась бы точно. Интересная идея с фантомами как отражением нашего бессознательного помноженными на силу духа. В комментариях было много вопросов о том, что непонятно с количеством. Да. согласна, непонятно, есть нестыковки. Но меня в этой идее пугает другое. Если фантомы - порождения наших подсознательных стремлений, какие это, должно быть, чудовища. Потому что темное "я" взрослого человека... А вот фантомы детей, скорее всего, должны быть лучше, чище. А институт, который изучает фантомов, мне видится чем-то типа ставки людей в черном - борьба с чудовищами, которые порождает сон разумов. В общем, о многом задумалась.
11. Новенькая. Рассказ. Какая прелесть. Но все не так плохо, как можно было предположить. Замах на Роберта нашего Хайнлайна. Стилизация удалась, хотя в этого мужика я ни капли не поверила - уж очень по-женски герой рефлексирует. То есть, я допускаю, что мужик может так рассуждать, особенно весь из себя психический, но не верю. Этот бы столько бы не прожил там, на линии фронта. Слишком серьезный посыл задан - человек и система. Плюс рассказ от первого лица - это всегда сложно, а тут такой персонаж. Зато картинка получилась неплохая - Старшип Труперс как есть. Прочувствовала, так сказать. Ну и в конце все умерли.
12. Шелковые краски Пра любофь. Зато написано симпатично.
13. Навигатор покидает корабль Любопытная идея. Однополый экипаж, очередь на зачатие. пробирки. И непредвиденные мутации. Но осталось непонятным, чем же все-таки закончилось. Потому что найденные виновкики - это не основная загадка корабля. А вот то, куда они напрялись... Тоже космический разум поработал?
14. Звезда святого Майкла Понравилось. Наверное, потому что я здесь, в отличие от, например, "Новенькой", увидела настоящего солдата, сознающего свой долг. Мощнейший посыл, когда большинство из нас болтается в этом мире как говно в проруби и не имеет внутри ни вот такого стерженька. Эх, автор. Вам бы развить этот текст, нанизать все это великолепие на какую-нибудь историю. Но зарисовка получилась очень сильная.
15. Пафигоровы штаны Как я уже говорила, не рассказ. Зарисовка о походе в булочную. Совершенно явная погремушка. Но покрыла большинство рассказов группы, как бык овцу, за что была взята-таки в топ. Да. не поднялась рука. Великолепное владение словом. Великолепное. Тот случай, когда не важно "что", а важно - "как"
16. Пассажироперевозки Что это было? Зачем оно тут?
17. О чем кричать чайки Уже писала на кафедре. Если коротко - хрень какая-то.
18. Голем Притча. Странная. Как и всякие притчи - очень короткая, а жаль. Может быть, расписав, автор получил бы полновесный фанфик рассказ.
Господа, мною вчера был прочитан рассказ, который, как мне кажется, многие из нас просто не поняли. Мне тоже, признаюсь, не сразу все стало понятно, целая ночь прошла в мучительных раздумьях, и вот оно, озарило, наконец! Понимание приходило ко мне постепенно, по каплям, можно сказать. Вещь очень многогранная, скорее всего, до сих пор не все мне открылось в ней, но кое-что я вижу и хочу поделиться с уважаемыми одногруппниками. Может, кто еще успеет взять в топ. Надеюсь!
Послание
Уважаемый автор, хочу высказать вам искреннюю благодарность. Ваш небольшой и, казалось бы, простой рассказ доставил мне искреннее интеллектуальное и эстетическое наслаждение - первое потому, что настолько сложную и в то же время очевидную, когда она разгадана, головоломку не каждый день встретишь и тем более - сумеешь разгадать, а второе потому, что и столь прекрасная, чистая и бережно касающаяся самых, казалось бы, опасных тем эротика сегодня почти исчезла. Однако по порядку.
Первое же слово исподволь задает тон: название рассказа «Послание» - отличная маскировка для истинного смысла слова «Бутылка», поскольку направляет читателя по ложному пути, заставляя думать о передаваемых в бутылке посланиях, морях, пиратах... Но внимательный читатель уже в следующих строках обнаружит, что автор сам же убирает эту маскировку: бутылка пуста, никакого послания в ней нет... но точно ли она пуста? Вернувшись назад и чуть поразмыслив, об истинном значении «бутылки» можно догадаться. Несомненно, бутылка - это фаллический символ! Под невозмутимой сдержанностью маскировки удается разглядеть очаровательнейшее бесстыдство чистой эротической силы, которую символизирует этот предмет - не просто продолговатый, но обладающий каналом, могущим содержать жидкость... надо ли уточнять, какую? К этой интерпретации образа бутылки, и без того, если подумать, достаточно очевидной, ведет дополнительно еще одна логическая цепочка: моряк или пират - метеоролог - микробиолог - ... Правда, метеоролог и микробиолог сознательно идут в обратном порядке - автор не хочет делать решение слишком очевидным... но ответ все равно удается отыскать! Для моряка, находящегося в длительном плаванье и принужденного обстоятельствами к длительному воздержанию, бутылка пуста - смысл фаллического символа не несет для него ничего, кроме дополнительных неудобств. Почти то же самое с метеорологом - он, скорее всего, находится в более благоприятствующей телесной любви ситуации, но именно в роли метеоролога никак не заинтересован в сексуальном влечении, поэтому и для него бутылка почти пуста. Для биолога - пусть даже микробиолога - все живое представляет собой объект изучения, поэтому и энергия плотской любви ему, безусловно, интересна, так что для него бутылка уже не оказывается пустой. Но по-настоящему наполненной она окажется только для... кого? Для кого-то, кто не упомянут впрямую, а лишь подразумевается, - для любящего, который единственный по-настоящему нуждается в содержимом этого божественного сосуда и знает единственно правильное применение этому содержимому - тратить его, отдавая тем, кого любит. Кто же он, этот любящий? Чуть позже мы это поймем...
Кто находит бутылку? Мальчик, ребенок лирического героя. Не он ли - тот любящий? Очевидно, нет: ведь для него бутылка пуста, он не видит в ней ничего и этим разочарован, хоть и радуется сначала, найдя ее в песке. Очевидно, здесь автор попутно пишет о детской мастурбации, которая хоть и приносит ребенку поначалу некоторое удовлетворение, но все же является лишь суррогатом настоящей любви и никак не может с нею сравниться. Но до настоящей любви мальчику еще далеко, его отделяет от нее, кажется, самая несокрушимая преграда - время: он ведь еще ребенок, и его сердце спит. Именно метафорой этой преграды служит рукотворное небо, по которому ему довелось постучать кулаком... мальчик не зря ежится - он понимает, что что-то не так, что он пока чего-то лишен, ему куда-то нельзя, но понять, в чем дело, разумеется, не способен. Он - спящее семечко любви, и не зря в рассказе он, как и все, находится внутри корабля-СЕМЕНИ... надо ли обращать внимание на многозначность этого слова? Но интуиция (или что-то еще?) подсказывает ребенку единственно верный вопрос о бутылке и предполагаемом послании внутри нее - совсем не тот, которого ожидает лирический герой. «А если оно испортится?» В мальчике уже начинает просыпаться мужчина, но еще незрелый и не вооруженный знанием, и потому он боится, что запрет, который сейчас сковывает его, окажется фатальным, потому что, когда он будет снят, животворная энергия пола уже иссякнет. Отец пытается утешить его, утверждая, что если не он, то многие другие понесут эту силу через века («... новые курсанты откроют привезенные нами учебники и займутся биофизикой нового мира» - не слишком сложная метафора, верно?), и иссякнуть вовсе ей не дано, но, разумеется, это ничуть не удовлетворяет юную, но порывистую и страстную детскую душу: ему хочется все - самому, теперь, сейчас! По сути, он завуалированно предлагает своему отцу себя, собственное юное тело. Отец ничем не отвечает на это предложение... может быть, он боится, может быть, полагает его неподобающим в силу предрассудков, но колеблется, удерживаемый силой желания, которое пробудило в нем наивное, но честное и страстное предложение мальчика, а возможно, ему просто нужно подумать... Отец и сын лежат на песке, чувствуя рядом разгоряченные тела друг друга, и сердце читателя замирает в ожидании - будет ли открыта дорога новой страсти, которая свяжет юного и пожившего, молодую силу и зрелый опыт? Нет, отец еще не готов ответить на страсть сына. Но он уже склоняется к этому - и потому как бы между делом роняет: «Остынет наша информация, Ваня, как пирожки, если подогревать не будем...» Стоит ли пояснять, что под информацией подразумевается пламя их взаимной страсти, которую - еще не рожденную - ему уже жаль терять?! Не правда ли, какое изящество? Двойная метафора: страсть сравнивается с информацией, а информация - с пирожками! Какой разительный, ярчайший контраст мы получаем в сумме! Мальчик убегает обедать, а отец еще долго лежит на песке и размышляет. Теперь он смотрит на мир через призму новой пробуждающейся влюбленности («смотрел на волны сквозь бутылочное стекло» - теперь нас уже трудно обмануть такой очевидной метафорой!) - и видит волны, расходящиеся от бутылок. Он верит, что когда-нибудь они пересекутся, что волны любовной энергии мальчика и его собственной будут взаимодействовать, сольются в ослепительном экстазе утоления любовной жажды, сильнее которой ничего нет... Верим ли и мы вместе с ним? Опустимся на грешную землю - ведь они живут в обществе, а не в вакууме, а общество не очень-то склонно принимать такую любовь. Герой - семейный человек, женат, имеет ребенка, а может быть, и не одного, вероятно, пользуется уважением в обществе. Способен ли он рискнуть всем этим ради любви? Концовка остается открытой, но давайте обратим внимание еще на одну загадку, которую припас для нас автор - на имя героя. Как его зовут? Сергей. Сер-гей...
И как, скажите мне, как можно было не оценить подобную смелость??? На сетевом конкурсе?! Господа, мы обязаны поддержать автора! Обязаны, господа!
Отправлено: 23.09.09 19:18. Заголовок: Для Zabavno Я включ..
Для Zabavno
Я включил этот рассказ в топ, но на нижнюю позицию. Не за скрытый смысл, а за настроение. Смысл для меня лично был сильно замаскирован. Может, не стоит так загадочно? Люди в основном обычные читают. Необычные проблемы далеки от них.
Надеюсь, труды мои не пропадут даром? Вы берете рассказ в топ?
влад копернин пишет:
цитата:
я хочу такую же траву
Я без травы, честно, честно!
Garelis пишет:
цитата:
Я включил этот рассказ в топ, но на нижнюю позицию
Отлично! Хвалю! Наш человек! Но почему на нижнюю???
mushrooms пишет:
цитата:
Zabavno решили под конец свой рассказец попеарить? раньше надо было
(обиженно) Почему сразу свой? Думаете, мне чужой рассказ не мог понравиться? Я же не пещерный человек… Вы меня прямо каким-то примитивным существом считаете. (горько рыдает, как пятилетняя девочка)
Отправлено: 25.09.09 18:26. Заголовок: Felicata, огромное с..
Felicata, огромное спасибо за дополнения! Felicata пишет:
цитата:
"Но душу не простирнешь в машинке, пятна остаются на ней навсегда". Необъяснимо не нравится, пусть даже это вычитанное девочкой где-то. Вероятно, дело в форме глагола "простирнуть".
Меня тоже этот момент смущал, но жалко было удалять. Зря. Felicata пишет:
цитата:
Либо все "псевдо", либо именно листва, но тогда зачем на ней упор?
А ведь и верно! Многое после n-го перечитывания могу заметить, но тут даже сердце не екнуло ни разу! Все замечания полезные, спасибо за потраченное время!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
я хочу такую же траву
Рада, что смогла помочь.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума