Отправлено: 15.09.09 09:57. Заголовок: Группа А (продолжение)

Группа А:

Внимание!
Архив перезалит заново вместе с пропущенным рассказом "Попавшие в сказку".

http://depositfiles.com/files/glq00dwu8

В связи с тем, что по группе А уже прибыл первый топ, заявленный ранее рассказ "посмотри на небо" добавлен в группу В.

Полавшие в сказку
Фантомы
Шёлковые краски
Ничья победа
Навигатор покидает корабль
Застывшие слёзы моря
Голубое стёклышко
Голем
Mejdu_geroizmom_i_bezumiem
Zombie-gold
Stars
Звезда святого Майкла
Послание(k12-3)
Пассажироперевозки
Посмотри_на_небо
Белый кот и черный лебедь
Пифагоровы штаны
ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ
Фукс
Новенькая
Загадки анабиоза
О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ
Мастер по вызову
Белые и красные
Обыкновенный мир

 Отправлено: 18.09.09 10:40. Заголовок: о чем кричат чайки? ..

о чем кричат чайки?

разобрал..
(ну, как разобрал, так набросал пару ремарок)
по заявке в своей теме

 Отправлено: 18.09.09 10:44. Заголовок: Белый Колдун пишет: ..

Белый Колдун пишет:

цитата:

это точно о рассказе про черного лебедя?

да. иначе как вы объясните сей пассаж:
от слов
Я получил приглашение в Верхний город – занятие обещали подыскать в ближайшее время.
до слов
Дарка умеет плести крепкие шнурки.

с последующей моралью:
– Здесь ты, белый кот, школа и пирожки, – небрежно бросил я. – А там принцессы, которые не знают, что им надо, черные лебеди и старый друг-зануда.

 Отправлено: 18.09.09 10:51. Заголовок: Всем спасибо за отзы..

Всем спасибо за отзывы! Читаю с огромным интересом. Кажется, были вопросы…
Felicata: Вопрос по сюжету: а остальных девочек не было? До Айкызы только Вероника?
Да, герой хоть и готов ради спасения дочери использовать девочек из приюта, но откровенно врать он не будет. Особенно, когда решает начать жить заново. До Айкызы была только Вероника.
Felicata: Урыдательно-сентиментальная история с ограниченным количеством фальши.
А можно список моментов, которые показались фальшивыми? Сейчас правлю рассказ, мне очень пригодится ваша помощь. Если будет время. Спасибо!

 Отправлено: 18.09.09 12:17. Заголовок: Попавшие в пишет: В..

Попавшие в пишет:

цитата:

Всем спасибо за отзывы! Читаю с огромным интересом.

Отмечаю: "Попавшие в сказку" - один из самых сильных рассказов в конкурсе. Место в верхушке конкурса такому таланту от меня обеспечено. Специально не стал расписывать все достоинства произвеения, чтобы не... А то, например, в группе В такая х...я. На очереди Б, посмотрю, что там творится.

 Отправлено: 18.09.09 12:19. Заголовок: Garelis пишет: А то..

Garelis пишет:

цитата:

А то, например, в группе В такая х...я

Из любопытства, как прочитавший группу В (и не в такой форме, но согласный с этим мнением), чё, прям вообще всё? Пару-тройку неплохих рассказов я всё же там нашёл :)

 Отправлено: 18.09.09 12:28. Заголовок: Vikkol пишет: Из лю..

Vikkol пишет:

цитата:

Из любопытства, как прочитавший группу В (и не в такой форме, но согласный с этим мнением), чё, прям вообще всё? Пару-тройку неплохих рассказов я всё же там нашёл :)

Да я не про рассказы. Я сам далеко не все там прочитал еще. Я про грязь в рецензиях. Вот дочитаю и буду сопоставлять, действительно ли авторы заслуживают такого дерьма в свой адрес. В группе А спокойнее пока. Во всяком случае, "Попавшие в сказку" никто откровенно не обливает.

 Отправлено: 18.09.09 13:15. Заголовок: Попавшие в пишет: С..

Попавшие в пишет:

цитата:

Сейчас правлю рассказ, мне очень пригодится ваша помощь.

Я понимаю, что это не мне адресовано. Но рассказ действительно хороший, поэтому предлагаю способ его улучшения - поясните, что это за приюты такие странные и где они находятся. В этих же сказках что ли?

"Вопросов оказалось действительно много.. Ну и что это была за машина? Чем отличается от наших? Что у вас вообще за мир? Вы такие же, как мы, или совсем другие? Почти совсем такие же? Значит, никакого волшебства нет?"

- вот тут у читателя тоже возникает МНОЖЕСТВО вопросов, на которые нет никакого ответа.

 Отправлено: 18.09.09 16:35. Заголовок: Ну вот, утопился Тиг..

Ну вот, утопился Тигра кое-как. Удачи вам, конкуренты!

 Отправлено: 18.09.09 19:20. Заголовок: Фуксу Не для того ч..

Фуксу

Не для того чтоб попрепираться, а порассуждать по рассказу.
Почему эти моменты кажутся мне "недотянутыми". Где-то одного слова не хватает, где-то чуть-чуть "подпнуть" планочки, чтоб паркет сложился...
Автор Фукса пишет:

цитата:

Начальница оставила карту-пропуск, потому что торопилась - это верно. Эта карта нужна только для нескольких дверей в институте, а не для всех и не для входа-выхода - об этом есть несколько слов в тексте.

смотрим в текст.
"забытая начальницей электронная карта-пропуск"
"Большинство дверей в здании института запирались обычными ключами, или не запирались вовсе. Но парочка особо интересных комнат открывалась только электронным ключом. В их числе была лаборатория переключений"
"Чакин воспользовался картой-пропуском и оказался в темноте лаборатории."
больше про пропуск ничего нет, так? (возможно, что-то упускаю).
Размышляем о предприятиях с пропускной системой. Пропуск служит либо для входа-выхода вообще (тогда как бы начальница ушла? о чем я и спросила в отзыве) либо для прохода в отдельные помещения. Ситуацию, где пропуск один на все случаи жизни, что в зависимости от должности и уровня допуска служит для прохода в различные помещения, не рассматриваем, потому что см. случай номер 1 - тогда бы начальница не вышла за территорию.
Остается вариант, что да, это отдельный ключ для тайных лабораторий... Но такие штуки либо сдают под подпись в первый отдел, либо запирают в сейфе. В тексте сказано "забытая карта", подразумевается, что начальница могла бы взять ее с собой? Но зачем таскать ее с собой рискуя забыть дома или в общественном месте, если работает она только для нескольких дверей на работе?
И чего бы это она на виду лежала... Сама начальница ее и заметила бы, уходя.
Но! вопрос снимается, если бы было сказано: "оставленная неубранной" или "валявшаяся под столом" или еще что-то такое (менее корявое, сама знаю, что предлагаю не блестящие варианты)...

цитата:

Цвета одежды Наташи отмечал главный герой - особенность у него такая. Читателю фокусироваться на цветах одежды не обязательно.

но что дает эта особенность героя рассказу? с ее помощью он выбрался из передряги? увязал что-то, сделал логический вывод и решил задачку? попал в неприятность спутав цвета блузок, бывших на Наташе в разные дни?
Или она настолько ему понравилась, что он помнит каждую деталь одежды?
Или яркие жакеты (простите, не могу назвать женский жакет пиджаком) - особенность характера Наташи?
Для сравнения могу сослаться на соседний рассказ ("Шелковые краски", не мой, если чё). Герой отмечает вишневые губы девушки - но и для него, и для читателя в этом цвете есть подсказка: из какой страны и эпохи может быть девушка с такого цвета гримом...
Есть яркий цвет в рассказе - но он ни на что в данном случае не работает.

цитата:

История с Борисом - разве тут нужны объяснения? Может, он Наташин бывший муж, любовник? С Борисом взаимодействие главного героя получилось кратким но емким. Продолжения этой ветки автору показались лишними.

а это для меня осталось загадкой в одной связке с финальным "вряд ли". осталась некая недосказанность: то ли Наташа замужем и несвободна, то ли тут криминал какой (как она там говорит: "У меня есть к нему подход").
Дело даже не втом, надо ли все арзвивать и разжевывать, а в том, что "хвостики" эти кажутся очень важными, а они, оказываются в итоге так и висящими.

цитата:

А момент с подарком черного автомобиля - это просто еще один штрих к картине удачной ситуации в которую попал главный герой, еще один элемент в копилку - положить на чашу весов решения ГГ - принять Фукс или отказаться?

Ага... Хорошо :). Но он, кажись, этих ключей больше испугался, да и выглядела ситуация скомканной - ключи кинули, а доверенность или договор купли-продажи где? Наташа на "чаше весов" лежит, а машинку он как-то и подзабыл... То есть, вернуть-то не забыл, молодец, но мне показалось, что этот эпизод играет толкьо в сценах "узнавания" его другими людьми.

И повторяю, это я так... о ситуации и героях. Помечтать о полном складывании мозаики :).

 Отправлено: 18.09.09 19:22. Заголовок: Попавшие в пишет: А..

Попавшие в пишет:

цитата:

А можно список моментов, которые показались фальшивыми?

Постараюсь выписать в ближайшее время. Но к прозвучавшему выше вопросу о детдомах присоединяюсь.

 Отправлено: 18.09.09 20:29. Заголовок: Белому колдуну. БЕЛ..

Белому колдуну.

БЕЛЫЙ КОТ И ЧЁРНЫЙ ЛЕБЕДЬ

Весёлая сказка с научно-любовными элементами, навеянными образами «Гарри Поттера». Читать легко, внутренних разногласий не вызывает, не раздражает. Название сразу же намекает на ожидаемые противоречия «добра» и «зла», но оказывается лишь аватарками двух миров: белый кот – «чёрной кости» (Нижнего берега), а чёрный лебедь – «голубых кровей» (Верхнего). Настоящих противоречий, как и положено, в сказке не видно, всё мирно. Герою «руки-ноги-голова в воспитательных целях не отрублены, клеймо не выжжено, цепи-кандалы ни к чему не прикреплены», «снаряд к птичке не привязян», даже «каторжники – весельчаки» «ржут», и как на карнавале, «раскрашивают скелет дракона». Конец довольно закономерен и относительно счастлив.

Есть, однако, и риторические «почемучки»:
Почему Дарка за подарок стеклянной «башки дракона» «влепила бы затрещину»?
Почему «иногда друзья держат меня за идиота»?
Почему главный маг отказывался от предложения проложить новый канал?

Дело хозяйское, но, думаю, что лучше поменьше «научных объяснений»:
«как бы летали драконы» с тяжёлыми костями (без «врождённых технологических»! отверстий),
как взрывается «металл как жидкость, оставаясь твердым телом», и т. п.

Удачи!

 Отправлено: 18.09.09 23:58. Заголовок: С, спасибо. Противор..

С, спасибо.
Противоречий между берегами реки и половинками города нет, отдельное спасибо за понимание .
На «почемучки» могу ответить словами из текста.

цитата:

Почему Дарка за подарок стеклянной «башки дракона» «влепила бы затрещину»?

====Морда вышла злая и ехидная. Личиком мой дракончик никак не походил на благородных красавцев с королевских гобеленов, разве что на похотливого бастарда-интригана.===
Подарок и бесполезный, и страшненький, и почти кощунственный. Обиженные подобным вниманием девочки иногда ведут себя непредсказуемо.

цитата:

Почему «иногда друзья держат меня за идиота»?

Продолжение выглядит так: «возражать бесполезно, переговорят, заткнут и продолжат дальше…» Вероятно, они излишне заботливы.

цитата:

Почему главный маг отказывался от предложения проложить новый канал?

Чуть выше:
===– Придется переселяться… Вы заметили, что растения в городе стремительно погибают? Подумаешь, обмелела река и влажность уменьшилась. Это еще не повод вянуть, желтеть и скрючиваться. Часть свинца, та, о которой мой учитель подзабыл во время произнесения заклинания, была когда-то ртутью.===
Возле города торчит некая хрень, обладающая свойствами мутировавшей ртути. В городе невозможно находиться, все они скоро помрут.. Есть ли смысл рыть новый канал? Маг признается, что дело «…в устранении причины, но вот дальше – для меня туман.
Про термины – принято . Перестрою кое-что в предложениях, оставив смысл. Потому как кости у драконов совершено точно с отверстиями. Но я сделаю над собой героическое усилие и отважно назову их «дырками» (убрав «технологические», что не имеет связи с технологиями, а указывает на назначение, но все равно уберу, даже не соблазнившись на замену словом «функциональные»)
Но в «металл как жидкость, оставаясь твердым телом» смысл половины рассказа . Это ж невыдуманная (ладно, чуть-чуть додуманная) мной сцепка алхимии и истории изобретения снарядов (физику кумулятивного эффекта иначе как магией и не объяснить, сколько волны ни строй)

 Отправлено: 19.09.09 00:02. Заголовок: влад копернин пишет:..

влад копернин пишет:

цитата:

Белый Колдун пишет: цитата: это точно о рассказе про черного лебедя? да. иначе как вы объясните сей пассаж: от слов Я получил приглашение в Верхний город – занятие обещали подыскать в ближайшее время. до слов Дарка умеет плести крепкие шнурки.

Там нет ни слова о том тяжелом и мрачном будущем, которое Вами напрогнозировано Хотя можно, конечно, предположить, что жизнь будет непростой, но чтоб настолько...

 Отправлено: 19.09.09 03:16. Заголовок: Дополнения к «Белому..

Дополнения к «Белому коту и черному лебедю»:
До меня внезапно дошло, что герой мне не понравился не просто так. Предположим, все его хождения по бабам не в счет, фиг с ними. Там другое, только подсознательно отмеченное, видать: он считал, что друг ему завидует до такой степени, что готов убить (подставить так, чтобы лишить жизни в итоге). И не просто друг, побратим! Гнусненько.
Когда в рассказе началось описание житья героя у мастера, сразу «Ванька» вспомнился. А оказалось – мастер его как сына любил! И жена мастера тоже, а он, неблагодарный!..
И решение свое остаться разыграл, как целое представление – «вот я какой молодец!». Эффектно так. И что-то уже не верится, будто парень просто тормоз и тугодум, не вовремя сообразил, что ему нужно на самом деле. Прямо в последний момент!
Слушайте, ведь и правда какой образ получился! Скот и мерзкая скользкая тварь.

 Отправлено: 19.09.09 09:38. Заголовок: Белый Колдун пишет: ..

Белый Колдун пишет:

цитата:

Там нет ни слова о том тяжелом и мрачном будущем, которое Вами напрогнозировано Хотя можно, конечно, предположить, что жизнь будет непростой, но чтоб настолько...

вот именно, что напрогнозировано.
я, так сказать, продолжил существующий тренд , интреполировав ))

 Отправлено: 19.09.09 18:15. Заголовок: Обыкновенный мир С ..

Обыкновенный мир

С одной стороны, мило, с другой – сцена «невидимый в магазине» слишком узнаваема. А она одна из фишечных. Да и логики мало тут – мороженое не смог сделать, уже начал подозревать неладное, но все же рискнул пойти голым в магазин. Объяснялка слабенькая дана. Любой здравомыслящий человек беспокоился бы – а вдруг не сработает? А голой задницей сверкать просто так мало кто захочет. Получается, герой глупенький? Пусть ему невидимость легче дается, чем мороженое, но проверить эффект можно было? И вообще странно – мороженое он с детства делает, но все-таки считает, что могло не получиться? «Ну ладно, думаю. Мало ли»??? Нелогично.
«…просто перепутал я, наверное, знаки по мороженому с перепугу, вот и не получилось оно у меня». Так попробуй еще раз, придурок! Все лучше, чем достоинством сверкать!
«Так охранник меня и не заметил. Только на шубу мою пялился. Ага, думаю, он же не меня, а шубу видит. Вот я в магазине догола и разделся».
Понятно, клинический случай. Все комментарии тут излишни. Как поступил в институт? Гарри Поттер, блин, трансфигурацию знает, а таблицу умножения – нет.
Кубуц сначала женского рода, кубуца. Потом резко мужского.
«Перемещатель это. КПК. Компактный Перемещатель Курочкина. Ну, штука такая, здесь держатель, тут карту вставляете, тут пункт отправления, тут прибытия, тут две кнопки».
Отлично получилось. Жизненно.
«Двери в магазине меня с толку то и сбили».
толку-то
«Я то сначала подумал…»
Я-то
«Если с самого начала рассказывать, то длинно получиться…»
Получится
«…я бы пропустил подробности моего рождения, а так же мое розовое детство и малооблачную юность».
Также
«Скалистые горы, будто чудовищными зубами, впивающиеся своими острыми вершинами в бесконечное голубое небо.»
Точка должна быть после кавычек: «******».
«Практиканты в свежих белых халатах смущаясь и толкая друг друга заглянули…»
Деепричастный оборот можно бы и запятыми выделить
«…детально может рассказать о перемещениях, а так же обо всех бытовых особенностях своего мира».
Также
«Немного еще буйный, но уже идет на поправку.
Доктор немного постоял у камеры».
Немного-немного
[…спросил пациента мягким заискивающим голосом, каким обычно разговаривают с маленькими детьми.]
Вместо точки – двоеточие
«- Но ведь кто, - закричал в ответ небольшой полосатый человек и забегал по камере быстрее, - Скажите мне!»
Полторы страницы текста. Ну, страница и две трети еще. Все равно не подчистить было?
«…очередная камера в таком же амбулаторном стиле…»
И что это за стиль?
«…человек, одетый в полосатую пижаму на вырост».
Он еще вырастет?
«Типичный образец шизофрении»
Случай?

 Отправлено: 19.09.09 19:31. Заголовок: влад копернин пишет:..

влад копернин пишет:

цитата:

я, так сказать, продолжил существующий тренд , интреполировав ))

Интерполяция - это внутрь повествования, а на столь далекое будущее героев - экстраполяция, но тут вообще какая-то совсем альтернативная история.

цитата:

пекарня разорилась и сгорела...

Это почему же? Про ученика (и конкурентов) пекаря не было сказано ни слова.

 Отправлено: 19.09.09 19:45. Заголовок: Белый колдун пишет: ..

Белый колдун пишет:

цитата:

а на столь далекое будущее героев - экстраполяция,

да, попутал, бывает.

Белый колдун пишет:

цитата:

пекарня разорилась и сгорела... Это почему же?

потому что не до нее было супругам))
причины см. выше

 Отправлено: 19.09.09 22:43. Заголовок: Стеклышко пишет: Н..

Стеклышко пишет:

цитата:

Но так получилось, что на написание у автора был один день. Вот он и написал... э-э... ну, что написал. И конечно, он понимает, что никто его за это не полюбит.

(мрачно)
Нам придется вас полюбить. При существующем выборе у нас просто нет другого выхода, кроме как полюбить вас большинством топов и заставить вас, ленивого такого, еще и финальные рассказы читать. Кстати, как лень – не помешает все прочитать? Или будете от балды голосовать?

 Отправлено: 20.09.09 01:39. Заголовок: Zabavno пишет: Нам ..

Zabavno пишет:

цитата:

Нам придется вас полюбить. При существующем выборе у нас просто нет другого выхода, кроме как полюбить вас большинством топов и заставить вас, ленивого такого, еще и финальные рассказы читать. Кстати, как лень – не помешает все прочитать? Или будете от балды голосовать?

Безусловно, автор любит, когда его любят. Но отчего-то чувствует себя виноватым.
А вот рассказы автор читает по-честному. От и до. Ему вообще читать нравится, писать бы кто еще заставил...

 Отправлено: 20.09.09 02:48. Заголовок: Ничья победа Такие ..

Ничья победа

Такие герои, как Петр и Шурри – это радость злобного критика. Кроме того, что один стучал по полу левым ботинком, а другой – правым, сказать о них ничего нельзя. Степень их необходимости в рассказе нулевая. Марта еще куда ни шло, что-то по мелочи делает для сюжета, но характер ее опять же остался большой загадкой. Главный герой тоже яркостью не отличается. На фоне таких героев вся интересная задумка блекнет до состояния застиранной тряпки.
Читать было интересно, написано нормально. Но никакие герои меня отталкивают от этого рассказа.
[- Ничего особенного, - сказал Петр
- Секреты выведать? - спросил Петр ]
Интересная особенность – точка пропущена после имени Петр два раза.
[- А что должно было изменится?]
Измениться.
[- А то, что раньше книги — не документальные, а настоящую, художественную литературу — писали по другому.]
по-другому

 Отправлено: 20.09.09 19:10. Заголовок: Голубое стеклышко С..

Голубое стеклышко

Странная история. Поверить (а значит прожить в ней) мне мешают две вещи - эммоционально-описательные вставки (особенно вторая, про жар) и концовка.
Про первое - они выбивают меня из рассказ. Добавляют многогранности, которая, в столь малом произведении смотрится чуждо. Как если бы автор готовил борщ, но ещё засыпал туда пара ингридиентов из горохового супа. Вроде и получился суп, но что-то лишнее.
А концовка выглядит росписью в собственном бессилии. Или попыткой вышибить слезу. А ведь в рассказе итак много "негативных" моментов. Смерть отца, паралич ног, неудачная любовь. И надеешься на что-то хорошее, а тебе говорят - ну может и хорошее, а может и плохое. Я вообще-то ещё не решил. Но всех привел на пляж, а уж там пускай что хотят, то и делают.

Загадки анабиоза

Ещё один странная история. Многое в ней выглядит переливанием из пустого в порожнего. Может быть автор хотел, чтобы его 100% поняли? Может. Лешка пока не научился читать мысли, чтобы залезть в голову автору.
И ещё одна странная концовка. Про космический разум, который, оказывается, правит всеми нами. Вот замечательно. Лешка и не догадывался. Значит ли это, что все неудачи можно валить на космический разум? Не знаю.

Для обоих рассказов характерны:

Нормальные люди. И от того, что они нормальные, очень странно смотреть на то, что они делают в этих странных историях.

 Отправлено: 20.09.09 19:22. Заголовок: Застывшие слезы моря..

Застывшие слезы моря

А вот эта история, хотя и странная, но Лешке очень понравилась. Он поначалу недоумевал, что это смерть с каким-то дудочником так спокойно разговаривает и просьбы его выполняет. Потом случилась песнь, которая была услышана, а потом разгадка. И легла разгадка очень-очень хорошо.
Смущают лишь девятки между отрывками. Это как-то связано с одноименным мультиком, стартовавшим в одноименный день?

Звезда святого Майкла

Это история не странная. Она понятная. Дедушка воевал за хорошее. Им гордились, он гордился. Внук воевал за плохое. Он гордился, а им - нет. Если задумываться об авторском месседже - все приходит от воспитания. И если б у внука не было такого деда - может ничего бы и не получилось. Потому дед нужен. И Внук нужен.
А история понятная. Да. И таких много история. И нужны такие истории. Но странные истории лично Лешке нужней.

 Отправлено: 20.09.09 19:30. Заголовок: Лёшка Вертихвост пиш..

Лёшка Вертихвост пишет:

цитата:

А вот эта история, хотя и странная, но Лешке очень понравилась.

гран, как говорится, мерси за комплимант

Лёшка Вертихвост пишет:

цитата:

И легла разгадка очень-очень хорошо.

Лёшка Вертихвост пишет:

цитата:

Смущают лишь девятки между отрывками. Это как-то связано с одноименным мультиком, стартовавшим в одноименный день?

абсолютно никак не связаны
это символ, хотя и не особо нужный по сюжету, и его можно просто заменить банальным "***"

 Отправлено: 20.09.09 19:37. Заголовок: Мастер по вызову Чу..

Мастер по вызову

Чудесная история. Неторопливая, спокойная. Плавно разворачивающаяся. И всё тут на месте, как Лешке кажется. Ничего лишнего нет. И автор дает намеки, говоря, что Шишок то на домового похож, то на лешего. И в конце становится всё понятно. И всё правильно. Хотя, становится понятно немного раньше конца, но это уже личное Лешкино дело. А автор, на всякий случай, всё аккуратненько растолковывает. Ай, молодец, автор!

Навигатор покидает корабль

Детективная история. Про странных бяк, которые претворились детишками. Поначалу Лешка некоторое время недоумевал, какого пола Алекс, а затем вдруг разом всё понял. И про корабль понял, где одни женщины (ужас-ужас-ужас! Работал как-то в "чисто-женском" коллективе).
Единственно, чего Лешка не понял - автору надоело писать рассказ и он всё сразу разрулил? Или времени не хватало?
Сначала обстоятельно подводит так, потом, думалось, что начнется саспенс с мутантами, а тут - конец.
После такого фильма зрители плются попкорном в каждого, кто хоть отдаленно похож на сценариста. Лешка воспитанный, плеваться не будет, но как-то оно нехорошо, всё же.

 Отправлено: 20.09.09 23:15. Заголовок: Лёшка Вертихвост пиш..

Лёшка Вертихвост пишет:

цитата:

А концовка выглядит росписью в собственном бессилии. Или попыткой вышибить слезу. А ведь в рассказе итак много "негативных" моментов. Смерть отца, паралич ног, неудачная любовь. И надеешься на что-то хорошее, а тебе говорят - ну может и хорошее, а может и плохое. Я вообще-то ещё не решил. Но всех привел на пляж, а уж там пускай что хотят, то и делают.

Не-е, если б автор хотел выбить слезу, девочка красиво ушла бы в море, на закат. ГГ умер от разрыва сердца. Прибежавшая девушка спела бы над ним прекрасную и печальную песнь, после чего посмотрела в стеклышки и сошла с ума. А после всего героически погиб бы хомячок, в попытке спасти их всех.

Но, как автор я-то знаю (и по секрету, сообщаю), все будет хорошо.


И пара уточнений: 1. у ГГ там дядя был, не отец; 2. паралич у ГГ прошел, в тексте же написано, что он вскочил с кресла, просто полгода без движения дали о себе знать, мышцы атрофированы, не могут так быстро восстановиться.

 Отправлено: 20.09.09 23:48. Заголовок: Стеклышко пишет: Но..

Стеклышко пишет:

цитата:

Но, как автор я-то знаю (и по секрету, сообщаю), все будет хорошо.

А мне так не показалось. Ну, найдет он еще одно стеклышко, приладит, посмотрит... И что? Как он вернет девочку? (ее душу/ ее сознание)? Еще и сам свалится рядом в коме! Технология-то не отработана!

 Отправлено: 20.09.09 23:54. Заголовок: влад копернин пишет:..

влад копернин пишет:

цитата:

потому что не до нее было супругам)) причины см. выше

Родителям ГГ? Или о каких супругах речь?
Янко (которые не-маг) стеклом занимается, Дарка - кожей. К пекарне они оба отношения не имеют :).

 Отправлено: 21.09.09 00:26. Заголовок: Тигриус пишет: А мн..

Тигриус пишет:

цитата:

А мне так не показалось. Ну, найдет он еще одно стеклышко, приладит, посмотрит... И что? Как он вернет девочку? (ее душу/ ее сознание)? Еще и сам свалится рядом в коме! Технология-то не отработана!

Будем оптимистами! ГГ найдет стекло и придумает, как обратить процесс вспять.
А то, что все это (и многое другое) надо было в тексте прописывать, так за это несчастное Стеклышко уже только ленивый не попинал. И правильно пинали. Оно знает, оно допишет. Но, увы, уже после конкурса.

 Отправлено: 21.09.09 01:31. Заголовок: Обещала отозваться н..

Обещала отозваться на рассказ про кота и лебедя. Пацан сказала - пацан сделала.

Сразу предупреждаю - этот разбор посвящен герою. Объяснение, почему персонаж вызвал у меня омерзение, вплоть до тошноты. По самому рассказу (композиции и прочему) говорить почти не буду, тут и без меня комментировали достаточно. Кстати, очень сильно согласна с замечанием, мол, автор писал, не зная, чем закончит - сумбур, разброд и шатание.

Белый кот и черный лебедь
Герой

Начинается история довольно грустно. От лица некоего человека, которого постигла страшная трагедия. Все глубину печали подчеркивает тот факт, что он резко осознает мелочность прошлых горестей. Поневоле начинаешь сочувствовать - наверное, у мальчика умер кто-то из близких. Или смертельно заболел. Или еще какая беда.
Но тут же возникает понимание, что мальчик не совсем как бы даже и маленький - а вполне себе большой, так как совершенно неиллюзорно задумывается о сиськах некоей барышни. Причем о барышне "мальчик" думает так, весьма вскользь - как об источнике списывания и этих самых сисек. Да мало ли таких барышень? Гормоны, все дела. Но первый звоночек прозвучал - у человека горе, а он о сиськах. Ну и коробит, откровенно говоря, такое потребительское отношение к однокласснице.

Внезапно (это слово будет часто появляться, не пугайтесь). Внезапно выясняется, что все совсем не так плохо, мама с папой живы, голодом юношу никто не морит. Предыдущие стенания выглядят совсем не по-мужски и вызывают законное удивление.

Далее из рассказа следует, что юноша вроде как живет в черном теле. Мастер кормит холодным супом из щербатой миски, а кот всячески издевается. Сочувствие есть, но его осталось совсем чуть-чуть. А после оговорки о том, что вот, мол, из-за этого самого горя и беды (см. слезное начало) еще нескоро он, юноша, сожрет свой кусок колбасы, оно, сочувствие, совсем пропадает. И если холодная миска щербатого супа давала хоть какой-то повод считать юношу реинкарнацией Ваньки Жукова, то колбаса лично меня этих иллюзий лишила. Как-то вот не кормят Ванек колбасой. Да и родители, содержащие пекарню, тоже не вписываются в образ бедного сиротки. Начинает точить червячок сомнения - что за юноша такой у нас тут случился, в главных героях-то?

Далее выясняется, что у юноши есть друг - сын мастера, у которого живет и учится наш герой. И они с ним вроде как побратались (с) И вот этот вот друг уговаривает героя поучаствовать в некоей авантюре. Собственно, чего тут такого? А то мы с друзьями в авантюрах не участвовали. Всякое бывало, все понимают.

Продолжаем рисовать портрет главного героя. Юноша, оказывается, совсем большой и чрезвычайно самостоятельный. Тайком покупает пиво и пьет. Все по-взрослому, как говорится, без дураков. Причем у него есть деньги, чтобы это делать в течение всей ночи (предположим, что это его деньги). Таким образом, фигура несчастного мальчика из вступления окончательно блекнет, и нашему взору предстает похотливый (сиськи и, забегая вперед, сведения о женщинах неприличного поведения), наглый (списанное задание), нарушающий порядки (пиво), прожорливый (колбаса и суп) и, вполне вероятно, ленивый юнец (а с чего бы это тогда мастеру на него орать?).

Этот юнец загорается идеей друга, они вместе обдумывают план. После чего юнец идет, выполняет свою часть работы, связанной с авантюрой. Все это, заметим, пусть не в трезвой памяти, но во вполне вменяемом состоянии. Еще один штришок к личности героя - морда у дракончика, которую он отливал в рамках авантюры, оказалась злая, ехидная и похотливая. Хороший, добрый мальчик. Еще из характеристик дракончика: мстительный бастард, гадкий, грозный, паскудная ухмылка, маслянистые глазки, кривящиеся губы. Отлично. Повторюсь, главный герой создал, хороший и добрый мальчик.

Вот за этот-то подарок охуевшая принцесса и отправила нашего героя добывать новую драконью голову.
А дальше я, как читатель, срываюсь в пике от этого, с позволения сказать героя, и не выхожу из этого пике до самого конца текста.
Потому что юноша начинает досадовать - мол, как же он не подумал. Любая нормальная девчонка бы восприняла это изделие как шутку, а принцесса, тепличный цветок... То есть герой, мужик (сиськи, пиво - все помнят?) не берет вину на себя (ну и херню я спорол), а немедленно находит виноватых - это не он сделал говно, а все принцесса, тепличный цветок, шуток юмора не понимает.

Далее следует чудный диалог, его я приведу целиком:

– Сам изготовил или надоумил кто?
Друга я, конечно, выдавать не стал, повинился, на колени упал, извинился, покраснел ярче тех огоньков, что в дракона вложили…

Читатель в пике, да. Простите, но... Что значит "друга я выдавать не стал"? Описанная ситуация нам говорит о дом, что претензии принцессы - к похотливому говноизделию. Которое, как следует из рассказанного ранее - целиком и полностью идея нашего героя. В тексте нет ни слов о том, что друг и побратим жарко шепчет на ухо герою - "сделай что-нибудь отвратительное, принцесса оценит". Значит, эти слова - еще одна попытка свалить с себя ответственность. Тут впервые появляются мысли: ох, какой же все-таки мудак.

Внезапно (мы помним про внезапно, да?) оказывается, что Дарка (ну та, что с сиськами и списывать дает) - это не просто так, а, понимаешь, важный человек. Которого, ни много, ни мало - дождаться надо. Вот ни хрена же себе, пирдимонокль. Ничто, как говорится, не предвещало. После этого упоминание о ней во вступлении воспринимается как-то совсем нехорошо. То есть это он вот так вот о... ком? Девушке своей? Той, с которой жизнь собрался связать? Вот это по-нашему, по-мужски. А что? Женщина должна услаждать взор (сиськи) и приносить пользу (списывание). Очень, очень хороший мальчик.

Дальше мне как читателю, крышу рвет совсем. Этот идиот, без денег, без запасов, пошел куда глаза глядят. Двое его друзей (Дарка и этот самый побратим) нагоняют, дабы помочь. Лично у меня возник резонный вопрос - зачем? Сдох бы по дороге, и хрен с ним. Потому что первое, о чем думает наш покоритель пустынь - это то, как ладно на подружке смотрится прикид из шнурочков о_О

А второе... Друг оказывается, по мнению нашего героя, - ни много ни мало - предателем доходягой. И далее наш отважный герой продвигает мысль воистину героическую - что этот самый предатель доходяга подставил его (в чем? как? заставил силой? приставил нож к горлу? уговорил выдуть похабную стеклянную морду? Как пиво трескать - так первый, а как отвечать за свои поступки - то виноват доходяга), дабы убрать соперника и завладеть егойной любовью всей жизни (с сиськами и списыванием). Как такое может прийти в голову нормальному человеку - я не понимаю. И враз становится видна цена дружбы, любви, верности. Кругом суки, кругом предатели - так и норовят бедного героя подставить. Вот так взял - и свалил вину за свой поступок на друга. Который, между прочим, бросив все, побежал его выручать, будучи, как это следует из описания, действительно доходягой и, судя по всему, крайне болезненным человеком.

Далее следует дивный разговор, в котором друг неизвестно зачем извиняется, а главный герой проявляет всю широту своего мудизма: на робкое замечание о том, что, мол, хотелось, чтобы друг рядом был, следует очередное подозрение в нечистых замыслах (мол, ага, хотел освободить родителей от обузы), после чего льет сопли и истерит (на казни моей принцесса развлечется!), во время разговора постоянно оскорбляет своего друга, думая только о своей драгоценной персоне, вплоть до того, что ставит ему в вину жизнь в Верхнем (благополучном) городе (Вероятно, забыл, что неотесанные мужланы Нижнего города намеков не понимают).

И даже после того, как друг признается во влюбленности, которая толкнула на авантюру, наш герой даже не думает прощать. Он продолжает язвить и хамить:

Как привлечь внимание желанной девушки? Да-да, выдвинуть друга на середину зала, авось поскользнется и упадет всем на потеху.
– Она догадалась, что затея – твоих рук дело, – злорадно сказал я, вспомнив, что принцесса во время аудиенции произнесла имя.

Дарка ловко завернулась в свой мягкий плед и мгновенно засопела, а я решил расправиться с Янко завтра, когда он отоспится и отогреется на солнышке.

Внезапно у главного героя просыпается совесть:

Справились мы за сутки. Янко потихонечку подколдовывал, что касается Дарки – я не знаю занятия, которому ей пришлось бы долго учиться, а я… я просто очень сильно старался. Это же ради меня им приходилось на жаре вдали от дома мучиться. Кроме того, мне бы прощение принес череп дракона, а вот ребятам за самовольную отлучку грозила «отработка» в подмастерьях лишний год, и это еще в лучшем случае!

Хотя до этого я в принципе представить не могла, что она у него есть. И, мрачно охреневая, я зачем-то начинаю надеяться на лучшее. Увы-увы, это оказался странный и нелепый приступ человеколюбия, не свойственный нашему герою.

Вот его дальнейшие мысли о друге:

«Разумничался, влюбленный дурак»
Поглядев краем глаза, как Янко изобретает колесо на лыжах (конечно-конечно, только ученики магов умеют заглядывать в конец учебников по истории и рассматривать гусеничные машины для штурма крепостей)
Я уже было собрался дать ему по шее, вспоминая отложенные со вчерашнего дня мечты
Простить я его давно простил, но от издевки не удержался.

Думаю, достаточно. Хороший, повторюсь, мальчик. Добрый.
На этом я, пожалуй, закончу разбор своего впечатления о герое этого рассказа.
Мое мнение: эгоистичный, завистливый, закомплексованный, мелкий, самовлюбленный, перекладывающий ответственность на других, злопамятный мерзавец. В его бедах всегда виноват кто-то. Свою проблему он тоже решил за счет других (пришли Драка и друг, все сделали за него). Подозревающий худшее в людях, неуважительно относящийся к близким, неблагодарный.
У него нет людей, к которым он ощущал теплоту и привязанность, родителей поминает только пирожками, Дарку - сиськами и соблазнительной одеждой, якобы друга... ох, бедный парень. Этого мне жальче больше всего, бегает, прыгает вокруг этого мудака, чуть ли не за брата его считает. И герой наш заподозрил его в попытке устранения конкурента ради бабы.

Я дочитала до конца в надежде понять, изменился ли наш герой за эту историю. Произошел ли хоть какой-нибудь сдвиг в его сознании?
Увы.

Мастер сказал, что Верхний город забирает у него уже второго сына.
Жена мастера сварила мне «на дорожку» густой пересоленный суп.

Вот так-то вот. Мастер - как к сыну, а тот знай себе морду кривит, суп, оказывается пересоленным. Я даже не буду задавать вопроса - бывает когда-нибудь так, чтобы герой был доволен окружающими людьми? Потому что это все риторически. Ясно, что не будет. И его решение остаться в Нижнем городе вместо благополучного Верхнего имеет ту же эгоистичную природу - две семьи, которые любят его как сына, баба с хорошими сиськами - ну и слава с почетом, да. Что еще нужно чоткому пацану?

А друг? А что друг?

– Здесь ты, белый кот, школа и пирожки, – небрежно бросил я. – А там принцессы, которые не знают, что им надо, черные лебеди и старый друг-зануда.



Вот, в общем, и все. Извините, автор, что так много букв, но, назвав героя мудаком, считаю себя обязанной подробно пояснить свою позицию. Сейчас, во время разбора текста, в очередной раз стало противно.
Надеюсь, судьба убережет вас, читателей, от таких "друзей" как главный герой - готовых свалить на вас свои проблемы, подумать худшее, ну и оскорбить по мелочи, зная, что кроме него, у вас никого нет и вы стерпите такое обращение.

 Отправлено: 21.09.09 01:50. Заголовок: Горностай пишет: эг..

Горностай пишет:

цитата:

эгоистичный, мелкий, самовлюбленный, перекладывающий ответственность на других, злопамятный мерзавец

Да съесть его, и дело с концом! Ишь, как расстроил Горностайчика!

 Отправлено: 21.09.09 01:52. Заголовок: Тигриус Расстроил -..

Тигриус
Расстроил - не то слово

 Отправлено: 21.09.09 02:15. Заголовок: Горностай пишет: Бе..

Горностай пишет:

цитата:

Белый кот и черный лебедь Герой

Мишки сказали: «Ах!» - и упали на спинки. Вот она, изысканность русской медлительной речи. Подозреваю, это будет лучший разбор за весь конкурс.

 Отправлено: 21.09.09 06:44. Заголовок: Пифагоровы штаны

Пифагоровы штаны

Изящно. Нет, право же: изящно. Есть у меня простая человеческая слабость: если вещи изящны, то, даже если они ни о чём - они мне сугубо симпатичны. Сферический конь особенно порадовал, да.

 Отправлено: 21.09.09 07:40. Заголовок: Мне тут выдали совет..

Мне тут выдали советы, чего у вас в группе интересного. Вот сейчас отзовусь по этому интересному :)

Голем

Забавный перевертыш :) Бедный-бедный дровосек.
По самому тексту встречаются некоторые фразы, которые лучше переформулировать. Вот, к примеру, в самом конце:

цитата:

Этот дневник твой, молоты ты найдёшь в кузне, соблюдай три правила. И удачи тебе!

Не говоря уже о том, что "молоты ты" как-то по-пулеметному звучит. Ты-ты :)

 Отправлено: 21.09.09 08:33. Заголовок: Голубое стёклышко Р..

Голубое стёклышко

Рассказ вызывает стойкое ощущение недоговоренности. Не знаю почему. Вроде всё на месте, там всякая мотивация прописана, и девочка вполне себе, как обычный ребенок, тайком залезла и попробовала. Но кажется будто бы мне недорассказали. И от этого грустно как-то :(

 Отправлено: 21.09.09 08:47. Заголовок: Звезда святого Майкл..

Звезда святого Майкла

Любопытно. Связь поколений во всей красе. Это аллюзия на то, что происходит сейчас в мире? Или как?

 Отправлено: 21.09.09 09:10. Заголовок: Ничья победа Живые ..

Ничья победа

Живые дети сражаются в играх, понятных только им самим. Взрослым игры не понятны и неинтересны. Лешка взрослый, но игры его интересуют, но, к сожалению, игры он понять не смог. Детей, их желания и стремления - да, а игры - нет.

Новенькая

Фронтовые саморассказы. Потому что не видно эту новенькую. Не видно, не слышно, не чувствуется. Мужчина наверное разговаривает с фотографией. А что ему ещё остается?
Ведь и тварей не видно. Про них тоже говорят, но их не видно.
И "плохого" отношения не видно. Нормальное "военное" отношение. Когда думаешь о массе, а не о единицах. Если о каждом думать - с ума сбрендишь.
Чего ещё Лёшка не понял - как это мужичок фотографию спрятал, если утверждает, что у него ни рук, ни ног, да ещё и глаза одного нет. Ну глаз - ещё ладно. А без рук, как? Или в этом фантастика?

 Отправлено: 21.09.09 09:14. Заголовок: О чём кричат чайки ..

О чём кричат чайки

А чайки кричали нам дружно - мальчик, да ты сумасшедший. Тебе уже лет пятнадцать, а ты думаешь о себе, как о семилетнем. Но просыпается внутри подростковая агрессивность, и ты умно начинаешь ненавидеть мир. А потом вспоминаешь, что тебе вроде бы семь - и начинаешь переживать о звездочке.

Обыкновенный мир

Это наверное какой-то другой мир. Не тот, в котором живет Лёшка и ещё куча людей. Здесь заклинания работают, только другие. Например: заклинание "соль-вода" (отгонять ос), заклинание "сигарета на остановке" (приманивать транспорт), заклинание "выспавшийся Лешка" (приманивает кучу работы), заклинание "А принесите нам фирменное блюдо" (забирает деньги). Очень много заклинаний, в общем.

 Отправлено: 21.09.09 09:17. Заголовок: Золото зомби Хех, к..

Золото зомби

Хех, как я и предполагал - авторство данного рассказа можно угадать с одного абзаца. :)
По существу - драйвово. Фразы цепкие. Но - незаконченно! Или не логически законченно! Не знаю как сказать, в общем - либо ещё надо, либо конец другой.
А так - напомнило один "синенький" рассказ