Blanche Nef Far Far Away Full Metal Rock Magic Tools Бегство Букварь Янки Ветка сакуры Гвоздь Гонка подлости За стеклом Звезда для графа История об Иване Даниловиче и его турецкой кампании Клушка Лек Макака, летящая над прибоем Медвежья гора Набор инструментов Платина Посмотри на небо Родственнички Саквояж профессора Серость, серость, уходи Стекло и опал Такая-сякая Юнга с эсминца "Смотрящий"
Родственнички А как все начиналось! Даже когда оказалось, что девочку зовут Алисой, моя первая мысль была: «О, как мило! Кто-то тонко намекает на толстые обстоятельства.» С нашествием голых профессоров и громозек рассказ испортился просто на порядок. А ведь как было интересно! Как хотелось узнать, кто же ворует, и как, и почему! И так много было возможностей интересно развить тему родственников из будущего, пекущихся о судьбе незадачливых предков (кстати, очень нелогично разрешать вмешиваться в судьбу именно родственников, ведь здесь и самый большой соблазн внести нужные коррективы в жизнь собственную). Увы.
Пасибо за рецензию, Мэм! Тут мой рассказ даже "борщом" обзывали прочитав второпях наискосок))) да я вообще ничего не придумывал, а просто описывал происходящее!)) думаю, кому продать права на экранизацию....)
Нет, река и Лейла в рассказе еще не сроднились душами. Может, это и произойдет после, но пока не известно.
Вот может этого и хочется: чтобы единение душ (в развитии) было в рассказе.
Лек пишет:
цитата:
Здесь, наверно, и можно было более художественно написать, но не совсем знал как. Просто я читал документы, материалы на эту тему. Слишком много информации, которую трудно перевести в художественный язык. И я позволил себе такую вольность - дать абзац информации по сути дела.
По мне так надо бы простыми словами. Ну, как если бы Макс Лейле объяснял.
"паромщик" - может просто лодочник?
Удачи Вам! а из эко-произведений "Улей Хельстрома" не читали?
Отправлено: 22.09.09 16:28. Заголовок: еще про пару рассказиков
Платина
«Белоснежный лайнер «Антигона»» Вадима Степанцова – совершенно о том же, только намного привлекательней. Рекомендую.
Букварь Янки
1. "Твою жеж мать" - это обязательно? Она смотрела Саус Парк? 2. "это был сердечный приступ. Оно устало, износилось..." - лучше "сердце", а не "оно". 3. Некоторые нестыковки в речи Бричикова
например, говорят о Косте "Это не твое дело" (Янка говорит) "И не твое" (жестко отрезал Бричиков) Что-то тут не вяжется. Может, имеется в виду, что "Мое - мы с тобой пока еще в связке"
Еще, потом, он говорит "Ой, прости" - и тут же "ой" говорит Янка (мысленно). Мне кажется, это его "ой" не в тему.
А почему штакетник/могила/лилии на последней из картинок?
Отправлено: 22.09.09 16:35. Заголовок: Олечка пишет: а из ..
Олечка пишет:
цитата:
а из эко-произведений "Улей Хельстрома" не читали?
Спасибо, нашел в интернете. Автор - Герберт Фрэнк. Скачал, буду читать. Это про "Несколько сотен лет назад они взяли за образец общества колонии насекомых"?
Отправлено: 22.09.09 18:34. Заголовок: Олечка пишет: А поч..
Олечка пишет:
цитата:
А почему штакетник/могила/лилии на последней из картинок?
А разве не потому что:
цитата:
Штакетник покосился, хотя прошло всего лишь несколько месяцев. Янка очистила от снега памятник и с удивлением узнала, что Бричикова звали Иван. Нет, на самом деле когда-то она это знала, но привыкла называть его по фамилии и забыла. - Дурацкое у тебя было имя, Бричиков, - сказала она. Янка положила на снег огромный букет лилий. Все, что нашлись у продавщицы неподалеку. Бричиков никогда не говорил, какие любит цветы, но его одеколон, по мнению Янки, пах именно лилиями.
Пост N: 60
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.09.09 19:07. Заголовок: В препарационную при..
В препарационную приглашается следующий участник.
Последний заезд Скайуокера или Гонка подлости.
Сцена первая: проложная
Название рассказа сразу ставит читателя в тупик. «Гонка подлости»: что это? То ли устроили гонку, в которой участвует персонифицированная подлость, то ли кто-то гонит, опять же персонифицированную, подлость неизвестно куда, то ли подлость устроила гонку для собственного развлечения? Решительно непонятно. То есть интрига с первых букв! Посмотрим, справится ли автор!
Перво-наперво автор пытается показать нам обстановку. Очень хорошее начинание (серьезно)! А то обычно висят герои в воздухе, болтают о том, о сём. И только к концу рассказа пытливый читатель догадывается, что события происходят на корабле, а не в чулане! Автор переносит нас в номера и пытается поразить богатством и уютом обстановки. На этом благие начинания заканчиваются. Описание номера поражает аскетичной сухостью и немногословностью:
цитата:
Вазы с цветами, картины, два кожаных дивана, маленький столик, запах кофе, мягкий ковер: все создавало здесь атмосферу уюта.
«всё-всё, нажитое непосильным трудом: портсигар золотой – три штуки, куртка замшевая импортная – три штуки…» (самизнаетеоткуда). Трудно представить себе атмосферу уюта без двух (именно двух, а не трёх) диванов!
Главный герой с экзотическим именем Герман («Даешь молодёжь!»). Что мы узнаём о нём? Во-первых, он пепельноволосый. Во-вторых… в общем-то это всё, что мы о нём узнаём. Дальше идут сплошные загадки и косвенные намёки. ГГ несомненно имеет отношение к гонке. Только вот что это за гонка и какое конкретно отношение ГГ к ней имеет (устроитель, гонщик, главный зритель, спонсор и т.п.) – непонятно! Ещё одна загадка падает в копилку автора, и это начинает потихоньку бесить.
ГГ беседует с механиком. ГГ вроде бы пытается его заставить что-то сделать (загадка!), а тот в свою очередь пытается с темы соскочить и придумывает всякие отговорки, но как то вяло. Явно вымогает денег. И мы до сих пор не можем догадаться, что ГГ, оказывается, гонщик! (это я забежал немного вперёд). А не можем мы догадаться потому, что механик (!) рассказывает гонщику (!) о том, что происходит на гонках (!). Гонщик-то об этом знать не может!!!
В итоге непродолжительных переговоров гонорар механика удваивается, а мы наконец-то узнаём, что «Герман, один из лучших пилотов межпланетных гонок»! Жаль, что мы не знали этого раньше.
Сцена вторая: динамическая.
Не знаю почему, но у меня (меня) на протяжении всего описания гонок перед глазами стояли сцены из «Звездных войн». Малыш Энэкен, гонка на консервных банках, комментатор с двумя бОшками. У автора он имеет звучное звание «ведущий гонок» J.
Я ошибся! Скайуокер стал комментатором! Тогда кто же Герман?
Последовавший дальше диалог я, если честно, не понял. ГГ показывает всем своим видом, что к диалогу не склонен, а Скай (Уокер) отчаянно тупит и всё выпытывает у ГГ правду про несовершенство бренного мира: «Почему гонщики такие подлые, Герман?». ГГ отвечает односложно, надувает щёки, как Киса Воробьянинов (так мне показалось). Но под конец диалога разражается афоризмами: «Деньги всем нужны…» и «Пойми, чем богаче человек, тем он жаднее», и напускает туману.
Дальше следуют короткие кадры из фильма (опять «Звёздные войны»): ГГ и механик, ГГ и приставучий маленький дроид, задумчивый механик в баре. Сама гонка (к чести автора сказать, у него получилось передать динамику).
Как снег на голову читателей падает Андрио. И не один, а с семьёй. Просто появляется и сидит перед трассой. Да кто такой этот Андрио?! Почему автор так настойчиво нам его предлагает?
цитата:
Андрио всегда интересовали вопросы справедливости. И сейчас он чуть не плакал. Радуясь и понимая, что вне зависимости от того, кто сейчас победит, эту гонку запомнят. Запомнят в поколениях.
Человек-загадка Андрио только сидит, и только чуть не плачет. Получилось пятое ружьё в телеге, которое не выстрелило.
Сцена третья: разоблачительская.
По идее в конце рассказа должен был произойти неожиданный ход. Но! Если бы автор не был так настойчив в предыдущих диалогах. Если бы вырезал из текста рассказ механика гонщику про то как на самом деле проходят гонки. Если бы переделал риторическую беседу с «ведущим гонок» про подлость гонщиков и т.п. То финал действительно получился бы неожиданным. А так хорошая задумка пшикнула вхолостую.
А ещё в третьей сцене есть диалог, который убил меня наповал:
цитата:
- Он жив? - В реанимации, - еще более грустно сказала девушка. - Подлец… - Патрик задумчиво почесал курчавую бороду.
За что же так ненавидят Германа механик и незнакомая девушка, что не могут простить, что он выжил?!
Царапнувшие фразы:
цитата:
- Я плачу тебе? – не дожидаясь ответа, он продолжил. - Плачу.
– опасное это слово: «плачу». Вот я, например, только с третьего раза понял, что автор не пропустил предлог «о», и имел в виду «плачУ», а не «плАчу». Тем более, что больше подошло бы слово: «заплатил». Доктор, я тупой???
цитата:
Патрик сглотнул, но осанки не потерял, держался уверенно
– не иначе инопланетянин какой причудливый! У него глотательный рефлекс на позвоночник замкнут.
цитата:
Стадион гремел и грохотал, будто голодный зверь.
– автор перекреативил с образом. Голодный зверь не может греметь и грохотать! Обычно грохочут и гремят неодушевленные предметы, например, вагоны с углём, или тачанки с пулемётами.
цитата:
Со всех сторон висели в воздухе экраны, транслирующие гонку.
Тут же появились еще два участника, маневрирующие в разные стороны, чтобы сбить друг друга.
Непередаваемые картинки. Железная тактика. Чтобы столкнуться – надо двигаться в разные стороны. Это уже похоже на цитату из Л.Кэррола. (см. «Алиса в Зазеркалье»).
цитата:
Его уорлет шатало.
…и тошнило. Не ясно только ЧТО шатало уорлёт. Потом его ещё «отбросило», «ударило» и «начало вертеть».
цитата:
…беседа с посетителем перечит ее обязанностям.
Без комментариев. Фраза гениальна сама по себе. Надо в каждом банке такую табличку привесить!
РЕМЮЗЕ: Очень рваный рассказ и по технике, и по впечатлению, и по языку. Идеи проклёвываются, но тут же вытаптываются неуклюжестью автора. Ощущение по всему рассказу, что персонажи смотрят в сторону зрителей (читателей). Слишком много поверхностного философствования и морализаторства. Прям революционная ситуация, а не рассказ! Когда низы могут, но не хотят, а верхи хотят, но не могут.
Пост N: 61
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.09.09 19:30. Заголовок: Есть у революции нач..
Есть у революции начало, нет у революции конца
"Гвоздь у меня в башмаке кошмарней, чем фантазия у Гёте!" (В.В.Маяковский)
Все поняли о чём я? Конечно же о рассказе под кодовым назанием: к12-1, он же "Гвоздь"
Рассказ хорош за исключением двух вещей:
1. Не понятно "кто все эти люди?" (см. персонажи) 2. Это не рассказ.
Прочитал это произведение три раза и у меня появилось ощущение, что меня обманули! Я два раза скачал архив с рассказами. Я истёр мышку до дыр. Я облазил компьютерный стол с обратной стороны. Я искал продолжение рассказа или хотя бы намёк на окончание.
И не нашёл!
Набросок, зарисовка, эскиз.
Автор! Вы так торопились поучаствовать в конкурсе, что забыли про самое главное - дописАть рассказ.
РЕМЮЗЕ:
Спешка нужна только в трёх случаях: - при ловле блох - при поносе - [censored]
А так получился бы хороший рассказ. Так мне кажется.
Отправлено: 23.09.09 22:32. Заголовок: Медвежья гора – один..
Медвежья гора – один из самых понравившихся мне в группе рассказов. Потому вот, подробный отзыв. И придирки, куда без них?
Сформулировала для себя основную идею рассказа следующим образом: предвзятое мнение – наверняка ошибочное. Мужество и сила воли – равно присущи людям любой комплекции (возраста, расы). А еще – девчонки любят за храбрость и верность, а не за смазливую мордашку )))
Сюжет Повествование ведется от лица парня, наблюдающего со стороны за развитием отношений между его приятелем – Дейном и их общей знакомой, Валерией. К обоим у него отношение ровно-благожелательное. За Дейна Наблюдатель «болеет», Валерию – понимает. Основная масса событий подается в ретроспективном ключе, описывается, каким образом складывались отношения в компании, и какими они сложились на момент конфликта. Дейн комплексует по поводу своей полноты – но держит себя так, что его не только никто не решается дразнить этим недостатком – большинство ребят, поближе узнавших этого персонажа, сами готовы встать на защиту его интересов перед кем бы там ни было. Ситуация, ради которой «все затевалось». Дейн на своем дне рождения в компенсацию за неподаренные подарки заставляет друзей выполнять его желания. Пожелания легкомысленные, иногда опасные, берущие «на слабо» – как доказательство дружбы. А вот Валерии он предлагает: «Выйдешь за меня? Потом, ну ты понимаешь, когда…» и получает закономерный отказ. Причем аргументированный – она-то подарок приготовила… Тогда Дэейн пытается добраться хотя бы до подарка – сувенирной самодельной куколки из соломы. Выхватывает куколку – Валерия обижается, уходит. Куколка случайно падает в волны залива – и Дейн прыгает следом. Совершае то самое безумство, которое не может закончиться хорошо. Но заканчивается, и в этом – чудо. Дейн – наиболее прописанный характер. Лидер мальчишеской компании, причем лидер жесткий, неизменный автор многочисленных проделок и даже мелких правонарушений, которые только взрослым кажутся немотивированными…
Композиция. Основной конфликт вынесен в начало, словно за скобки. Он обозначает проблему, и заставляет читателя терпеливо изучать историю проблемы, чтобы только узнать – чем все закончилось. Далее автор небольшими фрагментами ретроспективы вводит нас в курс дела – что за ребята, где, какие они, как оказались вместе, что их связывает? Это показывается на примере живо так описанных школьных проделок. сначала в школе, потом в усадьбе на Медвежьей горе. Фрагменты разбиты «звездочками», что редко используется в рассказах, но в данном случае звездочки обозначают длительный промежуток времени и выглядят уместно. Вводится Тайна – невероятный и непонятный рев, который случается ночью в скалах – и не только тогда, когда волны перехлестывают гряду. Постепенно автор возвращает нас к моменту основного конфликта – разговору Валерии и Дейна. Это происходит даже чуть дальше середины текста, и накал страстей, заявленный в вынесенном вперед эпизоде, возвращается уже иначе – с полным пониманием происходящего, когда читатель (я) проникся и готов верить. Кульминация – прыжок Дейна за куколкой и его чудесное – силами Тайны – спасение. Развязка – в ней Дейн и Валерия идут рядом, их связывает общая Тайна, нешуточное испытание, на которое герой пошел ради нее. История пестрит деталями, проделками, конкретикой (вроде изодражения толстого будочника на витрине), которые придабт тексту достоверности.
Диалоги. Основная нагрузка на речи Дейна. Во многом благодаря им виден характер этого героя: «Завтра ночью кое-кто собирается устроить старому пердуну Лореду встречу с сатаной, - и он вытащил из-за спины страхолюдного вида череп. – Нэт сумеет залезть к нему в окно и устроить там мистера Черепушку поудобнее, - он постучал череп по лысой маковке, - но Нэта нужно подсадить, там слишком высоко, вот если он залезет вам на плечи, и вы его потом еще немного подтолкнете…» Он не приглашает: «а не хотели бы вы присоединиться» но и не приказывает «Так, вы мне нужны. Приходите завтра, будете подпорками». Нет, он делает предложение, от которого невозможно отказаться – предлагает свою дружбу. А проделка – в обмен. Всего лишь проверка, не ошибся ли в людях. Испытание на готовность к дружбе, причем, все по-честному и на равных. «Вы собрались здесь – мои лучшие друзья, - он обвел взглядом нас пятерых. - И вы веселитесь на моей вечеринке, в моем доме, лопаете мой замечательный йогуртовый торт со свечами. И ни у одного из вас нет для меня подарка. Так?» Повеселило, как Дейн подражает «солидной», взрослой речи. Сразу представляется такой барчонок, пафосно и карикатурно помавающий руками над внимательной публикой. «…всегда смотрят на меня как сквозь призму, как сквозь кривое стекло, как будто я – вот именно и только я – не способен совершить Настоящий Поступок или там пойти на подвиг ради любви…» А вот тут что-то не то с интонацией. Лишний пафос: «как сквозь призму, как сквозь кривое стекло». Что-то нужно сделать, а то ощущается, что он снова играет на публику. А хочется искренности…
Понравились емкие характеристики, которыми мальчик «наблюдатель» наделяет обитателей усадьбы. По единственной черточке характера или внешности: «повариха, кормившая нас всех под одну гребенку диетической пищей»; «молодая тренерша, … блеклая и тощая, с вечно сжатыми бесцветными рыбьими губами»; «Отец Дейна – статный, высокий мужчина, совсем непохожий на своего сына… Рассеянно здоровался с каждым за руку, наверняка не запоминая имен».
По тексту: замечаний мало, больше придирок. итак, придирки: …осклабился он, - и кости бы не торчали во все стороны, и мозгов бы хватило… – или «и на мозги бы места хватило» или «и мозгов бы хватало». Или сказать, на что хватило бы мозгов. Не очень поняла смысл оскорбления. На следующее утро Лоред разбудил весь кампус диковинным воплем – и продолжал изрыгать ругательства еще часа полтора, пока его не утихомирили математик и доктор, почти насильно отпаивая виски. – напоив виски? отпоив виски? Утихомирили, отпаивая – что-то не то. Логичней напоили утихомиривая :) Никто, наверное, не знает и вполовину столько отборной брани, сколько накопилось у бедняги за годы… – никто, наверное, не знает и половины отборных ругательств, накопившихся у бедняги… ? И еще чуть выше уровня воды в заливе в скале зияла дыра – естественный грот, куда при желании легко мог протиснуться человек – есть подозрение, что после «И еще» нужен какой-нить знак препинания. Иногда, по словам местных… - в этом абзаце «скачут» времена. Сначала настоящее – «море перехватывает», потом прошедшее – пугал нас у ночного костра Пескарь. И два раза, относительно близко слово «иногда». …Пескарь был одним… – из этого абзаца хочется убрать лишние «были». Там их семь, три при деле, четыре торчат. Да два еще сразу в следующем абзаце. …А потом это блестящее марево пошло трещиной под его весом и лопнуло изнутри, разлетелось мельчайшими стеклянными брызгами… – по ощущениям, слово «изнутри» лишнее, посмотрите еще раз.
Вопрос один, мелкий и географический. Там, где компания обшаривает залив, а Дейн по телефону сообщает, что он «внизу», на пляже. Пляж ниже залива? Иль Дейн не знал, что они ищут его бренные останки в воде, и думал, что они в усадьбе? Но тогда почему «Дурачье»?
В целом по тексту – рассказ цельный, сюжетный. Автор сказал именно то, что хотел сказать, и явно видится, придумывалось все это не за один вечер. И донес все в нужном объеме как минимум до меня... Большое спасибо ему за это. Как-то так. Надеюсь, что от разбора будет польза.
Небо, небо, я Земля или Человек и кошка плачут у окошка
Итак, звездолёт. Почему-то сразу так подумалось, несмотря на вполне обыденную бытовую обстановку. Действующие лица: человек (без имени) и кот. Человек философствует, кот молчит. Размеренная идиллия.
Картинку и понимание ситуации портят маленькие недочёты:
цитата:
и заново наполнил стакан солнечно-золотистой жидкостью.
глаза читают «чай», а душа просит коньяку!
цитата:
Кот неопределенно фыркнул: “ Чего гадать, вот долетят, как обычно, очистят - и станет ясно, что да как, и как было, и что стало. А то попусту языком трепать и представлять себе всякости - лишь потеря времени”.
Тут автор перемудрил с лицами. Надо было от первого лица: «вот долетим, очистим».
Описание корабля, вернее звуков тоже не ахти:
цитата:
Вокруг них обитали обыденные звуки, неразлучные с космическим корабликом: сонным баском бубнил двигатель, мелодично звенела по трубам охлаждающая жидкость, попискивали разные модули системы жизнеобеспечения, жужжал усердный автонавигатор.
Не знаю почему, но космический корабль исчезает и перед глазами упорно возникает холодильник!
Человек мечтает и философствует, что вполне нормально для отшельника. Образ получается. Философствование несколько затянуто, начинает в сон клонить. С другой стороны вроде бы всё по делу.
В общем, первое впечатление – неспешное начало экологической сказки. Отторжения не вызывает.
Но тут щёлкает спусковой крючок, фантазия автора начинает свой разбег и выдёргивает автора из седла.
На горизонте появляется ещё один персонаж (ГГ -?) со странной фамилией и ещё более странным титулом: сын великого эсквайра. В чем заключалось величие могущественного предка, передалось ли что-нибудь потомку, – непонятно. Автор нам не раскрывает секрета. Мы узнаём только следующие детали: у персонажа утончённая внешность, непроходимость возмущения и он очень любит повторять слово «чёрт» (больше дюжины раз как минимум!).
цитата:
Он резко вскочил, чтобы успокоиться в быстрой ходьбе
Сразу вспоминается знаменитое: «Дышите глубже, вы взволнованны!». Более странного способа успокоиться я ещё не встречал. Благо находится новый персонаж в забавном помещении спасательной шлюпки: остроугольные выступы, торчащие на потолке и стенах, позолоченное угловатое кресло. Конструктор-разработчик спасательной шлюпки, скорее всего, страдал шизофренией!
Я уже было собрался бежать в патентное бюро, чтобы оформить изобретение спасательного жилета с шипами внутрь (чтобы спасаемые при жёсткой посадке не долго мучались), но моё внимание отвлекло описание злоключений потомка великого эсквайра.
Оказывается молодой человек оказался в самой глуши галактики (где, тем не менее, совсем недавно прошёл грандиозный карнавал) чтобы испытать двигатель супертяги (к чему?) в неофициальной космогонке. У него, видите ли, от нелегальности адреналин пульсирует в жилах! А завлёк нашего нового персонажа в эту авантюру некто лорд Оверверс (антагонист?) видимо пройдоха тот ещё. Жаль, что в рассказе больше не появился. Подкупленные китайцы готовят фальшивый корабль. Корабль взрывается, а спасательная позолоченная шлюпка кувыркается в безвоздушном пространстве. Слава богам (которые оказывается есть) наш первый персонаж (безымянный) подбирает второго персонажа, и вот тут-то автор меня по-серьезному разочаровывает!
Философ-мусорщик оказался каким-то подхалимом. Лебезит перед молодым прыщём, оправдывается всё время за что-то. Как будто он не спас молодца, а случайно ввалился к нему в дом. И что самое фальшивое – начинает объяснять молодцу из «высшего общества» то, как в этом обществе молодцу тяжело живётся! Да ещё на треть страницы (из шести!)
В результате ГГ как и положено современному ГГ истерит:
цитата:
Бред, бред, бред: мебель с душой, изменяющееся небо, кот-друг… Вы вашей чепухой меня утомили! Все, хватит! - и Джеймс Со Скрягер устало откинулся, прикрыв рукой глаза.
А неудобную тишину прерывает «деус экс макина» возвещающий о прибытии на планету. Далее следует завершающая сцена ниачОм и финал.
Финал, конечно, хороший. Герой изменился (в лучшую сторону), очистился, стал лучше:
цитата:
Задрав голову, он всматривался в холодную ночную темноту. Впервые за тридцать лет он видел небо…
НО ЭТО С названным персонажем ничего (абсолютно ничего) не произошло такого, что могло бы его изменить.
Вот жизненный путь героя на протяжении рассказа: Улетел развлекаться – потерпел аварию – расстроился – спасли – поговорили – приземлились – пошёл на прогулку – понял, что спаситель не вполне в своём уме – разочаровался.
Что в этом перечне повлияло на героя? Разговор с мусорщиком? не такой уж это был разговор, чтобы перевернуть сознание.
Замечания по языку: обилие причастных и деепричастных оборотов, прилагательных. Надо вычищать и выжигать калёным железом. Ибо (с), воистину (с), возникает ощущение, что автор хочет всё тщательно пережевать и накормить этим читателя.
И ещё, автор: откуда такая тяга к числительным? «Прошло пять минут», «прошло пятнадцать минут» – мы ведь не протокол читаем. Мне кажется это лишнее.
РЕМЮЗЕ: Работать над текстом, работать над собой, задавать себе вопрос «о чём это я написал (написала)?», по написании убирать все красивости, описания, диалоги и разглядывать «скелет» рассказа и править его вывихи и переломы.
Рассказ, кстати, попал в мой топ, но не попал в финал.
Макс Ратман Спасибо Рэтман ;) спасибо и за ваше место в топе. любовь к числительным возможно профессия бухгалтера пагубно сказывается. Что коасется углов, платка итд просто хотела показать что модные вещуи зачастую крайне неудобны.
Не знаю видемо не смогла передать настроение герой не должен был лебезить, наоборот. Он просто очень обрадовался, что живой человек на борту. Просто за долгое время одничества он разучился норм говорить и должен был предстать малость костноязычным. Когда общество не приняло человека, он придумал себе общество. Длэтого он одухотворил свои инструменты, благо, всю жинь мечтал о коте. А когда Со Скрягер увидел его КОТ-а , тем самым он разрушил чательно наводимую илллюзию- человека, его мирок. Человек не может без обэщества. Что касается со Скрягера. Скрягер - скряга, как все богатые, просто ассоциативная фамилия. Что косается его перерождения, скорее в нем просто проснулась вторая натура. Хота он и избалован, но в этом персонажев есть что-то большее зачатки члеовечесноти хотяб любопытстрво ;)
Пост N: 77
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
1
Отправлено: 24.09.09 19:11. Заголовок: Небо У вас это толь..
Небо У вас это только начало пути. Не ошибается тот, кто не шагает. Создать сразу гениальное произведение не под силу никому, даже гению. Задумки в вашем рассказе есть, и это самое главное. По большей мере язык тоже неплох.
Но нужно ещё работать и работать над этим и тогда получится! Например почитать литературу по предмету.
Очень рекомендую А.Митта "Кино между адом и раем" и Нору Галь "Слово живое и мёртвое".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума