Форум литературного конкурса Коллекция фантазий

korka пишет:

цитата:

(простят за то, что позволил Призракам их мучить, то бишь, в итоге, за то, давнее преступление)

Простите и вы меня, но здесь вы немного передёрнули. Подменив одно - другим. Посмотрите: простить деда за то, что охотятся на тебя и твоих родственников - это совсем не тоже самое, что и отпустить прежние его грехи. Тут разные адресаты вины. Есть вина деда перед потомками за родовое проклятие, а есть вина перед невинно убиенными. Прошу обратить на это особое внимание - это не одно и тоже. И это очень важно.

korka пишет:

цитата:

Иван не знает, в чем преступление деда. Знает только, что это связано с его довоенной биографией.

Нет, не знает. Догадывается, предполагает.

korka пишет:

цитата:

Если верна версия авторов, что прощать деда нужно именно за «напущенных» на потомков призраков, то такое прощение, как на Прощеное воскресенье – «прости меня, Христа ради – Бог простит» – в контексте рассказа не канает. Потому что еще при жизни Василия Петр мог произнести в слух эту немудреную формулу неоднократно. Да сговориться с дедом, в конце концов.

Простите, а вы точно внимательно читали? После того как было поставлено это условие дед прожил меньше суток (и прожил - это ещё сильно сказано) когда же деду было сговориться с сыном? Некогда! А по словам сына, который говорит уже своим детям о том, что дед поступал всегда правильно, ясно, что дед прощения у сына не просил, поскольку не видел в этом смысла. А простить деда должны были не просто так как вы предположили, а за конкретно оставленное в наследство проклятие.

korka пишет:

цитата:

Деду забередило душу не раскаяние в содеянном, а месть призраков.

Вот именно. Деду забередило душу осознание того, что за его прегрешения отвечать станут его потомки. Это осознание и доконала старого.

korka пишет:

цитата:

Простить, значит, понять. Понять, за что его призраки хотят убить, Иван не может физически. Ну не знает он, что такого дед натворил.

Простить значит понять, что дед навлёк на сына и внуков беду не по умыслу - он не хотел, чтобы те страдали и умирали, но так уж получилось. Простить не по отношению к погибшим посельчанам, а по отношению к себе, к брату, к отцу.

korka пишет:

цитата:

Вот мысль, которая делает мою версию идеи, подкрепленную текстом, несколько сомнительной.

А теперь прочтите мой вам ответ, который подкреплён текстом не меньше чем ваша теория, а возможно и...

korka пишет:

цитата:

Этак-то, научившись прощать преступления, можно допрощаться до потери ориентиров на добро и зло. Если любое преступление можно понять, то его можно и принять, и даже повторить. Все равно же однажды простится…

А я вам всю дорогу только и делаю, что твержу обратное. Простить деда должны были не за убийство невинных людей - ведь это же бред! Ну как я могу простить Гитлеру убийство тысяч евреев? За это Гитлера должны простить или нет родственники тех самых жертв. Я же могу простите его только за деяния по отношению ко мне. Понимаете? В моей власти простить или нет только то зло, что вольно или невольно направленно на меня. Так и герой рассказа может простить деда только за оставленное в проклятье наследство, но никак не за убийство невинных людей! Прошу вас внимательно перечитайте этот абзац моего вам ответа ещё раз - тут корень всех недопониманий.

korka пишет:

цитата:

Завязка (часть текста, в которой знакомимся с персонажем и его проблемой, и которая предваряет действия) до слов: «Это… что, сегодня света уже не будет? – насторожился Иван».

Нет.

korka пишет:

цитата:

Но на самом деле, проблема обозначается не здесь, а несколько позже, где авторы дают понять читателям, что герой без света может физически погибнуть. Вот здесь:
«Зажав фонарик в поднятой над головой руке и освещая пол под ногами, Иван прошёлся по квартире, зажигая свечи».
Именно здесь подспудное нагнетание обстановки, выраженное в нервном состоянии героя с момента исчезновения трансформатора, оборачивается тайной: зачем свечи? Почему свечи?

Совершенно верно завязка закончена.

korka пишет:

цитата:

Кульминация приходится на момент, когда в руке у Ивана гаснет последний огарок, и перед взглядом Ивана проходят лица погибших родственников:
«– Боже, как больно… – простонал Иван и не заметил, как безвольно упавшей ладонью сам загасил огонь. Перед его стекленеющим взором возник брат Пашка: «…я ухожу», – спокойно сказал он. Потом появился отец: «Запомните, парни: ваш дед был хорошим человеком», – мрачно сказал он. А после этого возникло и морщинистое бородатое дедово лицо: «Прости меня».
– Я всё равно тебя люблю, дед… – выдохнул Иван и, понимая, что это конец – смерть, добавил. – …и прощаю…»

И снова нет. Это не кульминация - это развязка. Завершение конфликта. Конец противостояния героя рассказа и теней из прошлого.

korka пишет:

цитата:

Дальше вложен сюжет-разгадка. Возможно, видение Ивана, позволившее ему понять и простить старика: то, как он совершил преступление, и чем за него поплатился.

Это-то и есть кульминация рассказа. Да. С начало идёт развязка, а потом кульминация.

korka пишет:

цитата:

И развязка – утро пришло, Иван выжил.

А это финал.

korka пишет:

цитата:

Чего хочется? Хочется, чтоб герои приложили какие-то усилия к снятию проклятия.

Отец прилагал. И старший брат прилагал в меру своего разумения - он думал, что охотятся за потомками и чтобы избежать мести достаточно отречься - неправильное решение.

korka пишет:

цитата:

Тупое сжигание свечей и электричества для них – не выход. Описанный в рассказе случай как нельзя лучше иллюстрирует этот факт. Ну, копались бы в архивах.

Тут вы правы на сто процентов! Да. Моя вина. Я хотел показать, что отец-то как раз и искал разгадку и спасения для себя и детей. Отец погиб, когда возвращался от "бабки" которая пыталась снять проклятье. Признаю, забыл. Я, кстати, это уже отвечал кому-то в первом туре. Забыл.

korka пишет:

цитата:

Отца бы расспрашивали.

Отца они расспрашивали, но отец и сам ничего не знал, только верил, что дед был хорошим человеком.

korka пишет:

цитата:

Да самих бы призраков мучили риторическими вопросами.
С безопасного расстояния.

А вы не обратили внимание на то, что примерно с десяток раз тени из прошлого назывались авторами не иначе как молчуны. Это не просто красное словцо, за ним скрыт некий смысл.

korka пишет:

цитата:

Собственно, вот мой взгляд на предложенный рассказ. Так уж прочиталось.
Спасибо за внимание.

Мы вам очень благодарны! Надеемся, что и вы прочтёте мой ответ на ваши замечания. И ещё раз примите благодарность за внимательный и структурированный разбор. Спасибо!