Рассказ № 017 Одна тысяча восемьсот двенадцатый день
Добротный рассказ. Автор, молодец! Сначала заставил думать читателей о насквозь штампованном пересказе временной петли «Дня Сурка», а в концовке просто огорошил изящным выходом из ситуации. Очень лирично. Пусть первым бросит в меня камень тот, кто скажет плохо о матери, или об отношении детдомовского ребенка к матери... нет, МАМЕ!!!
1) Название. Сочетание цифр 1-8-1-2 лично у меня ассоциируется с победой Российской Империи в Отечественной войне. Это Бородино (Лермонтов), батареи Тушина (из «Войны и мира»), «три тысячи чертей» и поручик Ржевский (из к/ф «Гусарская баллада»), но НИКАК не временная петля. Магия цифр/чисел или, вернее, их восприятие человеком – тема отдельного разговора. Несколько примеров: 10, 20, 80, 1917, 1941-1945, 1984, 20000. Согласитесь, каждому из этих чисел можно мгновенно сопоставить книгу или историческое событие. 2) Вычитывайте тексты! Особенно для сетевых конкурсов. Поставьте самый жесткий вариант проверки «спелчекером» Ворда. Если читатель одновременно судья, он, увидев ошибку в пунктуации, я не говорю уже об ошибке/опечатке в первом же абзаце, подсознательно снизит Вам рейтинг. Не все так делают, но многие, даже из тех, кто провозглашает снисходительность к «очепяткам». Итак, ошибки/опечатки: – Преидущих – второе предложение (!). Во-первых, пропущено «Д», во-вторых, не «И», но «Ы». Предыдущих! – Выцарапаной – третий абзац, начало рассказа (!). Пропущено «Н». – Предидущий – теперь появилось «Д», но «И» на «Ы» меняться не желает. – инкасаторскую – Пропущено «С». Проверочное слово – касса. – Да, в это мире – пропущено «М» в слове «этом». – по мимо – наречие «помимо» пишется слитно. 4) Стилистические огрехи: – «…отменялось раннее вставание на работу…», а не проще ли «пробуждение»? Вставание как-то не звучит. – «…странности не кончились на будильнике…» кончились = закончились? – Повтор «передач». Слова расположены довольно близко друг к другу. Поищите синоним или избавьтесь от одной «передачи», ок? – «… тщательно контролируя свои действия…» вы пишете от первого лица, рядом с ГГ никого нет, скажите разве он мог контролировать ЧУЖИЕ действия? – «На работу я все равно не пошел» - «все равно» явно лишнее. – Влюбить и соблазнить – разные действия, не так ли? Почему же вы используете эти слова как синонимы? – «…за тридцать тысяч она с удовольствием соглашалась позаниматься со мной пару часиков. Потом опять тридцать тысяч и еще одно занятие, и снова, снова». Скажите, а какую смысловую нагрузку несут тридцать тысяч? Неужели нельзя сказать проще – «небольшая/приличная плата», например. ИМХО не хватает третьего «снова» и троеточия в конце предложения. – «Получается, в двенадцать часов, я не возвращался в начало дня в своем мире, а переходил из одного мира в другой!» Слишком прямолинейно. Вы просто лишили читателей интриги. Подумайте КАК подвести к этой мысли более плавно, ок? – «…Заказал покушать…» = сделал заказ?
Был бы в группе «Б», попал в мой топ на третье-четвертое место. Увы, слепой жребий…
Нечто идейно подобное я читал в середине восьмидесятых. Доберусь домой, обязательно пересмотрю сборники фантастики. Идея не нова, но, тем не менее, меня пленила искренность, с которой автор написал рассказ. Конкурсные условия и здесь наложили отпечаток на подачу материала. Что я имею в виду? Мне показалось непонятной затянутость повествования. Это не совет (вы – автор, вам и решать), а мое мнение! Первую часть, т.е. до Джоан включительно, лучше бы пересказать одним абзацем. Дескать, сафари и главный приз – шашлык из экзотического животного. Рассуждать о мире, который лучше предыдущего, ИМХО не стоит. Все остальное выше всех похвал. Ляпы и стилистику по вашей просьбе не трогаю.
И опять вынужден говорить о том, что авторское голосование дало сбой. Хотя, на вкус и цвет… А, плевать! В моем топе место вам ОДНОЗНАЧНО нашлось бы! Очень приятное послевкусие оставил ваш рассказ. Спасибо огромное!
Эх... Сам понимаю, что эпизод про мира и прятки от него введен из-за темы конкурса и слабо лепится к остальному. Но, согласитесь, и здесь я не был стандартен и тему обыграл иначе, чем большинство участников. Я прочел примерно половину рассказов конкурса, третья тема в %-ах 70-ти из них, и только в одном, в «Гурмане» из группы Г, автор имел ввиду не мир, как среду обитания, планету. Да и последняя фраза темы пришита нитками, даже не цветными.
Рассказ переделаю. Скорее всего подбавлю краски в конфликт между Джоан и Ником, а то слишком уж она пушистая, а он мерзавец. Ну и в живых героя скорее всего оставлю.
По поводу итогов говорить не хочется. Пусть даже не финал. Пусть шестое-седьмое места. Но 10-е из 17! И после кого! Не буду называть другие рассказы, но понять происшедшего не могу.
Спасибо вам за рецензию. Подняли настроение. А то за выходные даже не притронулся к клавиатуре. А какой смысл? Если ты по внутреннему ощущению чувствуешь, что рассказ получился минимум неплохим, а тебя дружно отправляют в отстой, значит, что твои ощущения тебе нагло лгут, и пора прекращать свои попытки писать, бо как из неопытного, но порой кому-то интересного автора ты неуклонно превращаешься в истинного, кондового графомана в самом негативном смысле этого слова.
Но вы с Существом меня поддержали. Стало быть че-то выходит. И Грелка уж не за горами...
Сам испытываю тягу к классическому НФ. Саймак, Рассел, Клемент... Еще раз - СПАСИБО!
Гиви-шашлычник, плюнуть и растереть на место/рейтинг и прочие прелести. Рассказ хорош. Знаете, мне на Грелке наговорили много гадостей (галимая графомань - это было что-то типа похвальбы), а потом уважаемый мной писатель Андрей Уланов очень тепло отозвался об этом гнобимом крЫтиками рассказе. Обрастайте кожей бегемота. Я не шучу! Сетевые конкурсы - школа молодого бойца. Сильный выживает, слабый сходит с дороги. Да пребудет с вами Сила!
Для Мирослав: Для Geralt: Спасибо друзья! С интересом прочел рассказ Саломатова, ранее не доводилось. А вполне могло. Я множество выпусков этого альманаха в свое время перечитал. Ах, как захотелось пройтись по нему, как в свое время со мной сделал это Геральт. Согласитесь: вопросов к автору возникает минимум не меньше чем в свое время ко мне. Или даже больше. Мой рассказ напоминает, но не более того. У меня и идея другая, и сюжет, и средства изображения, и язык. Я вообще хотел попробовать написать чё-нить фэнтезийное, про людоеда и его жертву. И мир первоначально было именем собственным этого Шрэка. Но постепенно все трансформировалось, даже главная идея поменялась кардинально: не то, что поедатель шашлыка может сам стать им, а то, что человек в растрепанных чувствах порою может пройти мимо очень важного. На мой взгляд, шансов на победу в данном конкурсе у «Аборигенов» было бы еще меньше чем у «Шашлыка». Но это мое субъективное. То и дело возникают вопросы о схожести идей, сюжетов... И будут еще не раз. Наверно главное все же не только о чем написано, но и как.
цитатаАх, как захотелось пройтись по нему, как в свое время со мной сделал это Геральт. Согласитесь: вопросов к автору возникает минимум не меньше чем в свое время ко мне. Или даже больше.
Я после конкурса фантастические рассказы читать просто не могу - все время возникает желание по ним пройтись К рассказу Саломатова и в самом деле возникает вопросов еще больше, чем к твоему - как минимум: как две команды землян могли принять друг друга за аборигенов?!!! Это еще раз подтверждает - не слушай вьедливых критиков, они все равно составляют ничтожную часть читательской аудитории. Главное, чтобы было интересно.
Гиви-шашлычник пишет:
цитатаТо и дело возникают вопросы о схожести идей, сюжетов... И будут еще не раз. Наверно главное все же не только о чем написано, но и как.
Сюжетов в мире вообще считанное количество и намного меньше сотни
001. Шашлык Эй, Гиви, дорогой! Шашлык-машлык на стол давай, да? Голодный Лошад два дня не ела.
Вот и я, не прошло и полГрелки. Поскольку гнать уже некуда, прогуляемся с секатором по Вашему огороду. Каждый предмет был старательно обнюхан, опробован на вкус и расположен в известном только ему порядке. Предмет – ему. Предмету? Главное – не выронить нож, облепленный чешуйками коры и ставший скользким. Но пару минут активных движений, и мне удалось вырваться из ловушки и соскользнуть на землю. Первая фраза так построена, что «Но» в начале второй фразы требует инфинитива. Например, «Но в таких условиях не так-то просто и самому удержаться». Поэтому вторую фразу лучше начинать с красной строки. Либо строить без «но». Смазав специальным желе покраснения от кислоты и язвочки укусов Не надо специальным. И так понятно, что не смородиновым и не брусничным. Избегайте лишних прилагательных. Только вот в этот раз любознательность животного оставило меня без сумки – располосованная острыми когтями пластиткань превратилась в кучку разновеликих лоскутков. ОставилА. Разновеликих – не к месту высокопарно. Странное смешение лиственной и хвойной растительности удивляло Оно было странным чем-то конкретно? Вроде, обычный смешанный лес… Обычно на планетах земного типа в окраске растений преобладает какой-нибудь один цвет, как зеленый на Земле, или желто-красный на Новии у голубой Веги. Уверены в достоверности? Забудем про хлорофилл и подобные глупости. Желто-зеленый цвет земных растений обоснован тем, что по максимуму отражает лучи солнца. Если спектр излучения звезды голубой, то растительность, подстроившись, обзаведется листвой от зеленой до синей. Хотя, конечно, можно что-то и смоделировать, фантастический довод какой-нибудь. А разноцветная флора – это колоритно, извините за тавтологию. Тут же была представлена вся палитра: от фиолетового, почти черного у многочисленных видов кустарника, до снежных иголок вознесшихся надо всем трехсотметровых мегасосен. Палитра – от красного до фиолетового, по длине волны. От белого к черному – это по интенсивности поглощения, вряд ли можно назвать палитрой. Поначалу яркость раздражает, но постепенно к этой цвето-вакханалии привыкаешь. Даже заглушающие очки я одевал, лишь пересекая открытые поляны, пропеченные неистовым Регулом. Цвето-вакханалии – не очень, хотя и изобретательно. Заглушающие очки… В комме к 066 (Последнее путешествие) я стебалась над героем, который разглядывал звуки. А тут и очечки нашлися! газелей я до сих пор не встретил, а вот клетчатых, отдаленно похожих на кошек рептилий попалось уже две. Возникает ощущение, что рептилии похожи на кошек тем, что клетчатые. Мне подфартило следующим утром. Подфартило – жаргон. На Ваше усмотрение. Я бы не стала. Поэтому, проснувшись и перекусив, пришлось в первую очередь заняться поиском ручья. «Проснувшись и перекусив» требует «я», а «пришлось» - безличное. Большие темные, но блестящие, почти правильные прямоугольники на боках и взаправду напоминали тонированные стекла машины. Темные, но блестящие – почему «но»? Взаправду – просторечие. Думаю, что маяться над стилизацией речи главного героя под хутор близ Диканьки Вам будет лень, да и незачем, так что верните герою нормальную речь. Он спасибо скажет. Избрав экземпляр поменьше, я прицелился и выстрелил с пятидесяти метров, попав точно чуть позади передней лопатки. С пятидесяти метров – это в тире. Метров с пятидесяти – на охоте. «Точно чуть позади» звучит смешно. Вы хотите передать информацию о том, что герой попал туда, куда и целился, и место это находится чуть позади передней лопатки. Подумайте, как это лучше сделать. завалилась набок в самую гущу куста Гуща куста – понятно, но неудачно. До точки вызова челнока часов пятнадцать пути, учитывая утрату рюкзака и нелегкую, неудобную поклажу – двадцать. Следите за ритмом фразы. Учитывая та-та-та тяготеет к началу фразы, а не к двадцати. Помогает союз «а». «, а учитывая…» Путевка у меня на неделю, так что торопиться особенно некуда, и я решил вечером пораньше остановиться на бережку какой-нибудь речушки, пожарить свежатинки на угольях и отдохнуть. Часа за два до заката удалось обнаружить подходящее местечко: относительно широкий и чистый поток круто поворачивал, подмыв берег и образовав приличный омут, позволявший даже поплавать. А в минуте ходьбы оттуда нашлась укромная полянка с нависшими ветвями, где можно подвесить гамак. Бережку, речушки, свежатинки, местечко, полянка. Что это мы рассюсюкались? В предвкушении вкусного МЯЯЯЯСА? Попробуйте отобразить уютность места с меньшим количеством оньков и еньков. Одно дело рога инозвездного оленя и снимки на память Инозвездный – вроде и красиво… Ну, не уверена я тут. Только вот Джоанн рядом нет… Джоанн…
С Джоанн я познакомился шесть лет назад в Париже. Три Джоанн там, где хватило бы и одной. Над одной из них изрядно потешились: в самом деле, серенький рабочий комбинезон – не очень подходящее одеяние для вечернего променада. И для пива. А почему пиво-то нельзя в комбинезоне? И потом, в Париже можно вообще во что угодно одеваться. Кстати, весь «романтический блок» требует апгрейда – слаб глобально. Охота выходила неважная, и первые три дня мы ели консервы. То есть, в планах было питаться исключительно охотничьими трофеями? Однажды она нашла великолепный вид со скалы и вознамерилась написать шедевр. Потащила меня на эту возвышенность, Возвышенность – неудачный синоним скалы. «Написать шедевр» звучит насмешливо. Если это отображает отношение героя к увлечению героини, то к этому в тексте надо подвести. С ходу – нельзя. на отмели озерца увязло нечто вроде поросенка с пушистыми рожками и пятипалыми копытцами. Если оно увязло, то как пальцы видно? Об этой никому ненужной мазне? Или ненужной, или никому не нужной. Слитно-раздельно. Они воспламенялись, пытаясь развеять мою печаль, но я уходил, понимая тщету их попыток… Воспламенялись, развеять, тщету. Пафосные слова. Особенно когда вместе. Может и нужно было всего-то посидеть в обстановке, похожей на тот злополучный вечер? Обстановка не может походить на время суток. Понятно, что Вы хотите сказать, но и только. я увидел быстрое малиновое движение на другой стороне речки Раскрашивать действия в цвета – не уверена, что хорошо. А кораблик, хоть и был раза в три больше спустившего меня на Тэйму, на звездолет не тянул. Хотя, если это неизвестная ранее цивилизация – кто знает. Вторую фразу – в мусор. Неизвестное неизвестно. Это и так понятно. Метра два с половиной в высоту «Высоту» у гуманоидов принято называть ростом.
Теперь о рассказе в целом. Дисбаланс. Длинное заунывное повествование об отношениях героя с любимой, но потерянной девушкой. Слишком подробно для боковой ветви. Рассуждалово о жизненных ценностях. Есть две гомотетичных картинки: герой со свиноподом и чужой с героем. От этого и стоит плясать. Сам сюжет неплох. Существует две основных формы рассказа от первого лица: будто герой рассказывает вслух, и будто герой записывает на бумагу. В первой текст стилизуется (говор, рисунок фраз, жаргон, и т.д.). Во второй – язык должен быть литературен и нейтрален. А у Вас – где-то серединка-наполовинку. Кроме того, нарисовать недалекого героя сложнее, чем «нормального». Потому что его неумность должна выглядеть красочно. А здесь – бытовой быдловатый паренек и говорящая слишком шаблонно барышня. Это мы и в жизни наблюдаем ежедневно. Похоже? Да! Но не интересно!
Когда в тот же самый рассказ Вы вложите в полтора раза больше всяких деталей, а количество страниц сократится с шести до четырех, тут-то и запахнет выходом в финал. В целом, неплохой рассказ. Хорошая сцена в конце, когда герой успевает для себя придумывать варианты чудесного спасения. Надеюсь, мое брюзжание Вас не слишком утомило? Удачи!
036. Из жизни ходячей Эль, я уже на Вашей грядке! На правой руке - тяжелый кованый браслет - похоже, платина... Свое, так сказать, текущее социальное положение любому ходячему определять нужно быстро. В правом ухе - беспроводная амбишура. Смотрим строение абзаца: описание итемов 1 с подробностями (многоточие) сентенция о том, откуда героиня знает подробности (точка) описание итемов 2. Вводная сентенция разрывает строй описания – не уверена, что здесь это к месту. Может, поиграть со знаками препинания? И еще: амбишура – это и правда такое слово есть? Лошадка дикая, Пржевальским не обученная, первый раз такое слышу. Вы не поняли что такое Канал? А зачем обращение к читателю? Насколько я помню, дальше Вы его используете лишь однажды. владеет техникой ПЕРЕСКОКА Все остальные спецтермины звучат хорошо, а этот – средне. ...Ладно, довольно теории, разбираться надо, что происходит, пояснения же - потом, по ходу дела... Пояснения – кому? Читатель на протяжении рассказа остается читателем, не переходя в ранг собеседника. Фиг ты его пристрелишь, сосед мой разлюбезный, ой, фиг... Ой вы, фиги, мои фиги, расфиговые мои. Ничего против фиг не имею, но все-таки ой-фиги – это перебор. Шкуре вот понравилось снова в темноте раствориться - и растворился, у стен много диванов: понимает скотина, что сейчас лучше под ногами не крутиться... Во-первых, у стен много диванов – это как у дома много углов, ощущается не месторасположение, но принадлежность. Во-вторых, барс – не скотина. Скотина = скот = всякие коровки-барашки. Если же «скотина» - это та «скотина», о которой я думаю, то лучше вот так: понимает, скотина, что сейчас… Вопрос одной запятой.
А дальше пошел экшн, и мне стало не до запятых. Текст очень чистый и ровный, больше придирок не возникло. По сюжету: осталось за кадром объяснение, что такое Первые и Вторые Темные века, и Великая Вариация. Даже если это лишь глава из романа, при подаче в виде рассказа по «линии отрыва» нужно все аккуратно закруглить: дать пару ненавязчивых объяснений, залатать дыры, через которые сюжетные линии уходят в следующие главы. А в целом – могу сказать, что моего уровня просветления не хватает, чтобы осознать, как подобный рассказ мог не попасть в финал. Что ему помешало? Мистика! Вообще, группа В - мистическая. Раньше я знала два рассказа, которые обязаны были попасть в финал и не попали. Теперь знаю три. Elle, если Вы читали мою «вступительную речь», то поймете, о чем я говорю. Вы нарисовали прекрасные декорации даже не для одного сюжета, а для энного количества. Это может вылиться в роман, хотя я нескромно порекомендовала бы написать цепочку взаимосвязанных новелл – каждая по отдельности закончена, «закруглена», но вместе они синтезировались бы в нечто более мощное, чем «линейный» роман. Мне очень понравился Ваш стиль – в меру агрессивный, интеллектуальный, «старорежимный» (увы, если раньше мы применяли этот термин ко временам до октябрьских беспорядков, то теперь, скорее, к эпохе конца Советского Союза). С удовольствием прочту другие истории про ходячую. Только, ради бога, не торопитесь! Пусть то, что появляется, будет выверенным и искренним.
Ну, понесло Лошадь на Кудыкину гору! Ща сантименты пойдут, etc. Короче! Если бы я составляла топ, то рассказ оказался бы не только в финале, но и в топ-файв.
Лошадка, читаю и благодарю судьбу, что у тебя было маловато времени хорошенько меня попинаьть. А то наверное насмерть бы но если доведу до логического завершения своё внезапное вдохновение, и если ты перейдёшь пастись на ГРАА, то ..ой,боюсь, боюсь... Шучу, там и встретимся. В общем, быть может, именно что может быть, а может и не быть, поучавствую в конкурсе. на повторения успеха не рассчитываю, но внезапное вдохновение такая штука, что всякий бред из ушей ползёт, как фарш из мясорубки.
Лошадушка, спасибо огромное, дождалась я Вашей рецензии На самом деле спасибо, потому что этот рассказ будет даже не столько переделываться, сколько процентов так на 75 переписываться, и - кто знает, кто знает, м.б., здоровенный такой кусок текста я когда-нибудь здесь во внеконкурсном выложу, в частности, под Ваши копытца, значит
Относительно «еще про ходячую» - так оно вроде ужО появилось - во внеконкурсных: «Процесс мещанина Хлусова». Если будет время, очень-очень прошу Вас прочесть и копытцами полягать, и поподробнее, поподробнее ( с мазохистским кряхтением сказала я) Воть... А если за выходные успею, то вылезу на ГРАА с «Домом кофе», а если не успею, то и ладно, попрошу командующего сбросить сюда, на детальный разбор, когда доделаю... И еще несколько идей на эту же тему возникло - конкурсу не устаю говорить СПАСИБО!
И Вам, Лошадушка - СПАСИБО еще раз... А если «Процесс...» возьметесь полягать, то, наверное, надо бы уже перебираться в новую ветку, мы уже начали ее потихоньку обживать
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
К рассказу Саломатова и в самом деле возникает вопросов еще больше, чем к твоему - как минимум: как две команды землян могли принять друг друга за аборигенов?!!! Это еще раз подтверждает - не слушай вьедливых критиков, они все равно составляют ничтожную часть читательской аудитории. Главное, чтобы было интересно. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума