Отправлено: 16.03.05 22:33. Заголовок: Фэнтези vs НФ

Чтобы не засорять другие ветки оффтопиком - предлагаю желающим высказываться по сабжу здесь.
Собственно, меня интересует вопрос - по каким признакам можно отнести произведение к жанру фэнтези. Т.е. чем фэнтези отличается от НФ, мистики, космической оперы, сказки и т.д.
Для затравки предлагаю прочитать очерк Юрия Нестеренко «Фэнтези - это диагноз».

 Отправлено: 16.03.05 22:38. Заголовок:

Вот еще статья:
О. Малахов, А. Василенко «Фэнтези и Научная Фантастика: cравнительная характеристика»

 Отправлено: 17.03.05 03:55. Заголовок:

Streletz пишет:

цитата

---

Для затравки предлагаю прочитать очерк Юрия Нестеренко «Фэнтези - это диагноз».

---

Бездарная статья. Даже скорее памфлет. Автор - если уж он замахнулся на такое обощение - должен был бы привести произведения, на основании которых он строит свои выводы, показать, что они являются типическими для жанра, после чего при каждом утверждении, типа «какой бы то ни было глубокий психологизм, сложность межличностных отношений отсутствуют», подтверждать цитатами из данных произведений. А так... Вполне можно в пику автору взять его последний абзац и написать:

«Итак, подведем итоги. Фэнтези - литература с глубоким сюжетом, близким к философским размышлениям, и сложными героями, действующими в конкретном и очень разнообразном мире; истоками ее являются сказки, мифы, притчи и эпосы, а также реалистичные исторические романы - любимая литература интеллектуалов . Выразительные средства фэнтези характерны для взрослого восприятия, когда наибольшее впечатление производят добродетель и ум, а картина мира принимается на веру только после долгого критического анализа. Повышенная нравственность фэнтези, принимающая в том числе и возвышенные формы, характерна для людей с очень строгой моралью. Отчетливо прослеживается и мудрая взвешенность, и вера в возможное торжество того, кто прав, над сильными и жестокими противниками; при этом торжество над ними достигается не насильственными методами, а исключительно с помощью разума и знаний. Таким образом, жанр фэнтези должен стать объектом самой пристальной литературной критики, ибо он есть ничто иное, как воплощение мудрости, проявление признаков зрелого и состоявшегося ума»

Лично для меня совершенно очевидно, что автор не читал ни Бигля, ни Ле Гуин, ни Желязны, ни Сапковского, ни (как это ни странно) Толкина. О чем же речь?

 Отправлено: 17.03.05 04:01. Заголовок:

Streletz пишет:

цитата

---

Вот еще статья:
О. Малахов, А. Василенко «Фэнтези и Научная Фантастика: cравнительная характеристика»

---

Блин, тоже самое. Ни одной цитаты из произведения. Авторы скомпилировали множество высказываний о фэнтези и НФ, но так и не попытались дать родовые признаки этих жанров и доказать их. Дааа, как все запущено.

 Отправлено: 17.03.05 13:18. Заголовок:

Не думаю, что кто-то смог бы провести четкую грань между фэнтези и НФ. Изначально вроде как пытались классифицировать так: есть научная идея - значит НФ, есть элементы из сказок (мифологии, иногда религии) - значит фэнтези (ну, это я упрощенно конечно). А если присутствует и то, и другое? Есть произведения которые легко отнести к тому или иному жанру, а есть такие, что и не поймешь к чему они ближе.

 Отправлено: 17.03.05 18:57. Заголовок:

Я для себя различаю фэнтези и НФ следующим образом. НФ изучает мир и человека в мире, а фэнтези - человека и мир вокруг него. Если проводить аналогию с науками, то НФ ближе к социологии, а фэнтези к психологии. Именно поэтому, кстати, в фэнтези, как жанре так много мусора - столько же, сколько накопилось в современном человеке. Но эт все опять же лишь одна из граней различия. Есть множество других и одна из них, например, пролегает через язык. Есть язык фэнтези, и есть язык НФ и через них оба жанра обпознаются даже проще, чем через сюжет. Хотя нет сомнений в том, что есть и пограничные произведения.