Форум литературного конкурса Коллекция фантазий

Рассказ не понравился - из цикла женских. Не говорю плох или совсем плох, просто, мне не понравился. Объясняю почему.

Первое не получен ответ на вопрос: для чего автор вообще трудился? Сообщить новое, шокировать, лишний раз пропиарить Лебедева-Кумача? Вряд ли автор песни "Священная война" в этом нуждается, особенно в такой форме.

Основной ляп, который перечеркивает все повествование, принципиален. В финальной сцене песнь Лео, исходя из его возможностей устанавливать психологический контакт (пси-связь) со слушателями, должна оказать одинаковое воздействие, как на «латинян», так и на «китайцев». И те и другие - слушатели и должны были стать крутыми, возбудится на подвиг, и гасить «силу злобную» по полной. А поскольку «китайцы» изначально описаны более агрессивными субъектами и считают «силой злобную» «латинян», то в итоге они бы и победили. Или Лео мог выделять целевую аудиторию? Или эффективность психологического контакта зависит от расстояния, хотя его «голос не знал преград»? Или вы строили свою идею на основании того, что «латиняне» в языковом и культурном аспекте все же ближе к «славянам» чем «китайцы»? После этого можно сделать вывод, что рассказ зря написан и зря прочитан…

Теперь частности.
Идея не нова, но это не страшно, главное как ее подать.

Название, по-моему, плагиат. Был уже «Чудесный голос Джельсамино», про мальчика, который тоже народ поднимал.

Имена – очень плохо. Лео и Рузанна, а почему бы ни Барби и Кен? Эрни, Эмория - какая-то перепевка с трудами авторов 30-х годов прошлого века…

Герои – феминистическая калька, очень часто используется, например, у того же Г.Гаррисона: глупый и слабый мужик, сильная и крутая тетка. При этом часто возникает эффект неожиданного повышения интеллекта у мужика в отсутствии умной тетки, и его неожиданное поглупление при ее появлении. У Гаррисона та же беда - видимо вызвана субъективными особенностями трудится на пределе интеллекта.

Место действия – планета заповедник и одновременно независимая, что уже противоречие. Смоделированный мир, как и герои, - калька: строй - феодализм, население - тупые люди, земного происхождения с латинскими корнями (или, по крайней мере, носители языка), которым противостоят дуболомы «китайцы», которые все «засрут». Ничего лучшего придумать не могли? Подобные миры создавали (создают) все кому не лень, начиная от Э.Р.Берроуза и заканчивая Г.Гаррисоном (но у последнего это хотя бы хохма).

Лексика и язык: все очень аккуратно написано, но не цепляет, нет авторской особенности, текст похож на тысячи других. Есть фразы, которые покоробили, но это мое субъективное восприятие. Например:

«был наказан массой вываленных на него экономических сведений, биржевых терминов и чего-то вовсе непонятного» - обычно такие фразы свидетельствуют о том, что герой очень умный, а автор нет, поскольку не может сформулировать того, что говорит герой. Лучше таких фраз избегать. Тем более, что тут же рядом вульгарное «ты в этом не сечёшь».. И эта же супердама вываливает на читателя «лабухи», «дебилы», «щас», «поперли» - языковой запас ПТУшницы…. Звучит плохо и искусственно.

«В первый же день, как вышли на неё, пришлось прятаться в придорожных кустах четыре раза. Трижды попались пешеходы, а один, на повозке, запряженной "лошадью", заставил особенно поволноваться. "Лошадь", похожая на безрогую антилопу, фыркала и косилась на место их укрытия» - уверяю вас, что на лесной дороге опаснее пешеходы. Их обычно замечаешь, когда они замечают вас.

«Эти! Которые за нами! Ломятся в крайний дом! Совсем сдурели! Неужто не знают, что тут казармы?.. О! Вояки-то, аники-воины... Темновато... Нет, точно, без порток выбегают!» (одна из подобных фраз) - Рузанна не просто увлекается древними поговорками, у нее вообще интегральная лексика дворовой девчонки из ПТУ и Афанасьева, собирателя сказок XIX века. Советую вам почитать «Танцы на краю времен» М.Муркока – очень хорошо обыграна увлеченность героя древними поговорками и обычаями.

Считаю ляпом, эпизод, когда одна женщина, пусть даже тренированная, вырубила четырех мужиков. Это же не тупые городские гопники, а бойцы, быстрые, обученные, привыкшие убивать. Не стоит упиваться суперменством.

Народная война списана с тупых советских фильмов, про таких же тупых немцев и умных «малшиков-пыонэров» – как-то неубедительно.

В начале похода парочка пытается не общаться с местными, чтобы «не вмешиваться», а в конце устраивают бойню… При этом совершенно не разобравшись в политической обстановке – по велению сердца дамы и потому что ей кто-то кажется симпатичнее. Инстинкт самосохранения…

Очень слабо объяснено каким образом герои оказались одни в неделе пути от маяка – понятно, что грохнулся транспорт… Тогда для чего столько времени уделяется профессиональной деятельности Лео? Всего лишь, для того чтобы сообщить, что он умеет устанавливать пси-с