Отправлено: 22.09.05 21:42. Заголовок: Рецензии на рассказы группы "А" (часть 2)

Рецензии на рассказы группы "А" (часть 2)

 Отправлено: 22.09.05 21:42. Заголовок: Re:

Stammу

А-а-а, понял :) Ну, если хотите, можно подробнее разобрать. Но мне и правда не понравилось. Причем даже не тем, как написано - хотя я не очень люблю такой бесшабашный стиль, а тем - про что. Я тут не увидел ни интриги, ни идеи. Ставка, я так понимаю делалась на предательство главной героини. И вы знаете, это могло бы сработать! Надо было на этом и сконцентрироваться. Показать, как ГГ увязает в любви к девочке, как он забрасывает учебу. А потом резко столкнуть их - буквально лицом к лицу в борьбе за медаль. В общем, эффектней надо было как - то это разыграть. А вот основная ваша тема, ИМХО, совсем не интересная.

 Отправлено: 22.09.05 22:02. Заголовок: Re:

Да, ну, блин, ёкалымене, согласен я с Вами!!! Со-гла-сен! Я так и хотел, столкнуть их. Но они вышли из-под контроля.

Насчет основной темы спорить не могу. Я не склонен думать, что человеку дана очень большая свобода воли. Но это вопрос веры. Вы вправе верить в обратное.

Что касается Плакальщика и то, что он писал серьезно или не серьезно - разве это имеет значение?! Ну, нравится мне! хачу так уметь писАть! Правда, я вабще никак не умею

 Отправлено: 22.09.05 22:07. Заголовок: Re:

Вот ведь... Заставили отвлечься от битья собственной группы и прошерстить вашего "Плакальщика" :). Блохи есть, но это либо "замыленный" глаз, либо торопыжка-автор. Хороший рассказ. Глубокий. Не просто "пошёл туда, увидел, убил, поплакал". Нет! Тут можно думать , и думать, и думать... Кстати, о "жестокости"... А ведь смысл отобразить, продемонстрировать, подчеркнуть, даже утрировать где-то именно в том, чтобы покоробило... именно в том, чтобы вызвало отвращение... Иначе, как добраться до читательского нутра, заставить переворошить себя и начать думать? Автору вполне удалось. Вполне.

 Отправлено: 22.09.05 22:17. Заголовок: Re:

Stamm пишет:

цитата

---

Ну, нравится мне! хачу так уметь писАть!

---

Да, пишет он очень хорошо.

Брынза пишет:

цитата

---

А ведь смысл отобразить, продемонстрировать, подчеркнуть, даже утрировать где-то именно в том, чтобы покоробило... именно в том, чтобы вызвало отвращение...

---

Да. А потом раздаются крики в группах: "Что такое, шестой рассказ читаю - тут убийство, тут самоубийство. Тут детишки убили кого-то и съели, там девушка беременная проткнула себе живот". А это авторы до нашего нутра добираются. В рот руками и дальше - в нутро.

 Отправлено: 22.09.05 22:32. Заголовок: Re:

Geralt пишет:

цитата

---

Да. А потом раздаются крики в группах: "Что такое, шестой рассказ читаю - тут убийство, тут самоубийство. Тут детишки убили кого-то и съели, там девушка беременная проткнула себе живот". А это авторы до нашего нутра добираются. В рот руками и дальше - в нутро.

---

Дык оно ж не страшно . Страшнее, когда не добираются, а так ... чернила изводят... А еще страшнее, когда добираться некуда - одна труха. Почему "убийства", "самоубийства", "кишки наружу"... ДУмала. Надумала вот что. Уж больно мы толстокожими стали, обросли панцирем со всех сторон. Слезами, нежностью, поцелуйчиками не доберёшься. Можно конечно, но это уже не просто мастерство. Это - гениальность. А на конкурсах этому названия : "розовые бабские сопли" да "одноногий мальчик". Попробуйте, напишите про маленькую слепую девочку на инвалидной коляске. Серьёзно напишите. Искренне. И что вам здесь скажут? А? Значит остаётся одно (пока не пришло истинное мастерство) - кишечно-мозговая тема. И эпатажно, и загривки ерошит, от обвинений в "слезодавильности" избавляет. А если написано хорошо, так чтож теперь... Молодца автор! Глядишь, через год другой и его "одноногих" съедим "на ура"...

 Отправлено: 22.09.05 22:43. Заголовок: Re:

Да, наверное, вы правы. Просто не люблю я этого. Ведь с каждым разом дозу приходится повышать. Мы же и к "кишкам наружу" понемногу привыкаем.

На следующем конкурсе напишу про слепую девочку на инвалидном кресле. Как увидите такой рассказ знайте - это я Кроме шуток.

 Отправлено: 22.09.05 22:48. Заголовок: Re:

Geralt пишет:

цитата

---

На следующем конкурсе напишу про слепую девочку на инвалидном кресле. Как увидите такой рассказ знайте - это я Кроме шуток.

---

ну и я тогда напишу... про глухого мальчика с сабачкой... или это уже было?

кроме шуток, есть смысл попробовать... это может быть ОЧЕНЬ интересно.

 Отправлено: 22.09.05 22:50. Заголовок: Re:

Скажи мне, зеркало, мой друг...

Рассказ - настроение. Мне понравилось. Что произошло в рассказе неясно, но видно, что автор это сделал намеренно, а не затем, чтобы "читатель додумал". Просто так иногда бывает - что-то происходит с нами и окружающим нас миром, а мы не можем не только этого изменить - даже понять, что прозошло нам не дано. Что же делать? Скрежетать зубами, выть на луну, слать проклятья богам, проклинать Бога, бежать, пока не упадешь? Жить. Когда ты приходишь в этот мир, тебе все дают авансом, ничего из данного тебе ты не заслужил. Так кого проклинать, когда это у тебя забрали? Ведь тебе этого могли и вовсе не дать. У тебя забрали способность чувствовать эмоции? Но она не твоя. Тебе дали ее ни за что. Теперь ни за что забрали. Но пока ты жив у тебя нельзя забрать надежду и сладкое ощущение будущего, в котором ты все сможешь. Если будешь верить. Хороший рассказ. Добрый и умный.

 Отправлено: 22.09.05 22:52. Заголовок: Re:

Брынза пишет:

цитата

---

кроме шуток, есть смысл попробовать... это может быть ОЧЕНЬ интересно.

---

Я и сказал - напишу. Про слепую. На инвалидном кресле. Если получится не "мыло" - пожму себе руку.

 Отправлено: 22.09.05 23:00. Заголовок: Re:

Geralt пишет:

цитата

---

Я и сказал - напишу. Про слепую. На инвалидном кресле. Если получится не "мыло" - пожму себе руку.

---

На портале 7ya есть конференция "другие дети"... Там не пишут про одноногих, слепых, больных аутизмом, даунят и проч. Там пишут про своих "других" детей. Сходите, возможно это поможет Вам сделать настоящую вещь. Только сомневаюсь, что Вы потом сможете выставить её на конкурс... Но это - ИМХО. *грустно улыбается и уходит спать*.

 Отправлено: 22.09.05 23:04. Заголовок: Re:

Рыбное место

Ну, это не рассказ. Это заготовка. В принципе у сюжета есть потенциал, но для этого рассказ должен стать в два раза больше, там должно появится обоснование поступка Петрека, описание его чувств, то, как он принял решения. И последствия его решения – стал жить долго и счастливо, разочаровался через неделю. А пока тут даже обсуждать нечего.

 Отправлено: 22.09.05 23:06. Заголовок: Re:

Брынза пишет:

цитата

---

На портале 7ya есть конференция

---

А ссылку?

Брынза пишет:

цитата

---

Только сомневаюсь, что Вы потом сможете выставить её на конкурс...

---

О, вы мне льстите. Когда я еще смогу написать рассказ, который не смогу выставит на конкурс по причинам, о которых вы говорите....

 Отправлено: 22.09.05 23:41. Заголовок: Ну, эта... сами мы не местные...

Извините мне оффтоп, я не критикую, я хочу маленько объясниться.

Понятно, что вызывает вопросы принадлежность рассказа ко второй теме. Да, я не выполнил дополнительное условие с фразой. Исходя из:
"Задание: написать рассказ, герой которого отнюдь не является героической личностью, а наоборот слаб и смиренен", я и написал рассказ. Да, дополнительное
условие имеется, но там же и сказано: "...но это условие так, для смеху. Главное, конечно, литература". Что у кого вызывает смех - дело такое, субъективное.
Литература все же - главное. Ну я и подумал, что если я эту фразу ("Тварь я дрожащая или право имею") повтыкаю "для смеху", то потом, после окончания
участия в конкурсе, ее из рассказа все равно придется вычеркивать... По-моему, есть в этом что-то нечестное. В конце концов, "Тварь я дрожащая или право
имею"? :-)))

Но доп. условие я не исполнил, так что вполне пойму тех, кто скинет балл или, там, в свой топ принципиально не станет включать. Это без вопросов! Все право
имеют. Главное, если рассказ удался.

Ну и насчет имен в рассказе. Есть такая инфа:
"Прототипом популярнейшего героя романа Даниэля Дефо "Робинзон
Крузо" был ссыльный врач Хенри Питман, а не шотландский моряк
Александр Селькирк, как утверждалось ранее.
Оказалось, что писатель воспользовался многими эпизодами и
подробностями "робинзонской жизни" Питмана, которые почерпнул
из его дневника воспоминаний, увидевшего свет в 1689 г. Даже
аборигена Пятницу Дефо взял из питманского дневника.
Питман принимал участие в бунте против английского короля
Якова II в 1685 г. и поэтому был сослан в Карибику, где сумел
выжить в одиночестве на необитаемом острове. Когда ему удалось
построить пирогу и бежать из ссылки, он снова очутился на
необитаемом острове Тортуга у берегов Венесуэлы, откуда и был
вывезен прибывшими за пресной водой венесуэльскими моряками.
После своего возвращения в Англию Питман опубликовал книгу под
названием "Удивительные приключения Хенри Питмана". Причем
выяснилось, что в Лондоне бывший врач проживал в одном доме с
издателем Даниэля Дефо – Джоном Тейлором. Возможно, Питман и
Дефо были хорошо знакомы, и бывший врач описал писателю многие
детали своей "робинзонады".

И такая:
"...португальский историк Фернанда Дурао
Феррейра утверждает, что
англичанин Дефо украл историю своего героя, списав ее с португальских
мореплавательских хроник XVI столетия. И что прототипом Робинзона
является вовсе не благородный шотландский искатель приключений Александр
Селкирк , как считалось до сей поры, а португальский злодей и проходимец
Фернао Лопес, заклейменный в этих самых исторических хрониках позором и
нехорошими словами".

Еще раз извините оффтоп, но думаю, это интересно. :-)

И спасибо всем, кто отзывы на мой рассказ писал.

 Отправлено: 23.09.05 04:18. Заголовок: Re:

Geralt пишет:

цитата

---

Да, наверное, вы правы. Просто не люблю я этого. Ведь с каждым разом дозу приходится повышать. Мы же и к "кишкам наружу" понемногу привыкаем.

---

Да ерунда все это, если честно - про привыкание и т. д. :) Слышали аткое слово - катарсис? Чтобы очиститься, нужно пройти через самое это самое... ну, в общем, то самое :) Знаете, кого лично я считаю одним из самых лиричных и добрых писателей современности? Не поверите - Стивена Кинга, из которого пиарщики вечно делают какого-то монстра, а он как раз прекрасно уловил эту идею конфликтности, жесткой полярноти добра и зла и т. д. Так что пусть будут и кишки, и мозги - лишь бы не были они самоцелью, а служили другим художественным идеям.
Вот, в общем :)

 Отправлено: 23.09.05 08:40. Заголовок: Re:

Geralt пишет:Черное перо
Рассказ категорически не понравился.

Ну, не угодить на всех - что же делать. Не шедевр, сознаю. Посыпаю голову пеплом и прахом. В следующий раз исправлюсь

 Отправлено: 23.09.05 09:14. Заголовок: Re:

Люди, а что такое Грелка? куда не ткнись, везде натыкаюсь на весьма теплые чувства к этому предмету :)

 Отправлено: 23.09.05 09:24. Заголовок: Re:

Мимо пролетающий пишет:

цитата

---

Люди, а что такое Грелка? куда не ткнись, везде натыкаюсь на весьма теплые чувства к этому предмету :)

---

О... эта такая штука, её кладут в постель перед сном. Знающие люди греются о грелку пузом, а люди великие её рвут

 Отправлено: 23.09.05 09:24. Заголовок: Re:

Грелка - сетевой конкурс фантастического рассказа, на котором всех гнобят, всех ругают (матом практически) конструктивной критики ноль, выигрывают непонятно кто. Но конкурс достаточно популярен - в нем участвуют и печатаемые авторы

 Отправлено: 23.09.05 09:28. Заголовок: Re:

Blackadder

Почему ж непонятно ? ... Доктор Ливси и пан Врочек

 Отправлено: 23.09.05 09:53. Заголовок: Re:

Мимо Пролетающий
Спасибо за подержку.
Грелка - это самый популярный сетевой конкурс, известный громадным количеством участников, коротким сроком на написание, крайне грубым стилем общения между участниками (наш разговор с Геральтом там бы выглядел - "такие мудаки как этот автор пишут для подонков и воспитывают фашистов!" - "И это критик? Это дерьмо собачье! Мой рассказ - гениальная нетленка! Все!")
Брынза
Спасибо.
Я тут уже веревку присматриваю, дай думаю загляну - а вдруг все не так плохо... И впрямь - совсем неплохо! Отбили меня от злобного красноглазого беловолосого ведьмачища...
Всем миром спасли.
Stamm
И еще одно спасибо!
За всемерную поддержку.
Не дали пропасть!

Зануда и привереда

Отлично! Про Стивена Кинга - это да. Сильно.
Правда, я бы предпочел, чтобы упомянули Джорджа Мартина...
Спасибо.

Geralt
И Вам спасибо.
На красноглазое чудище не обижайтесь - это я вспомнил эпиграфы самого Пана, в которых ведьмаки описаны как чудовища.
На самом деле я не сторонник рекламы такого рода - но раз уж случилось, и рассказ читают даже гости из других групп...
Спасибо, что ли?

Дарэль
Что, хотели скандала? Общения на повышенных? Споров, криков, обвинений в плагиате?
Ну, до этого, слава Богу, не дошло...

 Отправлено: 23.09.05 09:53. Заголовок: Re:

А кто его проводит и когда? :) Хочется своими глазами увидеть Я про грелку :)

 Отправлено: 23.09.05 09:57. Заголовок: Re:

Мимо пролетающий

вы што серьёзно? неужто есть ещё люди, хто про Грелку не слыхал? Не верю!!! Ну... через месяц (уже чуть меньше). Ну на Нуле... Может ещё и ссылку дать?

 Отправлено: 23.09.05 10:11. Заголовок: Re:

А что, идея, нужно будет в Грелке поучавствовать!
Задумка есть - доктор Ливси лопнет от зависти! (осталось только юридическую часть продумать)
Лишь бы она в тему втиснулась, а то я за себя не отвечаю...

 Отправлено: 23.09.05 10:27. Заголовок: Re:

Ну введите зеленого в курс дела, ху из доктор Ливси и почему он должен лопаться от зависти?

 Отправлено: 23.09.05 10:29. Заголовок: Re:

Др Ливси - это С. Лукьяненко. На прошлой Грелке его не было, между прочим, зато он в Супер Царконе участвовал.

 Отправлено: 23.09.05 10:36. Заголовок: Re:

Ах вот как Оказывается, в сети можно быть обложенным самими... Это меняет дело, хочу на грелку, кто последний?

 Отправлено: 23.09.05 10:56. Заголовок: Re:

14. "Знай наших женщин".
Получил удовольствие :) Что особенно приятно, автор, раскрывая первую тему, не забыл, что "Способности взаймы" - это способности, которые надо вернуть. Во многих рассказах способности-то героем получены, а возвращать их никто не собирается.
Из мелких претензий.
1. Если инопланетянин летит в Неваду, с чего он ругается на чистейшем английском? Гораздо логичнее, если бы это был чистейший американский :)
2. Постилистике. Постоянно использовать слова, начинающиеся на одну и ту же букву - это не очень правильно. Все-таки не на конкурсе алиттерационной поэзии. А вот посчитайте, сколько в первых предложениях слов на букву "с". понятно, что буква часто встречающаяся, но можно как-то стараться избегать этого.

15. "Ставка на сволочь".
Рассказ оставил двойственно впечатление. С одной стороны - неплохо написано, сюжет завлекательный, идейка какая-никакая есть. С другой - надоело уже читать про русских дураков. К тому же, мне кажется, что автор не смог соблюсти равновесия между некоторой стебностью с одной стороны и вполне серьезностью с другой.
Что совсем не понравилось? "Тварь дрожащая..." притянута за уши, ЭТОт слоган не скандировался бы на митингах, он длинный и неудобный, неритмичный. Не понравилась апелляция к "Эквилибриуму", Не верю, что бизнесмен и ученый вообще оба смотрели этот фильм, да и в целом обращения к образцам масс-культуры как примерам, образам не очень одобряю (и фильм я не оценил :) ).

16. "Богиня".
Очень плохо. Во-первых. на дух не переношу рассказов, где действуют "он" и "она" - трудно как-то оживить персонажей?! Во-вторых, где фантастика? Откуда взялась эта Изида? Ее археолог откопал? почему об этом ничего не сказано? Почему она связана с Адамом? Потому что так автору захотелось?
В-третьих, произведении ничего не должно объясняться по принципу "автор имел в виду" - оно обязано быть самодостаточным. Произведение, которое нуждается в дополнительных объяснениях - плохое произведение. Ну и примечание убило наповал. Что, Адам считался андрогином в т. ч. в мифологии американских индейцев доколумбовой эпохи? Это новое открытие в истории культуры. А что такое мифология аборигенов?! Аборигены, автор - это не народ такой :)
В общем, за внешней претензией на "умность" скрывается откровенная, извините, безграмотность.
17. Мдаааа... Рассказ о том, как герой пишет рассказ на конкурс. а в рассказе герой пишет рассказ на конкурс... Автор, честное слово, лучше бы вы взяли и написали тот сюжет, что у вашего героя тетрадке. Получилось бы интереснее. А читать этот конспект скучно.

18. "Устаревшие понятия".
Ох, опять про адскую бюрократию. Лучше Биленкина все равно никто еще не написал. К концу, когда рассказ был подогнан под тему конкурса, стало лучше. Однако - ни малейшего ощущения новизны :( Вообще, на конкурсе что-то много рассказов про адских тварей и чертовых бюрократов :(

 Отправлено: 23.09.05 10:59. Заголовок: Re:

Плакальщик пишет:

цитата

---

Зануда и привереда

Отлично! Про Стивена Кинга - это да. Сильно.
Правда, я бы предпочел, чтобы упомянули Джорджа Мартина...
Спасибо.

---

Ик... Ик... Мы с вами не знакомы? С такой легкостью угадать одного из моих любимых авторов... :)

 Отправлено: 23.09.05 11:03. Заголовок: Re:

Адрес Грелки: http://www.svenlib.sandy.ru/grelka.htm
Адрес форума, где обсуждаются рассказы и делаются объявления: http://www.rusf.ru/nul-t/
Удачи!

 Отправлено: 23.09.05 11:42. Заголовок: Re:

Плакальщик пишет:
Зануда и привереда пишет:

цитата

---

Да ерунда все это, если честно - про привыкание и т. д. :) Слышали аткое слово - катарсис? Чтобы очиститься, нужно пройти через самое это самое... ну, в общем, то самое :) Знаете, кого лично я считаю одним из самых лиричных и добрых писателей современности? Не поверите - Стивена Кинга, из которого пиарщики вечно делают какого-то монстра, а он как раз прекрасно уловил эту идею конфликтности, жесткой полярноти добра и зла и т. д. Так что пусть будут и кишки, и мозги - лишь бы не были они самоцелью, а служили другим художественным идеям.
Вот, в общем :)

---

Да я слышал про такое слово. Я даже читал пару фантастических романов, где авторам удалось его добиться. Конечно, я люблю Стивена Кинга. В том числе и потому, что этот автор, даже живописуя самую мерзостную пакость, никогда не терял нравственных ориентиров. Я ведь ругался не на описание жестокости, как таковой. Я ругался на описание жестокости, которой автор не выносит приговор, как вещи неприемлимой, неправильной. Между прочим, Кинг - истинный мастер изображения Зла. Никому из известных мне авторов такого достичь не удавалось. Но никто никогда не скажет, что этому злу сам Кинг сочувствует хоть в малейшей степени.Плакальщик пишет:

цитата

---

наш разговор с Геральтом там бы выглядел - "такие мудаки как этот автор пишут для подонков и воспитывают фашистов!" - "И это критик? Это дерьмо собачье! Мой рассказ - гениальная нетленка! Все!")

---

Божи, что я тут делаю, тут мне приходится притворяться интеллигентом вшивым. Хочу на Грелку!!!

цитата

---

На красноглазое чудище не обижайтесь - это я вспомнил эпиграфы самого Пана, в которых ведьмаки описаны как чудовища.

---

Буду считать это комплиментом

Плакальщик пишет:

цитата

---

Спасибо, что ли?

---

Не за что. Кому еще нужен черный пиар?

 Отправлено: 23.09.05 19:20. Заголовок: Re:

robinson@ostrov.ok

Замечательный рассказ. В финале просто пронзительная тоска. В самом деле, что заставляет некоторых людей (не будем тыкать пальцами, тем более тыкать пальцами в себя неудобно) днями напролет просиживать в океане Мировой Сети, рассылая в разных направлениях многомудрые письма, сообщения, тексты? Конечно хотелось бы крикнуть, и сказать, и вообще. Но человек садится и пишет: "Замечательный рассказ. В финале..." и т.д. Сколько эр, веков, лет, месяцев, минут будет существовать человечество, столько писатели будут писать про одиночество человека в окружении людей. Но только не многие из них смогут тронуть читателя. Автор, вы меня тронули. Здорово.

 Отправлено: 23.09.05 19:33. Заголовок: Re:

ПОЗМ

В принципе, я бы ограничил рецензию на рассказ первым словом из него. Забавно. Не более того. Вечный Шекли секонд - хенд. Умерли. Попали в рай. Не понравилось. Сбежали на землю. Их кинули. Приговорили к бессмертию. В тексте очень много мест, написанных с юмором. Хорошо написанных. Но в цельный рассказ все это как-то не складывается. Возможно потому, что у автора нет какого -то стержня, на который бы весь этот юмор был нанизан. Т.е. не совсем ясно, над чем же автор собственно смется. Над людьми, небом или жизнью вообще. А может он и есть, но просто не проявился. А без стержневой идеи даже анекдот смешным не будет. Но в топ можно взять, особенно, если кто любит юмористические рассказы. Не наверх, конечно.

 Отправлено: 23.09.05 20:25. Заголовок: Re:

Так вот, Геральт, чем вас проняло?
Рассказ обсуждать не буду, а вот начало - заезженное до анекдотов. Герой просыпается!
Не так давно в Сети было тотальное закидывание помидорами всех авторов, начинающих свое произведение с пробуждения. Мне тоже досталось, рикошетом

 Отправлено: 23.09.05 20:36. Заголовок: Re:

НекийАвтор пишет:

цитата

---

Так вот, Геральт, чем вас проняло?

---

А то вы сомневались

НекийАвтор пишет:

цитата

---

Не так давно в Сети было тотальное закидывание помидорами всех авторов, начинающих свое произведение с пробуждения. Мне тоже досталось, рикошетом

---

Если собрать все штампы, которые, по мнение сетевого сообщества, не следует использовать при написании рассказа, то получится, что идеальный рассказ должен состоять из одного слова - "Офигеть!". И пнуть не за что и критикам есть где развернуться. Штампы видны только в плохих рассказах. В хороших они тоже есть - а что не штамп - но они в глаза не бросаются или их прощаешь. Хотя, если ваша цедь - победа, то, безусловно, следует следовать всем рекомендациям...

 Отправлено: 23.09.05 20:48. Заголовок: Re:

Зануда и привереда пишет:

цитата

---

18. "Устаревшие понятия".
Ох, опять про адскую бюрократию. Лучше Биленкина все равно никто еще не написал.

---

Позвольте не согласиться, коллега - я не буду столь же категоричен, и потому скажу просто: на мой взгляд, лучше всего адская бюрократия получилась у Г.Л. Олди, а лучше всего взаимоотношения между божественными силами - у А. Франса.
Опять же - мнение только мое.
И - соглашусь - тягаться с такими монстрами - надо иметь либо глупость, либо наглость, либо недюжинный талант.
Я и сам обожаю подобные темы, но пытаюсь найти в них отдельные, свои ниши.

 Отправлено: 23.09.05 21:20. Заголовок: Re:

Geralt пишет:

цитата

---

Автор, вы меня тронули. Здорово.

---

Сам рыдал...

 Отправлено: 24.09.05 00:15. Заголовок: Re:

Всем спасибо!
Зануда и привереда, да, мне следует обратить внимание на слова. Сейчас вот вдруг вспомнила свой четвертый рассказ, где было "постукивая по перилам..." (как-то так предложение звучало). Но тогда была "п", а теперь "с". Пока весь алфавит не использую, не угомонюсь. :)
Спасибо!

 Отправлено: 24.09.05 11:35. Заголовок: Re:

robin
Рассказ недурен. А тема, насколько я понял - тварь дрожащая?
Кратко, емко, цепляет. Геральта зацепило.
А у меня в прошлом осталось время, когда виртуальное общение было приоритетнее обычного.
Так что плакать не стану. Не в резонанс.
Не знаю, стоит ли из хорошей притчи, коей ваш рассказ является, делать плохую фантастику? Здась же аллегория сплошная. Если не воспринимать рассказ, как аллегорию - герой просто рехнулся.

 Отправлено: 24.09.05 14:32. Заголовок: Re:

НекийАвтор пишет:

цитата

---

Рассказ недурен. А тема, насколько я понял - тварь дрожащая?

---

ну я типа там выше объяснился насчет темы

цитата

---

Кратко, емко, цепляет. Геральта зацепило.
А у меня в прошлом осталось время, когда виртуальное общение было приоритетнее обычного.
Так что плакать не стану. Не в резонанс.
Не знаю, стоит ли из хорошей притчи, коей ваш рассказ является, делать плохую фантастику? Здась же аллегория сплошная. Если не воспринимать рассказ, как аллегорию - герой просто рехнулся.

---

Как воспринимать - не моя забота. Мое дело написать, а вообще чуть ли не любую фантастику можно так объяснить - что герой рехнулся и ему привиделось.

 Отправлено: 24.09.05 16:32. Заголовок: Re:

Ну я к вам зашел. Почитать типа там, порецать.
И че. Начал читать группу А и, сразу напоролся на отстой.

ПОЗМ – только название у него классное типа как спазм. А все остальное ацтой. Вялое втечение сюжета и никаких драк. Герой типа размышляет и мучается сдохши в сугробе. В раю ему не нравится потому что друг тискает вдову героя. В место того что бы замочить урода тот, который герой, мучается.
Язык тупой как на уроке литры, поучись писать, братан, а то как то стерильно ты пишишь как класик, блин это не модно.
Вобще мораль странная. Тоесть в место того что бы спокойно в раю сидеть и водку жрать герои, ищут приключения на свою задницу. Их понятно, закладывают. И никакого тебе не сюжета не экшена. Скукота и мутотень.

Нормально читать, можно

Устаревшии понятия. Ну здесь типа ничо так, хотя можно было лучтше. Во первых есть юмор и стеб поэтому прикольно. Ну продажа души тоже забавно много писали но это фигня. Зато всегда интересно. Так что читать можно. Ну и язык автора нормальные: охренеть там всякие, тупой и вообще.
Че понравилось – согласен с Дарэлем: «ибо стилистика рассказа не подразумевает необходимости думать».
Че не понравилось – один треп и никакого экшна. Диологи тоже какие то не живые. Нормальные люди так не разговаривают. Я например, так не разговарию. Какие то странные слова употребляет автор, совершенно без пояснению например какие то, мене-бене. Это че, фокусы Акопяна? Или детсткая сказочка? Мы тут взрослые люди, писатели нам это не нужно.

[А вот что понравилось/font]

Штам предательства. Во первых мне нравятся названия в которых все понятно. Что б читатель не думал про что это и надоли ему читать а сразу ясно, какая это тема и что будет в середине. Сразу возникает симпатия к этому рассказу потому что, я и сам так пишу. Мой рассказ «Талант ПРЕДАВАТЬ» коллега в группе гэ.
Дальше тоже понравилось. Во первых неожиданность сюжета. В названии про предательство а в рассказе ни фига. Очень здорово.
Язык тоже нормальный стиль, стильный такой, без всяких этих диалогов там и вообще всякой мутотени. Все по порядку без всяких там взлетов-падений и кульминаций. И язык такой пани братский, не напряжный типа. Я это люблю.
Про ад есть, это я то же очень люблю.
Ну идея хорошая там, про любовь.
Секса много, он там еще пальцем в мохе ковыряется, здорово так. А она, дура, не дает. Сразу козе в зубы надо было, а, не ждать пока она медаль получит. Одна на всю страну, медаль то.
Про штам я правда, ни хрена не понял но будет над чем подумать на досуге. Явный кандидат, в топ.

Богиня.
Че понравилось – настоящий мужик. Действия логичны. Мотивация там же. Вот из за таких му… дураков демографичесский кризис. Ни чего варварам Кромшгам больше достанется. Я конечно, на месте героя трах… о блин. Дочитал до конца. Не, слава Богу, что я не на месте героя. Во что значит мозги. А то б этот андроген мог бы и…
Так что идея очень хорошая – про то что сначала думать надо а потом в койку.
Ну и еще тайны истории приоткрываются. Очень интересно.
Жалко только что никакого экшна но зато оригинально что только треп и типа размышлять надо. Типа не для тупых дураков на писано. Секса жалко то же нет хотя тема предполагает.
Ну то же впринцепе, в топ можно.

Рыбное место про, рыбака Вакулу.
С начала мне сильно не понравилось потому что длиное описалово, скукота, герои там всякие, характеры, описание их жизни. Ну думаю, опять отстой будет с этим жутким литературным языком от которого в школе тошнит с мотивациями характерами и херней всякой.
Нет, слава Богу. Я аж порадовался. Ровно через страницу скукотень кончилась. И автор в одном абзаце все ясно и доступно обяснил: и сюжет и мораль и что к чему.
Очень понравилось, ну прямо очень. Совсем как в бро-шурке с синописом Войны и мира только еще короче. Я такую литературу люблю – в место тогочтобы как, дурак, читать эти грёбаннные тома читаешь краткое изложение класиков. Я в сегда думал – кто их пишит? А теперь понял.
Лидер топа за, не ожиданность и не предсказуемость. Генитально.