Отправлено: 22.09.05 21:42. Заголовок: Рецензии на рассказы группы "А" (часть 2)

Рецензии на рассказы группы "А" (часть 2)

 Отправлено: 24.09.05 16:37. Заголовок: Re:

НекийАвтор пишет:

цитата

---

Не так давно в Сети было тотальное закидывание помидорами всех авторов, начинающих свое произведение с пробуждения.

---

Я вобще согласен. Вобще каждый день начинается с пробуджения. И почти каждый с похмелья. Поэтому нефиг нафиг. Я как писал с пробуждения так и буду писать.

 Отправлено: 24.09.05 17:02. Заголовок: Re:

Зануда и привереда пишет:

цитата

---

Не понравилась апелляция к "Эквилибриуму", Не верю, что бизнесмен и ученый вообще оба смотрели этот фильм, да и в целом обращения к образцам масс-культуры как примерам, образам не очень одобряю (и фильм я не оценил :) ).

---

Уважаемый Зануда , мне тоже не нравится "Эквилибриум". Мне вообще не нравится тенденция западных авторов все проблемы человеческой несвободы связывать с тоталитарным обществом, когда эта несвобода так замечательно развивается в нормальных капиталистическоих реалиях. Сама идея "Эквилибриума" настолько смешна, что невозможно было удержаться от своеобразного "Анти-Эма".
Хотя, конечно, дискуссия с этим и продобными образцами "оруэл форева" - смею надеяться, не единственная мысль рассказа...
Поэтому дело не в "русских дураках". Если заметили, в рассказе есть фраза: "где нет этой русской сволочи, зато полно либеральных, демократических, цивилизованных ничтожеств".
И, помимо русских дураков, есть еще и другие "русские".

 Отправлено: 24.09.05 17:11. Заголовок: Re:

Варвар Кромшг пишет:

цитата

---

Богиня.
Че понравилось – настоящий мужик. Действия логичны. Мотивация там же. Вот из за таких му… дураков демографичесский кризис. Ни чего варварам Кромшгам больше достанется. Я конечно, на месте героя трах… о блин. Дочитал до конца. Не, слава Богу, что я не на месте героя. Во что значит мозги. А то б этот андроген мог бы и…
Так что идея очень хорошая – про то что сначала думать надо а потом в койку.
Ну и еще тайны истории приоткрываются. Очень интересно.
Жалко только что никакого экшна но зато оригинально что только треп и типа размышлять надо. Типа не для тупых дураков на писано. Секса жалко то же нет хотя тема предполагает.
Ну то же впринцепе, в топ можно.

---

Пасиб, друг

 Отправлено: 24.09.05 18:43. Заголовок: Re:

Сволочь пишет:

цитата

---

Уважаемый Зануда , мне тоже не нравится "Эквилибриум". Мне вообще не нравится тенденция западных авторов все проблемы человеческой несвободы связывать с тоталитарным обществом, когда эта несвобода так замечательно развивается в нормальных капиталистическоих реалиях. Сама идея "Эквилибриума" настолько смешна, что невозможно было удержаться от своеобразного "Анти-Эма".
Хотя, конечно, дискуссия с этим и продобными образцами "оруэл форева" - смею надеяться, не единственная мысль рассказа...

---

Ага, мы с вами, все-таки, про разное. Мне, видите ли, идея кина про Эквилибриум как раз понравилась, в отличие от воплощения. А чтобы вы не думали, что все западные авторы связывают чего-то там с чем-то там, почитайте Шпенглера, Карлейля, Ортегу-и-Гассета и т. д. Или вот можного ныне матершинника... фамилию забыл... точно, Хоума.
И вообще, вы читали ВСЕХ западных авторов? Я вам завидую :)
А то я вам говорю, что не верю, что ваши герои могли смотреть Эквилибриум, а вы мне в ответ - капитализм, тоталитаризм, "оруэл форева" и т. д., как пропаганду какую-то :) Осталось еще сказать в стиле Задорнова, что "ну они же тупые" :)
Не переводите на политику или разницу в мировоззрениях. Я вам про конкретный момент, который мне показался неубедительным - И НИ О ЧЕМ БОЛЕЕ.
В целом-то мне рассказ понравился.

 Отправлено: 26.09.05 09:02. Заголовок: Re:

Варвар Кромшг пишет:

цитата

---

Язык тоже нормальный стиль, стильный такой, без всяких этих диалогов там и вообще всякой мутотени. Все по порядку без всяких там взлетов-падений и кульминаций. И язык такой пани братский, не напряжный типа. Я это люблю.

---

Варвар, жжошь нипадеццки!

 Отправлено: 26.09.05 12:04. Заголовок: Re:

Скучно.

Варвар Кромшг, рецензируйте дальше - интересно, Вы похвалите мой рассказ - или всё не так плохо?


Ыш
Развлекаешься?
Мне скучно.
Обвините кого-нибудь в чем-нибудь - к сожалению, не присутствовал при большей части выяснения отношений Геральта с Плакальщиком...
Так и флудером стать недолго...
Пойду, выложу рецензии на КЛФ и дальше читать - там мне еще половину рассказов отчитывать...

 Отправлено: 26.09.05 12:17. Заголовок: Re:

Зануда и привереда пишет:

цитата

---

А чтобы вы не думали, что все западные авторы связывают чего-то там с чем-то там, почитайте Шпенглера, Карлейля, Ортегу-и-Гассета и т. д. Или вот можного ныне матершинника... фамилию забыл... точно, Хоума.

---

Спасибо за совет... к сожалению, по всем, кроме Хоума - совет несколько запоздалый... Кроме того, где написано, что я читал ВСЕХ западных авторов. Я говорил только о тех, которые... дальше по тексту.
А герои, я думаю, должны были смотреть "Э-м" хотя бы потому, что для составления бизнес-плана надо ознакомиться с настроениями масс и всем, что связано с подобным препаратом

 Отправлено: 26.09.05 12:25. Заголовок: Re:

Варвар Кромшг

О, вы уже и тут, дорогой Варвар? Замечательно! Рецайте дальше! Мы бум читать с удовольствием!

 Отправлено: 26.09.05 12:32. Заголовок: Re:

У меня расск 01 не читается, получается текст с неправильной кодировкой, а чё делать - не знаю.

 Отправлено: 26.09.05 12:42. Заголовок: Re:

02. ОШИБКА ПРИРОДЫ. Стиль такой, как будто автор прикалывается. Все эти "воткнуть стрелу", "- Бее...", "в камине шваркнуло", "достал второй арбалет", "я тянулся из дома" и подобное. "Куда ни посмотри падаль и грязь"... "Кончики ушей приветливо выглянули из-за широкого кресла"... Эта сцена найма убийцы... Почти второй Варвар Кромшг (но до него, конечно, не дотягивает, не дотягивает ). А в конце вдруг - та-акой надрыв! Ох и ах! Причём, смысл этой концовки чрезвычайно тёмен, что усугубляется фразами, безграмотными и путаными до предела... Нет, кажется, автор не прикалывался. Это он просто пишет так.

 Отправлено: 26.09.05 13:43. Заголовок: Re:

Ну-с, начнем.

Позм. Опять рай и ад. Это уже третий рассказ в группе, и, боюсь, не последний...
Ну и все. Больше претензий не имею. Хотя и восхищений особых тоже нет...

Стиль хороший, язык русский (это большой комплимент, если кто не понял).
Герои живые: вижу я и этого замерзшего в сугробе, и хирурга Вика, и Ленку, и старенького Привратника. Особенно его полинявшие крылья...

Мир. С одной стороны, есть занятная деталь - черный вход в рай. Но, увы, не обошлось и без соответствующих штампов: да хотя бы длинная очередь в рай. Низкая там у них пропускная способность, однако…
И райская бюрократия - избито это, избито.

Кстати, Вы бы разобрались с входами – выходами. Я очень долго разбиралась.
"А теперь стоим у черного входа в рай и не решаемся сделать первый шаг". То есть они не решаются в рай войти? Не хотят? Ой, думаю, какой интересный рассказец...
Но! Оказывается, это все-таки про «побег из рая» (три раза этот кусок прочитала! автор! ну надо же рассчитывать и на тупых читателей, таких как Сешат!)
И, честно говоря… Разочарование. Ну то, что людям в раю плохо - это уже было. Вот если бы они не хотели в рай сразу - тогда я бы прочитала с гораздо большим интересом.

Резюме. Ровный рассказ, приятный глазу и мозгу, но... слишком ровный. Твердая четверка.
Хорошо такой читать за чашкой чая в кресле-качалке, укутанный пледом, под убаюкивающий звук телевизора, позевывая, готовясь отойти ко сну...

 Отправлено: 26.09.05 13:43. Заголовок: Re:

Штамм предательства.
Увы, все, что имеет слово «предательство» в названии, будет иметь от меня заранее предвзятое мнение. Ладно, по крайней мере, ясно, на какую тему писано и что ждать от рассказа.

… и ни фига.
Идея осталась совершенно непонятной. Я понимаю, что девчонка вроде как предала, и «практикант Демиурга» хотел их столкнуть, но любовь победила, ура. Но при чем тут все описанная жизнь героя? Он не предает, он просто ссорит, приносит несчастья и т. Д., но не предает. Во всяком случае, исходя из словарного значения этого слова.

Герои картонные, черти заюзанные. «В этом месте практикант Демиурга решил передохнуть, почесать давно зудящие основания молодых рожек, прополоскать горло и наполнить страждущие легкие парочкой затяжек серы». Штамповано на конвейере.

Эротика. Умопомрачительная.
Несколькими днями позже под новеньким лифчиком Ксю дейстивительно обнаружились россыпи конопушек
Появились неожиданно. Заболела чем?

а бледные сосочки оказались умопомрачительными на вкус.
Какой ужас, он еще и каннибал…

Шутки юмора. «Фермопильский задний проход». Без комментариев. К чему это – так и осталось неясным (лично для меня), но, видимо, не всем дано понимать шутки. Ну нет у меня чувства юмора.

Стиль. Да нет тут никакого стиля.

Ну и о ляпах.

Еще будучи во чреве, он ухитрился замучить родителей всеми болезнями, сопутствующим беременности.
Бедный папа. Беременный, да еще замученный болезнями. Тяжелый случай.

даже вопреки – ик! – возражениям физички.
Так она икать начала или все-таки заикаться?

его злой гения был бы бессилен
Нет, что Вы: злой гения – это сильно...

Так называемые активисты выпускных классов школы Шурика (кто не знает таких девиц!)
Лучше активистки.
Тем более что дальше: Шурика всегда записывали в число активистов.
То есть Шурик - красна девица?

единственную по разнорядке на их район золотую медаль
Это что, какие-то новые правила? Очередная реформа министерства образования?
Кстати, разнарядка пишется через «а». Дружите с Вордом, если лень заглянуть в словарь.

Резюме: очень слабо, ниже тройки.

 Отправлено: 26.09.05 18:02. Заголовок: Re:

03. ПОЧТИ ЖИВОЙ. Интересное описание некой жизненной формы, но больше ничего тут не нахожу.
При этом описанная жизненная форма, хоть и интересна, но не убедительна: каким образом инопланетный организм может стать симбионтом земного? Как это "дублирует нервную систему"? Мягко говоря, вызывает сомнения вся эта придумка.
Стиль неплохой, хотя есть некоторые поправимые оплошности. Но нет стоящей идеи. А также нет привязки к темам конкурса. Если считать, что это первая тема, то не получается: протез - не новые способности. Протез - он и есть протез. А то можно бы и про человека с деревянной ногой написать, утверждая, что этой ноги достаточно для привязки к теме.
Что ещё плохо: предсказуемость. Как только выясняется, какой природы будет протез, и что ГГ продолжит свою прежнюю работу, в общих чертах делается понятным дальнейшее развитие событий: "хлан" протезов непременно вступит во взаимодействие с "хланом" собираемым либо с этой... хохлой.
Короче, до полноценного произведения это не дотягивает.

 Отправлено: 26.09.05 19:02. Заголовок: Re:

04. ЧЕРНОЕ ПЕРО. Какой-то рваный стиль, оставляющий неприятное впечатление. Подделка под "простоту", "разговорность" стиля, псевдонародность этакая: "надобно", "справно", "кручинишься", многочисленные "уж", "-то", "да" (вместо "и")...
Тьфу, ещё и "сизая горлица".
"Перевязь" - совсем не то же, что "завязка" или "повязка", она не может быть на лапке птицы.
"Стрела лязгнула по боку походной кухни" - так она попала или промазала? Вообще - неподходящий объект для демонстрации меткости.
"Надула губки" - совсем не к месту выраженьице. Это как в анекдоте про солдата в окопе, который бьёт немца ромашкой и говорит: "Уйди, противный..."
"Древко лука" - никогда не слышала, чтоб это так называли. Неужели это допустимо?
Выпустить все стрелы разом, не видя цели, наугад, когда впереди - неизвестное число противников, с предположительно большим боезапасом?! Бред.
А это - план жуткой мести предателю:"глазки бы ему повыцарапывать".
"Безусловная невосстановимая смерть", однако! Что за словоблудие... Позже - опять: "безвозвратная смерть", блин!!!
А какое поразительное стечение обстоятельств: отряд из двадцати восьми человек, опытных вояк, - и всех подстрелили, лишь одна эта деваха цела, без единой царапинки! Такой здоровый рояль в кустах - просто неприлично.
Диалоги - просто детский сад какой-то. А предатель-то, предатель! Прямо сам берёт и признаётся добровольно, как дурак.
Сцена драки - вообще анекдот. Тут уже кто-то прикалывался над ней, не буду повторяться.
"Булькающе хихикнул и вдруг засипел". М-да: "понюхал свою портянку и аж заколдобился".
"Небрежно помахивая крупным кристаллом на цепочке..." Не говоря уж о том, что фраза корявая, смысл-то каков: столько возни было ради информации в кристалле, человек погиб, к самой девушке доверие от него зависит... А она, типа, потерять не боится.
"Листа смущенно наклонила голову..." Экая, право, кокетка, провинившаяся школьница! Тут почти тридцать человек погибли, командир не знает, что произошло, из-за чего, ждёт вестей, казалось бы; тут появляется единственная свидетельница, добралась после трудного перехода, опасностей... И - вот вам, кокетничают они, информация не нужна, типа, про всё забыли думать...
Всё произведение почему-то, не знаю, почему, вызывает ассоциации с... ну, этим, бессмертным: "Служил Гаврила почтальоном, Гаврила почту разносил..."

 Отправлено: 26.09.05 21:10. Заголовок: Re:

Робинзон.
Еще один хороший рассказ.

Вкусный яркий язык: «Шизофренический бред плохо осведомлен – здесь всегда лето». Написано по-русски. Читается… Да вообще просто читается.
Черт, мне так уже надоели графоманские бредни… простите, сочинения, что как свежему глотку воды радуешься чему-то прилично написанному.

Авторская эрудиция (к сожалению, без авторских пояснений отдельным постом мало кому понятная… если только кто-то не увлекается прототипами героев Дефо), хороший слог, умная идея, легкое, забавное начало и неожиданно остро бьющая боль, созвучная, быть, может, не каждому, читателю, но обязательно находящая свою мишень.
Бесконечно отчаянная нота на фоне легких акварельных красок.
Контраст между формой и содержанием поразительный – и что несравненно реже, в хорошем смысле слова.
Хорошо и больно – что тут еще сказать.

 Отправлено: 26.09.05 21:18. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата

---

этим, бессмертным: "Служил Гаврила почтальоном, Гаврила почту разносил..."

---

Напоминает. Причем не ильфопетровских, а оспшных. Помните:

...На Гаврилу напал фашист
Переодетый парашютист
В дебри сказочной тайги
Спрыгнули - они... ?

Эх, друзья мои, пишем мы тут, корячимся. А рекламщики нас уже давно порвали. Смотрел сегодня рекламу Доместоса, много думал. Один слогон чего стоит - "Миллионы микробов умрут"! Это ж трагедия и фантастика два в одном. А какой там микроб монолог толкал!! Чистый Гамлет. Не хочу, говорит, умирать. Хочу, говорит, и дальше распространять диарею. И тут, бац! - и загнулся. Вот это сюжет, вот эмоции, вот это драма!!! И все в двух минутах! Учитесь, господа!

 Отправлено: 26.09.05 21:34. Заголовок: Re:

Ну что ж, назвался груздем, надо добивать группу

Знай наших женщин

Не понравилось. На мой взгляд, чисто "женская" проза. Хотя автор и хорошо замаскировал(а?), но сюжет строится на типичном аутотренинге покинутой дамы: бросил, страдаю, а тьфу на него, пойду на работу, сделаю карьеру, стану богатой и знаменитой, сам приползет, приму (может быть!), будем жить счастливо и богато. Все. К этому прибавлено "очень свежая" идея о том, что все беды от любви. Вы как хотите, автор, но мононолог волшебника из "Обыкновенного чуда" мне ближе. Никогда не поверю, что серый человек, не способный любить (а ведь получается - даже себя неспособный?) сможет хоть чего-то в жизни добиться. Обыгрыш изменения отношения к природе в концовке, сделан ИМХО несколько уж больно в лоб (впрочем, хорошо, что он вообще есть). Она не получила способность ненавидеть, а разучилась любить. Наверное, здесь лучше было бы ледяное равнодушие. Да и вообще, это было бы и по ходу всего рассказа лучше. Ведь если она не любит больше Котю - какой смысл выливать на него кипяток? Он для нее должен стать просто еще одним совершенно чужим человеком. А так, получается какая -то рефлексия покинутой женщины, а не рассказ про человека без любви. Не мое. Написано нормально, читается легко, глаз за строчки не цеплялся.

 Отправлено: 26.09.05 22:15. Заголовок: Re:

Ставка на сволочь

Меня опять поставили в трудное положение. Прямо, как с Плакальщиком. Ну, почти так же. Очень сильный рассказ, очень хорошо написанный. Герои - как вчера видел (по телевизору). Особенно мне понравился тот, который "тварь дражащая". Который все Достоевского поминал всуе. Достоевский там, между прочим, не просто так. Не только потому что тема такая - вторая. И не сугубо по причине того, что русские интеллигенты склонят Федора Михайловича почем зря, через слово. Я пока читал диалоги Пернара, все вспоминал начальные главы "Бесов". Очень уж личность у автора получилась похожая. Сатира получилась вполне в духе Достоевского. Сатира на наших родных "интеллигентов", которые применяют высокие принципы ко всему, только не к своей собственной жизни. Всегда готовы простить себя ("Господь велит прощать"), редко - других ("и гореть вам в аду за грехи ваши"). Никогда не готовы драться за свои убеждения. Ни в чем реально не уверены. И честно принимают собственную трусость за доброту. И по сути - то исповедуют всего один нравственный закон - "не пойман, не вор". В самом начале рассказа, как Пернар девочку - то погладил? Мысленно, интеллигетненько. В реальности он бы так не рискнул (он думает, что из соображений морали, реально - из трусости), а увидел бы, как кто другой, завопил бы - разврат. Впрочем быстро замолчал бы, коли надо. Мелкий бес он, иначе и не скажешь. И вроде все хорошо.... Да только как сказал Честертон, чтобы создать сатиру нужна норма. По сравнению с кем смешон Пернар? По сравнению со Скворцовски и Петровым? О, да! Но в сравнении с ними он смешон, как человек вообще задумываюшийся о морали, а не как тот, кто всегда ее предает. Если сравнивать его только со Скворцовски и Петровым, то получается что? Получется, что все люди сволочи, только есть сволочи честные - которые этого и не скрывают. А есть сволочи нечестные, как Пернар - корчат тут из себя.... Не нравится мне такой подход. Может я и не идеален, но я определенно знаю много людей, которые не сволочи. Автор, от вас и нужна была одна-то отдушинка. Одна минута. Чтобы увидеть, как в этот мир сволочей прорвалось живое человеческое чувство. И все преобразило. И кажется вы в конце пытались это сделать. Но получилось - еще раз доказали, что Пернар - дрянь. И все его принципы - для болтовни за кофе. Жаль.
Что касается "Анти - Эма", то боюсь, что в расказе он - самое слабое звено. Зря вы придаете ему такое значение. Это просто еще один наркотик. Еще один в бессчисленном сомнище других - от героина до телевизора. Сомнительно, что именно он должен так сильно подействовать на людей.
Хороший рассказ. Сильный. Но неоднозначный. Может хороший рассказ и должен быть неоднозначным?

 Отправлено: 26.09.05 22:25. Заголовок: Re:

Богиня

Отдохновение мне. Вот рассказ - всем рассказам рассказ. На него легко писать рецензию. Ну, в общем, автор...ну, вы поняли...Работайте. У вас все впереди. Но этот рассказа - это пока не то, что нужно народу. Дело даже не в сюжете. Которого нет. Дело пока что в языке.Читать это невозможно. Я могу цитировать вдоль и поперек, но не буду. Если только вы сами попросите. Первое что нужно поправить - язык. А с нормальным языком, даже из такого рассказа может что-нибудь получиться.

 Отправлено: 26.09.05 22:50. Заголовок: Re:

По спирали

Классный рассказ... мог бы получится у автора. Ну, про этих, про гениев. Жаль, что он его так и не написал. И прислал на конкурс рассказ о том, как он почти написал отличный рассказ...
Так начал я писать рецензию, открыл рассказ, быстро его перечитал. И тут до меня дошло. Неплохо, да неплохо. Автор, да вы молодец! Повесть - то пишет один из гениев! А сначала - то до меня не дошло, что это за девушка и причем тут жена. Пишет тот, кто нашел девушку своей мечты. Что чувствует человек, который шел к великой цели, а нашел счастье? Опустошение. Все-таки человек - птица большого полета. Счастье хорошо, а великая цель - замечательно. Если ты разменял миллион по копейкам, то у тебя стало намного меньше денег. Ведь у тебя был миллион. А стало - куча меди. Красиво и печально. Хорошо, мне понравилось. В результате -то :)

 Отправлено: 26.09.05 23:01. Заголовок: Re:

Устаревшие понятия

А вот этот рассказ мне не понравится, сколько его не перечитывай. Ну, анекдот, он и в Африке анекдот. Нет, ну, типа прикольно, что черти не покупают уже души, а занялись ростовщичеством. И типа герой их чуть не прокинул. Хи-хи. Один вопрос - почему черти? Почему не еврей - меняла? Или не марсиане? Вот вы мне ответьте на один только вопрос - зачем чертям деньги? Еду, девочек и пиво покупать? Они вообще там у себя, чем занимаются? Задолбало уже. Я вроде только в трех -четырех конкурсах участвовал, а уже обчитался этих рассказов про нечисть, которая ведет себя, как мелкий перекупщик краденого. Ведь выведут черта, как брокера и радуются - оригинально. Ага, счас! Вы попробуйте вывести брокера так, чтобы мурашки по спине и стало ясно - черт! Вот это будет оригинально. А так.... У вас, автор, если заменить черта служащим, что получится? Типичная производственная история из жизни банковских работников. А заменить очень хочется. Потому как на черта он ни черта не похож. А на мелкого служащего - очень даже. Нет, спасибо, совсем не мое. Банальная история про то, что деньги, типа рулят, брателло.

 Отправлено: 26.09.05 23:20. Заголовок: Re:

Geralt
Интересно ваше мнение - группа А сильнее или слабее других?

 Отправлено: 26.09.05 23:39. Заголовок: Re:

Кроме этой, я прочитал полностью только Б. И несколько рассказов из других групп. Мне кажется, что с Б - где-то один уровень. Может даже А чуть сильнее. А самая сильная, кажется, Д. Там мне уже несколько рассказов очень понравились. Хотя, я вообще-то человек восторженный Но если судить по тому, что я прочитал и по рецензиям, то - Д.

 Отправлено: 26.09.05 23:46. Заголовок: Re:

Я спрашивал у Ляли Брынзы (она как и я с одним рассказом - но в Д), и у неё не очень восторженное отношение к своей группе.
Но у неё параллельно идет Мини-Проза, в которой её рассказ попал в гущу монстров, из тех, что рвут грелки...
Потому видимо и привередничает по поводу своей группы.
Спасибо за ответ.

 Отправлено: 26.09.05 23:52. Заголовок: Re:

Да не за что
Ляли Брынзы - человек серьезный, не чета мне, судит строже.
Мне, например, несколько рассказов на этом конкурсе очень даже понравились.
В том числе и в А.

 Отправлено: 27.09.05 00:10. Заголовок: Re:

Спрашивать какие - не буду.
Рецензии видел.

 Отправлено: 27.09.05 00:56. Заголовок: Re:

Geralt
Geralt пишет:

цитата

---

По спирали

---

Geralt пишет:

цитата

---

Повесть - то пишет один из гениев! А сначала - то до меня не дошло, что это за девушка и причем тут жена. Пишет тот, кто нашел девушку своей мечты. Что чувствует человек, который шел к великой цели, а нашел счастье? Опустошение. Все-таки человек - птица большого полета. Счастье хорошо, а великая цель - замечательно. Если ты разменял миллион по копейкам, то у тебя стало намного меньше денег. Ведь у тебя был миллион. А стало - куча меди. Красиво и печально.

---

А вот я с вами не соглашусь. Что чувствует человек, который шел к великой цели, а нашел счастье? Окрыление! Если великая цель - миллион, то счастье - это не миллиард даже, это вообще всё. Тогда уже тебе море по колено, чхать на любые рабочие неприятности, любых завистников, и ты свободен идти к своей великой цели, готов ради неё голыми руками своротить горы и нисколько этой перспективой не тяготишься. Потому что, кто бы и как тебя ни обидел, ты знаешь, что самый главный человек тебя ценит и не оставит.
А если ты не нашёл счастья - ты сидишь весь затюканный, и жизненные неудачи кажутся абсолютными, проблемы - непреодолимыми. Никто не прикроет спину, ты один против всего мира.
Так что этот персонаж то ли не то нашёл (не ту), на что рассчитывал, либо "по жизни" нытик, и ничего путного в любом случае не сделает.
И он, я думаю, не гений, в том-то его и огорчение. А ему хочется себя таким представлять, великим и непонятым. И вот он сочиняет фантастический рассказ "под себя", представляя себя на месте соответствующего персонажа. И предатель там имеется, и глупые коллеги, и слабовольные друзья: для отмазки, почему такой гений ничего не добился.

 Отправлено: 27.09.05 01:19. Заголовок: Re:

Сешат
Сешат пишет:

цитата

---

Робинзон.
Еще один хороший рассказ.

---

Не буду этот рассказ отдельно рецензировать, соглашусь с Сешат. Сказано всё, что нужно (см. соответствующий пост).
Только два замечания. 1) Это как раз тот случай, когда пояснения в сносках не помешают: кто такие Селкирк, Лопес, Питман. Или же - эпиграфом дать по несколько строк из исторических материалов о каждом из них.
2) Мне кажется, что рассказ написан не специально на конкурс, т.к. на самом деле не подходит ко второй теме. Это не о каком-то "слабом" человеке, о самом обычном. О том, как свойственно почти любому человеку поступать.

И совсем мелочь: хорошо бы описание песка как-то отредактировать, а то преследует навязчивый образ: пол и берег, засыпанные манной крупой.

 Отправлено: 27.09.05 01:26. Заголовок: Re:

Geralt
Geralt пишет:

цитата

---

Богиня

Дело даже не в сюжете. Которого нет. Дело пока что в языке.Читать это невозможно. Я могу цитировать вдоль и поперек, но не буду. Если только вы сами попросите. Первое что нужно поправить - язык. А с нормальным языком, даже из такого рассказа может что-нибудь получиться.

---

Мне кажется, что этот рассказ безнадёжен, каким бы языком ни писать. "Руки сами по себе, ноги сами по себе, голова то ли там, то ли тут..." И царя в этой голове нет совершенно.
(ИМХО)

 Отправлено: 27.09.05 02:01. Заголовок: Re:

Geralt
Geralt пишет:

цитата

---

Ставка на сволочь

---

Соглашусь с соответствующим коммом почти полностью. Рассказ качественный, сильный.

Geralt пишет:

цитата

---

Может я и не идеален, но я определенно знаю много людей, которые не сволочи. Автор, от вас и нужна была одна-то отдушинка. Одна минута. Чтобы увидеть, как в этот мир сволочей прорвалось живое человеческое чувство. И все преобразило.

---

Вот с этим поспорю. Если бы вдруг этот Пернар загеройствовал, читать было бы, может, приятнее, но жизненная правда потерялась бы. А она говорит о том, что слабые люди практически никогда не изменяют этой своей слабости. Нет у них на это сил.
Вот он, может, сто раз истерзался внутренне. Может, даже почти готов на решительный поступок. Но если кто-то или что-то оказывает на него внешнее давление, противясь этому поступку, то такой человек с этим внешним давлением никогда не справится. Это 100%. Вот если бы он был один на один с собой хотя бы... А лучше - имел поддержку со стороны сильной личности, толкающей его в положительную сторону... Беда только, что чрезвычайно редко находятся те, кто хочет и может поддержать. А нахрапистого дерьма рядом всегда навалом.
Так что можно, наверно, написать рассказ, как этот Пернар, допустим, влюбился, а его пассия оказалась поборницей справедливости и морально поддержала...
Но вы чувствуете, как неубедительность сразу полезла из щелей?
Нет, привнесение "светлого начала" убьёт половину литературных достоинств рассказа. Если не больше.
А вот в чём я согласна - в том, что слишком демонизируется это изобретение, "Анти-Эм". Ничего особенного. Просто успокоительное. Человеком ведь движут не только и не столько эмоции, сколько личностное отношение к явлениям жизни и окружающим людям. Оно формируется хоть и с помощью эмоций, но путём интеллектуальных усилий. Интеллект даёт оценку всему: хорошо/плохо. Эмоции только подпитывают силу стремления к хорошему и от плохого. Эмоциональная реакция - чисто физиологическая. Любое сильное успокоительное даст эффект, похожий на описанный. Человеку становится "всё фиолетово". Но он же не делается из-за этого сволочью.
В рассказе же описание "ужасного" действия препарата похоже на слезодавильную "социальную рекламу" о вреде наркотиков или чего-нибудь ещё нехорошего. В таком умном и тонком произведении хотелось бы, чтобы и эта часть была прописана изящней и тоньше, не "в лоб". На месте "Анти-Эм", действительно, что угодно может быть.

 Отправлено: 27.09.05 11:17. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата

---

Мне кажется, что этот рассказ безнадёжен, каким бы языком ни писать. "Руки сами по себе, ноги сами по себе, голова то ли там, то ли тут..." И царя в этой голове нет совершенно.
(ИМХО)

---

А если так, как нижу? Причем с учетом того, что у меня язык так себе и здесь есть люди, которые могли бы на порядок лучше сделать?

"- Ты сошел с ума! Кто рассказал тебе эту мерзость?!
- Не гневайся, повелительница, но все предания гласят об этом.
Она быстро повернулась и наклонилась ко мне – коленопреклоненному. При этом движении, складки ее одеяний легли определенным образом и нарисовали….Я сглотнул. Может быть, это лишь мое распаленное воображение?
- Безумец! А ведь я так надеялась! Надеялась, что никто ничего не узнает! – в голосе ее звучал неподдельный гнев.
- Прости меня, великая. Клянусь, что никто и не знает. Что говорить, если я сам не знаю….Я даже не понимаю, зачем я здесь…., - я старался сохранить хладнокровие и ясность ума, победить внезапно нахлынувшее возбуждение.
Передо мной стояло воплощение женственности. Ей не нужно было очаровывать – она была само очарование, ей не нужно было соблазнять – любое ее движение будило желание. Это была женщина, это была богиня. Богиня любви. Все ее тело было закутано в легчайшее покрывало, даже лица ее я не видел, но это не мешало мне испытывать вожделение. Мои жадные глаза нетерпеливо ловили каждый ее вздох, каждое движение, дорисовывая то, что не желала открыть ткань. «Признаюсь. Признаюсь и умру. Лучше один миг быть героем, чем всю жизнь прожить, сожалея об утрач…»
- О, да ты считаешь себя героем! Как это похоже на мужчин! – сарказм ее был подобен ветру из пустыни, он обжигал, иссушал, лишал надежды и воли к жизни. Ах, я опять забыл, что мы для нее – открытая книга.
- Довольно скучная книга, - она легко опустилась в кресло и вытянула ноги. – Мужчины, которые умеют только твердить о своей страсти, невыносимо скучны. Ну?! Долго ты еще будешь валяться у меня в ногах?!
«Возможно ли это? Правильно ли я ее понял?»
- Понятия не имею, что ты там понял, - из складок одежды показалась обнаженная рука. Она изящно пробежалась пальчиками по горке яблок, выбрала одно и снова скрылась. Я следил за рукой, как обессилевший путник в пустыни за сверкающим потоком, как пьяница - за вожделенным напитком. Когда рука с яблоком исчезла, я, помимо своей воли издал душераздирающий вздох. Как бы я хотел припасть к ней. Ласкать эти пальцы, целовать их, впитывая в себя дурманящий запах. Перейти к ладони, впиваться в нее губами, языком и подниматься все выше и выше по руке, туда…
- Замечательно, теперь я должна выслушивать эротические бредни безумца! Скажи мне, ты умеешь только мечтать, или, в самом деле, способен на то, о чем думаешь? – кажется, в глазах ее блеснуло лукавство…или гнев? Лукавство или гнев? Приглашение или отпор? Проклятье, кто разберет этих женщин?! Я никогда не мог понять даже обычных, что же говорить об этой воплощенной тайне, укрытой от нескромных глаз непроницаемым покрывалом.
- Покровом, дурачок. Покровом, а не покрывалом. Уж ты – то, как историк должен знать, - голос ее смягчился, я уловил в них игривые нотки.
«Нет, я не ошибаюсь, у меня и в самом деле есть шанс! Отлично, сейчас я встану с коленей, подойду к ней и покажу…»
- Не так быстро, жеребец. Положительно, все мужчины одинаковы. Они то унизительно покорны, то бестолково самоуверенны, - слова ее жалили, но голос манил и обещал. Голос был полон сладости и неги. В нем звучало предвкушение такого наслаждения, о котором я не мог и мечтать.
- Ты только и делаешь, что мечтаешь!
«Точно, сейчас!»
- Стой!
- Но мужчине не пристало стоять! Я докажу, я сделаю так…
- Ты и так сделал больше, чем достаточно!!!
Я покорно остановился. Проклятье! Как понять этих женщин?!
- И не пытайся, несчастный!
- Богиня, но что я сделал?
Она засмеялась. Я готов был вечно стоять здесь и слушать этот смех.
- Кажется, и сорок тысяч лет спустя мужчины остались столь же безумны. Неудивительно, что мы, женщины правим миром. Ты спрашиваешь, что ты сделал? Ты нашел меня. Разве не к этому ты всегда стремился? Да, да, ты угадал. Я - это она. Да, это моего мужа - Озириса - вероломно убили, расчленили и разбросали по миру. Да, это я собрала его. Но не нашла одной... детали. Ты прав, археолог, предания не врут и ты вынуждаешь меня приоткрыть тебе последнюю тайну: как зачала и родила я сына Гора. Я - Исида - жена Озириса, лишенного главного!
- Как?! – я облизал пересохшие губы. Одна часть моего сознания слушала ее, изумляясь и поражаясь, другая – неотрывно смотрела в ту точку ее одежды, где мелькнула…кажется мелькнула…
Она встала с кресла и приблизилась ко мне. Меня окутал ее аромат, запах ее волос, ее тела. Я снова застонал. Желание стало самостоятельным существом, оно мучительно раздирало меня. Во мне проснулся зверь, что на две минуты старше любого человека, и он

 Отправлено: 27.09.05 11:17. Заголовок: Re:

продолжение

"- О да, - ее мягкий голос был полон обещания. – Я вижу, вижу. Так чего же ты хочешь, ученый? Я могу дать тебе только одно.
Истина или наслаждение? Какая дилемма! И какая грудь! Утихни, животное. Она слишком прекрасна….О, да! Дай мне ее! Утихни!!!! Но разве не ее все время решали величайшие философы со времен Эпикура? Вот он – момент истины! И я сделаю это….Я уже потянулся к ней, но в этот последний и отчаянный миг ученый во мне победил. Я прохрипел:
- Тайну….Открой мне тайну и… и будь я проклят, несчастный дурак!
- Ты выбрал!
На самом ли деле в ее голосе прозвучало ликование или мне показалось? Впрочем, неважно, ведь я все равно никогда не прощу себя за этот выбор.
Она откинуло покрывало. Я жадно впился взором в прелестное лицо. Но что –то смущало меня. Было что-то неуловимое, что не давало мне покоя. Изумительной красоты женщина стояла передо мной. Женщина? Лик ее неуловимо менялся, и моему изумленному взгляду представало, то воплощение женственности, то идеал мужественности. Она…он…оно…следило за мной с хищным выражением.
- Ты понял! Да, да, все правильно. Нет Исиды и Озириса, нет мужчины и женщины. Есть лишь я – он, она и оно в одном. Я, лишь вечное Я. Несчастный дурак, зачем ты узнал эту тайну, она не принесет тебе счастья.
Его…ее глаза приближались ко мне. Все ближе и ближе, чернее и чернее. Вот уже не осталось ничего кроме них. И только голос продолжал звучать отовсюду.
- Познай меня и ты познаешь истину. И ты поймешь, что истина – это все, все, все…."

 Отправлено: 27.09.05 11:22. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата

---

А вот я с вами не соглашусь. Что чувствует человек, который шел к великой цели, а нашел счастье? Окрыление! Если великая цель - миллион, то счастье - это не миллиард даже, это вообще всё. Тогда уже тебе море по колено, чхать на любые рабочие неприятности, любых завистников, и ты свободен идти к своей великой цели, готов ради неё голыми руками своротить горы и нисколько этой перспективой не тяготишься. Потому что, кто бы и как тебя ни обидел, ты знаешь, что самый главный человек тебя ценит и не оставит.

---

Вероятно, я не до конца прояснил свою мысль. Дело не в том, что лучше - счастье или великая цель. Дело в том, что главный герой спрятался от великой цели за своим счастьем. Ведь по сути-то, любовь не могла помешать его делу. И вы правильно сказали - вдвоем идти становится только легче. Но он постарался себя обмануть. Он сказал - тьфу на мечту, буду жить сегодняшним днем. Но человек не может быть счастлив тем, что у него есть. Так уж устроен мир - не знаю, на счатье или на горе. Все время хочется чего-то еще и сколько не дай, придет день и это тоже перестанет греть. Только движение может подарить человеку всю полноту жизни. Самый яркий пример - "Тот самый Мюнхаузен". Человек ради любимой отказлся от мечты. В результате он потерял и мечту и любимую.

 Отправлено: 27.09.05 11:26. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата

---

Вот если бы он был один на один с собой хотя бы... А лучше - имел поддержку со стороны сильной личности, толкающей его в положительную сторону... Беда только, что чрезвычайно редко находятся те, кто хочет и может поддержать. А нахрапистого дерьма рядом всегда навалом.
Так что можно, наверно, написать рассказ, как этот Пернар, допустим, влюбился, а его пассия оказалась поборницей справедливости и морально поддержала...
Но вы чувствуете, как неубедительность сразу полезла из щелей?

---

Все это плохо, согласен. Здесь дело не в том....Как бы выразить... Не в том, чтобы показать, как он сжег бумаги, потом выпрыгнул в окно и произнес страстную речь, которая остановила революцию. А в том, чтобы показать, что все-таки мучения Пернара - это и есть то истинное ради чего стоит жить. Что это не его мягкотелость и неспособность мыслить "актуально" - это в нем бьется и пытается вырваться из тисков лени и трусости настоящий человек. Как это сделать - иной вопрос. Тут меня мало, тут нужен настоящий писатель. Просто без этого получается, что Пернар - это просто ущербный Скворцовски, который просто еще не развился до правильного понимания жизни.

 Отправлено: 27.09.05 11:36. Заголовок: Re:

Голосование закончено.
Результаты будут выложены "как только, так сразу".
Делаем ставки?
без мест - просто за то, кто пройдет:
ПОЗМ
Скажи мне, зеркало, мой друг
Плакальщик
Ставка на сволочь
Робинзон

Двух из пяти этих рассказов в моем топе нет - это я так погрешность на мнение народа делаю... Хотя и надеюсь, что пройдет мой топ.

 Отправлено: 27.09.05 11:43. Заголовок: Re:

Плакальщик
Робинзон
ПОЗМ
Ставка на сволочь
Скажи мне зеркало, мой друг...

 Отправлено: 27.09.05 11:46. Заголовок: Re:

Дарэль пишет:

цитата

---

ПОЗМ
Скажи мне, зеркало, мой друг
Плакальщик
Ставка на сволочь
Робинзон

---

В порядке флуда. Я уже не помню, как голосовал. Но помню, что Робинзон был первым (это ничего? за это не банят?) Плакальщик и Ставка на сволочь тоже там были, места уже не помню. Вот ПОЗМа не было. А о чем "Скажи мне зеркало..." я уже и не помню...

 Отправлено: 27.09.05 11:48. Заголовок: Re:

Да, замечу, что моя гипотетическая пятерка - это не мой топ (я голосовал в Б) и не мой гипотетический топ (я бы голосовал иначе).

 Отправлено: 27.09.05 11:55. Заголовок: Re:

Geralt пишет:

цитата

---

Плакальщик
Робинзон
ПОЗМ
Ставка на сволочь
Скажи мне зеркало, мой друг...

---

хм.
Мне кажется, или совпадение стопроцентное?
Учитывая, что я написал, что выставляю без мест?

Stamm пишет:

цитата

---

В порядке флуда. Я уже не помню, как голосовал. Но помню, что Робинзон был первым (это ничего? за это не банят?) Плакальщик и Ставка на сволочь тоже там были, места уже не помню. Вот ПОЗМа не было. А о чем "Скажи мне зеркало..." я уже и не помню...

---

Ух ты!
а у меня ПОЗМ и "Зеркало" - в возможных претендентах на высшие оценки!
Эт хорошо, эт значит, что конкуренция будет жестче - не только (не столько?) наше мнение будет решать судьбу коллекции!

 Отправлено: 27.09.05 11:59. Заголовок: Re:

Дарэль пишет:

цитата

---

хм.
Мне кажется, или совпадение стопроцентное?
Учитывая, что я написал, что выставляю без мест?

---

Не кажется. Я поставил с учетом мест. Есть еще два - три рассказа, которые могут пройти. Но они ИМХО вряд ли понравятся народу.