Отправлено: 27.09.05 12:31. Заголовок: 79. Хотя бы на минуту

79. Хотя бы на минуту

 Отправлено: 27.09.05 22:20. Заголовок: Re:

Хотя бы на минуту…

«Центрального военного госпиталя показалась впереди, плавно продвигая свои стеклобетонные контуры сквозь мутный желтоватый туман.»
Меня сейчас опять обвинят в «презрительном» отношении к автору, но, её богу, вот пытаюсь представить, как громада продвигает свои (А чужие у неё вообще бывают?) стеклобетонные контуры сквозь туман. Пытаюсь и не могу. Как контуры вырастают, проявляются, колеблются - могу, а как продвигает – хоть убей.
«Переведя модуль в режим автоматической посадки, я ещё раз проверил записку от брата, кивнул сам себе». Вот если бы Вы поставили перед кивнул «и», или переделали предыдущее действие в оборот, то предложение было бы закончено, а так оно провисло. ИМХО, разумеется.
В следующем абзаце подряд «стыковочного»-«стыковочных» «парковка»-«припарковался», и это уже не ИМХО. С текстом надо работать, к примеру, у слова «модуль» есть куча синонимов.
Кстати, про «жаркий» ураганный ветер на высоте семидесяти метров в атмосфере с недостатком кислорода тоже не очень внятно, да ещё при тучах, впрочем, может, там своя специфика, спорить не буду.
«Внезапно утратил флёр чёрного юмора анекдот о том, как на вопрос: «а где рядовой, тот, что вчера на мине подорвался?», врач отвечает: «В первой, во второй и в третьей». Стал актуальнее, но с обаянием простился».
Смысл этого абзаца уловил с трудом, уж больно тут пунктуация своеобразная. Да и в самом деле где? В первой, во второй и в третьей… Роте? Мине? Могиле?
На самом деле, не в обиду, Ваша манера письма сильно затрудняет восприятие, я хочу следить за происходящим в рассказе, а не продираться сквозь бурелом текста. «На лицо было абсолютное восстановление мышечной, да и деятельности». – Вы всё же не в ребусы с читателем играете. «Изранных» - это кто?
В итоге же достаточно вычурная, и, простите, неправдивая какая-то история получилась, несмотря на «закрутку» сюжета. Да и с темой непонятно. Правда это моё личное мнение.

 Отправлено: 29.09.05 20:27. Заголовок: Re:

MadCat пишет:

цитата

---

В первой, во второй и в третьей… Роте? Мине? Могиле?

---

Нет, "палате". Дурацкий бородатый анекдот про врачей. Довольно странно читать, что он может иметь какой-то "флёр", тем более - обаяние. Мне всегда казалось, что у придумавшего его - с юмором напряжёнка.

Рассказ - не нравится. Чисто ИМХО. Про то, какие люди бывают эгоисты. По принципу "испытал сам - и вам всем того же". Ну да, бывают. И что?
И очень "слезодавильно", к тому же.
Подробно разбирать, извините, не буду, сил уже нет за компом сидеть. Поэтому ещё раз извиняюсь и обращаю внимание: мнение выражено - ИМХО, ИМХО, ИМХО!

 Отправлено: 29.09.05 21:37. Заголовок: Re:

На самом деле, мне тут не понравилась задумка с врачами-воскресителями. Очень непоследовательно все: вначале рассказывается, что они, мол, такие все замечательные, воскрешают и собирают кого угодно, даже офицерам теперь о потерях думать не надо. Потом вдруг выясняется, что "мозг должен выжить. Целиком". Уже само слово "выжить" мне кажется странноватым, а уж когда задумаешься, сколько шансов у мозга остаться хотя бы неповреждённым, если его владельца уничтожают оружием будущего... При условии, что это оружие хотя бы не хуже современного. А дальше, после описания мучений, пережитых при воскрешении Арсеном... И учитывая то, что он всё прекрасно запомнил и сразу же ушёл из армии... Бред. Какой толк в воскрешённых солдатах, если они воскресают морально раздавленными психами?..

 Отправлено: 03.10.05 15:01. Заголовок: Re:

Рассказ резко не понравился. Автор в различных вариантах и с большой долей эмоций высказывает свое отвращение войне, врачам, людскому равнодушию, суете жизни, невозможности достучаться друг до друга и прочее, и прочее, и прочее. Общее впечатление - автора угнетает несовершенство жизни и он попытался об этом сказать. Получилось очень отрывисто и местами по - детски. Вообще, на такие темы лучше писать стихи, при удаче они могут получиться очень даже трогательными. А вот в прозе все это смотрится очень слабо и скорее вызывает у читателя сомнение в состоятельности расказчика. К тому же сказать о том, что жизнь плохая - это общее место. Нужно постараться что-то противопоставить такому ощущению, иначе и за раасказа браться не стоит. ИМХО.

 Отправлено: 04.10.05 14:47. Заголовок: Re:

О, опять у нас с господином Геральтом противоположные точки зрения! (А давай подеремся? ну давай! )

Короче, насколько мне не понравился "Восстановитель", настолько же понравился "Хотя бы на минуту" (второе место в топе). Только название показалось несколько искусственным. А идея - пусть лучше сын меня проклинает, но я не дам ему стать предателем - да, это сильно. И вообще интересно и хорошо написано, мир объемен, герои живые.

Нет, Геральт, пошли подеремся!!!