Отправлено: 27.09.05 12:30. Заголовок: 87. Несвоевременный подарок

87. Несвоевременный подарок

 Отправлено: 27.09.05 15:23. Заголовок: OY

87. Несвоевременный подарокВозникает вполне закономерный вопрос: если пребывая во тьме невежества мы воображаем себя окружёнными чудовищами и познав истину мы обнаруживаем себя окружёнными чудовищами – то в чём разница? К чему огород городить? И ещё. Я примерно догадываюсь откуда приходят в мир подобные мысли (ну, там http://www...), поэтому возьму рассказ в топ, на последнее место (ну, там, седины, то-сё).

 Отправлено: 27.09.05 17:15. Заголовок: Re:

Мне понравилась идея осуществления второй темы - собственно, нигде, вроде, не было сказано, что выделенные слова обязательно должны быть в одной фразе. Здесь автор молодец.
ИМХО, ощущается затянутость, но это в определенной мере искупается хорошим языком повествования. Язык действительно хорош.

Теперь - немножко пинков, потому что рассказ действительно понравился.

Что случилось с уткой после медитации?!! Как это она в курицу превратилась?!! Автор, вычитывайте текст или объясняйте чего с уткой!!!

Идея о которой говорил коллега Оглаживающий утюгом - и до Познания кругом чудовища и после - тоже... Не знаю, у меня такого восприятия не появилось. А появилось другое - герой куда как более интересен, чем автор - простите, пожалуйста, автор!!! - его описал. Герой много чего умеет. А тут его сразу - бац! - и кувшинкой, то бишь посохом - по лбу. Н-не знаю... Чего-то не хватает, чтобы рассказ можно было назвать замечательным. М.б., наставник слишком схематичен. Наставник же, сколько поняла, видит и эту самую утку/курицу, и скакуна, и вообще кучу вещей, которые делает герой. Чего ж он с ним совсем уж типа через губу? Лопай, мол, свой рис и миску о камень стачивай...
Или - или Черный должен был к нему придти? Наставник об этом знает, не тратит силы раньше времени?
Читателю, ИМХО, непонятно...

В общем, еще чего-нить придумается, напишу обязательно.

 Отправлено: 27.09.05 17:28. Заголовок: Re:

EllE пишет:

цитата

---

Мне понравилась идея осуществления второй темы - собственно, нигде, вроде, не было сказано, что выделенные слова обязательно должны быть в одной фразе. Здесь автор молодец.

---

Полностью согласна. Читала группы и думала: ну хоть кто-то сделает именно так? Нашелся...

По остальному буду говорить позже и дооолго...

 Отправлено: 28.09.05 13:53. Заголовок: Re:

Несвоевременный подарок
«сахасрар», «манипур» - я человек немного не посвященный – это вообще что за фигня?
Мне решительно кажется, что ваш герой, на самом-то деле, находится не в каком-то монастыре, а в городском вытрезвителе.
Сюжет: Чувак обожрался водки и обкурился травы. И теперь он галлюцинирует себя на пути к сознанию.
Стиль: Неудачная попытка написать что-то в стиле символизма.
Тема конкурса: Хоть идей с подачей темы хороша, но сама тема к тексту не имеет никакого отношения. СОВЕРШЕННО НИКАКОГО.
Моя оценка: Неуд. Язык у автора неплох, да вот только написал он полнейшую бредятину.

 Отправлено: 29.09.05 11:06. Заголовок: Re:

Где-то до середины рассказа, или чуть больше, мне нравилось. В конце рассказа... я даже не знаю, как это назвать... тачка полетела с горки вразнос, что-то вроде.
Хочется спросить: и что это было?! Автор сам понимает, чего наваял?!

Автор, вы, главное, не обижайтесь, а хоть объяснитесь, а то я плохо спать буду, голову ломаючи!

 Отправлено: 29.09.05 11:46. Заголовок: Re:

Что случилось с уткой после медитации?!! Как это она в курицу превратилась?!! Автор, вычитывайте текст или объясняйте чего с уткой!!!
-----
За утку автор уже объяснялся... Косяк-с...

«сахасрар», «манипур» - я человек немного не посвященный – это вообще что за фигня?
-----
Это чакры, мой милый друг. Чакры такие. Сахасрара - высшая и самая тонкая (духовная), манипура - в районе желудка находится

Тема конкурса: Хоть идей с подачей темы хороша, но сама тема к тексту не имеет никакого отношения. СОВЕРШЕННО НИКАКОГО.
-----
Ну как же, как же... Способности взаймы - не мог лотос увидеть, а тут ему Черный и прилепил на лоб... хммм... Кристалл Познания Тварь дрожащая - что ж это за ученик в монастыре, у которого вместо лотоса утки в яблоках представляются? Усе соответствует.


Хочется спросить: и что это было?! Автор сам понимает, чего наваял?!
-----
Автор-то понимает...

Автор, вы, главное, не обижайтесь, а хоть объяснитесь, а то я плохо спать буду, голову ломаючи!
-----
Ветка сакуры упала на грудь...

 Отправлено: 29.09.05 12:03. Заголовок: Re:

number87 пишет:

цитата

---

Ветка сакуры упала на грудь...

---

Как лист увядший падает на душу

Автор, вы молодец. Как вечером до дому доберусь, напишу. Только я большую часть наверняка "вчитал", но это неважно. Был бы рассказ хороший, а кому и что "вчитать" - найдутся

 Отправлено: 29.09.05 13:26. Заголовок: Re:

Geralt
Да будет известно всякому, кто еще не читал Бахтина и иже с ним: любое произведение есть произведение не только автора, но и читателя. Один вписал, другой вчитал - и гармония А если один вписывал-вписывал, а другой ничего не вчитал - не состоялось произведение...

 Отправлено: 29.09.05 13:31. Заголовок: Да...

Я был прав. Прочитал ответы нумбера - и увидел седины, литературные ясное дело.

 Отправлено: 29.09.05 13:38. Заголовок: Re:

Смотрю в зеркало.
Седин нет (или незаметно пока)
Бахтина проходют на первом курсе филологического факультета. И даже журналисты проходют... хотя казалось бы - им-то зачем?

 Отправлено: 29.09.05 13:58. Заголовок: Re:

number87 пишет:

цитата

---

Смотрю в зеркало.

---

Старичок, не смотри в зеркало, смотри в глаза читателя - там отражается почтенный старец, типа Гендальфа, но без посоха.

 Отправлено: 29.09.05 18:53. Заголовок: Re:

Ну что ж... Если читатель не знает, что такое "сахасрары" и "манипуры", то это проблема читателя, но никак не автора.
Не шедевр.
Трудно объяснить, почему не шедевр, но вот - осчусчения таковы.
Прочитал с интересом, но создалось ощущение, что по написанию - стилистике там и т. д. - концовка получше начала. Сюжет... Мне сомнительна "фантастичнность" этого рассказа. Я уже не раз гвоорил: если рассказ содержит что-то там про глюки (и ничего больше) - фантастика это или нет, определить очень сложно.
В целом впечатление, конечно, произвело, над местом в топе я буду думать, но не выше третьего, это однозначно. Есть вещи гораздо лучше.

 Отправлено: 29.09.05 18:57. Заголовок: Re:

Зануда и привереда

То есть, если этот рассказ, по-вашему, только "про глюки", то это вас устраивает, и вы его считаете хорошим?

 Отправлено: 29.09.05 22:45. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата

---

То есть, если этот рассказ, по-вашему, только "про глюки", то это вас устраивает, и вы его считаете хорошим?

---

Люцифер, для тех, кто в танке, типа Вас, повторяю:

Зануда и привереда пишет:

цитата

---

Сюжет... Мне сомнительна "фантастичнность" этого рассказа.

---

Зануда и привереда пишет:

цитата

---

Есть вещи гораздо лучше.

---

Все. Даю торжественную клятву: на этом конкурсе я вам не отвечаю больше ни на один пост. Вы не умеете общаться по-человечески, вы хамите людям, вы читаете между строк и вылавливаете из постов или рассказов только то, что хотите там увидеть. Более того, зачем с вами общаться? У вас и рассказ-то - не на конкурсе, а во внеконкурсе.
Все. Вы - за рамками моего восприятия. ИМХО, за этот конкурс вы как критик заработали приз в стиле "Чугунная клюква".

 Отправлено: 01.10.05 10:53. Заголовок: Re:

Зануда и привереда

Браво! Вот теперь всем отчётливо видно, кто здесь хамит.

Зануда и привереда пишет:

цитата

---

Я уже не раз гвоорил: если рассказ содержит что-то там про глюки (и ничего больше) - фантастика это или нет, определить очень сложно.
В целом впечатление, конечно, произвело, над местом в топе я буду думать, но не выше третьего, это однозначно

---

Вот по поводу этого набора ваших собственных утверждений я вам и предложила уточнить. Вы считаете, что рассказ только про глюки. Вы ему нашли место в топе, и не самое низкое. Я предложила уточнить вашу позицию по этому поводу.
А вы что? Выдали совершенно неадекватный ответ, практически истерику. По поводу стиля рецензий отсылаю вас к известной басне дедушки Крылова. В общем, "мартышка, в зеркале увидя образ свой..."

 Отправлено: 01.10.05 11:07. Заголовок: Re:

Г-жа Люцифер, вам все отвечено постом выше.
Поэтому - без комментариев.

 Отправлено: 03.10.05 16:21. Заголовок: Re:

number87 пишет:

цитата

---

Да будет известно всякому, кто еще не читал Бахтина и иже с ним: любое произведение есть произведение не только автора, но и читателя. Один вписал, другой вчитал - и гармония

---

Положим про это писал (и до сих пор пишут) не только Бахтин Но я, как технарь по образованию, знаю об этом только понаслышке. Не так давно читал дисскусию по данному вопросу. Жуть. У меня создалось впечатление, что в соответствии с последними вениями, принято считать, что от автора в произведении вообще немного. Все больше от среды, от культурного контекста, от читателей... Мне, как начинающему писателю это не нравится

По рассказу

На мой взгляд, написано очень изящно. С юмором и с умом. Не просто умно, но остроумно. Если судить по названию, то основная идея - "хороша ложка к обеду". Т.е. даже нужная и полезная вещь, данная не вовремя и не к месту, впрок не пойдет. Например, знания, данные ГГ приводят его в кошмар. Но не потому, что сами знания так уж кошмарны, а потому что он еще не дорос до них. Очевидно, если бы ГГ "просветлился" через несколько десятков лет упорной медитации, то он бы и сам стал чудовищем и все было бы хорошо Точнее, новый облик учителей не показался бы ему чудовищным. Если поразмышлять, то можно углубиться в вопрос, насколько открываемые людьми знания, изменяют самих людей, насколько связан и взаимозависим процесс изучения мира. Если же не размышлять, то можно просто насладится веселым повествованием с "изюминкой". Очень хорошо и приятно. Спасибо, автор.

 Отправлено: 03.10.05 16:26. Заголовок: Re:

Спасибо, Geralt