32. РИТМ Я припоминаю как некий волшебник подарил неким героям Ум, Сердце и Храбрость. Звали волшебника Гудвин ВиУ(тм), по жизни этот парень был шутником. Автор “Ритма” шутку не понял. Серьёзный такой автор.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.09.05 14:26. Заголовок: Re:
Переношу отзыв из группы... Предварительная оценка удалена. Все начинается с чистого листа. Финал есть финал
Рассказ № 32 Ритм
НФ я люблю. Автор, вы молодец. Создать фантастический рассказ, в котором решение проблемы возложено не на «чужих», компьютеры или прочие бластеры, а на человека, поверьте, очень непростая задача. Вы с ней справились. Единственный недостаток, подкосивший автора – нежелание выучить мат.часть. Упрек? Да. Это упрек! Детритьевый двигатель – это где или как? Фантазии у меня достаточно, но инженерное образование (в процессе получения которого я изучал и ядерные энергетические установки) не позволяет вам поверить. Погоня за красивостями или заумностями? А нужно ли… Ладно. Поворчал и хватит. Рассказ-то ведь очень хорош. Тема раскрыта.
1) Резануло «Высокий писк компьютера…». Писк и так подразумевает высокочастотный звук. К чему лишнее определение? 2) «…тварь успевала добежать досюда и пару раз ударить по кораблю» - просторечное «досюда» выбивается из стиля. 3) корабли-самоубицы – не совсем то, вернее, совсем не то. Самоубийцей корабль быть по определению не может, за исключением случаев осознанного стремления бортового компьютера или ИК покончить с собой. Вспомните историю войн на море. Пиратский брандер – это именно то, о чем вы пишете. Впрочем, решать вам… 4) «Затем корабль резко качнуло – видимо подпорка подкосилась» - извините, не понял. О какой подпорке идет речь? 5) «Лишь каким-то чудом он успел перехватить шланг рукой и направить в сторону от себя» - руку не обморозил? Вы говорите о жидком кислороде... добавить бы «армированный» к шлангу или «перчатки» к описанию ГГ. 6) «…приятный аромат ее волос…» – речевая избыточность или плеоназм. Аромат с греческого – приятный запах или душистое вещество.
Поищите в сети статью Евгения Лотоша «Ошибки и штампы в фантастике». Уверен, вы сможете улучшить достоверность описаний.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.09.05 18:22. Заголовок: Re:
Для раскрытия темы в таком ключе не надо было ГГ столь далеко отправлять. И поближе хватило бы... Да хоть на месте сидючи - всё то же самое... По сути рассказа: вот как Мирослава покоробил "детритьевый двигатель", так меня "два процента мозга". А это уже имеет прямое отношение к центральной теме рассказа. Человек использует вовсе не "два процента мозга", а весь мозг целиком. А расписывание автором, как в этом... что там, подпространство было?.. человек непременно сходит с ума - вовсе странно. К человеку автор подходит как к машине, у которой есть всякие там кнопочки, переключатели, которая всегда даёт одинаковый результат при работе в одинаковых условиях, и от которой можно получить нечто другое или большее, лишь "переналадив".
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.09.05 23:03. Заголовок: Re:
Почему ученые не могли придумать способ гипнотического внушения раньше - без этих Ускорителей-плацебо? Точнее, почему только захват вражескойго корабля с пилотом подсказал решение проблемы? А если бы этого не случилось - так с двумя процентами и погибли бы? Опять же странно - сначала эти ускорители помогали именно за счет веры пилотов в инопланетную технологию, а потом ГГ смог спастись только тогда, когда понял, что эти технологии непричем. Где логика? Почему нельзя было обучать пилотов без обмана? "человек должен во что-то верить" - по-моему правильнее внушать веру в собственные возможности, а не в "волшебную палочку" (которой и нет). Почему на корабле не предусмотрен автопилот и анабиотические камеры?
"Ученые бьются над тем, как же эта штука работает до сих пор." Работает до сих пор или, все-таки, бьются до сих пор? "Принцип же его работы очень прост – прицепляешь на левый висок, и твой мозг становится «лучше»." - Это не принцип работы, это способ использования.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.09.05 18:19. Заголовок: Re:
32 ритм Язык неуклюжий, товарисч автор, звыняйте за резкость. Начало занудное – ну нет изюминки. Понимаете, первое предложение (или абзац) художественного произведения должен быть самой настоящей конфеткой, цеплять читателя баграми, чтобы не отпускать до самого конца. Тем более в начале рассказа. Тем более небольшого. Например, «Нейромант» Уильяма Гибсона начинается с предложения: «Небо напоминало телеэкран, включенный на мертвый канал…» Если не хотите ходить далеко, можно просмотреть начало рассказа №22 «Не верь глазам».
Цитатка: «Просто в ОДИН прекрасный день они напали и стерли в пыль ОДИН из наших флотов…» и чуть далее «во время какой-то бойни за ОДНУ из колоний» - спустя уже в следующем абзаце. Ну, вообще ни в какие ворота не лезет.
Ну, это совсем некрасиво. Внимательней надо быть, товарищ аффтор. Попытка что-то объяснить упирается рогом в классическую отмазку, типа «работает и всё тут – пришельцы придумали, куда ж нам, убогим».
Господи Всемогущий, в рамках одного предложения «подготовка» и однокоренное «готов»! Весело, блин, прям как у Васильева Владимира, монстра из Николаева.
Не-е-е-т! Господи, "чресла корабля" - это уж слишком. Всё. Капец. Причём абсолютный. До свиданья, милый автор. В целом рассказ оставил какой-то неприятный осадок – до конца ещё не осознал, отпишусь чуть позже, когда всё переварю.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.09.05 22:15. Заголовок: Re:
Я бы сразу хотел обратить ваше внимание на то, что большинство информации, которая сообщается по ходу рассказа - это мысли ГГ, основанные на его знаниях. А ему ведь мозги промывали... И, конечно же, сразу хочу сказать спасибо за объективные рецензии.
Оглаживающий Утюгом пишет:
цитатаСерьёзный такой автор.
Спасибо :)))
Lucifer пишет:
цитатаДля раскрытия темы в таком ключе не надо было ГГ столь далеко отправлять. И поближе хватило бы... Да хоть на месте сидючи - всё то же самое...
да, действительно. Ритм мог бы давать, например, какой-нибудь механизм на заводе возле дома ГГ.
Lucifer пишет:
цитатаЧеловек использует вовсе не "два процента мозга", а весь мозг целиком.
Я тмел в виду два процента возможнотей. просто немного неудачно написал.
Lucifer пишет:
цитатаК человеку автор подходит как к машине, у которой есть всякие там кнопочки, переключатели, которая всегда даёт одинаковый результат при работе в одинаковых условиях, и от которой можно получить нечто другое или большее, лишь "переналадив".
Да, в этом рассказе я не достиг "человечности" ГГ. Но я как раз и хотел это сделать. ГГ - почи машина, инструмент.
Streletz пишет:
цитатапочему только захват вражескойго корабля с пилотом подсказал решение проблемы?
Да небыло никакого коробля. Повторяю - герою нарассказывали сказок.
Streletz пишет:
цитатаПочему нельзя было обучать пилотов без обмана?
Это был бы слишком большой шок для человека. легче обмануть пилота, чем подготовить к правде.
Streletz пишет:
цитатаПочему на корабле не предусмотрен автопилот и анабиотические камеры?
"Какой-то разряд, подобно огненному хлысту прошил весь корабль насквозь, заставляя навигационный компьютер полыхать синим пламенем..." - читайте внимательней :)))
Сказочник пишет:
цитатаЦитатка: «Просто в ОДИН прекрасный день они напали и стерли в пыль ОДИН из наших флотов…» и чуть далее «во время какой-то бойни за ОДНУ из колоний» - спустя уже в следующем абзаце. Ну, вообще ни в какие ворота не лезет.
Это же мысли героя. Не поняли? "ОДИН. ОДИН. Я ОДИН." Это не ляп. это сделано специально! :)))
Сказочник пишет:
цитатаработает и всё тут – пришельцы придумали, куда ж нам, убогим
Да не было никаких инопланетных технологий. Я же говорю это все думает герой, а он НЕ ЗНАЕТ ПРАВДЫ.
Сказочник пишет:
цитатаНе-е-е-т! Господи, "чресла корабля" - это уж слишком.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.10.05 11:17. Заголовок: Re:
Честно говоря, решение проблемы - примитивное. Это не решение проблемы, это бегство от нее. Действительно, кто мешал раньше гипнотизировать людей? Можно подумать, до этого додумались только в результате войны с "братьями по разуму", а раньше никому этого не требовалось. Описание наслаждения пилота от работы с ускорителем что-то подозрительно напоминает ощущения от джампа в лукьяненковском "Звезды - холодные игрушки". "Детритьевый двигатель", "пулеметные ячейки" - это что? Потом, ради разннообразия соглашусь с г-жой Люцифер. Про "два процента мозга" - это слишком. И так я и не понял: причем тут твари?! Только при том, что они дораздражали героя до того, что он от злости разбил ускоритель?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет