Отправлено: 27.09.05 12:35. Заголовок: 32. Ритм

32. Ритм

 Отправлено: 27.09.05 14:01. Заголовок: ОУ

32. РИТМ
Я припоминаю как некий волшебник подарил неким героям Ум, Сердце и Храбрость. Звали волшебника Гудвин ВиУ(тм), по жизни этот парень был шутником. Автор “Ритма” шутку не понял. Серьёзный такой автор.

 Отправлено: 27.09.05 14:26. Заголовок: Re:

Переношу отзыв из группы... Предварительная оценка удалена. Все начинается с чистого листа. Финал есть финал


Рассказ № 32 Ритм

НФ я люблю. Автор, вы молодец. Создать фантастический рассказ, в котором решение проблемы возложено не на «чужих», компьютеры или прочие бластеры, а на человека, поверьте, очень непростая задача. Вы с ней справились.
Единственный недостаток, подкосивший автора – нежелание выучить мат.часть. Упрек? Да. Это упрек! Детритьевый двигатель – это где или как? Фантазии у меня достаточно, но инженерное образование (в процессе получения которого я изучал и ядерные энергетические установки) не позволяет вам поверить. Погоня за красивостями или заумностями? А нужно ли… Ладно. Поворчал и хватит. Рассказ-то ведь очень хорош. Тема раскрыта.

1) Резануло «Высокий писк компьютера…». Писк и так подразумевает высокочастотный звук. К чему лишнее определение?
2) «…тварь успевала добежать досюда и пару раз ударить по кораблю» - просторечное «досюда» выбивается из стиля.
3) корабли-самоубицы – не совсем то, вернее, совсем не то. Самоубийцей корабль быть по определению не может, за исключением случаев осознанного стремления бортового компьютера или ИК покончить с собой. Вспомните историю войн на море. Пиратский брандер – это именно то, о чем вы пишете. Впрочем, решать вам…
4) «Затем корабль резко качнуло – видимо подпорка подкосилась» - извините, не понял. О какой подпорке идет речь?
5) «Лишь каким-то чудом он успел перехватить шланг рукой и направить в сторону от себя» - руку не обморозил? Вы говорите о жидком кислороде... добавить бы «армированный» к шлангу или «перчатки» к описанию ГГ.
6) «…приятный аромат ее волос…» – речевая избыточность или плеоназм. Аромат с греческого – приятный запах или душистое вещество.

Поищите в сети статью Евгения Лотоша «Ошибки и штампы в фантастике». Уверен, вы сможете улучшить достоверность описаний.

 Отправлено: 28.09.05 18:22. Заголовок: Re:

Для раскрытия темы в таком ключе не надо было ГГ столь далеко отправлять. И поближе хватило бы... Да хоть на месте сидючи - всё то же самое...
По сути рассказа: вот как Мирослава покоробил "детритьевый двигатель", так меня "два процента мозга". А это уже имеет прямое отношение к центральной теме рассказа. Человек использует вовсе не "два процента мозга", а весь мозг целиком. А расписывание автором, как в этом... что там, подпространство было?.. человек непременно сходит с ума - вовсе странно. К человеку автор подходит как к машине, у которой есть всякие там кнопочки, переключатели, которая всегда даёт одинаковый результат при работе в одинаковых условиях, и от которой можно получить нечто другое или большее, лишь "переналадив".

 Отправлено: 28.09.05 23:03. Заголовок: Re:

Почему ученые не могли придумать способ гипнотического внушения раньше - без этих Ускорителей-плацебо? Точнее, почему только захват вражескойго корабля с пилотом подсказал решение проблемы? А если бы этого не случилось - так с двумя процентами и погибли бы?
Опять же странно - сначала эти ускорители помогали именно за счет веры пилотов в инопланетную технологию, а потом ГГ смог спастись только тогда, когда понял, что эти технологии непричем. Где логика? Почему нельзя было обучать пилотов без обмана? "человек должен во что-то верить" - по-моему правильнее внушать веру в собственные возможности, а не в "волшебную палочку" (которой и нет).
Почему на корабле не предусмотрен автопилот и анабиотические камеры?

"Ученые бьются над тем, как же эта штука работает до сих пор." Работает до сих пор или, все-таки, бьются до сих пор?
"Принцип же его работы очень прост – прицепляешь на левый висок, и твой мозг становится «лучше»." - Это не принцип работы, это способ использования.

Рассказ не понравился.

Итог: 5 из 10.

 Отправлено: 30.09.05 10:01. Заголовок: Re:

Мдяя.... Креа начинает злится.... я чуть позже напишу....

 Отправлено: 30.09.05 18:19. Заголовок: Re:

32 ритм
Язык неуклюжий, товарисч автор, звыняйте за резкость. Начало занудное – ну нет изюминки. Понимаете, первое предложение (или абзац) художественного произведения должен быть самой настоящей конфеткой, цеплять читателя баграми, чтобы не отпускать до самого конца. Тем более в начале рассказа. Тем более небольшого. Например, «Нейромант» Уильяма Гибсона начинается с предложения: «Небо напоминало телеэкран, включенный на мертвый канал…»
Если не хотите ходить далеко, можно просмотреть начало рассказа №22 «Не верь глазам».

Цитатка: «Просто в ОДИН прекрасный день они напали и стерли в пыль ОДИН из наших флотов…» и чуть далее «во время какой-то бойни за ОДНУ из колоний» - спустя уже в следующем абзаце. Ну, вообще ни в какие ворота не лезет.

Ну, это совсем некрасиво. Внимательней надо быть, товарищ аффтор.
Попытка что-то объяснить упирается рогом в классическую отмазку, типа «работает и всё тут – пришельцы придумали, куда ж нам, убогим».

Господи Всемогущий, в рамках одного предложения «подготовка» и однокоренное «готов»! Весело, блин, прям как у Васильева Владимира, монстра из Николаева.

Не-е-е-т! Господи, "чресла корабля" - это уж слишком. Всё. Капец. Причём абсолютный. До свиданья, милый автор.
В целом рассказ оставил какой-то неприятный осадок – до конца ещё не осознал, отпишусь чуть позже, когда всё переварю.

 Отправлено: 30.09.05 22:15. Заголовок: Re:

Я бы сразу хотел обратить ваше внимание на то, что большинство информации, которая сообщается по ходу рассказа - это мысли ГГ, основанные на его знаниях. А ему ведь мозги промывали...
И, конечно же, сразу хочу сказать спасибо за объективные рецензии.

Оглаживающий Утюгом пишет:

цитата

---

Серьёзный такой автор.

---

Спасибо :)))

Lucifer пишет:

цитата

---

Для раскрытия темы в таком ключе не надо было ГГ столь далеко отправлять. И поближе хватило бы... Да хоть на месте сидючи - всё то же самое...

---

да, действительно. Ритм мог бы давать, например, какой-нибудь механизм на заводе возле дома ГГ.

Lucifer пишет:

цитата

---

Человек использует вовсе не "два процента мозга", а весь мозг целиком.

---

Я тмел в виду два процента возможнотей. просто немного неудачно написал.

Lucifer пишет:

цитата

---

К человеку автор подходит как к машине, у которой есть всякие там кнопочки, переключатели, которая всегда даёт одинаковый результат при работе в одинаковых условиях, и от которой можно получить нечто другое или большее, лишь "переналадив".

---

Да, в этом рассказе я не достиг "человечности" ГГ. Но я как раз и хотел это сделать. ГГ - почи машина, инструмент.

Streletz пишет:

цитата

---

почему только захват вражескойго корабля с пилотом подсказал решение проблемы?

---

Да небыло никакого коробля. Повторяю - герою нарассказывали сказок.

Streletz пишет:

цитата

---

Почему нельзя было обучать пилотов без обмана?

---

Это был бы слишком большой шок для человека. легче обмануть пилота, чем подготовить к правде.

Streletz пишет:

цитата

---

Почему на корабле не предусмотрен автопилот и анабиотические камеры?

---

"Какой-то разряд, подобно огненному хлысту прошил весь корабль насквозь, заставляя навигационный компьютер полыхать синим пламенем..." - читайте внимательней :)))

Сказочник пишет:

цитата

---

Цитатка: «Просто в ОДИН прекрасный день они напали и стерли в пыль ОДИН из наших флотов…» и чуть далее «во время какой-то бойни за ОДНУ из колоний» - спустя уже в следующем абзаце. Ну, вообще ни в какие ворота не лезет.

---

Это же мысли героя. Не поняли? "ОДИН. ОДИН. Я ОДИН." Это не ляп. это сделано специально! :)))

Сказочник пишет:

цитата

---

работает и всё тут – пришельцы придумали, куда ж нам, убогим

---

Да не было никаких инопланетных технологий. Я же говорю это все думает герой, а он НЕ ЗНАЕТ ПРАВДЫ.

Сказочник пишет:

цитата

---

Не-е-е-т! Господи, "чресла корабля" - это уж слишком.

---

Блин, я был уверен что это убрал :((((

Еще раз спасибо!
Всем удачи!!!!

 Отправлено: 01.10.05 11:17. Заголовок: Re:

Честно говоря, решение проблемы - примитивное. Это не решение проблемы, это бегство от нее. Действительно, кто мешал раньше гипнотизировать людей? Можно подумать, до этого додумались только в результате войны с "братьями по разуму", а раньше никому этого не требовалось.
Описание наслаждения пилота от работы с ускорителем что-то подозрительно напоминает ощущения от джампа в лукьяненковском "Звезды - холодные игрушки". "Детритьевый двигатель", "пулеметные ячейки" - это что?
Потом, ради разннообразия соглашусь с г-жой Люцифер. Про "два процента мозга" - это слишком.
И так я и не понял: причем тут твари?! Только при том, что они дораздражали героя до того, что он от злости разбил ускоритель?

 Отправлено: 01.10.05 16:09. Заголовок: Re:

Ититьевый двигатель