Отправлено: 02.10.06 06:54. Заголовок: 24. На всю оставшуюся жизнь…

 Отправлено: 03.10.06 00:16. Заголовок: Re:

Копирую из первого тура
Кошмар! Ужас!
Это я не про рассказ, это я про ситуацию, в которую коварная женщина загнала героя. Вот это настоящие муки!
"трухлявый бетонный столбик" - Бетон. Превращается в труху. Его разъедают жуки-бетоноеды. Я понимаю, что столбик старый и разваливается, но нельзя дать ему другое определение?
Добавление
«шедевр редупликации» - отличное обозначение.
«Ей даже начинает нравится приключение» - рррр.
И вообще, Дарье надо бы встретиться с тем типом, который выгнал девушку в рассказе 09. «Ты не ангел, сука». Мне кажется, из них вышла бы неплохая пара.

 Отправлено: 03.10.06 07:50. Заголовок: Re:

При коррозии бетона цемент, входящий в состав бетона, разрушается (под действием выхлопных газов автомобилей). В результате остается один песок, удерживаемый арматурой. Что по консистенции весьма напоминает древесную труху. :)
Дарья (Я) - настоящая ЖЕНЩИНА!!!

 Отправлено: 03.10.06 09:17. Заголовок: Re:

Дарья
С разрушением понятно. Но слово "труха" мне не нравится :). Или такой термин существует?

 Отправлено: 03.10.06 09:56. Заголовок: Re:

В чем-то вы правы. Такого термина в строительстве нет.
Посмотрела в словаре Даля: "дряблый, гниловатый, рыхлый от гнили, ветхости, сопрелый, слежавшийся, затхлый; трупореховатый."
Но придумать что-либо другое у меня не получилось :)

 Отправлено: 03.10.06 10:52. Заголовок: Re:

Дарья
Вот потому и зацепилась я
Зато много узнала про коррозию бетона. А причина, наверное, не только выхлопные газы, но и обычные: влага, ветер (хотя нет это уже эррозия). Можно еще об усталостном напряжении поговорить (но тут грустно получится, если об этот столбик уже десяток автомобилей грохнулся... нет, не буду на эту тему шутить)
А слово красивое.

 Отправлено: 03.10.06 18:45. Заголовок: Re:

Очень хорошо описаны чувства, пришедшего в сознание мозга, помещенного в робота. Здорово, честное слово! А вот со всем остальным хуже:
"Стиснуть виртуальные зубы и потерпеть." - а то что? Разберут на запчасти или переведут мозг на конвейер по пошиву тапок? Не убеждает, потому что не описано. То же самое и в случае, когда ГГ становится клоном. Сказали ему: "ты вещь", - а он безропотно согласился. А то, что его сдерживает лишь какой-то дурацкий договор, смотрится не убедительно.

 Отправлено: 04.10.06 07:43. Заголовок: Re:

Как вы понимаете, с вещью можно сделать всё, что угодно :) - закон не на стороне ГГ. Конечно, можно сбежать, перейти на нелегальное положение, но ГГ достаточно слабый человек и на такое не пошел бы. Придется ему до конца жизни мучиться. Но законы могут измениться ;)

 Отправлено: 04.10.06 09:23. Заголовок: Re:

Дарья пишет:

цитата:

закон не на стороне ГГ. Конечно, можно сбежать, перейти на нелегальное положение, но ГГ достаточно слабый человек

"Хоботов, это мелко!" (Покровские ворота)
Было бы гораздо интереснее, если бы не смотря на все метаморфозы ГлавГер все ж таки оставался человеком, со своими чувствами, переживаниями и нелогическими поступками, а не безропотной куклой. Такое вот мое скромное мнение. В целом же вещь понравилась.

 Отправлено: 04.10.06 13:51. Заголовок: Re:

Понравилось. Садо-мазо какое-то.

 Отправлено: 04.10.06 14:03. Заголовок: Re:

Это вы про меня? Или про ГГ? Или про автора?
А вообще - спасибо;)

 Отправлено: 04.10.06 14:06. Заголовок: Re:

Лескин Жук пишет:

цитата:

Было бы гораздо интереснее, если бы не смотря на все метаморфозы ГлавГер все ж таки оставался человеком, со своими чувствами, переживаниями и нелогическими поступками, а не безропотной куклой.

Переживания и чувства у него остались, и поступать, теоретически, он может как хочет. Только всё это внутри него.
Но вдруг метеорит попадет Дарье в голову? Что с ее имуществом будут делать? Есть шанс сбежать ;)

 Отправлено: 05.10.06 13:00. Заголовок: Re:

Тоже из первого тура:

Девушки только портят нам жизнь. Это точно. Причем они портят ее даже после смерти! И при этом совершенно уверены, что делают это для нашей же пользы. Очень изящная месть дамы за то, что герой хотел от нее сбежать. Но настоящей любви и смерть не поме-ха… ха-ха…
Начало, однако, подзатянуто.

Места для поцелуев: намекнуть НА, а не О; согласно договорУ, ну и еще по мелочи.

 Отправлено: 06.10.06 17:13. Заголовок: Из ЖЖ

Даже не знаю, к какому жанру отнести этот фильм. Драма? Да, местами очень даже. Сатира человеческих взаимоотношений? Безусловно! Но и не только это. Тем-то это кино, наверно, и замечательно. Вот такие сюжетные повороты мне очень нравятся. Главгера мне только жаль, ну да он сам виноват, не смог с девчонкой своей разобраться, вот и попал. А больше-то и поругать не за что. =))

 Отправлено: 08.10.06 22:02. Заголовок: Re:

24. На всю оставшуюся жизнь


Мдя…
Увы, но начиная с первого абзаца я постоянно вынуждала себя НЕ перескакивать через два последующих.
Начало рассказа напомнило последнюю серию “NGE” – тот же бесконечный монолог- рассуждение о том, что «я такое есть и как дошёл до жизни такой».
Шутки шутками, но мало того, что это не повествование, а именно монолог, так ещё построенный короткими предложениями. С короткими предложениями обращаться надо осторожно – ими пишут либо начинающие писатели, либо подростки, либо мастера для отображения характера персонажа, да и то, не во всём произведении, а дозированно.
Короткие предложения читать скучно. Это раз. Во-вторых, в них не вставишь деепричастных оборотов и прилагательных, а без этого язык изложения кажется бедным.
Что «порадовало» так вот это:

«Из страхового заключения:
…Автомобиль страхователя Полунина Сергея Леонидовича перевернулся восемь раз, ударился о дно ущелья и взорвался. Согласно медицинскому заключению, страхователь был мертв в момент окончательной остановки автомобиля. Комплекс консервирующих мероприятий не был завершен вследствие воздействия высоких температур. Защитным системам удалось сохранить лишь мозг страхователя. Договор страхования с Полуниным С. Л. заключался по форме "2-бис", что подразумевает максимально возможное восстановление параметров мозговой деятельности в любой приемлемой форме…»

Как человек, по роду занятия постоянно имеющий с различного рода заключениями, могу на сто процентов заявить, что этот кусок так же далёк от «профессионального заключения» как Камчатка от Калининграда.
Нет, конечно, никто не требует жизненной точности, и всё же было бы куда лучше, если бы оно хотя бы отдалённо напоминало исследование.
То же самое и с «юридической консультацией». Знаете чего там не хватает? ССЫЛКИ на законодательные акты, в соответствии с которыми клон может являться собственностью. 
И ещё, уважаемые, борюсь, боролась и буду бороться: «согласно договорУ, согласно заключениЮ, согласно протоколУ»!!!!! Не «договора, заключения, протокола», а ДОГОВОРУ, ЗАКЛЮЧЕНИЮ, ПРОТОКОЛУ!!! СОГЛАСНЫ? Согласны!!!!
Не знаю как в русском языке, а в юриспруденции именно так.
И напоследок – та же претензия, что и к остальным. Клонированные, плоские неживые герои. Ну где же прописанный характер и привычки, отношение к жизни и к самому себе? Где?