Отправлено: 02.10.06 06:54. Заголовок: 30. Папа, я не хотел умирать

 Отправлено: 02.10.06 21:55. Заголовок: Re:

Папа, я не хотел умирать

Рассказ понравился насыщенностью, объемностью, мелкие детали и продуманность характеров оживляют героев. Написано очень достойно, точнее, я даже не могу сказать, как написано, потому что читал и не цеплялся за слова глазами – все слова расставлены по нужным местам, что есть признак профессионализма. Почему Киргизия? Если только для колорита или из местечковых соображений, то зря.
Со стержневой идеей, имхо, тоже всё в порядке (про новизну идеи не говорю из принципа, автору виднее, о чем писать!), опять наличествуют мелкие и не очень подробности-детали.
С логикой в рассказе серьезная, но малозаметная на первый взгляд беда: Шуркен должен был знать о процедуре всё! Если уж он собирался подвергнуть сына экзекуции, а в друзьях имел главного «гения-производителя». Истина же открывается ГГ на больничной койке в реанимации. Я понимаю, что оправдать этот зигзаг автор сумеет (например, из текста: «…конечно, есть и моя вина в том, что запрещал тебе говорить на эту тему, но уж больно она для меня болезненна…»), и делал это неоднократно, но, имхо, лучше бы не оправдывать, а как-нибудь ликвидировать.

 Отправлено: 03.10.06 09:34. Заголовок: Re:

копирую из первого тура
Ой. Умирающие дети, проклинающие родителей всем своим словарным запасом за 10-12 лет... Сильно, но жутко.
И кроссворды им отгадывать неинтересно, и жить тяжко :(.
Лекция с медицинскими нанотехнологиями к месту, колорит национальный. Хороший рассказ, но не для меня, все-таки.

Дополнение
Если не вдаваться в тонкости всяких «наностимуляторов» и «нанодифибрилляторов», то я бы отнесла этот рассказ к научно-фантастическим. Описан мир, есть лекции по новым технологиям, есть герои с нравственным выбором. Поставлена проблема: «просветлиться» или стараться добиться всего своими силами (Кстати, а рассуждать «стереогностики» умеют? Как у них с аналитикой?)

Рассмешило меня: «Вот, даже кресло у него, какое классное: из чистой кожи, с широкими подлокотниками и удобной спинкой». Создалось впечатление, что кресло не то чтобы было полностью сделано из кожи… А их кожи без недостатков поверхности. :)

 Отправлено: 03.10.06 09:53. Заголовок: Re:

Чон рахмат! В смысле, Болшое спасибо за рецу! Я очень рад, что вам понравилась моя работа.
А знаете как руки чешутся взять и всю историю переписать заново. Мир поярче. Портреты точнее. Сюжет убедительней.
Только боюсь, что за всеми этими подробностями что-то потеряется. Как бы не испортить.

samar пишет:

цитата:

Почему Киргизия?

Там тепло, там мама моя живет. (с)

 Отправлено: 03.10.06 10:07. Заголовок: Re:

Ой, точно, про чистую кожу это вы точно подметили. Надо было просто: "Вот, даже кресло у него, какое классное: кожаное, с широкими подлокотниками и удобной спинкой".

Чон рахмат! (кирг.) - Большое спасибо!

PS
А знаете как по киргизски будет "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"
"Ленин кыш, Ленин пыш, Ленин таптамыш"

 Отправлено: 03.10.06 10:48. Заголовок: Re:

Нет, не знала :)

 Отправлено: 04.10.06 14:04. Заголовок: Re:

саламатсынбы?

Тоже про Киргизию удивился :) Уж очень непривычный калорит.

Можно было добавить для шокированных читателей, что Киргизия в данном мире - самое развитое государство на планете.

 Отправлено: 04.10.06 14:20. Заголовок: Re:

Салам!
April Knight пишет:

цитата:

Киргизия в данном мире - самое развитое государство на планете.

Это вряд ли - менталитет не тот, чтобы быть впереди планеты всей. :)
Скорее, мир такой развитый, что даже Киргизия в этом мире смотрится весьма неплохо.

 Отправлено: 04.10.06 14:23. Заголовок: Re:

Мне вспомнилось, как-то друг рассказывал как в Киргизии Дед Мороза зовут - "Колотун Байке"

 Отправлено: 04.10.06 15:14. Заголовок: Re:

Я тут что, одна киргизского не знаю?

 Отправлено: 05.10.06 13:04. Заголовок: Re:

В группе:

Вроде бы все нормально… И тема на месте - даже все три, похоже, впихнули; и сюжет не сказать чтоб совсем заюзанный, и колорит и все такое. Но некоторая торопливость сказывается. В финале особенно: объяснения «для тупых», вложенные в уста героя-гения, звучат не речью от первого лица, а заученной лекцией. Учтем, что человек говорит и о себе в том числе: «у гениев с этим проблемы». Вот вы о себе скажете: «У писателей проблемы с тем-то и тем-то»? Или это все-таки будет «у нас»? И последние две строчки – они вообще как ниоткуда взялись. Не нужны они там. В общем, надо эту вещь еще обработать напильником, тогда будет хорошо.

Места для поцелуев: «один разговор (…) глубокой морщиной отложился в памяти» - хм…
«Курулуш Индастрис» - это звучит гордо!

Felicata
Остальные интуитивно догадываются ;-)

 Отправлено: 05.10.06 13:50. Заголовок: Re:

Нежный Джокер пишет:

цитата:

Учтем, что человек говорит и о себе в том числе: «у гениев с этим проблемы». Вот вы о себе скажете: «У писателей проблемы с тем-то и тем-то»?

Ой, тут, по моему, зря вы к атору цепляетесь. Я, например, вполне такое допускаю.
К примеру такой диалог:
- Вы писатели большие деньги наверное закалачиваете?
- Хотелось бы, но не у всех писателей это получается.
А вот "не у всех нас" - хуже.

На мой взгляд, вполне допустимо использование подобного обобщения.
- Нет, друг, ты выпей до дна. У русских так принято.
А добавление "у нас" факультативно, т.е. можно и вставить, а можно и обойтись.

 Отправлено: 05.10.06 15:19. Заголовок: Re:

Лескин Жук пишет:

цитата:

- Нет, друг, ты выпей до дна. У русских так принято.

Не знаю. Более обычен вариант "Ты че, нах, не русский, что ли?"
С трудом представляю ситуацию, когда меня, к примеру, спросят:
- Это какой цвет?
А я отвечу не "Я дальтоник, ты не по адресу обращаешься", а "У дальтоников проблемы с отличением красного от зеленого".

 Отправлено: 05.10.06 15:49. Заголовок: Re:

Нежный Джокер пишет:

цитата:

Более обычен вариант "Ты че, нах, не русский, что ли?"

Я это и имел в виду, что тот, к кому обращаются - не русский, а говорящий - русский.

В вашем примере, если спрашивающий точно знает, что вы дальтоник, то второй вариант вполне приемлем.
А впервом варианте, вы объясняете человеку, что вы дальтоник, это у же совсем другое дело.

В моем случае, иностранец тоже знает, что говорящий - русский, и ему не зачем обьяснять, что "У НАС у русских".
Если просто сказать "У нас так принято", то будет не понятно, у кого именно: в семье, в коллективе...
Вот тут и работает обобщение, в которое говорящий включает и себя: "У русских так принято".

 Отправлено: 06.10.06 17:14. Заголовок: Из ЖЖ

Перед нами первый киргизский научно-фантастический фильм. =)) Между прочим, очень удачный. И мир хорош, и идея, и характеры персонажей. Смотреть было интересно, действие не «провисает», всё логично. Что кольнуло: «Максимум, что могли сделать его родители, что называется, выучили сыночка в институте» - корявая фраза. «И только спустя несколько десяток лет» - «десятков лет», конечно же. Потом, я не знаток Киргизии, но мне казалось, что там влияние ислама велико, и так надираться, как главгер не принято. Хотя действие же в будущем происходит, всё измениться может. В общем, в топ однозначно.
ЗЫ: Маска, а я тебя знаю! =))

 Отправлено: 06.10.06 20:55. Заголовок: Re:

pablik пишет:

цитата:

я не знаток Киргизии, но мне казалось, что там влияние ислама велико, и так надираться, как главгер не принято.

Принято, еще как! :))
Киргизы придерживаются мусульманства, но весьма опосредовано. Ортодоксальных мусульман в киргизии очень мало, во всяком случае, пока я жил там, был знаком только с одним таким товарищем, да и тот был не киргиз, а уйгур. :)

 Отправлено: 06.10.06 23:51. Заголовок: Re:

Информирование читателя через теле-выступление выглядит несколько искусственным.
Не вполне понимаю связь между абсолютной памятью, гениальностью и последующими психо-социальными проблемами стереогностиков.
И вообще, если уж заговорили о нанотехнологиях, то эмоции в физическом плане (а об иных в рассказе не упоминается) суть химические реакции. Зачем родителей тащить? Нельзя просто психотропный препарат вколоть?