Отправлено: 02.10.06 06:52. Заголовок: 10. Дочь Героя

 Отправлено: 02.10.06 10:36. Заголовок: Re:

Как уже кто-то говорил, в рассказе бросается в глаза несуразность, так сказать, диспозиции. Что за странный какой-то там "уровень", который единственный подвергся атаке "чистильщиков"? Почему сии "чистильщики" начали не сверху, не снизу, а как-то там из серединки? Что это вообще за сущности такие, которые уничтожают живых людей? Это люди? Они что, преступники, или психи? Если не люди, то кто? Роботы, автоматы? Почему у них нет никакой подстраховки, чтобы они не могли действовать против людей: ведь всякие бывают случайности, не может быть, чтобы кто-либо разрешил использовать такие автоматы. В конце концов, даже если считается, что на планете нет людей, могли ведь быть какие-то случайности - кого-то забыли, потеряли, могли приземлиться терпящие бедствие...
Почему вообще нужно нечто такое, почему тогда уж не просто продезинфицировать местность/помещения?
Каким образом корпорация (оставим в покое предположения, свойственно ли ей человеколюбие, вполне может быть, что не свойственно) пошла на такой чудовищный подрыв репутации: оказаться из-за своего головотяпства (якобы, а по всей видимости - из-за боязни ответственности) виновной в массовой гибели людей? Испугаться ответственности за плохую отчетность и нагрузить на себя ответственность за геноцид? В корпорации работают дебилы, неспособные просчитать ситуацию на ход вперед? Есть и другие недоуменные вопросы...

Короче, если не касаться психологических моментов, а рассмотреть саму последовательность событий, то сразу возникает впечатление: мир не проработан, ситуация не выстроена, даны какие-то обрывочные сведения, которые призваны подогнать ситуацию под необходимую для сведения концов с концами в сюжете. Но - не получилось. Вышло, что мира за пределами рассказа просто нет.

А если касаться психологических моментов... Кроме главных героев, есть ещё "статисты", и вот с их психологией тоже прокол. Скажем, не верится, что из всего персонала никто не подумал про холодильные камеры, если чистильщики реагируют на тепло. Ну не может быть, чтобы поголовно все тупые! Тем более, что люди - специалисты, работают там, хорошо знаю это место. В рассказе обоснование единственное: "как-то так получилось". Не верю!(с)
Прежде всего, если другие выходы оказались перекрыты, то просто на автопилоте толпа ломанулась бы в боковой коридор, абы где спрятаться, и холодильники оказались бы битком набиты.

Ну и с отцом ГГ тоже сомнительно... Не побежал бы он на этот самый уровень, не "разругался" бы, а пытался до последнего повлиять на ситуацию с помощью своей власти. Не тот человек показан, который бы сдался. А всё бросить и бежать к дочери, как простой паникующий человек толпы - это значит сдаться. То есть, мы тут видим то же самое, что и с "внешней" ситуацией: притягивание за уши для того, чтобы героиня могла себя нужным образом проявить, а потом про это порассуждать.

Резюме мое такое. Сам стержень, вот эта история о девочке, у которой были такие отношения с отцом и которая определенным образом себя повела благодаря этому - это интересно, психологически достоверно и жизнеспособно. Всё остальное вокруг этой истории сделано небрежно, непродуманно, натужно, представляет собой голую искусственную схему.

 Отправлено: 02.10.06 22:46. Заголовок: Re:

Копирую из первого тура
По длине отдельных предложений рассказ явно выигрывает соревнование. Смысл хороший, грустно и нравоучительно, подумать на тему любви отцов детям после прочтения хочется.
Но мне показался длинноват. Пространные объяснения немного отдают нудятиной, речь героини звучит в равнодушном полусне. Хотя все равно, папаню ее жалко.
Добавление.
Это я так резко написала?
Если бы весь рассказ состоял из приключений, это было бы неправильно. Ладно, лирические отступления и пояснения имеют право на жизнь.
«Вы пишите о мифологии Колоний и даже не подумали, что это слово может меня обидеть?» - какое слово? Мифология или колония? Дале следует пояснение, смысл понятен, но начало….

«Союз Четырех» и «Синдикат С». Далее «Союз Четырех» именуется полностью, а в «Синдикате» пропадает таинственная буква. Ошибка или глубокий смысл?
Но сам смысл рассказа мне очень нравится. Он не «пустой» и не «безыдейны». И вот эти удачные фразочки многое перекрывают:
«Клянусь, я клянусь, мне просто хотелось спрятаться во что-то такое, что хрен откроешь»…
«Мол, посмотрите, что наделали, идите вы оба в протуберанец».
«Кстати, эта мифология дала мне неплохую пенсию. Пенсию дочери Героя».

 Отправлено: 02.10.06 22:50. Заголовок: Re:

Lucifer
Вот Вы все так замечательно раскритиковали. Апредставьте, что истинную подоплеку героиня не знала. Про корпорацию, про "чистильщиков","уровни". Рассказала то, что видела своими глазами. Смесь своих наблюдений с официальной версией. И если счесть некоторые вещи ложью, а некоторые преувеличением, то остается как раз история взаимоотношений отца и дочери. Довольно искренне рассказанная, между прочим.

 Отправлено: 03.10.06 11:52. Заголовок: Re:

Рассказ очень понравился. Правда, сквозь начало пришлось продираться, постоянно себя успокаивая тем, что, наверняка, дальше все будет понятнее. Изначально создалось ощущение, что говорит мужчина, которое не отпускало до самого конца – рисовался образ мужиковатой дородной бабищи. Но, все это не в минус рассказу, это только мое личное восприятие. Хорошая работа! Претендент на верхушку топа.

 Отправлено: 04.10.06 12:18. Заголовок: Re:

Хороший рассказ.

 Отправлено: 05.10.06 13:29. Заголовок: Re:

Черт… Страшненькая получилась у вас история. И читается вначале сложновато, но когда втягиваешься - то попадаешь прямиком туда, на уровень Д, в холодильник номер 13. Пока читал - замерз даже. Много говорить не буду - просто спасибо.

Места для поцелуев: «дети, они имеют скверную тенденцию со скуки просачиваться и разбредаться». Очень верное наблюдение!

 Отправлено: 06.10.06 17:12. Заголовок: Из ЖЖ

Фильм-интервью. Главгероиня рассказывает кому-то истории своего детства. Как и положено воспоминаниям, происходит это местами бессвязно. Создаётся впечатление документального стиля. Подразумевается, что для зрителя описываемый мир должен быть близок и знаком. Но ведь это не так! И от этого впечатление от просмотра сильно портится. Хотя сама идея очень неплоха, по крайней мере, характер героини показан достоверно, как и её взаимоотношения с отцом. В топе будет. Даже невзирая на всё ломающий финальный абзац.

 Отправлено: 06.10.06 20:37. Заголовок: Re:

А зачем так много троеточий?
Обычно я ругаюсь на рассказы-пересказы, а тут таки складно написано. Хоть и пересказ, да.