Отправлено: 27.02.06 15:41. Заголовок: Обсуждение рассказов группы "Б"

Обсуждение рассказов группы "Б"

 Отправлено: 27.02.06 21:50. Заголовок: Re:

Вдумчиво читать начну завтра. Тут выпало три дня выходных подряд, просто счастье какое-то, так что всем достанется :)
А пока что открыл архив и просто бегло пробежал по диагонали две трети работ. Создалось впечатление, что темы номер один и три - в большинстве, вторая тема как-то народ не завела. Может, в других группах по-другому?
Первый же рассказ (благо, он коротенький) - 19. История одного пирата - поверг в ужас.
Но - бронеподробности и бронеразборки завтра. А сейчас пора спать :)

Бронеспокойной броненочи :)

 Отправлено: 27.02.06 22:09. Заголовок: Re:

Критерии, которыми я пользуюсь для себя, по десятибальной шкале (итоговая оценка равна сумме):
1-читабельность
2-язык
3-сюжет
4-идея
5-оригинальность
6-по теме

Пока прочитал две рассказки, те, что самые длинные. Обе - про любовь к прЫнцам. Устал. Ещё встречу принца - .... буду крайне критично относиться.
Итак...

21 Выйти замуж за принца
7,4,4,3,2,10
Рассказ читается легко, за это автору спасибо, но, прочитав до конца, так и не понял в чем основная идея. Наверное, что-то про то, что и у принцесс жизнь не сахар.
Опять же всё вертится вокруг Принца(с).
P.S. К плюсам можно отнести раскрытие двух тем, хоть и не особо оригинальное.

24 Зугу
3,5,5,7,6,10
Таак! Зацепка "А чё это у неё за способность" сработала, жаль только что она на весь рассказ одна. Понравилась прорисовка деталей, концовка. Этот рассказ, как ни крути оригинальней предыдущего. Не понравилась - сухость текста, которая правда ближе к концу пропадает. Читается не то чтобы тяжело... не по маслу я бы сказал. Опять же, прынц...

 Отправлено: 27.02.06 22:10. Заголовок: Re:

БронепоеZZд
А почему про пирата - ужас? Старый, добрый анекдот. Грубоватый, зато про море.

 Отправлено: 27.02.06 22:15. Заголовок: Начну с конца: "37. Этот прекрасный мир"

Несмотря на точку в названии, рассказ написан очень неплохо. Мне понравилось все, кроме концовки. Это, видимо, беда всех работ, которые пишутся на конкурсы, - начинают писать со вдохновением, а конце закругляют сюжет быстро-быстро в ночь перед deadline'ом. А в этом рассказе автор, по-моему, даже и не мучился, так, приписал хладнокровно общие слова.

Но рассказ мне понравился. Не буду спойлить, рекомендую всем читать.

За ляпами не следил - сам не шибко грамотен.
"крипли никогда не были придирчивы к пище" - наверное, лучше будет "привередливы в еде" (мдя, звучит некрасиво, зато правда)

 Отправлено: 27.02.06 22:37. Заголовок: 36. Чужая земля

Еще один прекрасный рассказ! На этот раз полностью завершенный.

Два момента вызвали досаду: 1. мужчина и женщина разбежались как-то по-глупому, не верится, что они поссорились настолько, что в чужом лесу убежали друг от друга, 2. Сатт как-то уж очень непонятлива, когда не догадывается, для чего надо было дрова выкладывать кругом, вроде не тупая женщина, - такой прокол напрягает.

Рекомендую к чтению!

 Отправлено: 28.02.06 00:22. Заголовок: Re:

Я по паре слов на несколько рассказов кину... Критику наводить я не умею, просто впечатлениями поделюсь.
21. и 24. "Выйти замуж за принца" и "Зугу". Они специально в одну группу попали? Эти загадочно красивые инопланетные принцы и смышленые барышни с Земли? И что ж девушкам так не повезло, у принцев так все запутано в семейных делах... Мне оба рассказа нравятся, а если придираться... В первом случае у принца в имени один раз буква "р" теряется. Или это уменьшительная форма? А в "Зугу" довольно много подробностей из жизни главной героини, можно было бы и попроще о них поведать.
23. Знал бы прикуп. Смешно. Пара опечаточек вроде "чем бала опасна Мадлен,..."
25. Мартовский сюрприз. Большой плюс - крокодильчик и лемуроподобные шмели (или шмелеобразные лемуры?). Честно попыталась их представить - какая прелесть :). Перечитала еще раз: нет, лемур, размером со шмеля... Все равно в памяти остались желто-черные жужжащие шестилапые лемуры с крылышками... Хотя автор об этом и не говорил. Отдельное спасибо за мартовскую атмосферку. Хотя до марта еще больше суток :)
27. На всякий случай. Жестоко, я не люблю разрушений, но здесь все логично. Только не въехала, на какую тему рассказ, про победу или желания?
28. Осторожно, мечты сбываются. Какое чистое решение темы. И про любовь, и про приключения, я такое люблю. Еще бы "разговоры покустистее" были...
29. Побрал. Очень весело. Смешные чертики. Жалко, что конец предсказуем.
30. Подарок. Хорошо, что дело оказалось не в кальяне... А начало не "Черновиком" навеяно, а?
31. Сквозь стекло. Вот тут я почти рыдала. Интересно, на такие жертвы ради любимых у них толко женские особи идут, или все?
32. Сквор. Обожаю такие штучки. Просто классический рассказ из моего детства. Очень хочется узнать, не в Великом ли Гусляре дело происходит?
33. Стечение обстоятельств. Завтра перечитаю. Не очень поняла, но долго выходила из ступора после первого абзаца, фразы "Внешне корабль, причудливые формы которого были непривычны человеческому глазу, казался неповрежденным, но от него исходило мертвое спокойствие, присущее покинутым судам" и последнего. Красивые картинки.
35. Фантазер. Интересно, и по теме. Хотя сильно отдает "Витьками и рогатками". Несколько опечаток типа "И ты сказал, что капитан Боб теперь по праву мне". Принадлежит?
36. Чужая земля. Мне очень понравился. Только зачем Сатт накануне скребла когтями снаружи?
37. Этот прекрасный мир. Тоже оставляю на завтра. Боюсь, что что-то упустила. Жалко только, что Брауни уже были у Лукьяненко в "Геноме" и еще кое-где. Зато победа окончательная, не поспоришь. И попаданием окурком в урну не назовешь, все серьезно.

 Отправлено: 28.02.06 06:18. Заголовок: Re:

Жёлудь, спасибо, что так быстро добрался до меня.
1. Естественно, глупо они поступили... они даже не представляли, насколько опасно в тихом-спокойном лесу. Ну, что поделаешь, люди вообще - не самая разумная раса.
2. Сатт мало имела дела с огнем, костер ей в жизни разводить не придходилось

Felicata, ну ты даешь! Я только скачала, она уже все прочитала и даже отзывы кинула! Так держать!
А насчет того, зачем Сатт стенки царапала... Это был неразумный бессознательный порыв. От одиночества, короче.

 Отправлено: 28.02.06 10:32. Заголовок: Re:

Это надо же, успела прочитать все.

Кратенько:
19. История одного пирата. Очень маленькая и забавненькая история. Сплошное настроение. К сожалению скорее набросок, чем полноценный рассказ.
20. Время жить Вот этого я вообще практически не поняла. Т.е. смысл я поняла, но не поняла идеи и стиля. В том числе многовато несогласований и шероховатостей типа:
"...но искренне стал игратьпредложенную роль
Он впитывал в нее древность жизни, показывал образы цивилизаций, которые создал…
Они привносили интеллект, скорости в движениях, быстроту реакции, чуть больше продолжительности жизни."
21. Выйти замуж за принца Очень мило, особено понравились места вроде:
"- На полках книги английского профессора соседствуют с сочинениями бразильского мага.
- Столь многие мечтали об этом, желали прогуляться по пыльным тропинкам, понимая все те трудности (идеально! Вспомнился Драгунский)
- В коридоре действительно кричали, что-то грохнуло, что-то рухнуло, что-то вдребезги разлетелось, слышались выстрелы, топот сапог (оч. хорошо написано)
- Достойные люди поддерживают достойные идеи. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Если не я, то кто же? Все эти мысли вихрем метались в моей голове, измученной бессонницей. Я хотела волшебной сказки, а у меня ее отобрали? Что ж, я сама построю себе сказку."

Чуть позже об остальном...

Felicata, чем 26 так плох, что ты его не отрецензировала?

 Отправлено: 28.02.06 10:44. Заголовок: Re:

Чем дальше читаю, тем хуже становиться... Ушла топиться от чуства собственой неполноценности...

 Отправлено: 28.02.06 11:01. Заголовок: Re:

Поздняк метаться, Лира! А ну-ка прекращай поднимать панику в стройных рядах аффтаров. Рецензируй давай, а утопиться еще успеешь.

 Отправлено: 28.02.06 11:06. Заголовок: Re:

Kellyn, не, рецензировать я буду под другим ником. Да, топиться щас не время - лед еще не сошел
Кто-нибудь смотрел - в других группах такой же урвень, или всех сильных сюда согнали?

 Отправлено: 28.02.06 11:26. Заголовок: Re:

Я пока что на работе, здесь почитать не дадут. Надо будет посмотреть...
Lira_Wind пишет:

цитата:

всех сильных сюда согнали?

Да здравствует группа Бэ, самая гениальная из всех групп!

 Отправлено: 28.02.06 11:34. Заголовок: Re:

23. Знал бы прикуп. Странненько, в меру бредово, но славно. И написано профессионально.

24. Зугу. Супер! Очень сильный по накалу и воздействию рассказ. Развязка показалась практически трагической. При этом достоверно прописанный мир и детали. Напомнило Булычева и "Серебрянное кресло" Льюиса.

25. Мартовский сюрприз. Просто прелесть. Очень светлое, доброе и радостное произведение... Ни грамма проблемности, зато поднимает настроение :)

26. Маяк. Пафосное, грусное и не очень сюжетное произведение...

27. На всякий случай. Вполне качественный рассказ. Сюжетный, образный. Локальный. Настоящая фантастика в духе если не Бредбери, то может Гаррисона...

28. Осторожно, мечты сбываются. Детское фэнтази. Как-то слишком наивно и предсказуемо. :) Хотя напоминает наших, русских фантастов-сказочников.

29. Побрал. Бодренький бред. Очень неплохо. Мило, с юморком, остроумно.

30. Подарок. Тема выбрана хорошо, но несколько затянуто.

31. Сквозь стекло. Глубоко, жалостливо и красиво.

32. Сквор. Еще один веселенький бред :)

33. СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Проблемно, сильно, немного коряво. Драматично...

34. У победы один отец. Я в ужасе!!! Как вообще можно ТАКОЕ писать??? Да к тому же на конкурс???

35. Фантазер. Еще один весело-философский бред. Мило, но уж очень легко... Если бы не наличие в рассказе темы отца было бы вообще пустышкой, но так все усложнилось.

36. Чужая земля. Очень фэнтазийно, настоящая фантастика, написано от лица нечеловека, это большой плюс. Разработана, хорошо написана, при этом достаточно кратко вселенная этих существ. Мне нра :) Если я не ошибаюсь, это тема люблви к иноп-ну?

37. Этот прекрасный мир. Тоже сильное произведение, но изюминка теряется на середине, когда понимаешь о ком идет речь. И возник вопрос - если все ворлы умерли, то как питались крипли, ведь раньше они целиком зависили от ворлов? Ну и идея ядерной зимы не нова, но хорошо показана. :)

 Отправлено: 28.02.06 11:37. Заголовок: Kellyn

Когда со своей группой разберусь буду другие читать. У нас же я посмотрела, из 18 только 3-5 слабеньких (ну по сравнению с остальными), все остальные ого-го! Даже жаль, что многие отсеются...

 Отправлено: 28.02.06 11:51. Заголовок: Re:

О, к у нас оказывается все благопристойненько, по-домашнему. Никто (пока) не пинается, с тапочками не бегает, а в группах А и В уже вовсю...

 Отправлено: 28.02.06 12:46. Заголовок: Re:

О у нас люди считают, что почти все рассказы - ого-го.
Ну что ж, рассеем и развеем ваши заблуждения! БронепоеZZд приехал поведать вам суровую бронеправду :)
Ладно, наслайждатесь первой порцией.

19. История одного пирата
Рассказа нет. Есть пересказ анекдота, причем из разряда тех, над которыми люди смеются в младшей начальной школе. Видимо, писалось на тему № 3, но хочу напомнить пару слов из формулировки. Должны реализовываться «нечаянные желания», т. о. реализация полученных от рыбки желаний Джонни Кидом под тему не подходит; для него желания вполне осознанны, а никак не нечаянны. Нечаянным является желание Флинта в конце – но оно единично, а не регулярно. Что касается прочего, то посылка «бессмертие ведет к скуке» откровенно набила оскомину. Совершенно не объяснено, почему так получается. Рекомендую автору прочитать «Остров Мертвых» Желязны и «Сагу о Симагиных» («Очаг на башне», «Человек напротив» и «На чужом пиру») В. Рыбакова, где великолепно показано, что бессмертие и всемогущество вовсе не ведут к скуке и одиночеству.
Лично для меня этот текст лишний раз доказывает, что нижняя планка объема должна быть хотя бы 5 000 знаков. Может, это погремушка?
Да, кстати: если рыбка, которую выловил Джонни – это золотая рыбка, то с чего она была ярко-желтой?!

20. Время жить
То же самое, что и в предыдущем: долой короткие рассказы, разрешение малого объема приводит к появлению вот таких небрежных работ. Что у нас здесь? Тема № 1 просматривается вполне отчетливо. Сюжет, вроде, понятен. Но – как торопливо и бегло написано! Хочется придраться к каждому второму предложению. Главного героя совершенно не видно. У него, вроде, даже есть имя. Но автор постоянно пишет «он», «он», «он» - и перед нами действительно возникает безликий «он». Замените его на серо-буро-малинового крокозябра с третьей планеты системы Медуза, и ничегошеньки не изменится.
«Отступать нельзя! У нее за спиной темный лес с затаившимися выродками-охотниками, у него - пещера с капсулой жизни» Ни слова не сказано о том, что такое капсула жизни, и какой вред могла причинить ей волчица, попав в пещеру.
«Промозглый ветер, сорвал с сосен белый покров, и они, обнажившись, оскалились звериным оскалом» Я вообще с трудом себе представляю оскалившиеся сосны, да еще – оскалившиеся оскалом.
«Легкое поскрипывание снега под ногами идущих, сказало ему точную цифру идущих»
Во-первых, запятая не нужна. Во-вторых, не цифру, а число – это разные вещи. В третьих. Два раза подряд «идущих»
«Подобно примату он стал перепрыгивать с дерево на дерево навстречу охотникам.» С дерева на дерево перескакивают не только приматы. Еще, к примеру, белки.
«что-то тоскливое, напоминавшее отчаянность матери, потерявшей ребенка» Подозреваю, что имелось в виду отчаяние, а не отчаянность
«Шло время, мясо охотников подходило к концу» Я действительно не в курсе… А волки питаются лежалым мясом? К тому же непонятно, а что, у ГГ на его корабле еды не было?
«Он впитывал в нее древность жизни» Не уверен, что русский язык позволяет «впитывать что-то в кого-то»
«Они привносили интеллект, скорости в движениях, быстроту реакции, чуть больше продолжительности жизни» Ужасное рассогласование падежей

Ощущение любительского текста. Если это действительно так, то могу сказать, что автор старался, но опыту не хватило. Тогда – удачи в будущем. Но в таком виде данный текст несъедобен.

21. Выйти замуж за принца
О, приятно отличается от предыдущих. Герои прописаны, сюжет есть, тема № 1 наличествует явно, и, подозреваю, тема № 2 автором приплетена вполне сознательно. Написано вполне приятно, глобальных идей вселенского масштаба нет – но что мы с вами хотели от космооперы про неформальную девицу? Зато все ружья выстрелили, включая даже мелькающую где-то на совсем уж заднем плане бабушку. Только к концу действие начинает развиваться очень уж стремительно, как будто автор торопился, да еще и боялся не уложиться в объем.

 Отправлено: 28.02.06 12:46. Заголовок: Re:

22. Город исполнения желаний
Очень неплохая работка, с легким таким оттенком абсурдности. Но не вполне ясно, к какой теме она относится? Точно не № 2. Первая, про инопланетян? Нас так и оставляют в неведении насчет того, шутила ли Женя, когда называла себя инопланетянкой. Третья, про желания? Но здесь и речи не идет о «нечаянности» желаний. Конечно, мысль о том, что «если правильно пожелать, то все получится», отнюдь не нова. Сразу же вспомнил замшелый рассказ В. Звягинцева «Хотеть – значит мочь». Кстати, он почти идеально подходит к третьей теме и наверняка выиграл бы, будь написан специально на Колфан-5 ))) Но «Город…» берет другим: он очень легко и искренне написан. Впечатление слегка портят пассажи вроде этого: «Её звали Женя, я сразу почувствовал это. Вернее, я что-то почувствовал сразу. А что именно почувствовал, наверно, вам и не надо объяснять. Впрочем, даже если надо, я бы не смог». Так запутанно, да еще и три «почувствовал» подряд. Ну, нельзя ли заменить на «ощутил», например?

23. Знал бы прикуп
Прочитал с интересом. Третьей теме соответствует идеально. Но, опять же: похоже, общая беда этого КолФана – недоработанность, недописанность. Например, совершенно не понял – что за Посвященные? Что за Наблюдатели? Несколько фраз самим своим построением вызывают вопросы, например:
«Мадлен, ярко рыжая стерва, небольшого ума и не слишком красивая, но вызывающая восхищение способностью везде получать удовольствие, даже в котле с кипящей смолой» Итак, Мадлен, стерва такая-то и растакая-то, идет описание – и вдруг точка. И что Мадлен? Может, после «Мадлен» должно было стоять тире? Тогда все было бы в порядке. Или вот: ««МП ООО» - Место Пребывания Особо Опасных Особей. Чем бала опасна Мадлен, или Полковник, или Васька Шило». Так и чем же «бАла» опасна Мадлен и компания? Автор забыл нам рассказать.

 Отправлено: 28.02.06 13:16. Заголовок: Re:

Не смогла написать рассказ сама буду критиковать других
Чужая земля
Автор Маячек пишет:

цитата:

Очень фэнтазийно, настоящая фантастика, написано от лица нечеловека, это большой плюс.

согласна на все 100% , единственное что с темй любовь к инопланетянину у меня этот рассказ не ассоциируется...ибо инопланетянина оказалось два...и вовсе там не любовь а союз по расчету....может я не права но мне так показалось...

История одного пирата
честно говоря не понраваилось, скучное чтиво! Имена можно было бы придумать и другие...к тому же, как я понимаю, автор хотел написать комедию но она не вышла...и собственно закончу критику фразой самого автора:
- Интересно, почему люди так предсказуемы?

 Отправлено: 28.02.06 13:29. Заголовок: Re:

Маячек
26-му не повезло только потому, что он шел за 25-ым . А 25-ый меня слишком развеселил и поднял настроение. Поэтому я про "Маяк" ничего и не написала. Сейчас исправлюсь. Пейзажи - чудо, красивые печальные, сильные, без штампов. Маяк (как архитектурное сооружение) - великолепен. Надоело выражение "башня из слоновой кости", но здесь оно к месту. История Теней - очень грустная и поучительная. "История глупости эгоизма, рассказанная в назидание и укор" (нагло пользуюсь авторским тектом для написания отзыва). Из всего текста выбивается (или это я придираюсь?) одна фраза: "Коллапс, подтверждая космогиническую теорию, стянул пространство в одну ничтожную точку, превратив его в сверхтвердое вещество". Какая-то она сухая, не из этой истории :).

 Отправлено: 28.02.06 13:37. Заголовок: Re:

Предварительные замечания.
Немного статистики. Интересно наблюдать рейтинг тем у авторов (по крайней мере, этой группы). На первом месте – исполнение желаний (9 шт., неистребима жажда халявы =))), на втором – любовь (5шт.) и на последнем – победа (4 шт.) 2 рассказа третьей темы связаны с нечистой силой, 2 рассказа первой – любовь к инопланетным принцам (эх, ррромантика!)
Теперь о художественности. В категорию «откровенный отстой» попадает только одно произведение, что радует. Есть примерно пять рассказов, которые абсолютно попадают в топ. Остальные написаны на уровне крепкого середнячка, поэтому нижнюю часть топа составлять будет ох как сложно.
А сейчас – по каждому конкретно.
История одного пирата. Тот самый, из категории. =)) Автор, брать за основу бородатый анекдот и выдавать его за свое произведение – по меньшей мере, нечестно. Оставьте это поле деятельности Донцовой и прочим многостаночникам.
Время жить. Точка в названии – минус сразу. Много пафоса, отсутствие сюжета и стиля. Язык какой-то суконный. Интересно, имя главного героя специально перекликается с доктором Моро, или так получилось случайно?
Выйти замуж за принца. «Принцесса стоит смерти»? Да, только наоборот. Завязка очень похожа на Лукьяненковское произведение. Тем не менее, рассказ приятный и легко читается. Этакая одноактная космоопера со всеми присущими ей атрибутами: принцами, интригами, мятежами и перестрелками. Правда, оставляет в недоумении одна из стержневых составляющих сюжета – зачем советнику нужна была принцесса, если он и так метил на престол? И почему он не скрылся, а пустил себе пулю в висок? Если бы автор доработал сюжет, был бы замечательный рассказ. А так – на грани топа.
Город исполнения желаний. Рассказ удивительным образом соединяет в себе тему материализации желаний и тему любви к инопланетянину. Причем вторая преподнесена исподволь, в форме шуток и снов. Несмотря на то, что порой повествование скатывается на поток сознания, читать приятно, как хорошее стихотворение. А что есть поэзия, как не поток сознания? Идея, что для исполнения желания главное – очень захотеть, конечно, не нова. Но ведь новизна идеи – главная проблема современной фантастики, не так ли?
Знал бы прикуп. Место действия – Преисподняя. Котлы, смола – все атрибуты, только чертей не замечено. Смысл или идея также не замечены. При всей бредовости создается впечатление недописанности (не путать с недосказанностью!)
Зугу. Вот это классный рассказ! Великолепно проработанный мир, детально прописанные характеры героинь, забавный сюжет. Даже и не знаю, что еще сказать – ругать всегда проще, чем хвалить. В топ, однозначно!

 Отправлено: 28.02.06 13:52. Заголовок: Re:

24. Зугу
Тьфу ты, вот ведь архетипические сюжеты поперли: умирающие короли и любовь к принцам. Ведь совсем недавно что-то такое уже читал 
Первая тема, как я понимаю. Третья – увы, проскальзывает там что-то про желания, но они не «нечаянные», Натали ими управляет. По содержанию текст больше всего напомнил исключительно ценимого мною Е. Филенко (цикл «Галактический консул»).
Текст вполне интересен, но в нем масса мелких логических нестыковок. Мне с трудом верится в то, что писать инструкции для людей, общающихся с другими расами, доверили бы девушке, которая сама этих рас в глаза не видела. В будущем система образования будет еще хуже, чем сейчас? Понятие «практика» исчезнет полностью?
Совершенно непонятно, почему королева зугов выбирает в качестве невесты для сына первую попавшуюся земную девицу? Или им все равно, главное, чтобы красивая? А земное правительство, которое не то знало, не то догадывалось, зачем вообще прислало с главной героиней Натали? Она ж там нафиг нужна не была! Она никакой миссии в себе не заключала! Ну хоть придумал бы автор, что по зугским традициям женщина в одиночку не может выполнть дипмиссию, но и тогда правительство должно было прислать вместе с героиней страую страшную мегеру.
Затем, зуги что, вообще с другими планетами не имеют дипотношений? А что делать зугам, если отношения нужны, а представитель другой расы физически с ними несовместим?
«Сощурившись, я повнимательнее посмотрела на его шею, и мои опасения оправдались.Черный шарф» Чтобы рассмотреть черный шарф на шее стоящего перед тобой собеседника, не нужно «смотреть повнимательнее», это и так заметная вещь. Тем более, то зуг был одет в белые одежды. И вот герои идут какое-то время по замку, и только потом замечают, «присмотревшись» черный шарф на шее у существа, одетого во все белое.
Стоило бы подумать над некоторыми стилистическими нюансами. Начало – очень сухое. С бумаги бы читалось лучше, но для меня, например, читать с экрана тяжело. Я этого не люблю. Затем, вот такой пассаж: «Как только в детстве очередной диспансеризацией у меня были выявлены некоторые способности к упорядоченному запоминанию больших объемов информации, и моим родителям были даны соответствующие рекомендации, на семейном совете было решено копить на операцию». Диспансеризация… Информация… Рекомендация… Операция… Или вот: «На планету, чьи жители были больше всего похожи на землян, на планету, обладающую изумительной атмосферой и неплохим климатом, с чьими жителями уже в течение двадцати лет пытались «подружиться» земляне... Жители Зугу активно осваивали Космос, охотно посещали чужие планеты, но к себе гостей не сильно звали, дружеские альянсы заключать не спешили. Свою замкнутость они объясняли древними традициями, которые предписывали открывать двери только родственникам и кровным братьям. К кровным братьям они могли причислить только тех, с кем вместе принимали участие в боевых действиях. Никаких совместных боев земляне с зугами не проводили, да и войн в ближайшее время, к счастью, не предвиделось. А родней они считали только жителей своей планеты». Жители… Земляне… Земляне… Жители… Не заменить ли часть «жителей» хотя бы на обитателей или тех же зугов, а землян на людей?

25. Мартовский сюрприз
Очень мило. И ни о чем. Найдутся люди, которым нравятся подобные вещицы. Я же ничего плохого сказать не могу, кроме того что чисто субъективно мне подобное не нравится. Написано хорошо.

 Отправлено: 28.02.06 13:53. Заголовок: Re:

26. Маяк
Эххх… А правое поле сложно было выровнять? Читать же неудобно.
По ходу чтения понял, что кодировки мышления у нас с автором абсолютно различаются, поэтому пишу очень много ))), даже на два поста приходится растягивать
Тема – окончательная победа? Просто однозначно не первая и не третья, на них даже намека нет. Но даже если это тема № 2, я это считать раскрытием отказываюсь. Вот если бы весь тот сюжет, который привиделся Диру в тумане, и был нормально художественно изложен, а не представлен в виде не то эссе, не то синопсиса крутого «фентезийного» боевика – тогда согласился бы. А так – победа отдельно, Маяк отдельно, главный герой отдельно.
«Ловко сгруппировавшись в воздухе, человек, мягко спружинив, приземлился.» Ага, падая с высоты полутора метров, он еще сгруппироваться успел. Ну-ну.
«Активно потрясся» Я не уверен, что русский язык допускает существование слова «потрясся»
«Активно потряся «украшение», понажимав кнопки-заклепки, Дир обреченно вздохнул и отвлекся от самосозерцания» А где сказано, что он им занимался? Он кнопки нажимал и «украшение» потрясал, ни то, ни другое самосозерцанием не является, вроде бы
«Молодой человек стоял на побережье. Но бывает ли побережье без моря? Ведь не было ни воды, ни легкого плеска мелкой ряби, ни белоснежной пены крупных волн. Был только пологий песчаный склон, спуск и крутой обрыв в том месте, где под водой должна была начинаться глубина. За спиной Дира начинались невысокие холмы, постепенно поднимающиеся террасами» По-моему, описана нормальная пустыня. С барханами и песчаными холмами. Причем тут море?
«Всю его поверхность покрывал белый, мелкий, как мука песок.» Если поверхность покрывал песок, то что это за поверхность? Из чего она состояла?
«Высотой метров двадцать, конусообразное здание поражало простотой и изяществом форм.» Автор считает конусообразное здание высотой в двадцать метров образцом изящества? Видимо, автору очень нравятся элеваторы, силосные башни и т. д.?
«Пройдя отделявшую от стен маяка сотню метров, человек взошел по парадной мраморной лестнице. Пожалуй, этот материал и был мрамором» Если уж вы написали, что лестница – мраморная, то материал, естественно, является мрамором. Коли в этом были сомнения, то стоило написать, что лестница походила на мраморную. А то вы сначала утверждаете, а затем – еще раз утверждаете, будто где-то упоминалось сомнение.
Делайте со мной, что хотите, но почему здание, которое нашел Дир – это маяк? Как я уже говорил, из того, что он находится посреди песчаной равнины, сделать вывод, что это – дно моря, может только человек с очень богатой фантазией. Тем более, что дно моря отнюдь не покрыто песком. На вершине здания нет ничего, что освещало бы путь кораблям, это автор сам говорит. Но все равно: автор сказал – маяк, значит – маяк. Что ж, с такой логикой не поспоришь.
«принадлежали ли они вообще к расам живых существ» А бывают расы «НЕживых» существ? Грамотнее звучало бы «являлись ли они вообще живыми существами»?
«Но кто сказал, что теням чужды простые человеческие чувства?» Например, я скажу ) Моей тени, как и вашей, дорогой автор, чужды чувства.

 Отправлено: 28.02.06 13:54. Заголовок: Re:

«Воевали то ли люди с драконами, то ли драконы с магами, а может это были пришельцы, а может другие безумные существа из чужих миров, или даже изгнанные боги, сейчас и не разберешь...» Прелесть… Т. е. всматривается Дир в картинку и видит там нечто неразборчивое, что одновременно можно принять за богов, драконов, пришельцев, люде…
«Наверное, Тьма что-то не поделила со Светом, и у обоих не хватило мудрости понять, что они - просто две стороны одной монеты, что они, в сущности, не обойдутся друг без друга, и стоит хранить нейтралитет и равновесие сил в природе» Как я устал от этого примтивизма… Кроме Перумова и Лукьяненко почитайте, к примеру, Хаецкую. Вот вам из нее:
«- Почему вы принижаете Дьявола и его роль? – горячо спросил Фихтеле. – Разве могло бы существовать добро во всем его блеске, не будь на земле зла, чтобы его оттенять?
- Бог устроил так, что и зло служит во благо Ему, - сказал Иеронимус.
- Так как существовало бы это самое добро, если бы не было зла? Как бы мы увидели свет, не будь рядом тени?
- Если бы существовало одно только добро, не было бы нужды его показывать и оттенять, - отозвался Иеронимус. – Добро может существовать без зла, но зло никогда не сможет существовать без добра. Не впадай в ересь, Фихтеле. От твоих рассуждений всего один шаг до дьяволопоклонничества» (Е. Хаецкая, «Мракобес»).
«Тени, хоть и были отраженьями» Автор, вы уж разберитесь – так тени или отраженья?
«один из Светлых героев произнес Проклятье Конца, итогом которого стала победа Света и конец мира. Смысл этого Проклятия был в том, что погибали все, вне зависимости от расы, интеллекта, образа мысли. Проклятье губило все живое. И Светлых, и Темных, людей и магов, драконов, пришельцев, богов, животных, растения...» Вот за что я люблю ентих «фентезийщиков» - так за то, что у них такие смешные Светлые/Темные получаются, точно две бейсбольные команды: вот ничем не отличаются. Кроме названий. Подумаешь, что он – Светлый; да за ради победы свого Света можно замочить Проклятьем всех, кто только вообще под руку подвернется.
Все, дальше дочитал по диагонали. Это, конечно, не «ужас, ужас, ужас». Но «ужас, ужас» - однозначно.

 Отправлено: 28.02.06 14:10. Заголовок: Re:

БронепоеZZд
Весело... Море и маяк мы с Вами по-разному увидели. :)

 Отправлено: 28.02.06 14:30. Заголовок: Re:

Felicata пишет:

цитата:

Весело... Море и маяк мы с Вами по-разному увидели. :)

Мне тоже уже весело :)
Читаю я то, что тут пишут про группу Б, и понимаю, что во второй тур мне не выйти :) Потому что, один за другим, три-четыре человека такую ересь хвалят...
Ничего, Felicata, вы еще не видывали БронепоеZZда в боевой трансформе? :) Когда он свой рассказ защищает? Может, и коснется группы Б такое несчастье...

 Отправлено: 28.02.06 14:51. Заголовок: Re:

БронепоеZZд
Не видела, потому и не боюсь :). Непуганная еще :). Я вообще только второй раз на конкурсах.
А что ж не похвалить ересь, если она больше нравится? Пойти, что ли, высказаться в теме "Присоединяйтесь, господин барон..." Только сейчас поняла, как сформулировать ответ на вопрос про предпочтительный тип фантаскики... Пожалуй, "умная" и "хорошо написанная" - не главные для меня достоинства. Придумала я термин... "Увлекательная"

 Отправлено: 28.02.06 15:00. Заголовок: Re:

Продолжу.
Мартовский сюрприз. Добрая и жизненная зарисовка. После прочтения остается светлое ощущение совсем близкой весны. Наверно, не всегда нужны произведения, ставящие какие-то проблемы. Иногда просто необходимы подобные сюрпризы. =)) Просто так, для души.
Маяк. Честно говоря, не понял, что хотел сказать автор. Да и тема как-то не просматривается (вторая, что ли?) И вообще, к фэнтези у меня отношение странное.
На всякий случай. Какой жестокий мальчик! Только вот полной и окончательной победы он так и не добился, а просто отомстил. Некоторые ляпы неоправданны. Например, почему инопланетяне решили, что перед ними детеныш только из-за отсутствия у того хвоста? И почему обладающие сетевым сознанием существа не разместили его на разных «серверах», а замкнули на какой-то один узел? Глупо, что такие высокоразвитые твари сложили все яйца в одну корзину, то есть все знания в одно яйцо =)), к тому же на редкость хрупкое.
Осторожно, мечты сбываются. Опять точка в названии. А так – детский рассказик без особых претензий. Разумеется, два пацана, компьютерная игрушка в стиле фэнтези, в которую попадают герои, первая любоффь и тэ дэ. Тривиально и скучно. Подростки, которым явно адресован этот рассказ, лучше почитают что-то поизвестнее и поинтереснее, Крапивина, например.
Побрал. Очень улыбнуло. Действие опять связано с нечистой силой, но при всей избитости сюжета было приятно почитать и совершить экскурсию в мир Чёрных-Чёрных Коридоров и Гробов-на-колёсиках. И написано простым, буквально разговорным языком. Правда, так и не понял, почему черт вместо того, чтобы отправить героя в ад, по сути дал ему новую работу.
Подарок. Сюжет, что называется, из жизни. День варенья, трали-вали, перепили, глядь - рядом баба незнакомая. Прямо помесь «Ловушки для одинокого мужчины» с «Волшебной фляжкой (то есть, тьфу, лампой) Аладдина». Радует несколько неожиданная концовка, не радует затянутость повествования, хотя написано профессионально, бытописательно.

 Отправлено: 28.02.06 15:01. Заголовок: Re:

27. На всякий случай
Еще одна откровенно любительская работа. Какая тема? Вторая? Про победу?
Ассоциация – «Малыш» Стругацких, переписанный ребенком для ребенков же. Вольное обращение с запятыми очень мешает читать. Из рассказа вдумчивый читатель узнает, что в будущем космические корабли будут строить из железа, их будут сбивать БИОПОЛЯМИ, снаряды станут уничтожать ровно одну восемнадцатую населенной поверхности, не больше и не меньше, и прочую чепуху. Мимо. Вне критики.

28. Осторожно, мечты сбываются
Для начала – просветите меня, пожалуйста, кто такой Веллиор, и что это за заповеди? Известный, наверное, тип, коли его выносят в эпиграфы.
Мдаааа…. Автор, дорогой, за что? Что я вам плохого сделал?! За что я должен был это читать? Вы когда-нибудь слышали, что художественное произведение пишется ХУДОЖЕСТВЕННЫМ языком? Там образы всякие используются, приемчики лдля воздействия на эмоции читателя? Но никак не создается художественное произведение по принципу: «Вася пошел туда-то, взял там меч и всех убил. За это ему сказали спасибо. Потом он поспал а утром нашел себе девушку. Она его полюбила. Они зажили счастливо». А ведь именно таким языком ваш текст и написан.
Вне критики.

Лирическое отступление.
Когда я увидел, что в группе 19 рассказов, а топ – десять работ, то был очень рад. Все-таки отсеять всего девять текстов придется. Не составит труда отобрать десятку. Ага! Держи, БронепоеZZд, карман шире! Уровень конкурса, по крайней мере, судя по группе Б, резко отличается от КолФана-4 в худшую сторону. Опять придется в топ брать всякую чушь только потому, что там останутся незанятные позиции.

29. Побрал
Ну, пожалуйста! Ну, на будущее! Выравнивайте правое поле, уважайте тех. кто не любит читать с экрана!
«- Поздравляю! Вы произнесли заклинание ровно 666 раз в течение нынешнего календарного года, и ваше желание будет исполнено!» Супер! Мне понравилось! Но в целом – ну смешно местами. И что дальше? Автор, если вы хотите только шутить, то для этого не надо писать рассказы. Можно стать клоуном или выступать в КВНе, можно стать юмористом типа Петросяна с Задорновым. А в литературном произведении хочется еще СМЫСЛА. На худой конец – ОЧЕНЬ оригинального поворота сюжета. Здесь же нет ни того, ни другого. Однако, чувствую, придется на безрыбье и вас в топ брать.

«офигело спросил я» а как-нибудь… политературнее… нельзя было написать?
«несмотря на копыта на по-козлиному изогнутых ногах» Прочтайте это вслух и поймите, что так формулирвоать не стоило )))
«покалякаим» Ай-ай-ай! ПокалякаЕм.

30. Подарок
О, очень и очень мило. Вот вроде ничего особенного, однако такая симпатишшшная штучка. Только, автор… «День рождения» - не «моЕ»!!! Он – «моЙ»!!!

31. Сквозь стекло

Этому рассказу цены бы не было в 20-40-е гг.) Но с тех пор много воды утекло. Написано- то неплохо, но интрига никакая. Сколько уже понаписано про жертвенность? Нельзя было чего-нибудь посложнее закрутить?

«никогда в последствии об этом не жалел» «Впоследствии» пишется вместе
«Это вы дышите только одним газом, а мы – сразу несколькими.» Вообще-то, люди тоже дышат смесью нескольких газов

 Отправлено: 28.02.06 15:03. Заголовок: Re:

Felicata пишет:

цитата:

Пожалуй, "умная" и "хорошо написанная" - не главные для меня достоинства. Придумала я термин... "Увлекательная"

Блеск! Извините, дорогая Felicata... А потом мы удивляемся, что прилавки завалены макулатурой. Действительно, зачем писать хорошо и умно? Это все равно не оценят.

 Отправлено: 28.02.06 15:05. Заголовок: Re:

БронепоеZZд пишет:

цитата:

Когда я увидел, что в группе 19 рассказов, а топ – десять работ, то был очень рад. Все-таки отсеять всего девять текстов придется. Не составит труда отобрать десятку. Ага! Держи, БронепоеZZд, карман шире!

Во-во! У меня тоже такой ужас в душе зашевелился...

 Отправлено: 28.02.06 15:17. Заголовок: Re:

Вы забыли упомянуть рассказ номер 22. Можно Вас попросить отозваться? Спасибо!

 Отправлено: 28.02.06 15:18. Заголовок: Re:

Женя пишет:

цитата:

Вы забыли упомянуть рассказ номер 22. Можно Вас попросить отозваться? Спасибо!

Извините, это было адресовано к Маячек.

 Отправлено: 28.02.06 15:48. Заголовок: Re:

БронепоеZZд
Так это я виновата в обилии макулатуры на прилавках :) ? Здорово... Ладно, я спорить на эту тему не буду, но скажите честно, а вы на самом деле читаете только настоящую глубокую литературу? Даже когда никто не видит?

 Отправлено: 28.02.06 16:03. Заголовок: Re:

32. Сквор.
Сразу же приходит на ум «Где находится нофелет». И не оставляет ощущение, что где-то подобное уже читал. На прошлой Грелке, что ли, был рассказ про «буратоз»?
Итак, третья тема? Не верю. Отсутствуют произнесенные вслух желания.

33. Стечение обстоятельств
«На темной парче неба» Если смотрят из корабля, то никакого неба быть не может. Небо – это то, что видит человек над собой, стоя на планете.
«Андрей выставил ноги в облегающей зеленой ткани комбинезона вперед» Даже и не знаю, что сказать… По-русски так не пишут
«пока экипаж обсуждал, что именно является наружным люком. Затем робот взрезал найденный замок» Ага, люк долго не могут найти, зато быстренько опознают замок
«В нашем мире слишком много стран, соперничающих и воюющих друг с другом. Даже трудно объяснить, как после изобретения струнного двигателя все объединили усилия, чтобы снарядить экспедицию для исследования ближних областей галактики. Удача экспедиции - последняя возможность сохранить мир на планете. Если мы не вернемся в срок, то начнутся взаимные обвинения в саботаже с неизбежным сползанием в войну всех против всех...» Очень маловнятное объяснение. Чисто научный полет совершенно не сохранит никакого мира. Вот если бы на планете чего-то не хватало, что могла бы найти экспедиция…
«из кармана накинутой поверх комбинезона кофты» Кофты? Как-то не вяжется у меня кофта с капитаном космического корабля, да еще на борту этого самого корабля
«- Ты - псих! – Сергей вскочил. - Прав был Алексей, тысячу раз - прав! Для тебя человеческая жизнь - ничто, так, мусор! Да что жизнь человека - ты целую расу хочешь угробить из чувства мести!» До сих пор в рассказе не было никакого Алексея, который говорил бы такие вещи…
От чего умер ринкшасец? Почему Экс так спокойно к этому отнесся?
Автор, ваш капитан Экс – сумасшедший, и кто только выпустил его в космос? Нормальные люди нашли бы кучу нормальных решений этой ситуации. Например, вообще не соваться к этой планете, зная, что там опасно. Снарядить большой флот и прилететь пообщаться, имея за спиной прикрытие. Но вот так вот запросто уничтожать планету? Увольте…

34. У победы один отец
Извините, автор. Эту чушь я читать не буду. У нас не конкурс стебных фанфиков, тем более, что фанфики к литературе отношения не имеют.


35. Фантазер
Вот это – по-настоящему смешно. Эххх, концовку бы еще пооригинальнее. Но, автор… Это ведь вторая тема? Не говорите мне, что третья – не поверю.
«Неделю назад он, помнится, долго, но безуспешно выяснял у перепуганной матери и счастливого сына, откуда в доме оружие. Теперь же просто открыл дверцу шкафа и кинул очередное приобретение к трем своим собратьям» Имелись в виду собратья пистолета? Тогда к «его собратьям», а не к своим, иначе выходит, что в шкафу уже находились три грабителя-рецидивиста.
Очень невнимательно написано.
«А то рехнешься тут, если уже не.» Чего не?
«потом отправил женщина» Гуманист – грузын, да? )

36. Чужая земля
Сам по себе рассказ очень неплох. Однозначно, уж в первую тройку точно входит, если отвлечься от вопроса о теме. Но темы-то нет, вроде бы. Любовь к инопланетянину? Никакого намека, инопланетяне есть, любви нет. Окончательная победа? Да разве победа над какими-то бродниками значима и окончательна. Желания? Однозначно мимо.

37. Этот прекрасный мир
Тема – окончательная победа? Победа есть там, где есть соперничество, но между ворлами и крипли (люди и крысы?) соперничества не было. Разве можно считать победой ситуацию, в которой один из двух не конкурирующих между собой существ вымер и уступил свое место другому?
Почему автор пишет «Брауни» с большой буквы? Это не имя, а название существа, по-русски такое пишется с маленькой буквы.
Честно говоря, рассказ никакой. Неплохо описана гибель ворлов, а все остальное не впечатлило. Никаких поворотов сюжета, интересных персонажей – все просто и прямолинейно. И плохого ничего не скажешь, и особенно хорошего не найдешь.

 Отправлено: 28.02.06 16:04. Заголовок: Re:

Felicata пишет:

цитата:

но скажите честно, а вы на самом деле читаете только настоящую глубокую литературу? Даже когда никто не видит?

Я могу не читать ГЛУБОКУЮ литературу, но я никогда не читаю книги, которые плохо написаны. Исключение - если, взяв книгу, я еще не знал, что она такая :)

 Отправлено: 28.02.06 16:23. Заголовок: Re:

Уважаемый Бронепоезд! Спасибо за замечания, я их обязательно учту в дальнейшем. Экс и вправду псих. Но вы, к сожалению, совершенно не высказали мнение к рассказу. Интересно - это чушь, которая попадет в топ или останется за бортом?

 Отправлено: 28.02.06 16:30. Заголовок: Re:

Сквозь стекло. Очень и очень неплохой рассказ. Признаться, от темы «Любовь к инопланетянину» ожидал чудовищных и разухабистых, местами скабрезных, рассказов (ну и про принцев, разумеется), но вот про платоническую любовь не ожидал. Браво, автор, вы меня удивили и порадовали. Эх, только ляпы бы поубирать, например, про дышащих одним кислородом людей. Да им бы легкие посжигало! Но, все-таки, рассказ – безусловный кандидат в топ.
Сквор. Апсюрд. =)) По стилю повествования напоминает советскую юмористическую фантастику: то ли Булычева, то ли Шефнера, то ли раннего Михаила Успенского. В плюс автору, что не раскрыл все до конца, а то «началась бы муйня», как у Дивова.
Стечение обстоятельств. А-а-а! Кругом враги! Взрывай планеты, спасай Землю, даже ценой собственной жизни. Короче, действия персонажей совершенно не оправданы с точки зрения их поведенческой психологии. Концовка – образец физической безграмотности. Какое небо? Кого привораживали сполохи, если планету разорвало вместе с торпедировавшим ее кораблем? Какой тихий шорох может быть в вакууме?
У победы один отец. Фанфик-пародия. Единственная эмоция, вызываемая рассказом – это «гыгыгы!» Хорошо бы читался ролевиками. А для конкурса – погремушка, не более.
Фантазер. Еще один образчик абсурдного бреда. Вроде как у мальчика буйная фантазия, вызывающая глобальные события в отдельно взятом поселке. Этакая игра в войнушку живыми персонажами. Но как-то слабо верится, что ребенок мог воспроизвести подобные желания. Больше похоже на наркотические глюки.
Чужая земля. И этот рассказ хорош. Тема реализована нетрадиционно. Мир, где происходит действие, дан краткими мазками, при этом ощущаешь его цельность. Опять-таки, поругать практически не за что. В топе будет обязательно.
Этот прекрасный мир. Устал говорить про точки в названии. Это так, бурчание. Рассказ-то на самом деле неплох. Апокалиптичный мир, новая раса (крысы, не так ли?), вымирающее человечество. Вот только не понятно над кем одержал герой окончательную победу. Над людьми? Над природой? Над последствиями катастрофы? Нет ответа.

Все, пошел думать над топом. Ежели у кого из других групп возникнет желание, могу полистать его шедевр.
С наилучшими, и проч.

 Отправлено: 28.02.06 16:32. Заголовок: Re:

БронепоеZZд пишет:

цитата:

Только, автор… «День рождения» - не «моЕ»!!! Он – «моЙ»!!!

Бог мой! Как было можно! Дико извиняюсь, когда вычитывала, промеж глаз попало.

 Отправлено: 28.02.06 16:37. Заголовок: Re:

БронепоеZZд пишет:

цитата:

Но вы, к сожалению, совершенно не высказали мнение к рассказу. Интересно - это чушь, которая попадет в топ или останется за бортом?

Не уверен, что вообще буду выдавать эту информацию :) А то вдруг обиженные авторы станут выслеживать меня, рассядутся по деревьям со снайперскими винтовками и попробуют подсыпать ышьяку в мой утренний кофе. А я хочу еще пожить, так что - скорее всего, до обнародования бюллетеней

 Отправлено: 28.02.06 16:38. Заголовок: Re:

Тем временем попрошу прощени у авторов "Фантазера" и "Сквора", Все нормально с третьей темой, просто зарапортовался - на "Играх судьбы" на Самиздате похожая тема, но там - желания.
Ничего, глвное, я еще не голосовал. Думаю, не раньше. чем завтра. Дам возможность авторам со мной поспорить :) Вдруг переубедят.