Отправлено: 07.03.06 15:56. Заголовок: 32. Сквор

 Отправлено: 07.03.06 16:48. Заголовок: Re:

Перекидываю свою рецензию из обсуждения группы Б

№ 32 Сквор

Первое впечатление: Здорово! Это можно читать и даже с удовольствием!
Что царапнуло: Имена не понравились. Мне кажется, рассказ только выиграл, если бы главгероя звали не Сбрилл, а Вася Иванов. Тогда вообще бы идеально было. А так придираться больше не к чему.
Что понравилось: Да все! Мало того, что написано приличным языком, так еще и интересно, и забавно. Главгер убедительный, все персонажи – тоже мастерски показаны.
Темы: Ээ… честно сказать, не знаю. Точно не первая. Вроде бы не вторая… Третья, что ли? Тоже не похоже… Но ближе всего, наверное, к третьей.
Выводы: Хотя соответствие теме оч-чень сомнительное, в топе будет. Качественный интересный рассказ, да еще и написанный приличным русским языком. Такую редкость надо беречь.

 Отправлено: 08.03.06 03:04. Заголовок: Re:

Неплохо. Язык, как уже говорили, неполохой, хотя особой изящностью не блещет. Очень сильно рассказ напоминает перепевки знаменитого Шеклевского "Защитника" с его гуньканьем. Абсолютно дурные имена наталкивают на мысль, что читаешь анекдот на 4 страницы. Хорошо написанный, но всё-таки анекдот.

Субъективные ощущения: будь этот рассказ в моей группе - стоял бы в топе месте этак на третьем. Группа у нас сла-а-абенькая была. В первом туре я бы вашему рассказу обрадовался, а насчёт финала я не уверен.

 Отправлено: 08.03.06 11:29. Заголовок: Re:

Всех милых девушек с праздником!

 Отправлено: 08.03.06 11:30. Заголовок: Re:

mysh_belaja пишет:

цитата:

Очень сильно рассказ напоминает перепевки знаменитого Шеклевского "Защитника"

Эх, с кем меня только не сравнивали...

 Отправлено: 08.03.06 16:23. Заголовок: Re:

"Абсолютно дурные имена наталкивают на мысль, что читаешь анекдот на 4 страницы. Хорошо написанный, но всё-таки анекдот"-
Ну вот, а вы мне не поверили... Нашего(в смысле -моего) полку прибыло.

 Отправлено: 09.03.06 14:22. Заголовок: Re:

А если убрать фантастическую составляющую, то будет немного похоже на фельетон из советского "Крокодила" . Но рассказ мне нравится

 Отправлено: 09.03.06 14:34. Заголовок: Re:

Хороший рассказик. Только автор главгера слишком быстро к психиатру отправил. Ему бы сначала в магазине этот самый сквор поискать (в рассказе и адресок указан ), а потом уже, обломившись - по врачам. Но это так, придирки.

 Отправлено: 09.03.06 14:44. Заголовок: Re:

Гурман
Мне уже за это попеняли. Может, потом переделаю.

 Отправлено: 09.03.06 14:46. Заголовок: Re:

Felicata пишет:

цитата:

будет немного похоже на фельетон из советского "Крокодила"

Ничо се!

 Отправлено: 09.03.06 20:35. Заголовок: Re:

32 Сквор

Наивный Аноним подумал, что так и не встретит на конкурсе рассказы о писателях. Фигушки! Авторы, пишут об авторах, пишущих для авторов. Мало того, что пишут в стол, так еще словечки новые выдумывают. Тургенев гордился тем, что ввел в лексикон слово «нигилист», а Достоевский - «стушеваться», герой же дурень-дурнем (вылитый Аноним) что-то придумал, а смысл вложить не удосужился. Господи, куда мы катимся?!! Тьфу! Извините за эмоции. Анонима «сквор» попутал…

 Отправлено: 10.03.06 11:34. Заголовок: Re:

Аноним
Спасибо.
Аноним пишет:

цитата:

Наивный Аноним подумал, что так и не встретит на конкурсе рассказы о писателях

Есть еще рассказ А-15 "С юбилеем!"

 Отправлено: 10.03.06 13:07. Заголовок: Re:

Перенесено из 1-го тура

Очень забавный сюр. Жаль, что идея уже много раз обыграна, И Лемовские "Сепульки", и Шекли "Главное не политурь" и еще много таких шуток.
Новое и смешное, что Вы добавили в тему - как мир "выталкивает" героя. И как он сам не способен воспользоваться собственным изобретением. Последнее, кстати, подчеркивает характер писателя, как человека далекого от быта. Некий Хоботов.
Про имена Вас ругали, и тут я с рецензентами согласен. Сбрилл и Сквор сливаются в сознании, надо было подчеркнуть разницу между занкомыми и обыденными именами и понятиями и экзотически бредовым сквором.

Написано хорошо, легко и смешно.

 Отправлено: 10.03.06 20:52. Заголовок: Re:

А мне имена понравились... В них - ещё один элемент стёба. А вот сюжет - затёрт...

 Отправлено: 11.03.06 14:42. Заголовок: Re:

Как-то не зацепило. Пытался сразу схватить суть, идею - выскользнула. Вымышленный город. Издевательские имена и названия. Вот разве что осадок остался: выдумал человек слово, а слово ему отомстило. Ибо нефиг!
Тема тоже очень отдаленно наблюдается, если о 3-й говорить. Другие даже не маячат.

 Отправлено: 12.03.06 02:09. Заголовок: Наш ответ всем чемберленам

Перечёл все отзывы. подумал и... решил ответить сразу всем.
Выделил три основные претензии к автору:
1. "Всё это уже было"
2. "Темы не увидел"
3. "Весёленький бред"
Ну что ж, во многом вы правы, но об этом позже, а пока - по пунктам.
1. Конечно, были у других авторов "сепульки", "нофелет", "политурить" (в другом переводе "гунькать") и прочая "муйня". Но "сепульки" были лишь одним из элементов антуража в Лемовском произведении; "не политурил" герой Шекли лишь при прочих других обстоятельствах, в которые попал не по своей воле; а "нофелет" вообще не при чём. "Сквор" же является чем-то, что сам герой произвёл на свет, но не смог понять, что же это такое. Если говорить о похожести стилистики на авторов типа Булычёва или Шефнера, то это осознанно. Хотя, надеюсь, и нечто своё я туда привнес.
2. Тема звучала так: "РЕГУЛЯРНАЯ МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ НЕЧАЯННО ВЫСКАЗЫВАЕМЫХ ВСЛУХ ФАНТАЗИЙ". Удивлён, что меня неоднократно обвиняли в несоответствии ей. Словотворчество - не фантазия? Бормотание под нос - не высказывание вслух? Причём нечаянно? А то, что Сбрилл сталкивается со сквором постоянно - не регулярность? Материализации не видите? Так это Сбрилл её не видит, для всех окружающих его сквор более чем материален.
3. Да, весёленький, но не бред. И не анекдот. В какой-то степени это сатира. И, конечно, абсурд, сюр. К сожалению я, действительно, где-то "не дотянул". Обещаю исправиться. Когда начинал писать, идея рассказа для меня была очевидна, но затем понял, что возник ещё один слой, который даже выпер на первый план. Но, согласитесь, объяснять читателю, о чём твоё произведение, глупо. Также мне попеняли на "издевательские" имена и названия. Это также сделано специально, чтобы усилить абсурдность мира. Мир, который описан, - он же наш, узнаваемый, и в то же время Серёга Иванов в нём ну никак не смотрелся бы.
Вот, наверное, и всё, что я хотел сказать. Спасибо вам всем, дорогие друзья! Пойду проголосую, что ли.

ЗЫ: Высказал всё, а теперь боюсь, что те, кто хотел голосовать за мой рассказ, передумают.

 Отправлено: 13.03.06 00:53. Заголовок: Re:

Переношу

Тема- третья

Неплохой рассказ. Мне понравился. Весь такой абсурдный. Как я его понял - автор пишет о хаосе мира, который таится за внешней упорядоченностью нашей жизни, но в любой момент может выскочить наружу. Плюс, такой подход к сюжету, позволяет сатирически высветить действительность. Проблема в том, автор, что хотя ваш рассказ всем вроде хорош, он имеет мало шансов даже выйти в финал, не то что победить. Дело в том, что он у вас воспринимается не более, чем забавная безделушка, игра ума. Т.е. читатель читает, улыбается (или крутит пальцем у виска), говорит: "Забавно" (или "Чушь, какая") и идет дальше. Если бы я голосовал в вашей группе, я бы ваш рассказ в топ поставил, но не высоко. Причина же такого восприятия в том, что вы не до конца использовали возможности жанра. Нужно усилить динамику рассказа. Нужно усилить абсурдность происходящего, начиная с малой дозы и постепенно доводя ее до критической. При этом по ходу, темп событий должен все время ускоряться (у вас он совсем вялый) и герой должен метаться в постепенно сходящихся силках. К доктору он должен уже не прийти, а прибежать в полном отчаянии и ужасе, как к последней надежде. Согласно с этим и сатирические моменты следует безмерно усиливать, доводя их под конец до гротеска. Рассказ в таком жанре должен возмущать и ощеломлять, а не будировать и щекотать. Иначе он современного читателя не проймет :) Удачи :)

 Отправлено: 13.03.06 12:06. Заголовок: Re:

И старо, и исписано, и теме вроде как не совсем соответствует - а все равно интересно и смешно. Молодец, автор.

 Отправлено: 13.03.06 12:30. Заголовок: Re:

John Smith
Спасибо.
По поводу всего сказанного вами - см. мой пост выше.

 Отправлено: 23.03.06 01:10. Заголовок: "Сквор", каким он стал

Вот здесь лежит окончательный вариант "Сквора", сильно разнящийся с тем, что был на "Колфане": http://zhurnal.lib.ru/r/russin_p/08squor.shtml
Спасибо всем моим критикам, особенно Kellyn и Geralt.

 Отправлено: 24.03.06 10:14. Заголовок: Re:

Пожалуйста. Ушла читать по ссылке.