Отправлено: 09.03.06 15:08. Заголовок: Флуд в финале

Вот, товарищщи, смотрю я, сидит тут куча народу, неизвестно чего ждет. Видимо рецензий...
Кстати, хочу отметить, что никем не обижены еще такие рассказы, как:
15. С юбилеем!
16. Сила слов
30. Подарок
39. Во времена былинные
47. Жди меня
Ну, раз рецензировать не хотите, хоть пофлудите, что ли...

ЗЫ Выгнали меня с работы, чтобы я там никого не заражала... И еще сказали, что мой противный кашель отвлекает всех от рабочего процесса. Так что сижу дома... Набралась сил, обругала один рассказ, и теперь сил хватает только на флуд.
Чем и предлагаю заняться!

 Отправлено: 10.03.06 13:53. Заголовок: Re:

http://forum.mars-x.ru/index.php?showforum=46

"Робот-незнайка"

 Отправлено: 10.03.06 13:56. Заголовок: Re:

Blackadder,а что-нибудь новое там намечается?

 Отправлено: 10.03.06 13:58. Заголовок: Re:

прошлый конкурс год назад был. :)) Так что, возможно, через год опять что-то будет :)))

 Отправлено: 10.03.06 14:05. Заголовок: Re:

Blackadder, похвальная активность

 Отправлено: 10.03.06 14:07. Заголовок: Re:

А если серьезно, боюсь, что скоро меня начнут обвинять в очередной незаслуженной победе... как там Гаврошъ писал: "н-да...как все изменилось на Роботе-Незнайке после оценок Синякина!" В авторском-то я шла довольно ровненько, где-то на 5-м, звезд с неба не хватала, а оценки членов жюри, снизившие баллы лидерам авторского голосования, вынесли меня на первое... так что вполне ожидаю очередных "аплодисментов" на тему "кого выбирают победителем, я бы такую фигню..." короче, мартини есть, пошла пьянствовать.

 Отправлено: 10.03.06 14:10. Заголовок: Re:

Сешат
Ну победитель-то в любом случае может считать себя победителем, независимо от системы голосования?

 Отправлено: 10.03.06 14:13. Заголовок: Re:

Felicata, сплетни-то имеют тенденцию рождаться при любой системе голосования

 Отправлено: 10.03.06 14:14. Заголовок: Re:

Сешат
Хорошо хоть результатов допинг-теста дожидаться не надо

 Отправлено: 10.03.06 14:23. Заголовок: Re:

Felicata wrote:

цитата:

Хорошо хоть результатов допинг-теста дожидаться не надо

не, я до сих пор поверить не могу...

Блин, а ведь если все хорошо сложится (тьфу-тьфу-тьфу! стук-стук-стук!) я тоже буду в следующих росконовских списках!!! и если повезет - с тремя публикациями... ой блин... хоть бы, а?

 Отправлено: 10.03.06 14:45. Заголовок: Re:

Сешат пишет:

цитата:

не, я до сих пор поверить не могу...

Ну, не скромничайте, с Вашими-то ТАЛАНТАМИ! Вам можно отдавать победу уже только за то, что участвуете - что вы, такой авторитет! У вас книги уже выходили? Подпишете?

 Отправлено: 10.03.06 15:00. Заголовок: Re:

Вот и допинг-тест подвалил

 Отправлено: 10.03.06 15:01. Заголовок: Re:

А я думала - чего в этот раз для счастья не хватало?

 Отправлено: 10.03.06 15:21. Заголовок: Re:

 Отправлено: 11.03.06 21:42. Заголовок: Re:

Почему же тишина такая?
Джинн не хочет больше спорить про маралов, начать, что ли, спор про орангутангов в теме 22? Это не будет считаться флудом?

 Отправлено: 12.03.06 01:11. Заголовок: Re:

А вот мне хочется пофлудить по поводу названий. Перечел всех финалистов и позабавился. Три рассказа озаглавлены несуществующими в русском языке словами: "Зугу", "Сквор" и "Рагомор". Два рассказа по названиям похожи: "Побудь со мной" и "Жди меня". Есть апокалиптичные: "Чудовище Мрака" и "Гибель цивилизации". Есть сказочно-повествовательные: "Один день из жизни джинна" и "Во времена былинные". Короче, если кто хочет позабавиться на предмет изысков в наименовании и психопати... то есть психологической подоплеке их, добро пожаловать. =))

 Отправлено: 12.03.06 03:32. Заголовок: Re:

Modesta пишет:

цитата:

Оно мне чем-то нанапоминает защиту диплома - когда председатель комиссии малость не в курсе, о чем вообще идет в работе речь, он обычно сразу лезет в библиографию и придирается к запятым и слэшам, потому что запятые и слэшы - единственное, в чем он разбирается.

О, как! Наверно, это везде одинаково! Помнится (хотя это было уже давно...) ко мне тоже прицепился... Только не по поводу вышеназванного. Он услышал знакомый термин! И посчитал, что я его не так употребила. Но он не знал и почему-то даже не имел смутного подозрения, что у физиологов и генетиков этот термин по-разному употребляется (а председатель был генетик... на защите у физиологов... бедняга). А я стояла, как баран (была ещё и вымотана вконец предзащитой, которая у нас и является настоящей защитой), и никак не могла сообразить, что делать. Так оставить дело - продолжать выглядеть бараном. Начать объяснять председателю суть дела - выставить бараном его... В конце концов плюнула и тихо пошла на своё место. Пятерка-то уже была обеспечена предзащитой. А так - ну его... барана...

Кстати, на конкурсе тоже такое бывает: типа, не договорились о терминах Критик с автором ругаются - аж форум дымится, а оказывается, они вообще о разных вещах говорят!

 Отправлено: 12.03.06 04:06. Заголовок: Re:

Сешат пишет:

цитата:

Блин, а ведь если все хорошо сложится (тьфу-тьфу-тьфу! стук-стук-стук!) я тоже буду в следующих росконовских списках!!! и если повезет - с тремя публикациями...

Э-э-э... А я не в курсе: что это значит и что это дает?

 Отправлено: 12.03.06 04:16. Заголовок: Re:

Geralt пишет:

цитата:

Так. Что-то здесь не так. Кажется я Дарэля по сообщениям догнал, а по звездам нет. Зажали звезду-то?!

А здесь вообще как-то хитро. Причем, модераторы, наверно, тоже смутно представляют себе это дело, потому что это зависит от настроек этого... как его?.. блин, чайник я и-нетский... ну, вот этого, fastbb.ru.
Вот звания более-менее точно зависят от числа сообщений (=флуда). Хотя тоже... не всегда. А звездочки - как-то непонятно. Вот я - "ветеран", с двумя красными. А Стрелец - аж с четырьмя красными, но всего лишь "постоянный участник".
Так что, вроде бы, зависит от времени "жЫзни" на форуме. Но, другой стороны, я обогнала по звездочкам некоторых старожилов, которые редко появляются...

Короче, без поллитры не разберешься. Поэтому можно смело не морочить себе этим голову, а поберечь её (голову) для других целей... Пофлудить, там... Пособачиться с автором...

 Отправлено: 12.03.06 04:22. Заголовок: Re:

Кстати, о "пособачиться"... Что-то без меня тут тихо как-то... Никто особо не ругается, не то чтобы вообще подраться... Эх, расслабились! Но я, как ни жаль , совсем не успеваю, хм... оживить обсуждение

 Отправлено: 12.03.06 16:04. Заголовок: Re:

Lucifer, ЭТО действительно везде одинаково... Помню, привязалась ко мне одна женщина по поводу интернетовских ссылок - что, мол, трудно дойти до библиотеки? У меня сразу возникла проекция в туманное будущее - таким же образом лет через 70 будут придираться к ссылкам на торсионные поля или чужиие головы: что, трудно было зайти в интернет?

 Отправлено: 12.03.06 21:12. Заголовок: Re:

Modesta пишет:

цитата:

торсионные поля или чужиие головы: что, трудно было зайти в интернет?

Причем здесь "торсионные поля"? Мне вообще интересно, что-таки некоторые *** обозначают этим термином?

А чужие головы... Что, в будущем все станут телепатами? Возможно, конечно... Но это параллель не с интернетом или литературой, а с обычным общением. И аналогично ссылке "одна баба сказала".

Что касается и-нетовских ссылок... Это тоже почти "одна баба сказала". Потому что сегодня ссылка "живая", а завтра - уже нет. И к тому же, далеко не всегда можно быть уверенным, что инфа в и-нете дана корректно, ибо нет точных требований, как к научным изданиям.
Так что... Это надо смотреть конкретно, по какой теме ссылка и на что... Может, та женщина и права была... А может, в данном случае и нет...

 Отправлено: 12.03.06 21:15. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата:

Но это параллель не с интернетом или литературой, а с обычным общением. И аналогично ссылке "одна баба сказала".

Впрочем, в науке допустимы ссылки "личное сообщение", если ссылаются на конкретного научного работника, ведущего какие-то касающиеся темы статьи изыскания.

 Отправлено: 12.03.06 23:49. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата:

Э-э-э... А я не в курсе: что это значит и что это дает?

Перед каждым Росконом публикуются списки жанровых произведений, опубликованных за минувший год. По этим спискам народ на конвенте и голосует.
Но, поскольку произведений там много сотен, то нескандальная публикация малознакомого автора практически не имеет шансов быть отмеченной каким-либо призом.

 Отправлено: 13.03.06 01:33. Заголовок: Re:

Geralt
А оставшиеся восемь рассказов еще по разочку откомментировать можно, чтобы последний столбец красиво смотрелся?

 Отправлено: 13.03.06 01:46. Заголовок: Re:

Felicata
Поздно. Я уже в "Легкое решение" внедрился.

 Отправлено: 13.03.06 01:48. Заголовок: Re:

pablik
Ну и этой темкой тоже сбили красоту... Эх.

 Отправлено: 13.03.06 02:06. Заголовок: Re:

Streletz wrote:

цитата:

Перед каждым Росконом публикуются списки жанровых произведений, опубликованных за минувший год. По этим спискам народ на конвенте и голосует. Но, поскольку произведений там много сотен, то нескандальная публикация малознакомого автора практически не имеет шансов быть отмеченной каким-либо призом.

Да нет, на голосования у меня особых надежд нет, это для МТА бесполезно совершенно... Я о том, собственно, что, мож, наконец-то на бумаге выйдет что-нибудь фантастическое Надо в этом году хоть пару-тройку штучек опубликовать. "Росконовские списки" - это так, для красного словца. Меня интересуют публикации.

 Отправлено: 13.03.06 09:53. Заголовок: Re:

Felicata пишет:

цитата:

А оставшиеся восемь рассказов еще по разочку откомментировать можно, чтобы последний столбец красиво смотрелся?

Я понимаю Ну, просто честно, совсем нет времени полноценно отрецензировать рассказы. ХОтя бы просто сказать мнение - максимум на что у меня сил достало. Вообще, финал меня впечатлил. Я, как мне кажется, по сравнению с КФ-3 сильно прибавил. Проблема только в том, что остальные прибавили еще сильнее

 Отправлено: 13.03.06 10:53. Заголовок: Re:

Geralt
Да, финал КФ-5 значительно сильнее финала КФ-4. И это при том, что первый тур сильнее не был. Значит - действительно оправдала себя новая система голосования. Мое уважение организаторам.

 Отправлено: 13.03.06 12:13. Заголовок: Re:

Дарэль пишет:

цитата:

Мое уважение организаторам

 Отправлено: 13.03.06 12:38. Заголовок: Re:

Geralt
Дарэль
Вы про уровень расказов или качество критики?
Организаторам
От меня тоже большое спасибо с глуууубоким уважением

А тщательно продуманные ответы на грамотно сформулированные вопросы к своим собственным рассказам, это обязательно для авторов?

 Отправлено: 13.03.06 13:05. Заголовок: Re:

Felicata
Качество критики не обсуждается, ибо - очень мало ее :(
А отвечать отнюдь не обязательно. Но если вообще не отвечать, а рассказ не имеет ярких, сильных конкурентных преимуществ, то его могут просто забыть.
Поэтому - лучше отвечать, хотя бы простым "спасибо" - и критикам приятно, и все видят, какой автор воспитанный, и сама тема рассказа не в самом низу болтается.

 Отправлено: 13.03.06 13:10. Заголовок: Re:

Дарэль
Я имела в виду: к самому себе вопрсоы формулировать и глубокомысленно отвечать на них.

 Отправлено: 13.03.06 17:52. Заголовок: Re:

Felicata
К слову, на прошлом КФ вокруг моего рассказа было много прений. Мне было совсем не нужно привлекать к нему внимание - и так ясно, что рассказ, у которого за сотню комментариев в финале, чем-то выделяется. А сейчас иногда хочется перелогиниться и хоть поругать, что ли, самого себя...

 Отправлено: 13.03.06 17:54. Заголовок: Re:

Felicata
Вы поймали кого-то за руку?

Если нет - то это пиар - более или менее грамотный. Если да - то это мухлеж, правилами, правда, не оговоренный. Но вообще, конечно же, критика от известного юзера или автора другого рассказа более весома нежели критика от нескольких юзеров, которые сделали по одному-два комментария в других ветках и основательно расположились в данной. А то и вообще ничего не комментировали кроме данного рассказа.
С другой стороны - победителей не судят. Их берут арбитрами.

 Отправлено: 13.03.06 18:29. Заголовок: Re:

Дарэль пишет:

цитата:

К слову, на прошлом КФ вокруг моего рассказа было много прений. Мне было совсем не нужно привлекать к нему внимание - и так ясно, что рассказ, у которого за сотню комментариев в финале, чем-то выделяется.

Ты в Болгарию-то едешь? Тебя Ивайло Иванов приглашал:
тут.

 Отправлено: 13.03.06 18:32. Заголовок: Re:

Дарэль
Никого я не ловила, но создается впечатление, что очень многие так развлекаются. Вот и спросила: является ли такой ход обязательным для участника.

 Отправлено: 13.03.06 18:55. Заголовок: Re:

Дарэль пишет:

цитата:

Да, финал КФ-5 значительно сильнее финала КФ-4. И это при том, что первый тур сильнее не был. Значит - действительно оправдала себя новая система голосования. Мое уважение организаторам.

Судя по всему. Откровенно слабых рассказов, кажется совсем нет и очень много откровенно сильных.

Felicata пишет:

цитата:

Вы про уровень расказов или качество критики?

Я - про уровень рассказов. Не рискну даже предположить кто победит.

 Отправлено: 14.03.06 06:23. Заголовок: Re:

Ужос! Kellyn нервно ходит из угла в угол. Ни одного - вы слышите? - ни одного рассказа, который не заслуживал бы внимания. Мало того, не понравилось буквально 5-7 текстов, остальные я воспринимаю положительно. За первые три места в моем топе велась така-ая борьба. То я ставила рассказ на первое место, то на третье. Перечитав, снова на первое, перечитав другой рассказ - возвращала первый на третье. Потом поднимала на второе.
По счастью тут мне попался рассказ, который без всяких занял первое место. И остальные рассказы тоже более-менее расставились. Но - Бо-же-мой! - какой финал! Люди, вы молодцы!

 Отправлено: 14.03.06 06:31. Заголовок: Re:

Кстати, что все болтали: "группа Бэ самая сильная... группа Бэ...". Не знаю, у кого как, а у меня вот практически вся Гэ (за исключением одного, кажется, рассказа) пролезла в топ, причем далеко не на боттом.