Отправлено: 07.03.06 15:55. Заголовок: 46. Диссидент

46. Диссидент

 Отправлено: 07.03.06 18:51. Заголовок: Re:

Сатира. Злая и зубастая. Это потому, что смешно и грустно. Отличное решение третьей темы!
Мирок выписан замечательно. То ли военное училище, то ли семинария - а скорее гибрид того и другого.
Вот только не моден нынче такой настрой. Мэтры почуяли погоду и ориентируются на патриотический лад. Вон Перумов конкурс объявил, Доктор полностью поддержал. А вы про диссидентов...
Увы, много не напишу - много можно недостатки обсуждать. А хвалить лучше в меру.
В первом туре оценил в 10 баллов :)

 Отправлено: 09.03.06 10:04. Заголовок: В46

1. Я не мэтр (к счастью)
2. И не согласен с ними. "С обоими!" (с).
:)

 Отправлено: 09.03.06 10:54. Заголовок: Re:

Начало рассказа очень понравилось. Многозначное начало, фантазию будит. Посему, очень расстроился, увидев, что к концу рассказ превращается в газетное обличалово a-la конец 80-х начало 90-х (в моем, во всяком случае, восприятии).

 Отправлено: 09.03.06 11:11. Заголовок: В46

Достопочтенный Гурман, вы не поверите, но планировалось совершенно другое!
Сам удивляюсь. \:-\

 Отправлено: 09.03.06 11:16. Заголовок: Re:

Абыдна, да?

 Отправлено: 09.03.06 12:42. Заголовок: Re:

Да нет, получилось тоже неплохо. Особенно удались настроения дембеля-90. Странно, с чего бы это? :)

 Отправлено: 09.03.06 18:34. Заголовок: Re:

стиль хорошо выдержан. В прошлый раз третье вроде бы место заняло "Иудино племя". Чем-то похоже - видимо, религиозной тематикой))

 Отправлено: 09.03.06 19:14. Заголовок: Re:

Интересное мнение. Правда, я-то думал, что религиозная атрибутика здесь не на первом месте... ну что ж, учту, спасибо.

 Отправлено: 09.03.06 21:16. Заголовок: Re:

Перенос из группы

46 Диссидент

Аноним почувствовал подвох, когда увидел «жЫвотное». Автор, а куда подевалась «сАбачка»? Впрочем, как кажется, Анониму этот недочет – единственный. Вспомнилась Анониму служба в Имперской армии, да "Ангельское Копье-47", целых два года лямкой плечо натиравшее. И решил Аноним, что рассказ правильный. Патамушта понравился!

 Отправлено: 10.03.06 12:49. Заголовок: Re:

Перенесено из 1-го тура

ИМХО рассказ надо уменьшать раза в два. В частности, убирать на фиг реалии нашего мира. Конечно « Союз Православных Истинных Держав» звучит очень остроумно, особенно если потрудиться аббревиатуру сложить, но зачем? Мельтешит все перед глазами. Надо состредоточиться на несчастном хомяке и моральных конфликтах, с ним связанных. Если бы Вы роман антиутопический писали, тогда можно и поразвлекаться с политикой и подробностями. Но рассказ – форма лаконичная, неплохо выбрать основное и сосредоточиться на нем. Все, разумеется, полное ИМХО.

UPD Редкий случай, когда я поменял мнение о рассказе после "перепалки" с автором. В итоге в моем топе (1-го тура) рассказ занял более высокое место, чем я планировал по прочтении. Но на основной своей мысли, что рассказ должен быть более лаконичен и собран, я все-таки настаиваю. Ивсерьез предлагаю автору написать роман на этой базе. Только философско-религиозную составляющую вашего антиутопического мира доработайте, сейчас она недостаточно внятно описана, что в рассказе годится, но не в большом формате.

 Отправлено: 10.03.06 12:50. Заголовок: Re:

Аноним, а я Ангельское Копье-47 еще в школе по нормативу разбирать-собирать научился. хотя и безрукий

 Отправлено: 10.03.06 12:58. Заголовок: Re:

begemotfrv, Анониму немного не повезло. Он в школе АКМ разбирал-собирал, да и присягу с этой "гробенякой" 7,62 мм принимал. Тяжелый же был зараза! Анонимное плечо к окончанию ритуала так затекло, что оружейка показалась раем на Земле.

 Отправлено: 10.03.06 12:59. Заголовок: Re:

Аноним, да, присягу тоже с "копьем" принимал, в наших широтах этот обычай широко распространен

 Отправлено: 10.03.06 18:12. Заголовок: Re:

Достопочтеннейший begemotfrv, насчет романа я и сам вторую неделю думаю. :)
Кстати, господа begemotfrv и Аноним, автор и сам старый копьеносец. :)

 Отправлено: 10.03.06 21:20. Заголовок: Re:

Душевно написано. Я не очень люблю армейскую тему за чернуху (порой, спекулятивную), но здесь хорошо получилось. Окончательная победа, верно?

 Отправлено: 10.03.06 21:31. Заголовок: Re:

Автору спасибо. Мир в некоторой степени абсурден, алогичен, но это и цепляет!
Отдельное спасибо за скважину на Кольском полуострове
Еще очень понравился ваш стиль - лекго, с юмором.
Одно только смущает - движение и накал замирают где-то посередине повествования, возможно, правы коллеги, что нужно роман писать А так..спасибо! Вы не зря старались

 Отправлено: 11.03.06 15:30. Заголовок: Re:

Роман? Шутка, да? На таком вот полустебе, мыслимое ли дело?
Были с свое время книжки про "Штырлица". Больше не надо, спасибо.

 Отправлено: 11.03.06 15:50. Заголовок: Re:

DejaVu, а что такого? нормальная саркастичная антиутопия. Таких много, в том числе и хороших.

 Отправлено: 12.03.06 01:03. Заголовок: Re:

Раздаю долги. Вы просили - вот и отвечаю.
Рассказ не понравился. Выглядит как дембельский альбом. Очень раздражало повторяющееся по тексту "Стук! Грюк! Щелк!" Вообще, язык какой-то разговорный, хотя, может быть, это оправдано стилем. Идея православно-тоталитарного государства стара. Диссидентство проявляется лишь в том, что главгер является нормальным человеком, а абсурден мир вокруг него. А мир этот совершенно неправдоподобен, поверить в него невозможно. Еще совершенно непонятно, на какую тему рассказ написан. Первая - отпадает сразу. Вторая, про победу? Где эта победа? "Возлюбление" Родины, описанное в конце одной фразой? Кто над кем в таком случае одержал победу? Или, может, тема третья, и материализацией фантазий героя является "Чтоб ты сдох!"?
Простите, резюмировать не буду...

 Отправлено: 13.03.06 00:26. Заголовок: Re:

Тема - вторая. Герой ухайдакал Родину. Не нравилась она ему. Может найдет лучше.

Рассказ написан отлично. Блестящая сатира. Не понравился совершенно. По причине предмета вышеозначенной сатиры. Не мое. Думается ценители найдутся.

 Отправлено: 13.03.06 05:54. Заголовок: Re:

Когда начал читать – рассказ мне нравился. Вроде бы даже вырисовывалась оригинальная идея. Но потом всё ушло к какому то банальному стёбу и стало раздражать. После прочтения остался неприятный, брезгливый оттенок. Не понравилось.

 Отправлено: 13.03.06 11:09. Заголовок: Re:

Джентльмены, раскритиковавшие "Диссидента" по идеологическим соображениям! А вы уверены, что правильно определили объект сатиры? :)
Ich schade...

 Отправлено: 13.03.06 13:18. Заголовок: Re:

Кстати, насчет скважины на Кольском полуострове - это же был такой газетный хит конца 80-х, и автор над ним смеется. Вот вам и разоблачения...

 Отправлено: 13.03.06 19:20. Заголовок: Re:

Мне кажется я один раскритиковал по идеологическим соображениям. И определил я правильно. Насколько вообще понятие "правильно" применительно к сути литературного произведения.

 Отправлено: 13.03.06 19:38. Заголовок: Re:

Достопочтенный Geralt,
даже сам автор в данном случае не уверен, над чем он больше всех посмеялся. Включая себя. Ваш вывод, автору, конечно же, интересен, но претендовать на "правильность"... это слишком.

 Отправлено: 13.03.06 19:55. Заголовок: Re:

Мы можем, конечно, поупражняться в остроумии и глубокомысленно остановиться на агностическом - "Истина нам не известна". Но для целей налогообложен... в смысле оценки прочитанных произведений, я как-то до сих пор умудрялся для себя понимать их сюжеты, идею и логику. С онтологической точки зрения мое понимание возможно очень далеко от правильного, но мне как-то всегда его хватало. Во всяком случае, комедию с триллером я еще ни разу не перепутал.

 Отправлено: 14.03.06 05:08. Заголовок: Re:

В46 пишет:

цитата:

А вы уверены, что правильно определили объект сатиры?

Если только автор знает правильный объект сатиры, а остальные его никак не могут определить, то что то здесь не так
А вы тогда подскажите, какой объект сатиры вы имели ввиду.