Форум литературного конкурса Коллекция фантазий

Ой, автор, Вы так серьезно отвечаете, я уже начинаю опасаться, что резвиться в тем Вашего рассказа опасно. Но я попробую продолжить, можно?
По поводу скоростей.
[i]Рысь отставала, и я пожалел, что в напарниках она, а не Пантера или Гепард[/i]
На мой взгляд, сравнение не очень удачно. И рысь, и пантера, к стремительному бегу не особо приспособлены, точно так же, как и гепард к длительному. И рысь, и леопард достаточно стремительны, но недолго. Так что Пантера остала бы точно также, как и рысь. Другое дело, если бы они шли по следу - тут и та, и другая могли бы пройти путь без утомления наравне с волком. Если же герой заявляет, что все зависело от скорости - то преимущество, размеется, было бы у гепарда. Но не у леопарда перед рысью.
Почему Долорес не могла быть рысью? Да, пожалуйста, это право автора, селить своих оборотней где угодно. Мне просто показалось, что у Ваших оборотней есть связь между видом и местом жительства их человеческой ипостаси. Мне показалось, что рысь для пуэрториканки нехарактерно, хотя, возможно, есть в этой стране незначительная популяция животных этого вида. Или она была пуэрториканкой по граждансиву, а детство ее прошло в Канаде или северных штатах США?
Отсюда и мой вопрос к львице из Ирака.
[i]У меня и раньше были азиатки, помнится, в Индонезии я занимался любовью с Летучей Мышью, а в Ираке - с Львицей.[/i]
Отчего я предположила, что дама, с которой он занимался любовью, превращалась в почти исчезнувший подвид льва - в азиатского. :) Тем более, Вы уточнили, что у него были азиатки. Страшно стало интересно, чем в постели отличаются азиатские львы от африканских.
Но если с географией связи нет, если оборотень может родиться где угодно и быть кем угодно - тогда я на эту тему шутить перестаю. :)

И про злополучный хвостик, если можно, добавлю...
"Нервно била хвостом и щерилась злобная самка-рысь".
Я внимательно перечитала спор на эту тему...
Кроме справочной литературы можно и просто подумать. По Ваше ссылке приводится максимльный размер хвоста 35 см, по Энциклопедическому словарю - 23. При том, что максимальная длина корпуса - метр. Во-первых, длина хвоста у рыси, выросшей на свободе, отличается от длины хвоста животного, всю жизнь просидевшего в зоопарке. У них вооще меняются пропорции. Кроме того, пропорции могут зависеть от места обитания и прочих факторов. Но! В любом случае, у рыси - очень динные задние ноги и довольно объёмная задняя часть. Хвост посажен таким образом, что почти все время является прижатым. Длина измеряется по крайним позвонкам. То есть, не все, что намерили, будет активно шевелиться. Кроме того,
та самая задняя часть сильно мохната. Хвост задирается или виляет при возбуждении. Драка, несомненно, достаточный всплеск эмоций вызвать может. Но как бы рысь не шевелила хвостом, это не будет заметно настолько, чтобы бросаться в глаза. И по-моему, эту деталь в пылу боя вообще никто не заметит. Если бы хвост составлял половину корпуса, тогда - да. И задеть им можно, и нос-глаза врагу забить. Но для рыси эта часть тела вряд ли играет роль в бою. Не балансир, не оружие, да и не примета вовсе. :) Так, красивость, которую ввел автор.

Ох, ну совсем обнаглею, и про миссию в джунглях добавлю.
Я к деталям не цеплялась при чтении, потому что с самого начала рассказа для себя решила: все описания секретных заданий достаточно условны, речь больше идет о взаимоотношениях между членами групп, о проблемах оборотней и долге перед обществом (в чём убедилась, когда дочитала до финала, до портрета погибшй Вари Синичкиной, ой, оговорилась, извините, Борьки Бабинова). Также я не смотрела на подробные описания драк, почему-то была уверна, что автор - девушка. Только нам всегда хочется иметь такое преимущество в скорости и в умении драться, чтобы раз-раз и всех раскидать.
Поэтому я придумала мысленное "оправдание": миссии героев настолько секретны, что в рассказе упомянуты на уровне баек в таверне, приехали, всех побили, вернулись, а Вася не смог... Но если описание выпо нения заданий тоже являюся задумкой автора, то кое-какие замечания критиков можо и принять к сведению (это я про того несчастного часового перед фасадом). Не знаю, страшно ли я Вас обижу, приведя в пример боевики А. Бушкова... Тоже все довольно условно и схематично, тоже выдумано на ходу и местами неправдоподобно, но ведь читатель невольно увлекается и перестает цепляться к мелочам...
:)