Отправлено: 19.02.07 05:42. Заголовок: 11. Подпольщик

Обсуждаем одиннадцатый рассказ.

 Отправлено: 19.02.07 12:25. Заголовок: Re:

За неё ещё одна и ещё.
"За ней"

Схватят, пинув пару раз
пнув

Обернулся. Преследователи поотстали. Самое время попробовать удрать от них.
А до этого он не удирал? Пусть и бегом? Или когда без использования транспорта - не считается? :)

Начавшись, как боевик, рассказ сводится к морализаторству. "Давайте изменим то, что нам не нравится, но у других". И зачем? Рассказ не впечатлил.

 Отправлено: 19.02.07 12:37. Заголовок: Re:

Снова ничего не понятно. Полрассказа герой пытается откуда-то уйти, от кого-то убежать – от кого и откуда? Какая связь между постановкой пьесы в театре и личным присутствием там автора? За что он в тюрьму попадает? Какой помощи и от кого ожидает он во время бегства? О чем его допрашивают и что он не хочет говорить, но все-таки говорит? И какое это оказывает (оказывает ли?) влияние на дальнейшую его судьбу? Фигня, в общем.

 Отправлено: 19.02.07 20:29. Заголовок: Re:

11- Подпольщик

Суровый такой рассказ.
Написано динамично, хотя наблюдалась путаница. Неясно от чьего лица ведётся повествование.

Если я не ошибаюсь герой стремился в страну Утопия, чтобы в тюрьму сесть и пьесы писать? Если так, то это конечно ново, хотя сама идея искусства вне закона использовалась неоднократно. Вот только хорошо бы по ходу рассказа объяснений добавить, либо в конце расширить описание Утопии.


Придирки:

"Схватят, пинув пару раз для острастки" - пнув.
"Выделялась слюна и травяной сок" - лучше переформулировать, а то получается человек способен травяной сок выделять.
"Приподнявшись на руках зашагать". - зашагать на руках это круто.
"Он пьесы писал, которые в театре ставят. И вот одну из них, решили в Утопии поставить, а он узнал о премьере, связался с кем-то с острова и сказал, что непременно должен там побывать". - Тут получилось театр узнал о премьере. И дальше по тексту много "Он" уже не ясно о ком или о чём идёт речь.

 Отправлено: 19.02.07 20:36. Заголовок: Re:

Революционно, философично и антиутопично. Рассказ это или зарисовка? Все-таки похоже на рассказ, но с довольно условно обозначенным сюжетом, полупрозрачными героями и бутафорскими картинками.
Пара "кочек":
"Несколько раз он срывал траву, жевал до момента превращения в кашицу и выплёвывал. Выделялась слюна и травяной сок". Из травы выделялись слюна и сок? Или они у героя во рту выделялись?
"Лишь один маленький лучик забрался под крону дерева, которое приютило его ночью". Лучик на ночь приютился под кроной? Вот уж где фантастика...

 Отправлено: 20.02.07 12:47. Заголовок: Re:

11 Подпольщик

Начало понравилось - драйв- вечное бегство. Чем-то напомнило бегство в 451 по Фаренгейту. Удалось. Но вот дальше. Считаю, что плохо проработаны мотивы беглеца, плохо показано общество. Что за Утопия? Слишком Много вопросов за кадром даже для тех, кто любит додумывать.
**Так, мол, так, меня даже в Утопии ставят*** только за ЭТО 15 лет ?
Концовку вааащщее не понял. Сумбурно.

 Отправлено: 21.02.07 22:31. Заголовок: Re:

Очень интересная задумка (не вполне для меня ясная, кстати) и лаконичное изложение. Такой надрыв, что реветь охота...
Мне это импонирует.
Итак, впереди – срок в 15 лет. Ну, да в тюрьме частенько создается что-то стоящее…
Надо серьезно править по языку.

 Отправлено: 22.02.07 10:35. Заголовок: Re:

Язык невычищен, многочисленные пунктуационные ошибки, много багов, уже тут до меня кой-какие повыловили...
Есть и другие, вот несколько.

"Машина покоилась на дне реки километров в пяти отсюда."
Километрах

"Ноги после вчерашнего дня ощущались как два несгибаемых полена."
Вот такие два героических и непреклонных колена-полена...
Наверно, имелось в виду "негнущихся"?

Это не могу не повторить:
"Приподнявшись на руках зашагать"
Жесть!!!

"Начнется другая дорога. Более дружелюбная."
Хм... Дорога виляла хвостом и повизгивала...

"Сверху укрывает крона, а снизу они и не увидят. Не должны увидеть. Надо только верить в это."
Верить?! По-моему, в то, что с вертолета могут увидеть только сверху, верить не требуется, так как это вытекает из простого здравого смысла.

"голос невидимого собеседника, прикрытого ярким светом"
Чудеса! Как это свет может прикрыть?! Наверно, имелось в виду, что свет мешал рассмотреть собеседника?

"И тот приступил, несмотря на все сопротивления. Да и не так то уж и много было этих сопротивлений."
Гы! Наверно, куда-то были вмонтированы сопротивления, и вот на них "несмотря"...

Итак, в целом: рассказ композиционно сумбурен, не выстроен, идея довольно наивная, выражена в виде прямого "пропихивания" её читателю и вызывает ответный вопрос: ну и что?
Как-то это всё по-детски... Детское понимание способов исправления реальности, детское понимание действий власти...
Стиль местами адекватный, местами вдруг делается неряшливым и хаотичным.
Производит впечатление первого эксперимента очень молодого автора: мол, а я вот что о жизни думаю, что вы на это скажете?

 Отправлено: 22.02.07 14:25. Заголовок: Re:

а мне не понравилось.... один из немногих рассказов, где я так и не смогла понять, что же пытался донести до нас автор... читалось тяжело...

кстати, травяной сок вовсе не такой противный, это даже вкусно...

а если его стошнило, то это лишь усугубляет обезвоживание...

 Отправлено: 23.02.07 12:16. Заголовок: тина

Мне тоже не понравилось. Отрывисто и мутновато. И концовка не рулит.

 Отправлено: 28.02.07 01:11. Заголовок: Re:

Осталось впечатление, что сознание у "подпольщика" (осн.персонажа рассказа) такое же скомканное, путанное, туманное и мутноватое, каким выглядит сам рассказ - если такова и была задумка, то все эти минусы автору прощаются.
другое дело, что вряд ли в таком состоянии можно сотворить что-то действительно "Великое". Мне кажется, что в этом случае сам "подпольщик" не более глубок, чем жители Утопии - и у него, и у них одинаково затуманенное сознание... и то, что у него оно затуманено иначе... вряд ли оно особо лучше

 Отправлено: 02.03.07 13:10. Заголовок: Re:

Ничего не понятно уже в плохом смысле. Большую часть рассказа автор посвятил не раскрытию темы, а ругани и избиению. Какой-то тайный-тайный смысл, поступков ГГ, который знают только Джордж и таинственный некто. Читателю знать не полагается даже под занавес. Скучновато