Пост N: 220
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: РФ, Иркутск
Рейтинг:
2
Отправлено: 03.04.08 02:19. Заголовок: Группа В
6. История колдуна 20. Дура 23. Братья по несчастью 25. Тот, кто помнит 31. Тайна исповеди для выживания людей и драконов на Марсе 42. Draco volans 43. Свиток волшебника 63. Продавцы радуги 72. Все Дороги 82. Фобос и Деймос 117. Павер 118. Условие выживания 119. Старик и Боря 131. Ступени в небо 134. Дракон, который чесался 138. Иди через лес... 143. Разведчик 146. Нет любви на Марсе 152. Ник 153. Полис 154. Спасением души 160. Капитан Армии спасения 167. Ведьмочки 171. Mea culpa
Ой, там наверное отсылки к какой-то современной фантастике для молодежи. В популярном жанре "городское фэнтези". Извините, не читал. "Массаракш" – и снова здравствуйте, Стругацкие! И Кастанеду не забыли! Возьмите с полки пирожок с пейотлем. "Дюжину вурдалаков мне под одеяло, если я еще не свихнулась" – эээ… интересная условная конструкция. Если свихнулась – вурдалаков не надо, а если не свихнулась – тогда welcome! Так, выходит? Опасное это дело, вурдалаков приглашать. Тем более, в такие интимные местечки. А что до сути – перед двумя подростками женскаго полу встал (гусары, молчать!) не слишком сложный выбор. Сохранить паранормальные способности в тайне или воспользоваться ими для мелкой мести. Ну разумеется, их решение было предсказуемо, как восход солнца на Востоке. Это ж всё равно что дать ребёнку новый мобильник с "наворотами" и запретить показывать его одноклассникам. В общем-то, рассказ совершенно ни о чем. Нет интриги, нет драмы, нет конфликта. Ничего, в общем нет. Так, баловство специфически начитанной девушки.
Отправлено: 07.04.08 14:17. Заголовок: "Ведьмочки" - буду огрызаться всем и сразу )
Уффф... ну хоть кто-то обнаружил Стругацких и Кастанеду ) А то у всех только Фрай на уме (кстати, ругательство про вурдалаков под одеяло - это из Фрая)
"специфически начитанная девушка" - это жесть! Буду знать, что классическая литература у нас "специфической" считается ))
о мести, кстати, никто не говорил. Где ее нашли? мне прямо интересно... Подшутить девушки решили - да и только.
Да, кто-то там на тему "КОЗЛА" возмущался. А почему никого не возмущает то, что у Булгакова мужика боровом называют? )) Свиньей, проще говоря, мужеского полу ) Да еще и катаются на нем треть произведения)
Критика услышана, будет обдумана, что сочту нужным - приму к сведению ) Всем большое спасибо )
Отправлено: 07.04.08 14:29. Заголовок: 171 – Mea Culpa Иде..
171 – Mea Culpa
Идея интересная, почти не вызывает нареканий и мотивация персонажей. Хотя адвокатша какая-то уж очень карикатурно-злобная. Еще что смущает – неужели Кравец/Кравцов раньше не заметил кое-каких странностей в поведении нитайцев? Написано вцелом ровненько, метафоры неплохие, не очень избитые. Есть повторы и прочие огрехи, текст явно надо бы вылизать, например: "Когда он снова смог видеть и цветовые пятна сложились в расплывчатую картину, он увидел, что аптечка не понадобится. Тешу не обгорела, по крайней мере, насколько он могу видеть по тонкой руке, перебитой птицей тянущейся из-под завалов глины, песка и кварца". Производные слова "видеть" встречаются три раза в двух предложениях. Плюс одна явная опечатка "он могу видеть" плюс очень-очень спорная метафора насчёт "перебитой птицы". Но вначале, прежде чем "вылизывать", текст надо бы серьёзно подсократить. Почти 30 000 знаков! Есть четкое ощущение, что рассказ можно урезать, минимум на треть. Он от этого только лучше станет.
Пост N: 1420
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 07.04.08 14:39. Заголовок: ТАЙНА ИСПОВЕДИ ДЛЯ В..
ТАЙНА ИСПОВЕДИ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ НА МАРСЕ ЛЮДЕЙ И ДРАКОНОВ
проснулся, как и рассчитывал, в самую темную пору, .... услышав, как на девичьей циновке зашевелилась сестренка. Аля забормотала во сне, повернулась на другой бок, подоткнула подушку под щеку, сладко вздохнула, успокоилась. Это он всё слышал??? Видеть, в любом случае, он этого не мог.
Пост N: 1421
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 07.04.08 15:17. Заголовок: Тот, кто помнит Не ..
Тот, кто помнит
Не дадут человеку пожилому человеку поспать! один "человек" лишний.
Те смотрели на него широко раскрытыми глазами. Боже мой, какой штамп...
в пятнадцати световых годах от Орфея Орфей в данном контексте - что это?
с помощью земного флота и адмирала Симмонса "с помощью лома и какой-то матери"
О, это был прирожденный командир! Высокий, стройный, черноволосый, лоб пересекает упрямая морщина. Настоящий полководец, да и только! Да, внешность в командире - самое главное. Сразу можно сказать о его прирожденных талантах
Моффы напали как всегда внезапно. Незадолго до их появления жители колонии погрузились на корабли, надеясь уйти в гиперпространство, Что за внезапность, если жители (гражданское население) успевает погрузиться на корабли?
Да и то, из этих семнадцати половина - грузовые посудины! Не слишком ли велика разница? разница - единица, не так много. Видимо, грузовых посудин из семнадцати - восемь. Девять минус восемь будет один. Или вы о чем другом хотели сказать?
И вот уже один флагманский корабль отбивается от врагов. И окружили его проклятые моффы. Все, конец! Автор, так нечестно! У вас еще до фига текста! Зачем обманывать доверчивого читателя??
Земной звездолет с трудом уходил от лазерных взрывов. А что там взрывалось-то??
Нет, автор. "Жыстокую Голактику" вам не переплюнуть.
Но вначале, прежде чем "вылизывать", текст надо бы серьёзно подсократить. Почти 30 000 знаков! Есть четкое ощущение, что рассказ можно урезать, минимум на треть. Он от этого только лучше станет.
Как ни странно, и я того же мнения... вообще планировалось в 15 тыс. вложиться, думаю, к этому и надо стремиться. Ну и Кравца с Кравцовым в единообразие привести...
Пост N: 1423
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 07.04.08 15:36. Заголовок: История колдуна что..
История колдуна
что нибуть
После такого читать больше СОВСЕМ не хочется.
и речь его напоминала словно звук из консервной банки. Одно из двух: Либо в средневековье научились делать говорящие! консервы! Либо - автор что-то подзабыл.
наслаждал спасительной тенью, от веток. Что делал??? А ветки почему запятой отделены?
Отправлено: 08.04.08 04:28. Заголовок: Словари и энциклоп..
Словари и энциклопедии: Толковый словарь Ефремовой дискант 1. м. 1) а) Высокий детский голос. б) Высокий голос, напоминающий детский. 2) Звуки высокого регистра. 3) Партия в хоре или в вокальном ансамбле, исполняемая высокими детскими или высокими женскими голосами. 4) Форма средневекового двухголосного, позднее - многоголосного пения.
ДИСКАНТ, дисканта, м. (новолат. discantus) (муз.). Высокий детский голос (преимущ. о пении). У мальчика приятный дискант. || Певчий, обладающий этим голосом (разг.). Дисканты побежали на эстраду. ДИСКАНТ - (от средневекового лат. discantus), в музыке -1) форма средневекового двухголосного пения. 2) Высокий детский (мальчики) голос, а также исполняемая им партия в хоре или вокальном ансамбле.
Ушаков - яркий пример мужского шовинизма даже в мелочах. Подход Ефремовой мне ближе. Даешь феминизацию! Не дадим загнать себя к плите! А то и вообще не дадим....
Не дадут человеку пожилому человеку поспать! один "человек" лишний.
Вам бы часавым работать,зоркий очень
Те смотрели на него широко раскрытыми глазами. Боже мой, какой штамп...
Абсолютно ВСЯ литература - набор штампов. Каждый человек-штамп, и вы, в том числе.
в пятнадцати световых годах от Орфея Орфей в данном контексте - что это?
Врубите мозг. Если постараетесь, денька через три догадаетесь, что планета.
с помощью земного флота и адмирала Симмонса "с помощью лома и какой-то матери"
Лишь бы что-то сказать, правда, "критик"?)))
О, это был прирожденный командир! Высокий, стройный, черноволосый, лоб пересекает упрямая морщина. Настоящий полководец, да и только! Да, внешность в командире - самое главное. Сразу можно сказать о его прирожденных талантах
Настоящий полководец-речь именно о внешних признаках. Скажите, вы вообще что-то читали?
Моффы напали как всегда внезапно. Незадолго до их появления жители колонии погрузились на корабли, надеясь уйти в гиперпространство, Что за внезапность, если жители (гражданское население) успевает погрузиться на корабли?
Прежде чем напасть, обычно армада появляется на орбите. Это не лифт у вас дома, просчитайте расстояния. Снова вопрос- вы хоть что-то читали???)))
Да и то, из этих семнадцати половина - грузовые посудины! Не слишком ли велика разница? разница - единица, не так много. Видимо, грузовых посудин из семнадцати - восемь. Девять минус восемь будет один. Или вы о чем другом хотели сказать?
ПРИМЕРНО половина. Это речь ЖИВОГО человека. Вы, как я понял, полагаете, что ЖИВЫЕ люди говорят, как Шекспир. Ну-ну...
И вот уже один флагманский корабль отбивается от врагов. И окружили его проклятые моффы. Все, конец! Автор, так нечестно! У вас еще до фига текста! Зачем обманывать доверчивого читателя??
У вас много желчи. Пейте минералку, что ли)))
Земной звездолет с трудом уходил от лазерных взрывов. А что там взрывалось-то??
"""Рентгеновский лазер — это лазерное устройство основная энергия лазерного излучения которого генерируется в рентгеновском диапазоне электромагнитного излучения. Существующие рентгеновские лазеры приводятся в действие различными способами, основными из которых являются ядерный либо термоядерный взрыв, инверсное излучение возбуждённых плазменных сред, излучение возбуждённых твердотельных сред либо синхротронное излучение пучка электронов при пролёте через область переменного магнитного поля (FEL-лазер)."""
ЧИТАЙТЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ))))))))))))))))))))))) ПРЕЖДЕ ЧЕМ "КРИТИКОВАТЬ"
Нет, автор. "Жыстокую Голактику" вам не переплюнуть.
О, ДА, ВАМ ТОЖЕ ДО НАСТОЯЩЕГО КРИТИКА, КАК МНЕ ДО ОРФЕЯ)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот именно, ГЫ ГЫ ГЫ, "критик" вы наш)))))))))))))))))))))) А по поводу юности))))))))))) еще смешнее))) Мой вам совет - пишите, а критикуют пусть другие. Те, кто умеет, а не пигет здесь всякую чушь, лишь бы повыпендриваться и утешить свое псевдосамолюбие)
Пост N: 43
Зарегистрирован: 12.02.07
Откуда: город на Неве
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.04.08 12:50. Заголовок: 082. Фобос и Деймос ..
082. Фобос и Деймос Дочитывая последние две страницы, думал, как же автор притянет тему. Явно, что не явно ^_^ Черт, а ведь так хорошо написано! Загубили такой рассказ… Концовкой, между прочим – это уже болезнь какая-то в группе… Итак, что мы имеем? Кто-то убивает плохих людей («Тетрадь смерти»…) Но один человек кое-что «проясняет». И ему открывают Тайну (прим.: темы номер два здесь нету). Дескать, жить надо правильно, иначе – убьют ^_____^ Но чтобы так жить, нужно как минимум увидеться с пришельцем-фагоцитом. Эта сокрытая мысль и заканчивает рассказ ^_^ Вам все еще интересно, почему я не возьму рассказ в топ? (Или возьму. Но только из-за того, как он написан.)
Сил моих больше нет)))))… Пускай последние отзывы подтвердят, что крытик из меня никудышный))) Писать многабукаф по маласмыславым рассказам не умею.
143. Разведчик Есть ошибки, и их много - не меньше, чем пафоса. Не в топ.
154. Спасением души Язык так себе, сюжет непонятен. Чуть не заснул. Не в топ.
138. Иди через лес… На землю явились злые боги, чтобы сеять хаос и разрушение, а некто Иосиф убивал их из пистолета. Меня одного это смешит? Не в топ.
006. История колдуна Ну, это, по крайней мере, позабавило. Если б автор выучил русский язык – в том смысле, чтобы не допускать таких ошибок… И все же надоел мне стеб. Не в топ.
118. Условие выживания Хороший язык, но для первой темы чересчур серьезно. Сначала полили грязью людей (да ладно, мы привыкли…), потом – драконов. И был озвучен способ выживания. Озвучен, да и только… Получилась зарисовка. Не в топ.
025. Тот, кто помнит Подвиг капитана корабля, который пожертвовал флотом, ради спасения детей. Да уж… А какой был капитан! Какой стратег! Вы почитайте, почитайте… «Семнадцать против пятидесяти! Да и то, из этих семнадцати половина - грузовые посудины! Не слишком ли велика разница? Моффы атаковали, предприняв свой излюбленный прием: мощный штурм всеми кораблями. Но земляне сумели отбиться. Отбили они и вторую атаку, и третью, и четвертую. Но силы были неравны. И вот уже один флагманский корабль отбивается от врагов. И окружили его проклятые моффы. Все, конец!» Ну и концовка предсказуема… Совсем не в топ.
043. Свиток волшебника Ага, оч. круто. Даже накал страстей тут присутствует… Еще один рассказ ни о чем. На черт знает какую тему. Не в топ.
042. Draco volans Вообще не понятно, откуда оно здесь… Не в топ.
Общее впечатление . Понятия не имею, за какие рассказы голосовать. Явных лидеров не нашел. Зато аутсайдеров здесь пруд пруди. К сожалению, группа оказалась так себе… (Но не последнюю роль в этом сыграл и мой рассказ ^____^ ) Тем не менее, всем авторам я искренне желаю удачи .
Отправлено: 09.04.08 08:11. Заголовок: Felicata пишет: Я т..
Felicata пишет:
цитата:
Я так понимаю, это вместо "спасибо за отзыв на рассказ" и дельные замечания?
Это не отзыв и уж тем более не дельные замечания. Самолюбование и святая(а от этого еще более смешная) уверенность в собственном таланте критика. ( лучший перл- "глубокие" познания по части взрывов лазеров и времени, которое требуется на выходи на орбиту и высадку на поверхность планеты). Замечания можно и нужно давать. Но когда "критика" больше похожа на малокультурный стеб с издевательствами, мало кто такое вытерпит. Да тут хоть сам Л.Толстой если б написал, разнесли бы в пух и прах! УЧИТЕСЬ быть добрыми. Можно раскритиковать в пух и прах, но после такой критики автору хочется быстрее сесть за стол и все исправить. Но на этом конкурсе, как и на многих других, 80% так называемых критиков - обычные спамщики с болезненным самомнением. Им кажется, что чем больнее укусить того или иного автора, тем круче их критицизм))) Хорошее слово "критицизм". Правда на ум приходит несколько иное слово, рифмующееся с ним.
познания по части взрывов лазеров и времени, которое требуется на выходи на орбиту и высадку на поверхность планеты
Ваш текст: Моффы напали как всегда внезапно. Незадолго до их появления жители колонии погрузились на корабли, надеясь уйти в гиперпространство, но совершить прыжок не успели. Где у вас написано про выход на орбиту? "Незадолго до появления" означает - "незадолго до того, как их увидели". То что нападение включает в себя фазу выхода на орбиту, а потом высадки - в тексте нет. Да и зачем им высаживаться, если моффы всегда только уничтожают землян? Достаточно прямо с орбиты запустить метеорит тонн в двадцать, и люди будут наверняка уничтожены. Да, рентгеновский лазер с ядерной накачкой существует. Но это одноразовый лазер, расположенный на орбите, для поражения целей на планете. Допустим, его установили на борт моффовского крейсера. Тогда при взрыве он скорее уничтожит собственный корабль, чем поразит противника. Это обычная термоядерная бомба, энергия которой используется для создания когерентного излучения.
ПС. Видимо, вам не довелось читать гораздо более нетерпимых к чужой глупости критиков. Как вы думаете, почему все критики по вашему рассказу ограничились парой фраз? Просто надо цитировать весь текст и разбирать каждую фразу. А толку, судя по вашей реакции, не будет. Неблагодарный труд.
Пост N: 524
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 09.04.08 11:57. Заголовок: аффтор , это именно ..
аффтор , это именно дельные замечания. Очень удобно прийти на игру и отсидеться у уголочке, ругая критиков, которые не оценили рассказ, не назвали его шедевром и не открыли кучу припрятанных достоинств. Но элементарные правила приличия предполагают, что человека, которые потратил время, высказываясь по Вашей нетленке, можно хотя бы поблагодарить.
Земной звездолет с трудом уходил от лазерных взрывов.
цитата:
"""Рентгеновский лазер — это лазерное устройство основная энергия лазерного излучения которого генерируется в рентгеновском диапазоне электромагнитного излучения. Существующие рентгеновские лазеры приводятся в действие различными способами, основными из которых являются ядерный либо термоядерный взрыв, инверсное излучение возбуждённых плазменных сред, излучение возбуждённых твердотельных сред либо синхротронное излучение пучка электронов при пролёте через область переменного магнитного поля (FEL-лазер)."""
Как оптик, я не могу пройти мимо и не откомментировать ЭТО.
Уважаемый автор, вы, к сожалению, ничего не понимаете и в работе лазера, и в вышеприведенном тексте.
Поясняю. У лазера есть так называемое рабочее тело - среда, внутри которой происходит когерентное усиление излучения, и из которой и исходит поток фотонов. Это может быть смесь газов (Гелий+неон или др.), это может быть кристалл, это может быть полупроводник. Но для возникновения этого усиления необходимо создать в рабочем теле инверсную заселённость энергетических уровней - т.е. произвести так называемую оптическую накачку. Суть её - передать рабочему телу энергию, иной раз - довольно большую. Вот в вашем отрывке как раз и перечислены способы создания этой накачки. Поймите, автор - это всё происходит ВНУТРИ ИЛИ ОКОЛО РАБОЧЕГО ТЕЛА ЛАЗЕРА!!!
И поэтому звездолёт никак не мог уходить от лазерных взрывов!
Лазер - он испускает излучение. Лазерную указку видели? Вот боевой лазер - он такой же, разве что поток света помощнее порядков эдак на 6. Если поток достаточно мощный, то он способен расплавить обшивку корабля. Но это не взрыв! А микровзрыв особым образом производится около лазера, чтобы запитать его рабочее тело энергией.
В общем, учите оптику и лазерную физику - и будет вам счастье.
Рассказ "Тот, кто помнит" - плохой рассказ, увы. Вы можете ругаться на критиков сколько угодно, но рассказ от этого лучше не станет. Более того, он вцелом настолько неудачный, что его нельзя "переделать", на мой взгляд. Можно только сесть и написать другой рассказ, получше. Направьте энергию в созидательное русло! :)
Отправлено: 12.04.08 21:42. Заголовок: Ну что, покомментиру..
Ну что, покомментирую эту группу… для начала. Хотя не факт, что буду тут голосовать – топ категорически не набирается. Много, уж извините за откровенность, отстоя. Чуть ли не половина авторов наваяла побрякушки на 2 – 5 тыс. знаков, или это просто в группу такое количество бестолковой мелочёвки свалилось? Странно.
Интересно, что со многими критиками по поводу ряда рассказов (того же «Полиса») категорически не согласна. «Безыдейный рассказ» - отдельные отзывы отдельных критиков, и не только по «Полису», просто бесят. Так и представляешь, что наваял этот критик… И что у него было по литературе в пятом классе, когда из рассказа учат вычленять идею. Почему-то в этой группе чем сильнее, психологичнее рассказ, да ещё и стиль чуть более «вязкий», чем «Калабок», тем он быстрее у отдельных критиков отправляется «фтопку», а рулят рассказы, что называется, «из серединки» - неплохие, но с незатейливым сюжетом, простым языком… доступные для понимания, что ли?
(Ничего, что я не только рассказы покритикую? Но и отдельных авторов, которые пишут отзывы? :) )
Ну, будет интересно посмотреть на результаты.
P. S. Да, у меня в этой группе тоже отстой, расслабьтесь.
Отправлено: 12.04.08 21:46. Заголовок: История колдуна, или..
История колдуна, или шо это было, Ватсон?
В ворота, кто то очень долго и сильно стучался. -Ну кого там принесло? - сказал колдун открыл правый глаз
Я верю в опечатки, но это, увы, безграмотность.
-Весна что ли… Он наконец то открыл левый глаз.
А «что нибуть» - это диагноз. «продержал там 3 минуты» - аналогично.
Выходи на бой, честный! – вы в курсе, автор, что у вас слово «честный» - это обращение? Честный – это так дракона зовут, да?
сказал рыцарь не снимая шлема и речь его напоминала словно звук из консервной банки ыыыы....
Короче, автор, идите-ка вы в седьмой класс общеобразовательной, рановато вам того… в толстые-пушкины записываться… сначала писать научитесь без ошибок.
По рассказу: автор усиленно пытается шутить, получается плохо. «Юмарок» штампованный, из серии «фанфик по Беляеву», реплики рыцаря очень натужные, попытки изобразить колдуново похмелье – провальные. Да и что, кроме похмелья, никаких иных поводов для авторской типа-иронии на свете нет? Из одного отстоя в другой переползает это похмелье вместе с попытками поюморить…
Сюжет – гм… Большой такой гм. Мягко говоря, вторичный. Изъюзанный вдоль и поперек. Принцесса предпочитает дракона – об это сколько раз писали? Принцесса – стерва, дракон вешается – об этом сколько раз?..
Идея. «Ну что алкаши? Нашли собутыльника, да?! Еще день не настал, а они уже накачались!» - это, конечно светлое пятно. Женщины – они да. Если б к этой фразе было достойное, талантливое обрамление с хорошим юмором – получилась бы забавная погремушка. Ни на что не претендующая, без особого месседжа, но – юмореска, которую можно прочитать, забыть и не плеваться (к примеру, прочитайте «Братьев по несчастью» в этой же группе – тот же сюжет, но отработанный на достойном уровне). Но при имеющемся уровне писанины получилась не юмореска, а… материал для растопки, скажем так.
«40 метровая такая фигня» - автор, а может, вы на самом деле грамотный, просто пародию на графоманов написали, а?
Отправлено: 12.04.08 21:48. Заголовок: Дура Идея вторична,..
Дура
Идея вторична, сюжет тоже, но написано хорошо, дочитала с интересом (всё надеялась, что автор как-нибудь пооригинальней вывернет), и на нынешнем безрыбье – вполне претендент на достойное место в топе.
Концовка, увы, слита, и «хвостов» много. Очень многое, известное, видимо, автору, осталось за кадром. Да и момент «использования» следовало бы прописать почётче – а то никакого шока-стресса у читателя, в отличие от девочки, не происходит. Не Оруэл, в общем. А жаль.
Отправлено: 12.04.08 21:50. Заголовок: Братья по несчастью ..
Братья по несчастью
Поправился я слишком, – сокрушённо подумал Дракон. – Сесть, что ли, на диету?
И шо, когти похудеют? :)
на завтрак индейку с ананасами – гы-гы-гы
«Будем держать осаду до последнего. Живыми они нас не возьмут!» - спасибо, автор, повеселили!
Вот, собственно, ситуация, когда банальный сюжетец и идея «все бабы…», обозначенные в «Колдуне», нашла воплощение в талантливой постебушке. То есть особой ценности сие произведение не имеет, глубокого месседжа не несёт, по форме и смыслу – большой анекдот, особой новизны не представляет, сюжетец вторичен до ужаса, на топ не претендует… но есть забавные шутки, читается легко, поднимает настроение.
Автор «Колдуна», вот ваш сюжет в приличной упаковке.
Отправлено: 12.04.08 21:51. Заголовок: Тот, кто помнит (кус..
Тот, кто помнит (кусок банальщины из банального цикла)
«- Даниель, расскажи нам об Илтоне! - Да, да, расскажи, пожалуйста! - Ну что? Опять про Илтона? Сколько я вам уже рассказывал. Вы, небось, наизусть все знаете. - Нет, нет! - зазвенели голоса, - мы забыли, забыли! Рассказывай!»
Вступление наивное, реплики дебильные. Из серии «папа, расскажи мне сказочку». Неужели вы видели, чтобы в реальности так разговаривали?
«Моффы не брали пленных, они убивали всех, никого не щадя», - скоко раз мы об этом читали?
«О, это был прирожденный командир! Высокий, стройный, черноволосый, лоб пересекает упрямая морщина. Настоящий полководец, да и только!»
Ага, одноглазым Кутузовым, хлипким Суворовым и коротышкам Наполеонам никак не сравниться с «настоящими полководцами», стройными и черноволосыми, чьи лбы пересекают «упрямая морщина». С комиксов срисовывали, да?
Ну и концовка… соответствующая. Избитый сюжетец.
В общем, самостоятельной ценности рассказ не несёт. В цикле «Хроника моффской войны», о котором нам любезно сообщает автор – возможно. Хотя, если «цикл» написан тем же слогом и содержит те же банальные повороты сюжета, да о войне с бизжалысными моффами…
… укоряя себя при этом: - Начиталась сказок, возомнила себя бесстрашной воительницей из легенд, опять забыла то, что неоднократно втолковывали наставники: «Следует держаться поближе к скалам!»
Шо, так прямо и говорила? Вы, автор, сами с собой тоже такими возвышенными речами выражаетесь? Хотя, быть может, в общем контексте это и оправдано…
А вообще – ах, до чего же приятный рассказ! :) Прелесть, просто прелесть :) Простенько и со вкусом.
Ребята, а что вы все такие крохотульки-то пишете? :)
Интересная вещица. С хорошей, неожиданной концовкой. Но, увы, не думаю, что сам по себе рассказ имеет особую ценность, скорее это все-таки погремушечная вещица – не хватает психологичности, тщательно прописанных характеров, пара мест представляет прекрасное место для иллюстрации внутренней борьбы как волшебника, так и не знающих о секрете – но автор предпочел притчевую, схематичную конструкцию.
Задумка хороша, но вот вытянуть её на должном уровне автору чего-то не хватило – времени, желания, мастерства? Катарсиса от кульминации не наступает. Поэтому вещь – на один раз; читается приятно, но в памяти, увы, не остаётся…
Рассказ замечательный, только кое-что осталось непонятным – хотелось бы, чтоб автор разъяснил. Цвета остального спектра как эти люди видят – монохромными? Или вообще тёмными провалами? Хорошо бы прояснить этот механизм.
«Знаешь, у меня есть к тебе предложение, от которого ты не сможешь отказаться…» - рожать ежегодно «зрячих» детей? Стать фабрикой по производству «зрячих»? :)
Сначала хотела сказать, что концовка слита.
Но. Спас вас, автор, комментарий аццкого критега:
цитата:
В оригинале эта фраза – из "Крестного отца" Марио Пьюзо. Она несет в себе скрытую угрозу. Тот кто не принимал таколе предложение попадал в очень серьезные неприятности или вообще погибал. Причем она здесь – совершенно непонятно. Просто захотелось воткнуть штамп, "для красоты"? Не надо, неуместные штампы не украшают :)
Так вот, во первых – читать рассказы надо внимательней. Это ко многим тутошним критикам относится, и, увы, ко мне. Ибо – не заметила цитаты, увы.
А раз благодаря аццкому критику заметила – не могу с ним же и не поспорить: это отнюдь не неуместный штамп. Да ведь концовка-то именно благодаря этой фразе – бле-стя-ща-я!
Именно – скрытую угрозу. Именно – п#$@%#ц девочке. Не ждёт её ничего хорошего…
И если я правильно поняла (может, автор вкладывал иной смысл?) – то, автор, может, вам стоит придать концовке больше ясности?.. Возможно, вынести эту фразу в эпиграф со ссылкой на Пьюзо? Ну, в общем, чтобы не потерялось и смысл был прозрачней.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
гыгыгы. Орфей вы наш юный 
. 
.
ыыыы.... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума