Пост N: 221
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: РФ, Иркутск
Рейтинг:
2
Отправлено: 03.04.08 02:24. Заголовок: Группа Г
11. Трудности освоения 12. Жабья рожа 22. Тяжесть слов 34. Красный кубик 45. Исповедь Кощея 52. Солдат Удачи 64. Чужой Марс 70. О доме старинном замолвите слово 71. Иммунитет 78. Гости 103. Причастие для непричастных 107. Законы морали 111. Королевская охота 113. Со сроком давности 114. ... умирает последней 120. Хотелось как лучше 128. Путь на Север 132. Modus Vivendi 137. Грех полета 149. Разрушение 158. Путь рыбы-самурая 164. Копатель 166. Начало прекрасной дружбы 169. Загадка Алины 173. 38ПШ!
Отправлено: 03.04.08 13:35. Заголовок: Какая тихая группа :)
на нашем кладбище покой, молчанье и уют здесь даже мыши не шуршат и птицы не поют лишь иногда, в часы обеда, какой-нибудь мертвец так тихо-тихо отзовется и снова, блин... трындец
Трудности освоения Служили два товарища, ага... Диалог двух греческих богов, построенный в стиле "хитрый и тормоз". А остальные пантеоны куда девать? Только настроился я было на легкое бесталанное чтиво, как поперла кровища и чернуха. Вспоротый пулями тугой живот беременной женщины... И все это в шутейном тоне?
Отправлено: 03.04.08 14:34. Заголовок: Красный кубик То ли ..
Красный кубик То ли я сегодня не добрый, то ли и впрямь рассказы не в масть ложаться. Короче, так себе рассказ. Ни языка, ни особенной фантазии. Интересно, а автор знает, сколько это - пол-ли? Да и имя у китайца какое-то странно Го Ши...
Отправлено: 03.04.08 15:26. Заголовок: Солдат Удачи и удачи..
Солдат Удачи и удачи с большой буквы. Дайте подумать, или не давайте - вам же хуже будет. Автор наверняка читал что-то вроде "Лед", "скользкий" ну или в том же духе. Уж больно похоже. Логики в повествовании нема. Эту лакуну автор успешно заполнил языковыми и стилистическим ляпами. И его величество Пафос! Один вопрос - три тысячи золотых монет - автор, в компутерных игрухах хорошо, а в жизни вы представляете себе сколько весят три тысячи? =))))))))))))))) Не отвечайте, не нужно.
Отправлено: 03.04.08 15:39. Заголовок: Чурка, однако, ориги..
Чурка, однако, оригинально поступит. Чурка с конца начнет, а в начале кончит.
173 38ПШ! Чурка прочитал, затем задумался и перечитал снова. А, понял чурка. Это такой анекдот. Хорошо, что короткий. Ну и написан легонько так. Других, однако, достоинств чурка в рассказе не нашел, не, не нашел. С другой стороны, чурке главный герой не понравился. Что значит: понаехали тут ? А улицы за них кто будет мести? Картошку для них кто буде сажать? правильно, вот чурки все это и делают, а этим, которые "Понаехали тут", лень рукой-ногой пошевелить. Наверное, автор хотел своим эпическим текстом на две трети страницы что-то эдакое выразить. Может, подумал чурка, все, однако, гораздо глубже, смелее и оригинальнее? ну да куда ж ему с его чурочьими-то мозгами до смелых и грандиозных авторских замыслов. Автор, вы, однако, на чурку-то не обижайтесь, он не со зла. он честно не видит, за что бы рассказ похвалить и в топ взять.
Вот первое, что пришло чурке на ум по ходу прочтения... Странно, описывается некое будущее. пусть и очень отдаленное, а там все еще слушают Арбенину и носят трусы с надписями на олбанском. Можно было картинку и пооригинальнее придумать. Некоторые стилистические выкрутасы, однако, могут послужить причиной того, что чурка и со стула от удивления свалится. Вот такие. например "Время окутало нежное тело, по каплям уносило жизнь, обгладывая словно голодный зверь.". Тем исповеди притянута за длинные-длинные уши. Честно говоря, как таковой, исповеди в рассказе чурка вообще не нашел. От того, что автор назвал посмертную записку исповедью, на самом деле исповедью она не стала, как не станет джейран сайгаком, сколько чурка его так не называй. К тому же рассказ не столько "тайне исповеди", сколько "тайне в исповеди". Логика повествования оставляет желать лучшего. На каком этаже находился офис, если герои смогли из него сбежать? Если на первом-втором, почему безопасники не предусмотрели, что они могут через окно сбежать. Если выше - как они сбежали. Почему Дима решает, что никому не придет в голову искать героев на квартире его друга, хотя особой тайны в том, что они с умершим хозяином квартиры (кстати, почему квартира два года стоит пестая?) нет, даже говорится, что один из героев там нередко бывает, коди упоминается, что он встречает парня, которому нередко (чурка подчеркивает - это в тексте сказано) давал компьютерные игры? Мотиваия Комлева попахивает старой советской фантастикой: все злые капиталисты только и мечтают устранить конкурентов физическим путем. Про подпитку клонов негативной энергией через телевизор - просто блеск, чурка опять чуть не упал со стула. Ага, и двадцать пятый кадр автору стоило подключить, и байки о том, что если есть "ножки Буша", можно услышать голоса агентов ЦРУ. В общем, чурка думает так. Рассказ стоит лечить, лечить и еще раз лечить. Очень много диалогов, очень мало внятного действия, текст получился рваный и сложно поддающийся осмыслению. Лучше расписать его попонятнее и пологичнее, не ориентируясь уже на разрешенный конкурсом объем. Название оствляет желать лучшего, ведь пресловутая Алина появляется довольно поздно в тексте, да и особой нагрузки она долгое время не несет
Отправлено: 03.04.08 16:32. Заголовок: Жабья рожа. Ну все о..
Жабья рожа. Ну все отлично, и язык, и юмор и дракон получился современный, прикольный, и прочее. Единственный минус - предсказуемость. Ну вот начал читать, похихикиваю и все же надеюс, что афторр че либо оригинальное в финале выдаст. Ан нет. Получилось типа Шрек наоборот. Но ф топ по-любому, ибо дальше - явно слабее. Солдат удачи тот вааще поразил. Я б в такую стрелялку может и поиграл бы разок, но, звиняюс, рассказ... Не ф топ - фтопку.
Отправлено: 03.04.08 16:43. Заголовок: 166 Начало прекрасно..
166 Начало прекрасной дружбы
Когда чурка читает такое фэнтэзи, хочется чурке спросить: дорогой автор, а зачем вы стали писать фантастический рассказ? Замените ваших реджинцев и кого-то там еще на каких-нибудь греков с алжирцами - и ничего-ничего не изменится. Тема - про исповедь или про дракона? если про исповедь, то сильно притянуто за уши, если про дракона - чересчур серьезно. В целом читать можно, но к концу чурка утомился, однако, ох как утомился. До отдельных моментиков не будеи докапываться. ибо лень. На безрыбье - однозначно топовый рассказ. но хотелось бы видеть в топе что-нибудь более стоящее.
Наконец-то ты, писатель, чурке прямо угодил! Иначе и не скажешь, хотя, однако, может у писателя вопрос возникнуть - куда же он угодил-то чурке? Но чурка оставит это за рамками поста Живо, оригинально, в тему... В общем, все, что нужно, однако, чтобы рассчитывать на достойное место втопе.
Вам Чурка наверное понравится Если конечно это не Ваш шедевр.
В группе еще есть чурки, однако?! Какая новость, какая радость!!! да еще, говорите, шедевр, однако? про нас, про чурок, только шедевры и могт быть. Посмотрю, посмотрю обязательно
Копатель- оченно забавно и необычно. Что-то в стиле северных сказок с озвучкой Леонова. Ну там змея Скарабея, собако Жужа, прочее... Прочитал с удовольствием, патриотично опять же. Начало прекрасной дружбы - не понравилось совсем. Длинно и занудно. О доме старинном замолвите слово - вспомнился Штерн, царствие ему небесное. Неплохо, но раз уж взяли тему -развивайте трагизьм по полной. Путь рыбы-самура. Написано очень хорошо, живо. Придраца абсолютно не к чему. Хотя... что рыба там - ружье на стене, понятно было сразу. Но Афтар зря игнорирует вордовский редактор, а то бы узнал что слово вожжи пишется без всяких там "З".
Отправлено: 03.04.08 20:19. Заголовок: Гости Автор, ну не ..
Гости Автор, ну не пишите Вы о том, о чем не знаете, а? Я не про Марс. Бог с ним, с Марсом. Я про то, что отрицательное отношение к рассказу складывается из многочисленных мелких "не верю", Вроде бы ерунда, не стоит внимания - ан нет. Тут мелочь, там незначительная деталь, через страницу еще казус... И все. Чтобы это все не замечалось, буде оно находится в тексте, что-то должно перевешивать мелкие ляпы. Например язык - такой, что не оторваться. В этом рассказе нет мастерского исполнения. А ляпы - есть. И, автор, не спрашивайте меня какие - подумайте сами. Вспомните, какие места вы писали нагад, простым обобщением. Не хочу вас расстраивать, хотя мне все равно расстроитесь вы или нет - но практически ни одно обобщение не попало в цель. Такие дела. А могло бы бы харашо.
И не зачем себя мучать, читать. не читая в топ и дело с концом... А серьезно... для того конкурсы и нужны, чтобы учиться. Учусь. Спасибо за комментарий.
Отправлено: 03.04.08 20:49. Заголовок: Причастие для неприч..
Причастие для непричастных Куча логических дыр. И марсианцы земные как вася из соседнего подъезда. единственный плюс - выход из ситуации, хотя он и несколько бородат. автор, я так погляжу баальшой знаток религиозных тонкостей? "Павлины, говоришь?" (с)
Королевская охота? Черт. Я с таким интересом читала Ваши комментарии, а вот тут сразу все съехало.
Я ее даже дочитать не смогла: нет запятых перед обращениями("Отлично малыш" - это, по-моему, совсем не здорово), причем систематически, мешанина с временами, общий аврал с пунктуацией, и (дальше идет возмущенно-захлебывающийся список еще на полстраницы).
Автор, может быть, у Вас великолепный рассказ, но даже бриллиантам грязь не идет. Но я тут так, комментарии читаю, так что не обращайте на меня внимания.
> ПИДР – это где мы живём. Питомник Драконий, если кто не понял по слабоумию. ДРИП - как-то более по-русски, вы не находите? ;) Хотя, конечно, согласна - ДРИП звучит не так гордо, как ПИДР.
> и в придачу – сиськи. СИСЬКИ!!! Мне нравится этот рассказ. Смешной, добрый, только вот зря он мужиков перестал гонять - одни проблемы только от этого ;)
Отправлено: 03.04.08 23:11. Заголовок: Хотелось как лучше н..
Хотелось как лучше ну вы ведь знаете, что я скажу, правда?
и еще любопытно. за несколько часов работы выкопать яму полтора метра глубиной и диаметром восемь метров. Вдвоем. Лопатами. Автор, а представляете себе археологические раскопки вообще? съездите какнибудь. и про эти метры расскажите =)))))))))))) Хотелось как лучше а получилось как всегда
Отправлено: 03.04.08 23:17. Заголовок: Путь на Север 11 стр..
Путь на Север 11 страниц... за что? я грешен, да. Да я ленив и злонамеренен. Но за что мне 11 страниц? Автор, мы знакомы? я вас чем-то обидел? Почитал про Сибирь. Смеялсо. через все эти снега, и льды, и метели, через ледяные ручьи весной и промозглые туманы автор, вы географи. страны родной по западным фильмам учите? я такой сибири как описанная вами уже лет пятнадцать не видел. Вы меня простите, но нынче в заполярье зимой -7, а летом +42. Так-то. Ну и далее по тексту. Кому надо - сам целый воз блох там поймает. Однако тоже дело, говорят в аптеке их принимают по весу. Или это комаров?
Отправлено: 04.04.08 00:02. Заголовок: 052. Солдат удачи &..
052. Солдат удачи
> достал из рюкзака коробку с патронами своё главное сокровище – две ручные гранаты Где-то что-то пропущено. Могу предположить, что союз "и"
> Хлопок выстрела и точное попадание в лоб вышибло мозг и феерически разнесло затылок. Феерическое предложение. Автор когда-нибудь слышал о знаках препинания? например, о двоеточии? А разнесение затылка он как разглядел?
> Пока двое бежали к укрытию третий, которого я ранил в ногу, не мог встать и истекал кровью, > решив, что он никуда не убежит, я тут же переключился на бегущих охотников, > пятый выстрел попал в ногу раненому в плечо, тот упал, и я добил его пулей в голову. Вот это предложение всем читать. Очень, очень сильное колдунство.
> Четвёртый скрылся за куском стены, и теперь не выглядывал оттуда. А раньше - выглядывал?
Далее я окончательно запуталась в бандитах. Так и вижу - у каждого банданка на голове, а на той номерок: первый, второй, пятый.
> я увидел, что тело второго бандита нет а тело третьего бандита да
> Раненый бандит стоял, опёршись на своё ружьё и держа в правой руке двустволку. > Второй выстрел пролетел у меня над головой, Раненый. Из двустволки. С одной руки... ВАХ.
> После проверки и очистки снаряжения я вырыл с помощью лопатки яму, > сантиметров двадцать глубиной уложил туда трупы, засыпал песком и обложил кусками кирпичей и камнями. Я, на минуточку, задам вопрос. Напоминаю, у нас 12 трупов. И ямка глубиной 20 см. Зачем он вырыл эту ямку? Какой-то колдунский ритуал? Типа, трупы нельзя забрасывать комнями, пока не выроешь ямку?
> я получил три тысячи золотых монет, Монеты наверняка закопал в двадцатисантиметровой ямке. Потому что таскать с собой такую тяжесть нереально.
> мне было не суждено, в развалинах какого-то города на меня устроили засаду… Чувак настолько крут, что даже не интересуется местностью, которой идет.
> я отпрыгнул в полёте ещё три раза выстрелив в противника. [заплакала] Ямку в полете не вырыл, нет? А ведь мог.
> - Здравия желаем! Товарищ Старший Сержант Алекс Прат. > - И вам здоровья солдаты! [всхлипывает]
> - Неплохо стреляешь. Отличный автомат. У меня такой же. Так и вижу: два карапуза меряются ведерками.
Фоллаут. Я тоже люблю эту игру. Но нельзя же вот так вот. Даже Сулик изъяснялся более читабельно, чем автор.
Говорят смех на ночь полезен. Настоятельно рекомендую к прочтению наряду с рассказом "Два пути" из группы Е. Автору спасибо за хорошее настроение.
> Стриженная по моде бородка-клинышек, пенсне на серебряной цепочке, > портфель, с любовью вощеный домработницей Парасей, > свидетельствовали о материальном достатке и отсутствии камней в почках. Вызывает особый интерес трансцендентная связь вощеного портфеля и камней в почках.
> Мы с вами стоим на пороге величайшего открытия! > Еще ни один ученый в мире не приближался к разгадке Марса так близко. Это, конечно, радует, что ученый побежал к своим студентам, а не к коллегам. Только вот зачем?
Разрушение отзыв г-жи Горностай на рассказ "Солдат Удачи" частично вернул мне хорошее настроение. Поэтому смеятся я начал уже со второ предложенея. Песок изменчиво убегал из-под ног, проваливавшихся почти по щиколотку - допускаю мысль, что мне нельзя читать на ночь столько рассказов, но все же впечатление, что ноги отдельно, тулово отдельно. Хвала Марсу, он не одел сегодня доспех - кто не надел доспех? Марс не надел доспех? А еу зачем? он хоть и языческий, но такиж бох. Или Вы про планету? Ну так ей вроде тоже без надобности... О так это не про Ганнибала? я рад! беру свои слова обратно лучше оно было про Ганнибала.
Ничего так приключеньице. Дочитала, по крайней мере, с интересом. Ох уж эти мне "открытые концовки". Открытая концовка - это тоже искусство. На четверочку с минусом. Или на троечку с плюсом. Кому как больше нравится.
> - Ну, что, нашел свою бабу?! – первым делом спросил Дзиковский и гулко загоготал. Отличное начало. Вызывает немедленное отвращение к рассказу - что бы там там далее не происходило.
> и другая фигня, Мне кажется, слово использовано неподходящее. Есть много синоимов - чепуха, ерунда и т.д.
Посмеялась над методом проникновения в жилой модуль американцев ;)
Нечто подобное я читала в группе Е (Длинный день). Там, правда, гораздо бодрее все было изложено. Рассказ делится на две части - добротная такая фантастика в духе Лема, но ровно до момента контакста с пришельцами. Далее автор, полагаю, совершенно не представляет, что с этими пришельцами делать, и начинается что-то похожее на стеб. С концовкой, судя по всему. дело обстояло совсем глухо, поэтому она безрадостно слита.
Отправлено: 04.04.08 01:25. Заголовок: Хотела было продолжи..
Хотела было продолжить, но во первых строках следующего рассказа меня охватило предчувствие надвигающегося выноса мозга. Поэтому, пожалуй, остальное завтра.
Отправлено: 04.04.08 13:58. Заголовок: 103. Причастие для н..
103. Причастие для непричастных
Рассказ начинается со столь лихого перехода, что я вчера даже не сразу поняла, о чем идет речь: > Наверное, в какой-то момент преподобный Марк решил, что в Риме распространяется эпидемия сумасшествия. > Или Господь неким изощренным способом испытывает его. > Либо, напротив, обеспечивая богатую практику родному брату священника, награждает семью за благочестие. > Впрочем, тревоги отца Марка нас, инопланетян, не касаются. Мощный заход. Чтобы читали сразу пояли, о чем пойдет речь.
> В этот момент я находился в тяжелом размышлении Я со вчерашнего дня в этом моменте. Как начала читать группу, так и нахожусь.
> Ведь чаще всего разведчики «сыпятся» Ворд предложил два варианта замены слова "сыпятся": супятся и сыпется. Лично мне больше нравится первый.
> Электронные каналы были хороши еще полсотни лет назад, > но местная техника развивается фантастическими темпами, > потому ими сейчас для своих переговоров мы пользуемся в очень крайних случаях. Чем - ими? Темпами?
> Думаю, во время нашего совместного ужина. Все бы ему пожрать.
> По марсианской традиции, мы обнюхали друг друга, сделав, это, конечно, за надежными стенами резиденции. Ээээ.. обезьяны?
Общее впечатление - ужасно. Усугубляется отсутствием какого-либо форматирования. Содержимое - караул! Концовка настолько "открытая", что кажется, будто рассказ состоит из одного вступления.
Отправлено: 04.04.08 14:16. Заголовок: Все гораздо проще. Ш..
Все гораздо проще. Шла рекламная кампания новой клиники с лозунгом"Удалив почечные камни в нашей забегаловке- вы получаете гламурный вощеный портфель!"
Отправлено: 04.04.08 14:39. Заголовок: 107. Законы морали ..
107. Законы морали
Хорошо поете: громко. В смысле, хороший рассказ. Короткий.
> Парень пугливо поднялся, пропустил автомобиль с ругающимся шофером > и собрался было перебежать снова. Наверное, вспомнил, чему учили в школе – > и замер охотничьей собакой, сделавшей стойку на красного светофорного человечка. Парня учили в школе перебегать на красный свет?
> - Да ладно, тоже мне, писх. Чувствую, это какое-то страшое морсеанское ругательство.
Идея довольно забавная, мне понравилась. Но, в принципе, рассказ средий. Есть ощущение, что автор мог написать и получше, но поленился. И текст не вычитал.
*откладывает скрипку, закуривает трубку* Похожий случай, помнится, произошел, когда мой брат Майкрофт получил сведения от информатора из парламента, о скандальном антимонопольном билле и преступном гейтсе, а также о пляшущих куклах-вуду, которых злоумышленники кололи раскаленным, заточенными на карборунде, иглами. Называлось это действо "У Майкрософта в печенках", но ошибка в одну букву обрушила планы злодеев, и Майкрофт отделался почечными, а не печеночными коликами, правда, с соотвествующими камнями. Встретив Майкрофта буквально через две недели - совершенно здорового, с вощеным портфелем и без признаков каких-либо камней , я сразу связал это с самим фактом вощения портфеля как такового. Согласитесь, уважаемая Горностай, зачем вменяемому человеку натирать портфель воском? Или даже поручать это прилагаемой к портфелю домработнице? Но вы, как доктор и мой биограф, наверняка слышали об африканских племенах пчеловодов, скрытых в джунглях Амазонки и дебрях сельвы, таинственных и загадочных, как запятая перед обращением. Отрывочные слухи, дошедшие далеко не до всякого уха, говорят о так называемых "правильных пчелах" и - более того! - о "правильном воске", и о его целебных ферромонных свойствах по выведению шлаков из организма, как то: камней, булыжников, щебня и прочей гальки. Элементарно, Горностай! :)
> тогда вообще «ой». Повествование ведется от лица взрослого мужчины, человека. А тут это девчоночье "ой". Глаз резануло.
> – Здравствуй Кариелиус, к чему такие формальности? – это я про стук спрашиваю. > – И тебе Эллеммакил здоровья желаю. Ну и имена... Я за меньшее убивала ;))
Дальше читала, не отрываясь. Есть кучка ошибок, кое-где пропущены запятые, наличествуют мелкие нестыковки. Но все это покрывается тем, что рассказ интересный. Много наверчено, можно было попроще сделать, но это уже вкусовщина чистой воды. Рассказ разбирать по полочкам совсем не хочется, просто получила удовольствие от прочтения.
Прочитала большинство рассказов. Могу сказать только одно: "Нет золота в Серых Горах". Но серебра горсточка нашлась. Всем могу посоветовать читать критические статьи Анджея Сапковского. Начиная с "Нет золота в Серых Горах" - гениальное произведение. Как в этой группе набрать 10 рассказов на топ мне не понятно. Хотя "о доме старинном замолвите слово" и "тяжесть слов" очень даже ничего.
цитата:
070. О Доме старинном замолвите слово
Не заметила каких-либо ошибок. Одно неясно - на какую тему эта слезная как моя жизнь история и что она тут делает?
Тема тайна исповеди, как я поняла. Исповедь имеет место, причем даже предсмертная. И за разглашение такой исповеди, думаю в Кащено посадят, да. Но расказ очень вкусный.
Отправлено: 04.04.08 17:11. Заголовок: Почитал про Сибирь. ..
цитата:
Почитал про Сибирь. Смеялсо. через все эти снега, и льды, и метели, через ледяные ручьи весной и промозглые туманы автор, вы географи. страны родной по западным фильмам учите? я такой сибири как описанная вами уже лет пятнадцать не видел. Вы меня простите, но нынче в заполярье зимой -7, а летом +42. Так-то.
Видите ли, я уже четверть века живу в самой что ни на есть Сибири о_О И в общих чертах вполне себе представляю, что за окном происходит. Минус 7 для нас не все еще не средняя зимняя температура, к счастью, и минус сорок пару раз за зиму еще никто не отменял, равно как до фига снегу и сильные метели, а так же бурное таяние всей этой радости весной. В городе, если что. За городом еще поморознее и поснежнее.
Со сроком давности хорошо, бодро. в паре мест спотыкался. доверие бубна бойцу для камлания чуть сняло вовлеченность в чтение, но очень ничего так. "мне стук дятла по ночам сниться" без мягкого знака!
Эллеммакил: macil - меч el, elen - звезда (Quenya, он же классический эльфийский.) Типа - звездный меч... Только написано неправильно. :) Но это у них наверно диалект. ))))))))))
Отправлено: 04.04.08 17:35. Заголовок: 113. Со сроком давно..
113. Со сроком давности
> Небольшая статейка с фоткой на второй странице. Вот. После десятого решил поступать в «радик». Какого, говорите, герой года рождения?
> Личного состава было не много. В данном случае "немного" пишется слитно.
Замечания. Рассказ перегружен всяким. Этого всякого - много. Длинное вступление отбивает начисто охоту читать дальше. Если бы не тот факт, что рассказ конкурсый, этого "дальше" у меня не было бы. Много технических подробностей. На мой взгляд - черезчур много. РЛСки множатся на глазах и живут своей жизнью. В речь просто советского мужика не верю. Много политических деятелей. Хватило бы одного Брежнева.
Идея интересная, интрига закручена, когда пошло действие, бросать читать расхотелось. Войдет ли в топ, не знаю, станет ясно после прочтения всех рассказов в группе, но пока на третье место.
От перепадов времени действия в рассказе у меня закружилась голова. Сначала над чуркой издеваются, потом я иду, меня обгоняет чурка, над которым сейчас поиздеваются.
Рассказ затронул какие-то очень сложные философские проблемы. Которые как суслик - не видно, но они есть. Идея земли ада не кажется мне свежей, равно как и идея, что все хорошие люди умерли и попали в рай. Рассказ оставил чувство глубокого недоумения.
Отправлено: 04.04.08 18:18. Заголовок: 120. Хотелось как лу..
120. Хотелось как лучше
> засыпался в утяжеленные ботинки, утяжелители чувствовались на ногах чувствую настоятельную необходимость облегчить предложение.
> Але, Вася, Марс - Василию, ваши координаты соответствуют пункту назначения Многие знания - многие печали. Это рация? Что значит "Марс - Василию"? Позывной? Или планета говорит?
> И наушников полилась отборная брань на великом и могучем, единственные приличные слова, > проплывшие в бурном потоке, были - "сейчас буду", "трогать" и "дебилы". Ни разу не участвовала в раскопках, но археолога понимаю. Они бы еще экскаватором рыли.
> Через пять минут летун слегка грубо сел на бархан усилий лопатомашцев. [делает бровью] Слегка изысканно.
> Если бы рядом находился марсианский инженер, он мог бы описать процессы происходящие внутри артефакта, > анализ ДНК и уровня потенциального интеллекта, с особым удовольствием он бы отметил, > что его изобретение переписывает не единичную матрицу сознания, а всю матрицу вида. Вот каждое отдельное слово в предложении вроде бы понимаю. А как читаю все вместе - фигня какая-то выходит.
И тут рассказ закончился. Читатель (я, в смысле) упал под стол от неожиданности.
Помимо хорошо спрятанного сюжета и смысловой составляющей, мне кажется, рассказ банально не вычитан. Много повторяющихся слов, пунктуация не на высоте.
Отправлено: 04.04.08 18:43. Заголовок: Начну и я, пожалуй. ..
Начну и я, пожалуй.
«Трудности освоения »– достоинства, естественно – живость диалогов, языка. Но, к сожалению, этого не хватает, ибо: многие до Вас уже заставляли богов « спускаться с Олимпа « , т.е. говорить и действовать, как обычные люди – жест сам по себе неоригинальный, а в случае Вашего рассказа, ИМХО, неуместный. Все-таки в настоящее время обращать в шутку или ее подобие взятие заложников в роддоме, с кровью и всем прилагающимся – это, автор, очень мове тон. Смысл рассказа и его идея в общем понятны, но отклика в душе он не вызывает.
Жабья рожа Легко, приятственно, забавно, в духе Белянина-Успенского (я б не отличил, например). Классические персонажи, ненатяжный юмор, приятные находки (вроде « госпожи человеки » и доктора Спока в конце – ударно получилось). Читалось без зацепок. Улыбнуться и забыть – как того же Белянина-Успенского. Для поклонников юмористического фэнтези – самое то.
Тяжесть слов. Чертовски хорошо, между прочим. Но это говорит мое профессионально деформированное сознание. Все, что касается материальности языка, слова и т.д., мне интересно вдвойне. А тут вдобавок довольно качественно сделано. Героя, правда, не видно (поэтому строчка о кошмарах немного мешает – кажется, что приплетено нарочно, как в американских боевиках, где героя обязательно мучают кошмары... ), но его здесь видеть и не обязательно, он не герой – идея. А идея хорошая. Так себе и представляешь, как ходишь и ищешь конектсты – куда бы впихнуть отравленное слово, да еще и не навредить при этом... По языку – ничего особо хорошего, ничего особо плохого, не корявый, служит повествованию. Подача информации маленькими кусочками – почему-то говорят, что это дешевый трюк, а лично мне очень нравится. Единственное – “Исповедник Шенк вошел в бар” - сколько можно начинать с бара? Хеллобобизм какой-то... Ну вот, в моем топе появился первый рассказ.
Исповедь Кащея. “ходячая катастрофа моих сегодняшних планов – вы хотели сказать “крушение”, да? Рассказ из жанра “Байки по пьянке”. Написано забавно, живенько и жизненно, вот только идея – а где идея? Что мы все тут “в чужой сказке”? Перевертыш в конце симпатичный, но вполне ожидаемый.
Отправлено: 04.04.08 18:48. Заголовок: Чужой Марс. Я думал ..
Чужой Марс. Я думал - вот! Началось то, что я люблю. Начался ЯЗЫК. “Из настежь распахнутых окон в Геофизический институт имени академика Кошека лился май. Лился солнечным лимонным соком на щербатый дореволюционный паркет, птичьим щебетом в поточные гулкие аудитории, липким ароматом новорожденных тополиных почек… бодрым голосом динамика, славящего тружеников Днепрогэса…”. Черт, это же красиво. Это атмосферно. И это видно. Однако язык тут же кончился. Началась знаменитая “лекция профессора” по теме. А кончилось... вообще непонятно чем. И откуда у всех такое желание скрестить пень с ярмаркой? Нет, это можно, конечно... но это надо делать умеючи. Марсианин, который открывает Страшную тайну землянке... “Люк, я твой отец”... Но ностальгией по тем годам пахнуло, да.
Отправлено: 04.04.08 18:49. Заголовок: Чужой Марс. Ну, что ..
Иммунитет. Ну, что Вам сказать, автор. Конечно, пафос – это плохо, особенно, когда его много. Конечно, затертое ЦРУ-ФБР -крепкоорешекство, почерпнутое явно не в рядах американских военных, а дома у телевизора – это плохо. И введение информации путем диалога а-ля Джон и Джек с Кутюка – ну, за это я Вам не буду говорить, за это Вам другие скажут. Однако ж Вы меня зацепили. Заинтересовали. В частности – этим самым пафосом. Потому что я – тоже читатель (и зритель), и аврал на далекой марсианской станции не заинтересовать меня не может. И то, что люди даже на Марсе – люди... А идея с вакциной совестью – ну, это, по меньшей мере, оригинально. Ненаучно, разумеется, но те, кому нужна наука, читают умные журналы, а не фантастику. И насчет того, что эти ребята теперь позаражают землю... или не позаражают... Мне кажется, такое будет читаться. То есть если выкинуть пафос и “боевикщину”, наработать собственный стиль, подправить диалоги – автор, у Вас есть будущее, не слушайте никого.
Отправлено: 04.04.08 19:00. Заголовок: 128. Путь на Север ..
128. Путь на Север
> через все эти снега, и льды, и метели, через ледяные ручьи весной странная весна у автора и далее сразу: > март принимал в свои мокрые объятия. За ними апрель и май спешили подсушить ей чешую, > чтобы июнь, июль и август хотя бы немного согрели ее. Полагаю, в первом предложении речь идет все же о зиме. Если это уже в комментариях было, извините.
> Жгла по ночам свечи, грела пальцы, складывая их лодочкой вокруг дрожащих огоньков. Героиня углем печку топить не пробовала?
> Первое, что она купила, когда в ее городе открылась «Икеа» - теплый ярко-оранжевый плед, > он очаровал девушку-дракона с первого взгляда. Ну понятно, пуховых одеял не достать - Сибирь же.
> Нос, руки и ступни казались кусками льда. Сходство дополнялось тем, что из носа еще и текло. Сходство с чем? С куском льда? У него не течет из носа, я проверяла.
Мыыы в город Изумрудныыый идеоом дорогой труднооой, Идем дорогооой труднооой, дорогой непростой!
> Что-то закопошилось у лица, и Игрушечный Крыс, невидимый в темноте, подтолкнул к ее губам что-то влажное. > Галина присосалась ртом к этому влажному Охохонюшки.
Очень длинный рассказ о поисках себя. Очень скучный.
Отправлено: 04.04.08 19:10. Заголовок: 070 О Доме старинно..
070 О Доме старинном замолвите слово
Можно я угадаю? Дед Игнат - дракон? Я так и думал.
Вобщем так, дорогой автор. Я люблю Боба Марли, старые дома, черешню и Киев. Я не люблю фрицев и Daewoo. В этом мы солидарны. А рассказ ваш не очень понравился: написан средненько, сюжет - рваный. Из хорошего: неплохо написан первый абзац и связка дед-дом недурна, хотя и не нова. То есть человек как метафора чего-то: дома, звезды, океана, книги, - это здорово и всегда приветствуется. Осталось только русский язык подучить и стиль изложения выправить. Топ не исключаю.
Отправлено: 04.04.08 19:17. Заголовок: Путь на север Приятн..
Путь на север Приятный, красивый, но пестрит кусочками, которые я уже где-то видела. Попадание в топ не исключаю. Приятно почитать было, но перечитывать не тянет.
Отправлено: 04.04.08 19:27. Заголовок: Немного с конца, щоб..
Немного с конца, щоб нэ буво обидно. 38ПШ! - да, ерунда, но понравилось. Небольшая атмосферная картинка "о том, что будет". Сама по себе идея - насчет того, что ничего нового не будет - мне близка, потому, наверное, читалось с удовольствием. Да и само по себе наличие атмосферы в рассказе - это плюс.
137. Грех полета Знаете, меня убивает начало в половине рассказов. По-моему от того как написана первая страничка зависит дочитает ли кто-нибудь до всего остального. И вижу: "Бревно застонало надтреснутым голосом, вторя крикам людей". Я плакаю(с)
> Небольшая статейка с фоткой на второй странице. Вот. После десятого решил поступать в «радик». Какого, говорите, герой года рождения? С 58-го. тогда учились 10 классов, и "Пионерская правда" еще выходила. Точно вам говорю!
> Личного состава было не много. В данном случае "немного" пишется слитно. Истинно глаголите!
Замечания. Рассказ перегружен всяким. Этого всякого - много. Длинное вступление отбивает начисто охоту читать дальше. Если бы не тот факт, что рассказ конкурсый, этого "дальше" у меня не было бы.
А прикиньте, что все это говорит пигмей, черный как смоль, и ростом метр тридцадь. И говорит очень быстро, старается выговориться.
Много технических подробностей. На мой взгляд - черезчур много. Возможно, не спорю. Но заранее ожидал гнева "технарей", которые по пунктам объяснили бы, какой я в технике тупой.
РЛСки множатся на глазах и живут своей жизнью. Вы не поняли, что РЛСка - одна из ГГ? Что без нее никак.
В речь просто советского мужика не верю. А я старался.
Много политических деятелей. Хватило бы одного Брежнева. А кто еще-то?
Идея интересная, интрига закручена, когда пошло действие, бросать читать расхотелось. На то и расчитывал.
Войдет ли в топ, не знаю, станет ясно после прочтения всех рассказов в группе, но пока на третье место
Дочитал группу. Авторы, кого ругал - не расстраивайтесь Потму что: 1) я по жизни недобрый. 2)половина из вас все равно пойдет в топ. 3)голосовать я буду, вестимо в другой группе.
Всех люблю. если будет не лень, выложу постепенно мнения по трем или четерым необ..ласканным мною творениям.
Отправлено: 04.04.08 19:55. Заголовок: 132. Modus Vivendi ..
132. Modus Vivendi
> Приняв это эпохальное для меня решение, я Ну вот зачем, зачем? :) Такой приятный слог, а тут это... эта.. ирония, гм.
> Через какое-то время я пришла к выводу, что раны, хоть и неприятны, > но не опасны. Хотя полностью отрицать вероятность заражения было нельзя. Сложилось впечатление, что она занималась только осмотром ран, не брала анализы, пробы и т.д. Сидела вот, и сутки смотрела на раны.
> Одной женщине я вскрывала трахею прямо на полу столовой. Очень талантливая женщина. Вирусолог, военный, хирург.
Кое-где "не" написаны раздельно, а надо наоборот. Симпатичный рассказик о любви. Мне, как ни странно, понравился. В меру трогательно, в меру мясцо.
Отправлено: 04.04.08 20:03. Заголовок: Копатель Нет, автор,..
Копатель Нет, автор, я такое не люблю. Это срамота, такое писать. Ведь умеете же - могли бы чаво пристойного намудрить, а тут такой конфуз вышел. Хотите посомтреть, как это делается - поглядите рассказ про купца, что к планидам летал. Название увы не припомню - в одном из номеров Если печатался.
да вы что, сговорились? говнецо, написанное мной от нечего делать за полчаса - хвалят. А от приличного рассказа нос воротят. ничего не понимаю. Горностай пишет:
цитата:
Смысл рассказа автор упрятал тщательно, что к чему, поняла только после третьего прочтения и серьезных умственных усилий.
Тщательно? Да там все на виду, виднее просто не бывает. Я в полном недоумении :(((((
Исповедь Кащея. “ходячая катастрофа моих сегодняшних планов – вы хотели сказать “крушение”, да? Рассказ из жанра “Байки по пьянке”. Написано забавно, живенько и жизненно, вот только идея – а где идея? Что мы все тут “в чужой сказке”? Перевертыш в конце симпатичный, но вполне ожидаемый.
Ходячее крушение ИМХО как то не звучит все же... Хотя может я и ошибаюсь... ... ну скорее не все мы в чужой сказке.... а сказка вокруг нас... Все равно спасибо за комментарий....
Тщательно? Да там все на виду, виднее просто не бывает. Я в полном недоумении :(((((
Еще немного поразмыслив (боже, боже, сколько усилий!), могу предположить, что все дело в волшебных пузырьках в перегруженности текста информацией, в которой начинаешь барахататься, как главный герой в море.
Отправлено: 04.04.08 20:41. Заголовок: Кузьма Лукич в беспо..
Кузьма Лукич в беспокойстве. Уважаемая бабуля Хер_Берт где-то его срамоту углядела... А Кузьма Лукич уж так её в халате прятал, так прятал! С другой стороны, у бабуль частенько и в глазках мутно, и в мыслях путано. Вот бабуля, например, говорит, что писать автор умеет, а написал срамоту. А в следующей строчке эту же срамоту посылает смотреть у другого автора. "Что" и "как" у бабули не сходится. Дело, наверное, в размерах. Эх, зря Кузьма Лукич удалял спамовые почтовые рекламации. Сейчас бы перед бабулей увеличенной срамотой хвастал!
> Сципион раздраженно раскашлялся, перехватив ртом песка, постоянного разлитого по воздуху иссушающим знойным африканским ветром. Я не разобралась в этой словесной конструкции.
> встревоженный и радостный шепот, в котором посверкивали искорки радости и надежды шепот с искорками?
> в зависимости от вреда, который постарается нанести стихия. Стихия неразумна. Она не старается, просто наносит.
> Так Марк Катон Бренна умер. > В такие минуты Марк возвращался на десятилетия назад [тупо смотрит] Эта. Он же умер. Тогда, наверное, так: "В такие минуты Рамсесу казалось, что Марк возвращался на десятилетия назад."
Финал отличный! Отличнейший! Вопросы: где они взяли мины? И зачем решили всех убить?
Хорошая идея, вобщем-то. Но рассказа нет. Какой-то отрывочек.
Отправлено: 04.04.08 22:19. Заголовок: 158. Путь рыбы-самур..
158. Путь рыбы-самурая
> Папа привез рыбу-самурая из спасательного похода к печально знаменитой ледовой колонии на Европе. > Да, тех самых, что перебили друг друга. Не поняла, о чем идет речь. Возможно, так: "Да, той самой, жители которой перебили друг друга"?
> Покрошил всех кого не съел. Папа, я смотрю, грамотно поступил. Видать давно хотел избавиться от дочкиного аквапарка :)
> Покуда старшие научные сотрудники упоенно резались почем зря. В карты резались?
Рассказ неаккуратен, невычитан. Но мне понравился. Хорошая идея кроет недостатки как бык овцу.
Отправлено: 04.04.08 22:31. Заголовок: Кстати, про рыбу-сам..
Кстати, про рыбу-самурая: у Панова в сборнике "Таганский перекресток" вышел замечательный рассказ "Бонсай". То же самое, но там дерево-защитник пожертвовало собой, чтобы защитить жену хозяина с маленьким ребенком.
Рассказ скорее понравился, чем нет. Трогательно так: "михонизмы" всякие, хорошенькие.
Но вот цельной идеи нет. Что это - чужой Марс или дружба с вредным михонизмом? Мне вот кажется, ближе ко второму - а Марс так, для галочки. Мог бы и на Луну слетать. Или в Гималаи :) С тем же успехом, так сказать.
Отправлено: 05.04.08 01:09. Заголовок: 132 Modus Vivendi ..
132 Modus Vivendi
В слове "ученый" на самом деле три буквы "н", но для краткости принято писать одну. Вы нашли великолепный компроммиссс. Рассказ не понравился. Читал с трудом. Топ исключен.
> Приняв это эпохальное для меня решение, я Ну вот зачем, зачем? :) Такой приятный слог, а тут это... эта.. ирония, гм.
Это цитата, просто без кавычек. Видно по привычке проскользнула.
цитата:
> Через какое-то время я пришла к выводу, что раны, хоть и неприятны, > но не опасны. Хотя полностью отрицать вероятность заражения было нельзя. Сложилось впечатление, что она занималась только осмотром ран, не брала анализы, пробы и т.д. Сидела вот, и сутки смотрела на раны.
Я, понимаю, что это не оправдание, но изначально фраза выглядела вот так:"Через какое-то время, проведя кучу анализов, пришла к выводу, что раны, хоть и неприятны, но не опасны". Просто после какой-то отчитки была урезана с целью "впихнуть" рассказ в отведенный 30k символов.
цитата:
> Одной женщине я вскрывала трахею прямо на полу столовой. Очень талантливая женщина. Вирусолог, военный, хирург.
Во-первых, согласитесь, бездарностей не взяли бы оценивать пригодность планеты для проживания. В случае ошибки риск слишком велик. Во-вторых, трахеотомия - простейшая операция. Делать ее учат всех, включая медсестер. В любом медицинском справочнике написано, что эту операцию каждый врач должен уметь делать "при помощи кухонного ножа и носика от чайника". А вирусолог - это в первую очередь врач.
Огромное спасибо за развернутую критику, становится понятно в каком направлении работать дальше.
Отправлено: 05.04.08 10:16. Заголовок: Мне это кажется, или..
Мне это кажется, или весь Марс к нам в группу насыпали?
120 Хотелось как лучше
Автор, вы перевыполнили план на 1300 знаков. Топ исключен.
103 Причастие для непричастных
Мило, но мне не очень нравятся сцепки тем. И зачем она тут, сцепка, к слову? Марс это принципиально? Если - да, то с чего он "чужой"? Нет, я понимаю, что основная тема - исповедь, но к чему эти вариации? Топ вероятен.
137 Грех полета
Остров Пасхи. Автор сделал попытку превратить рассказ в фантастический, добавив нелепую концовку. Итог - очарование разрушено, очки потеряны. Топ возможен.
Отправлено: 05.04.08 11:31. Заголовок: 158 Путь рыбы-самура..
158 Путь рыбы-самурая
И вот все бы неплохо. Произвело на чурку впечатление, ой, произвело. Но зачем же так торопливо? И почему тема так за уши притянута? Это ведь про "Приказано выжить", чурка все верно понял, ну не совсем же он глупый? В таком случае, катастрофу какую-никакую чурка нашел, а что-нибудь про стратегию-тактику выживания - увы. Однако, похоже, все равно в топ попадет, вопрос, в основном, на какое место.
137 Грех полета Чурка решил нарушить принцип чтения рассказов один за другим и, заинтригованный названием, вцепился в этот текст. Вообще-то, чурка старается хотя бы из принципа дочитывать все до конца. Однако, тут вот не вышло, ой, не вышло. Одержал рассказ над Чуркой безоговорчную победу, ой, одержал. Чурка все равно попробует его дочитать, но, автор, вы же понимаете... Вряд ли в конце будет что-то ЭДАКОЕ. Или не вряд ли? да, кстати... А "камнеложец" - это шутка такая? Или всерьез? Камнеложцы... Мужеложцы... Скотоложцы... Чурка в задумчивости чешет в затылке...
Оригинально взята тема. Жаль, у меня идиосинкразия к подобной стилистике. Топ возможен.
169 Загадка Алины
Ваш рассказ, дорогой автор, я начинал читать несколько раз. И каждый раз ловил себя на том, что машинально вожу глазами по строчкам, а думаю о своем. Водянистый рассказ, хотя стишок в конце хорош. Но ведь не ваш? Топ исключен.
064 Чужой Марс
Хороший рассказ, только название странное. Топ вероятен.
Отправлено: 05.04.08 17:16. Заголовок: 128 Путь на Север ..
128 Путь на Север
Избыточная и не всегда удачная метафоричность. Написано ровно, но сам рассказ очень скучный. Думаю, я просто вне его целевой аудитории. Кому-то должен понравиться. Топ маловероятен.
Отправлено: 05.04.08 17:53. Заголовок: Итак, ввиду нехватки..
Итак, ввиду нехватки времени (и недостатка мужества - ну не могу я больше, не попадаю в настроение авторов) головать буду в группе Г. ТОП оглашать не стану - это будет нечестно и может повлиять на чье-то решение. Однако же озвучу одну позицию ТОПа. И не просто озвучу, но и призову задуматься. Коллеги =) давайте дадим место рассказу "Солдат Удачи". Во-первых, это единственный рассказ (кроме моего собственного), который меня порадовал. Правда. Я смеялся. И смеялся я не зло, не потому, что на фоне ошибок автора у меня вдруг прорезалось ощущение собственного величия. Нет, мне просто было весело. Во-вторых, господа спесивцы, чванливые мастера пера и шариковой ручки - а давно ли мы сами писали таких вот "Солдат Удачи"? Я до сих пор, нет-нет, да и напишу. Вырвется. Теперь, наученный большими мастерами от литературы (что в изобилии сбегаются на каждый сетевой конкурс), я стыдливо прячу своих "Солдат", маскирую их циничной достоверностью текстов, модными фант.допущениями... И прочая, и прочая... Коллеги, давайте не станем бить молодых по рукам? Я голосую за "Солдат Удачи". Десятое место моего топа идет ему. За смелость. Ведь что важнее всего для воина? Правильно. Смелость. Медаль ему.
Коллеги =) давайте дадим место рассказу "Солдат Удачи".
Я в принципе "за" (даром, что голосую не в этой группе :) ) Но объясните мне тогда: почему так огульно критикуется "Исповедь Кощея". Рассказ - хороший для новичка, коим он и написан, судя по всему. Я бы голосовал за "Исповедь Кощея".
Отправлено: 05.04.08 18:14. Заголовок: 108 пишет: почему т..
108 пишет:
цитата:
почему так огульно критикуется "Исповедь Кощея"
Потому, что исповедь уже отравлена, она написана по всем канонам сетературы. Неумело, но вполне в струе. Поэтому я не стану голосовать за исповедь Кащея.
Итак, ввиду нехватки времени (и недостатка мужества - ну не могу я больше, не попадаю в настроение авторов) головать буду в группе Г. ТОП оглашать не стану - это будет нечестно и может повлиять на чье-то решение. Однако же озвучу одну позицию ТОПа. И не просто озвучу, но и призову задуматься. Коллеги =) давайте дадим место рассказу "Солдат Удачи". Во-первых, это единственный рассказ (кроме моего собственного), который меня порадовал. Правда. Я смеялся. И смеялся я не зло, не потому, что на фоне ошибок автора у меня вдруг прорезалось ощущение собственного величия. Нет, мне просто было весело. Во-вторых, господа спесивцы, чванливые мастера пера и шариковой ручки - а давно ли мы сами писали таких вот "Солдат Удачи"? Я до сих пор, нет-нет, да и напишу. Вырвется. Теперь, наученный большими мастерами от литературы (что в изобилии сбегаются на каждый сетевой конкурс), я стыдливо прячу своих "Солдат", маскирую их циничной достоверностью текстов, модными фант.допущениями... И прочая, и прочая... Коллеги, давайте не станем бить молодых по рукам? Я голосую за "Солдат Удачи". Десятое место моего топа идет ему. За смелость. Ведь что важнее всего для воина? Правильно. Смелость. Медаль ему.
/*Усмехнулась*/ да! видимо, по нашему рассказу тоже не заметно, что он первое, что написано в моей жизни, если не считать школьных сочинений и трех фанфиков.
Отправлено: 05.04.08 18:28. Заголовок: Gerb_ert пишет: по ..
Gerb_ert пишет:
цитата:
по всем канонам сетературы
А что такое сетература? Давайте все же не будем забывать, что новичок - и даже опытный, но не сетевой критик! - может не знать о ней. И не по до что не подстраиваться. Все ведь развиваются разными путями (это я как инструктор, правда, в другом роде деятельности говорю )
Отправлено: 05.04.08 19:47. Заголовок: Вдогонку: А вдрух ок..
Вдогонку: А вдрух окажица, что аффтор СУ решил просто над нами приколоца?! А че, эта идея. Вот, к примеру, как вам такой вирш? Я его на Азимуте уже вываливал, пусть уж иостальные порадуюца:
Рассказ, присланный на конкурс фантастов. Представлен с оригинальными грамматическими ошибками. (в скобках комментарии судьи)
Зовут меня, Лобанов Александр мне 14 лет. Сначала может быть скучно, но вы дочитайте до конца (пост скриптум написано, плизз).
(опус у нас называется) Жестокая Голактика.
Год 3132. Система Солнце. Планета земля.
Меня Зовут Джон Кавер. Мне 30 лет. В 3072 году когда на нашу голактику напала Махпела (хмм…махпела), мои отец был пиратом (пишет нам Лобанов Александр). Когда же все рейнджеры сражались с махпелой мой отец грабил и уничтожал мирные корабли, залетал (отец понимаеш у него, залетал) на планеты, грабил банки, убивал мирных граждан и здешних пиратов (его кстати не махпела звали? Отца то твоего? ) Этим он конечно же прославился (Кооонешно же он прославился) и нажил себе много врагов.
В один прекрастный день, когда отец был на пиратской базе, пил напитки (мог бы написать ещё ел еду) и думал как ограбить банк, внезапно ворвались трое молоков (хм…трое молоков…ворвались…Лобанов Александр, молока это вобше-то рыбья сперма к вашему сведению, ворвались значитсо трое молоков) подошли к моему отцу, и спрашивают как его зовут. Когда отец ответил они достали пушки и убили его (действительно прекрасный день).
После этого прошло много лет. Мать нашла себе нового мужа. Они поженились (Внимание) и родился я (...наверное от молоков). Когда мне исполнилось 28 лет я улетел на марс (ну что сказать? правильно сделал что улетел).
Дата: 3132 год. 7 апреля.
Время: 13:08
В этот день я поехал записываться рейнджером потому что чувствовал, что скоро будет новая война (ну правильно, конечно, да, чёж не записаться? )
Когда я приехал в центр рейнджеров, мне сразу же дали много бумаг которые я должен заполнить. После двух часов я наконец заполнил их (удивительно). Меня записали в атряд JS-32.
Дата: 3133 год. 28 апреля.
Время: 11:23
Я сидел и смотрел телевизор (это он что? полтора года выходит телевизор смотрел? ха-ха.значит так, полтора года смотрел телевизор) как вдруг на экране появились специальный выпуск новастей. В них говорилось о том как из под контроля вышел завод протоплазменных машин и они терроризируют голактику (боже ты мой...). Через 15 мин мне пришло письмо о повестки на военную базу. Через 24 мин я был на базе (шустрый мальчик). Меня посадили на корабль где меня ждал мой отряд. Командир мне сразу рассказал план задания. Мы должны были прорваться сквозь обарону кольца, сесть на планету (логично предположить), найти завод и уничтожить матку (хм…матку…уничтожить матку…у роботов…а то правда-матка понимаешь глаза колит)
И вот мы взлетаем. С нами летят (записываем) : 50 военных кароблей, 4 эсминца, и 7 кароблей техпомощи. И вот наступил этот момент…Мы двинулись в бой. Начали мосированую атаку на середину, но они дали нам отпор (ха, ещё бы, середина она такая знаеш ли, чуть зазевался такой отпор даст мало непокажется…нда, атаку на середину начали). Мы потеряли много кароблей включая и 5 транспортов (5 транспортов…так...с нами летят 50 военных, 4 эсминца…эсминец не военный чтоли?, и 7 кароблей техпомощи…потеряли 5 транспортов…наверно при вылете потеряли, так ну ладно) Но всё таки мы прорвались. «Вот она эта планета» прокричал камондир.
Она была тёмно серая, мрачная, как будто была домом роботов. И наконец высадились. Неподалёку от нас воевал отряд альфа и браво. Мы присоединились к ним. Браво говорит нам уничтожить бронебойного робота слева. Гранатомётчик выполнять приказ. Он зарежает потрон. Встаёт. Прицеливается. И выстреливает. В этот момент робот успевает выстрелить. Пуля летит ему в голову (роботу чтоли? ).
Он не успевает oригнуться. И падает на землю. Робот пал – и человек пал. (и откуда столько пафоса в 14 лет? ) сказал капитан (ну хоть бы как то я не знаю, как-то для разнообразия например…ну…робот пал например, а человек секам…всётаки как вот повеселее было б). "Ребята мы уже близко" - кричит пулемётчик из отряда дельта (он то откуда вылез? Только альфа и браво воевали рядом то? ). И тут случилось непредвиденное. У всех заканчиваются потроны и гранаты (от это я понимаю…от это непредвиденное…дааа…завтра война я устал и гранаты закончились).
«Нам этого не хватит» кричит капитан (ну конечно, того что закончилось не хватит). Все сели и начали думать что нам теперь делать (а роботы видно рядом собрались в кружок покурить, чтоб не мешать им думать). И вот кто-то из солдат услышал рёв турбин. Это был каробль техпомощи (наш телефон 22 33 22 45, круг-ло-су-то-чно). Каробль техпомощи летел из огромной чёрной тучи словно ангел из тьмы (ооо…литература попёрла). Каробль был продырявлен пулями, экипаж был унечтожен, и только тежело раненный лётчик вёл каробль. Он пасодил каробль. Двое солдат с носилками взяли и понесли его к санитару скорой помощи (кто-нибудь мне объяснит что делает скорая помощь на поле боя за серую и безжизненную планету роботов? ). Я и камандир взяли взрывчатку и побежали закладывать матку (матку закладывать побежали…хха…побежали откладывать личинку). Мы установили таймер на 2 минуты. Камандир бежал впереди а я с таймером (видать таймер установили но из-за врожденной клептомании забрали его с собой) за ним. И вдруг из-за угла вышел робот страж. Он схватил капитана и начал ломать кости. Он прокричал (робот чтоли?) «беги!» (ааа, ну в принципе да) и я побежал (с таймером под мышкой).
После этого взрыва я оказался в больнице бес сознания (дааа… ). Когда я очнулся, в палате (номер 6 видимо), стоял президент (и шесть санитаров). И вручил мне звезду героя. А через неделю по новостям сообщили что ещё одна матка уцелела (вот зараза какая матка). Но это уже другая история. (ту би написано
континиум…континиум то би)
(даа…вот так нам и пишут...это значит на конкурс? я поздравляю всех с днём дураков и автора этого опуса особенно, желаю автору поскорее выписаться из больницы, сверкать дальше звездой героя и делать то самое континиум которое ту би…ор нот ту би…вот в чём вопрос… )
Отправлено: 05.04.08 19:58. Заголовок: 128 Путь на Север Ти..
128 Путь на Север Типичный пример того, что 30000 знаков - не самое лучшее ограничение. Чурка, с одной стороны, понимает, что мы соревнуемся еще и в том, чтобы написать качественный рассказ в заданных оамках и никак иначе. И что если разрешить писать до 40000, то найдутся те, которым тоже будет тесно, и так до бесконечности. С другой стороны, обидно наблюдать, как явно умеющий писать автор бьется в тисках 30000. Рассказ в топ попадет, но... - притчевый стиль сильно смаызвает напряжение; человек, привыкший глотать с экрана, вряд ли оценит; на бумаге, ИМХО, смотрелось бы лучше, а так меня не удивляет, что многим текст показался скучным - некоторые мелочи имеют значение, видимо, доя автора, но не факт, что читатель их поймет, это касается, например пледа ну вот именно из ИКЕИ и вот именно Ди Снайдера из наушников (про музыку, кстати, это многих касается; ИМХО, если речь идет не о чем=-то, о чем знают все или очень многие - не стоит писать, что в магнитофоне играл именно Вася Пупкин; это Стивен Кинг может брать эпиграфы их хрен знает откуда взявшихся групп, чурка думает, однако, Кинг - гений, ему все можно, даже выпускать один за другим неудачные романы , вам, автор, пока что нельзя ни того, ни другого) - вычитанность, вычитанность и еще раз вычитанность... Или, вернее. невычитанность. За пять минут до дедлайна отсылалось, что ли? Мелких косячков пруд пруди. ИХО, опять же, поселе доделки и раздувания тысяч на 10 знаков станет существенно лучше
цитата: почему так огульно критикуется "Исповедь Кощея"
Потому, что исповедь уже отравлена, она написана по всем канонам сетературы. Неумело, но вполне в струе. Поэтому я не стану голосовать за исповедь Кащея.
Gerb_ert
Премного благодарна 108 за поддержку... Уважаемый Герберт... А Вы не могли бы объяснить что значит "Потому, что исповедь уже отравлена, она написана по всем канонам сетературы. Неумело, но вполне в струе." Т.к. это один из первых моих конкурсов, я еще немного не в теме. спасибо.
Отголосовался, скажу пару слов напоследок. Группа неплохая. Попадались интересные сюжеты, есть хорошие литературные работы. Вне зависимости вкусовщины. Были и промахи. Кого ругал - не серчайте. Всем удачи!
Т.к. это один из первых моих конкурсов, я еще немного не в теме. спасибо.
Потому что у Вас четко все по "как должно быть". ОТвратительно правильный у Вас текст. Прямо как завещают нам "классики" сетературы. те самые классики, которые никогда не следуют собственным советам. Поймите, я не против Вашего рассказа. Но в нем нет того, что ДОЛЖНО быть у новичка. В нем нет надрыва. Нет в нем волнения, не вижу я опечаток оттого, что пальцы дрожали во время набора. Просто текст. По всем правилам. На конкурс. Если Вы - новчиок, то я могу предположить только два ваиранта. 1) Вы специально чистили текст, избавляясь от "пафосной" и наивной эмоциональности. И тогда читайте сказанное мной выше - это и есть лседование законам сетературы. 2) Вам нечего делать в литературе. Потому как литература суть одна из форм исповеди автора перед общества. Если Вас не трогает, что Вы пишете, зачем Вы это делаете? Нет, упаси Господь, чтобы я учил Вас жизни - дивите как хотите, делайте что угодно. Просто писатель, это не тот, кто умеет складно рассказывать байки. Писатель это тот, кому есть что сказать людям.
Отправлено: 05.04.08 23:02. Заголовок: To Gerb_ert: Раз уж..
To Gerb_ert:
Раз уж ввязался в дискуссию... Я, прочитав Ваш хм.. отзыв, не нашелся, что ответить, и... дал прочитать "Исповедь Кощея" трем человекам - одной девушке и двум парням. Всех зацепило. Все улыбнулись, в той или иной степени похвалили. Это ли не высшая награда автору?
Я, прочитав Ваш хм.. отзыв, не нашелся, что ответить, и... дал прочитать "Исповедь Кощея" трем человекам - одной девушке и двум парням. Всех зацепило. Все улыбнулись, в той или иной степени похвалили. Это ли не высшая награда автору?
Я все свои четыре рассказа дала прочитать мужу. Он растроганно сказал "Ты у меня такая талантливая!". Треснула ему по лбу. Если б я на заборе написала слово "жопа" он наверняка сказал бы также.
Я к тому, что не надо путать "разных людей" и критиков. Критики - это вообще не люди :)
Я, прочитав Ваш хм.. отзыв, не нашелся, что ответить, и... дал прочитать "Исповедь Кощея" трем человекам - одной девушке и двум парням. Всех зацепило. Все улыбнулись, в той или иной степени похвалили. Это ли не высшая награда автору?
Вы знаете, мои рассказы здесь на колфане разве что только на куй не послают. А два не самых последних последних сетевых писателя похвалили. А редактор не самого последнего журнала взял. Вот только что письмо пришло. И что? Это что-то меняет?
К чему был Ваш ответ? Вы пытаетесь убедить меня, что я неправ? Да не убедите потому, что я прав. Для самого себя я прав ;) Вы не ввязались в дисскуссию. Вы пытаетесь спорить со мной. а это бессмысленно.
Горностай пишет:
цитата:
Критики - это вообще не люди :)
Точно. Удавил бы гадов =)) Да и Вы тоже хороши =( Никого не люблю, один я хороший =)))
Отправлено: 05.04.08 23:18. Заголовок: Горностай пишет: Я ..
Горностай пишет:
цитата:
Я все свои четыре рассказа дала прочитать мужу.
А когда я даю почитать своей дражайшей половине свои опусы, она, половина, жутко напрягается, кривится и ищет АшиПки - даже там, где их нет. Сначало меня это удивляло и расстраивало. Потом - стерпелось/слюбилось. Се ля ви... Эх!
Отправлено: 05.04.08 23:25. Заголовок: Gerb_ert пишет: Вы ..
Gerb_ert пишет:
цитата:
Вы пытаетесь убедить меня, что я неправ?
Нет. Я просто могу представить чувства того человека, в чей адрес Вы - правдва ли критика, или нет - написали то, что написали( Грустно как-то становится. Я сам среди писателей сравнительно недавно. И, знаете что? Меня просто поражает - почему эти люди, которые, по идее, должны учить всех остальных чувствам (и "жечь глаголом") настолько бесчувственны по отношению к тем, кто находится в начале пути. (Только не надо рассказывать про Солдата Удачи). Это что, своеобразная дедовщина?
Отправлено: 05.04.08 23:41. Заголовок: 108 пишет: Это что,..
108 пишет:
цитата:
Это что, своеобразная дедовщина?
это ненависть нувориша к своему голодному детству ;) привыкайте. попадетесь на зуб к кому-нибудь злому - и матов наслушаетесь, и язвительного разбора. Тут на колфане меня не пробивает язвить - просто ядом плююсь слегка. На Грелке я был злее, там бы Кощею досталось в изысканных выражениях =) Привыкайте. Какую бы гениальную вещь Вы не написали - ее будут поливать грязью. На хороших конкурсах - в кулуарах и завуалированно, на плохих = открыто. Я вот на колфане в явном пролете. не идет мой рассказ в финал и все тут. Второй, возможно идет, а здешний - нет. Тот самый, похваленный немного понимающими людьми. Не судьба. а Вы привыкайте, привыкайте - не так больно будет дальше ;) 108 пишет:
цитата:
Я сам среди писателей сравнительно недавно
Недавно и уже среди писателей? =))))))))))))))) Привыкайте. И не подставляйтесь - нам, писателям *ржунимагу*, только подставься.
Отправлено: 05.04.08 23:49. Заголовок: Gerb_ert пишет: И н..
Gerb_ert пишет:
цитата:
И не подставляйтесь
А что значит "подставляться"? Это не праздный вопрос. И без какой-бы то ни было задней мысли. Жить - дрожать и помирать - дрожать? Или, все-таки, есть какие-то хм... причинно-следственные связи? Что-то сделал - получил?
Почитала "Исповедь Кощея бессмертного" думаю если бы это был один из моих первых конкурсов, то наверное бы понравилось. Но так как такого я уже обчиталась, то поэтому особо не зацепило. Из плюсов тема исповеди реализована более менее оригинально. А вообще автору нужно поработать над сюжетной линией. Потому как получилось: "пришёл, увидел и ушёл"
Отправлено: 06.04.08 00:04. Заголовок: Gerb_ert пишет: Вы ..
Gerb_ert пишет:
цитата:
Вы знаете, мои рассказы здесь на колфане разве что только на куй не послают. А два не самых последних последних сетевых писателя похвалили. А редактор не самого последнего журнала взял. Вот только что письмо пришло.
А вы рассказы, кроме конкурса, сразу по редакциям журналов рассылаете, чтобы зря время не терять? Я не ерничаю, просто улыбнуло несколько. Профессиональный такой подход. :)
Отправлено: 06.04.08 00:09. Заголовок: 108 пишет: А что зн..
108 пишет:
цитата:
А что значит "подставляться"? Это не праздный вопрос. И без какой-бы то ни было задней мысли. Жить - дрожать и помирать - дрожать? Или, все-таки, есть какие-то хм... причинно-следственные связи? Что-то сделал - получил?
На эту кучу непраздных вопросов можете ответить только Вы сами. не подставляться... Вы росли в мужском коллективе? Видимо, нет. Или же это были чрезвычайно тактичные люди. Иначе бы Вы знали что такое "не подставляться" =))) А сделал-получил - да на конкурсах такое есть. Сильные игроки как правило играют в одиночку. Лузеры сбиваютсяв стаи. Решайте сами, дрожать одному или дрожать толпой. Толпой Вам будет теплее.
Решайте сами, дрожать одному или дрожать толпой. Толпой Вам будет теплее.
Я не дрожу :) Сначала бью, потом думаю. Увы( Вон уже одного хорошего человека обидел. Зазря(( Иногда вступаюсь за других. Потому что не понимаю нувориша, мстящего зя свое голодное детство. Ничего личного - мне кажется, что это не есть поступок СИЛЬНОГО мужчины. Это нормально. Еще раз: это НЕ НАЕЗД. Ладно, пошел я спать. Спасибо за беседу.
Отправлено: 06.04.08 08:15. Заголовок: Горностай пишет: Я ..
Горностай пишет:
цитата:
Я все свои четыре рассказа дала прочитать мужу. Он растроганно сказал "Ты у меня такая талантливая!". Треснула ему по лбу. Если б я на заборе написала слово "жопа" он наверняка сказал бы также.
Я к тому, что не надо путать "разных людей" и критиков. Критики - это вообще не люди :)
/*усмехнулась*/ моя вторая половинка возвернул мне мой труд со словами:"Для первого раза, конечно не плохо, но..." - дальше следовал самый полный разнос по каждому пункту -_- более жесткой и обстоятельной критики я пока еще не получала. Но это так, прилюдия.
А критики, это точно не люди. Их вообще через пару лет работы отстреливать надо, ибо начинается "вот были люди в наше время" и т.д. т.п.
Отправлено: 06.04.08 09:11. Заголовок: Мел пишет: А вы рас..
Мел пишет:
цитата:
А вы рассказы, кроме конкурса, сразу по редакциям журналов рассылаете, чтобы зря время не терять? Я не ерничаю, просто улыбнуло несколько. Профессиональный такой подход. :)
Нет =) Просто после того ведра помоев, которое на меня вылили я в отчаянии бросился к тем, чьему мнению вполне доверяю. К состоявшимся литераторам и профессиональному редактуру для чистоты эксперимента =) Мел пишет:
цитата:
Их вообще через пару лет работы отстреливать надо
как говаривал один известный автор: "Дать критику в морду - святое дело!" И не подходите ко мне с этим железом =)))
Чурка задумался. То ли он совсем глупый, то ли одно из двух. Ощущение такое, что автору не дают покоя лавры Р. Желязны и всяких там турбореалистов одновременно. Сие не может не быть достойным позвалы, лучше читать Желязны с Лазарчуком, чем, прости господи, многих нынешних отечественных лидеров продаж и светил фантастической тусовки. Однако, однако, однако, кажется чурке, что секрет вышеупомянутых господ-товарищей отнюдь не в том, чтобы просто свалить все в кучу и представить текст в виде разрозненных кусочков, описывающих непонятно чем мотивированные действия. Поэтому чурка и остался в недоумении. Причем тут пунические войны? Это какя-то хитрая аллюзия? если так, что чурка ее не углядел. Сюжету, считай, что и нет ((( Собрались, поехали, по хожу езды выяснили, что разумны, доехали, построились, всех убили. Местами, кстати, написано очень даже ничего. Но всерьез чурка будет радоваться этому рассказу либо когда автор снизойдет к мольбам чурки сделать текст более ясным, либо когда собственый его интеллектуальный уровень поднимется до уровня автора. Пока же автор может считать себя настолько умнее скудного мозгами критика, что критику понимание данного опуса попросту недоступно.
Отправлено: 06.04.08 10:38. Заголовок: 132 Modus vivendi С..
132 Modus vivendi
Слово "серена" правильно пишется "сирена", а ф раза "- Анна, проверьте вирусы. Если хоть кто-то из них вырвется, все в этой вселенной станет для нас не важно." на сто километров вокруг пахнет голливудскими фильмами. Кстати, почему проверить остояние вирусов не может сам Док?
"то уже через час тут будет десант" - десант? Не ремонтники?
"Грузовики не справились с особенностями местного рельефа" Что, в общем-то, логично. Грузовики, знаете ли, ездят по дорогам ))) А проложить нормальные дороги между базами никто не додумаося? ну да. всем заправляют вояки, а они же тупые )))
"- Анна, заражение по вашей части. Принимайте командование. Командующий десантом, взглянул на мои нашивки и безапелляционно заявил, обращаясь к Доку: - Я старше по званию."
Чурка плакал, когда это читал. Автору стоит получше ознакомиться с тем, как в армии взаимодействуют представители строевых чатей и медицинский персонал. Медик лечит, но не может командовать.
"- Хорошо. Сутки на карантин, если никаких новых симптомов не появится, отправитесь туда, куда начальство пошлет." Чурка не специалист по вирусам, поэтому он не плачет и не смеется. Но срок карантина его удивляет.
"Даже если будет принято решение о восстановлении связи с Орлео, корабли с оборудованием будут лететь сюда годы. Я смотрела на Дока и упорно не хотела понимать, не хотела верить... Но я уже знала, что он прав. - Нет, этого не может быть, - проговорила я не слишком убежденно, просто для того, чтобы что-то сказать"
Т. е. героиня не в курсе, что если взорвать порталы, связь с Землей прерывается надолго. У них тоталитарное общество, строго дозирующее информацию, или высше образование в будущем будет еще хуже, чем сейчас? Доктор медицины не имеет ни малейшего представляения о средствах связи и транспорта? Точно, судя по диалогам, у автора представление об ученых - из голливудских боевиков, где фразы, которыми обмениваются представители науки, адресованы на самом деле не друг другу, а жвачным зрителям.
"На спутнике была еще одна станция с порталами. Спутник, это, разумеется, далеко, но многократно ближе, чем Земля. Дело за малым - туда добраться." А на спутнике никого нет, так надо понимать? Почему?
"Потому как на этой базе нет достаточного количества оборудования, для того, чтобы остановить распространение этих вирусов!" Голливуд ест чурке мозг. Останавливают распространеие вирусов КОЛИЧЕСТВОМ да еще и ОБОРУДОВАНИЯ?
"Пойдемте, трех суток вам вполне хватит за такое мелкое презрение к субординации. " То, что сказала Анна, существенно мягче того, как военные люди общаются друг с другом повседневно. Особенно во внештатной ситуации. Это, автор, чурка говрит как чурка, в армии служивший. Не верю.
В общем, когда я прочитал про строевую подготовку и десант, я понял, что дальше к мелочам цепляться не стоит - список придирок выйдет длиннее самого рассказа. Автор не имеет ни малейшего представления о том, как общаются между собой военные, на его базе нет ремонтников, зато там есть солдаты, чьи боевые навыки заключаются в строевой подготовке (прямо на территории базы у них плац? или, все-таки, для них его расчистили за ее пределами? а дороги проложить не додумались?)
Прочитав половину рассказа, чярка понял, что его насторожило. Ничего не происходит. В смысле, люди ходят, разговаривают, действуют, а сюжета-то нет. Завязка еще даже не видна, а рассказ перевалил на вторую половину.
После прочтения у чурки сложился очень простой вердикт: рассказ вне критики. Сюжет как таковой отсутствует, текст пестрит откровенными глупостями, все отношения персонажей - помесь слезодвильной мелодрамы с голливудскими боевиками, минимальная тайна, заложенная в рассказе. открывается читателю в стиле "из кустов выполз рояль и всем обо всем поведал".
Отправлено: 06.04.08 10:51. Заголовок: 120 Хотелось как луч..
120 Хотелось как лучше
Ну просто напрашивается само собой, и ничего чурка с этим поделать не может ((( Вышло-то как всегда. Бессмысленная зарисовка, к тому же, насколько автор "Модус вивенди" не имеет представления о жизни военной базы, так и автор данного опуса крайне странно представляет себе трудовые будни археологов. Конечно, чурка готов предположить, что в далеком будущем многое изменится, в т. ч. и археологи будут работать иначе. Но почему все изменится-то в сторону примитивизации? Они что, копают на Марсе наудачу? Они не в курсе, что уже в ХХ веке археологи научились использовать немало различной аппаратуры, позволяющей установить наличие на глубине в полтора метра чего-нибудь интересного (или, соответственно, его отсутствие?). Рабочим никто не объяснил, что грунт снимается слоями, зачищается. и по характеру грунта ожно даже на глаз определить, чтоит ли копать дальше? Впрочем, видимо, в 2065 году от РХ, это будут неведомые науке тонкости, ибо у профессиональных археологов для разгребания песка будут только руки, к тому же традиция фиксировать найденные предметы как на фото- и видео пленку, так и на план-схему, также останется где-то в прошлом. Про стилистику чуорка тактично умолчит
Отправлено: 06.04.08 11:17. Заголовок: Перейдет-ка чурка к ..
Перейдет-ка чурка к началу, а то авторам первых рассказов, наверное, хорошо живется
011 Трудности освоения
Обязательно на конкурсе должен быть рассказ про греческих богов, общающихся на языке, достойном нынешних тинейджеров. Странно, что до сих пор чурка не нашел в группе истории про адскую канцелярию и повести о пользе алкоголизма. Художественная ценность данного текста чурке не кажется слишком высокой, ибо с точки зрения идейности - ноль, с точки зрения "хорошей истории" - еще меньше чем ноль (мешать юмор с кровишшей надо умеючи). Судя по тексту, автор отстаивает идею того, что для развития человечества кровишша обязательна, и лучше, если право ее проливать отдадут политикам, а не профессиональным военным - у политиков смерти строго дозированы и тщательно просчитаны. Логика сия чурке недоступна, посему он со спокойной душой может сообщить что удавится, но в топ это чудо не возьмет.
Автор, вы всерьез думаете, что если написать в тексте про жопу и сиськи, да еще и пошутить насчет ПИДР - это сразу всем покажет, как лихо вы владеете словом? Впрочем, есть люди, для которых физиологический юмор - в большой чести. Чурка же так думает:опустить - легко, поднять сложно. И это не про физиологию, не про то, что поднимается при виде жопы и сисек, вами упомянутых А вовсе даже про другое, думает чурка, что автор - он умный, не зря же рассказ на семь страниц смог наваять, такое-то не каждому дадено, так что автор поймет. Подозреваю, что в топ может и попасть, постольку. поскольку набрать в группе десять стоящих рассказов, однако, сложно, ой, как сложно. Но если бы вы знали, автор, как этого делать не хочется... Впрочем, вы хотя бы писать умеете складно...
Отправлено: 06.04.08 12:30. Заголовок: 022 Тяжесть слов В ..
022 Тяжесть слов
В рассказе есть голая идея, вполне себе интересная, но кроме голой идеи нет ничего. Чурке же кажется, что времена, когда фантастическому рассказу достаточно было одной лишь идеи, давно миновали. К тому же идея базируется на весьма сомнительной посылке. Откуда инопланетяне знали, что бога нет, если сама идея бога принесена им землянами? Помнится, Ансельм Кентерьерийский выводил свое доказательство бытия божьего из того, что сама наша способность рассуждать о чем-то автоматически ведет к существованию этого чего-то, и хотя философия реализма в его средневековом понимании давно уже не котируется, чурка может к этому добавить еще, что его давным-давным умные люди учили: доказать/знать отсутствие чего-либо куда как сложнее. чем наличие чего-либо. Многие народы Сибири, Америки, тихоокеанских островов не имеют в совем лексиконе понятия "ниечго" по причине того, что "ничего" невозможно описать словами, "ничего" - это очень высокий уровень абстракции, доступный людям лишь на какой-то стадии развития. Кстати, именно поэтому понятие о ноле в математике появляется довольно поздно, а появившись, делает в ней подлинный переворот. В общем, возвращаясь к тому, о чем шла речь. Идея любопытна, хотя и спорна. Все остальное довольно скучно и написано весьма бледным языком, причем это чувствуется с самого начала. "Тяжело залез на стул" 0 отнюдь не пример впечатляющей стилистики. Качаются весы... Топ - топ, топ - не топ... Если и топ, то где-нибудь внизу...
Отправлено: 06.04.08 12:35. Заголовок: 034 Красный кубик С..
034 Красный кубик
Смешались в кучу драконы, охотники, золото, барон, крестьяне, красные кубики... Хороший рассказ, быстро кончился. Ничего не понятно, юмор сомнителен, смысл отсутствует, сюжет прям как школьная деревянная линейка. Автор, если это один из ваших первых опытов - работайте дальше. Если же нет, чурка даже не знает, что еще вам сказать.
И почему у чурки ощущение, что он читал этот рассказ уже раз эдак пять? Или десять? Двое беседуют, да еще за бутылочкой, один другому по пьяни признается в том, что он марсианин (дракон, эльф, выходец из Атлантиды), второй сочувственно выслушивает, а затем сам оказывается венерианцем (охотником на драконов, орком, последним спасшимся из Лемурии). Ну, складывать в строчки слова автор в принципе умеет. Следующая ступень мастерства - поиски новых решений старых сюжетов. Удачи вам, автор, чурка совершенно серьезен.
Отправлено: 06.04.08 12:54. Заголовок: 052 Солдат удачи Дор..
052 Солдат удачи Дорогой автор, ваш рассказ - наверное, единственный в группе, в оценке которого сходятся все. Ради бога, смените репертуар чтения. Исключите книжки Перумова и сериал про сталкера, романы из серии "Боевая фантастика" и т. д. Честное слово, фантастика - тоже литература. Почитайте совсем других авторов. Ну не знаю, хотя бы за Стругацких возьмитесь. Там, глядишь, до Хаецкой когда-нибудь доберетесь и выясните, что существует фантастика, смысл существования которой - не только описание мордобоя в будущем или в фэнтэзийном мире. Затем выясните, что такое стилистика и с чем ее кушают. Элементарные принципы стилистики известны даже чурке. Грамотность тоже стоит подтянуть - например, узнать, как пишется правильно слово "серебреный". Для того, чтобы над вашими текстами стал работать корректор, нужно сначала добиться какого-то уровня. Однако, с уровнем-то у вас проблемы...
Отправлено: 06.04.08 13:10. Заголовок: Чурка В принципе со..
Чурка В принципе согласен с большинством Ваших деревостружечных замечаний. Однако ж по поводу сисек... Хорошая сыска и кошке приятно. Тем более - тема раскрыта.
В принципе согласен с большинством Ваших деревостружечных замечаний. Однако ж по поводу сисек... Хорошая сыска и кошке приятно. Тем более - тема раскрыта.
Есть у чурки странное ощущение, что кроме темы сисек в рассказе ничего и нету. Вернее, есть, но тогда это тема жопы А читать только про жопу и сиськи - ну как-то не очень, простите уж глупого чурку
Отправлено: 06.04.08 13:36. Заголовок: Мел пишет: а это, п..
Мел пишет:
цитата:
а это, простите, где? Я бы тоже сходила, с горя.
http://rbg-azimut.com/rules/ Но мы с вами будем в менее выигрышном положении - темы известны давно, люди основательно подготовились? Но разве это смутит настоящего Автора?!
Боже, боже, воскликнул чурка, прочтя рассказ до конца. Что это? За что это нам? Автор, автор, ну ведь умеешь ты складывать слова в строки, строки в абзацы, и можно было бы даже закрыть глаза на некоторые вещи, ибо порой стилисзация выглядит очень даже забавной... Но почему же в итоге получилось то, что получилось? Злые агенты НКВД, вошедший с ними в сговор профессор, марсианин, как-то попавший на Землю (КАК?!) в резульатте какого-то опыта *какого?!) и почему-то (почему?!) решивший ракскрыть тайну девушке, при этом смог он это сделать лишь тогда, когда колба была открыта (в чем сакральный смысл именно такого хода?!). Автор, если вы это серьехзно - не впечатляет. Если вы планирвоали трэш - то не дотянули. К тому же, чурка уверен, однако, что трэш сам по себе ценностью особой не обладает. Кроме темы сисеккровишши откровенного абсурда происходящего нужно еще что-нибудь, какая-то цель, ради которой се затевалось. Или единтсвенной целью было участие в конкурсе?
"то уже через час тут будет десант" - десант? Не ремонтники?
Да, сначала десант, чтобы разобраться что случилось, а потом уже будут ремонтники, если есть что ремонтировать
цитата:
"Грузовики не справились с особенностями местного рельефа" Что, в общем-то, логично. Грузовики, знаете ли, ездят по дорогам ))) А проложить нормальные дороги между базами никто не додумаося? ну да. всем заправляют вояки, а они же тупые )))
Между базами было воздушное сообщение, не находите, что оно логичней.
цитата:
"- Анна, заражение по вашей части. Принимайте командование. Командующий десантом, взглянул на мои нашивки и безапелляционно заявил, обращаясь к Доку: - Я старше по званию."
Чурка плакал, когда это читал. Автору стоит получше ознакомиться с тем, как в армии взаимодействуют представители строевых чатей и медицинский персонал. Медик лечит, но не может командовать.
Ну согласна, это можно считать булшитом
цитата:
"Даже если будет принято решение о восстановлении связи с Орлео, корабли с оборудованием будут лететь сюда годы. Я смотрела на Дока и упорно не хотела понимать, не хотела верить... Но я уже знала, что он прав. - Нет, этого не может быть, - проговорила я не слишком убежденно, просто для того, чтобы что-то сказать"
Т. е. героиня не в курсе, что если взорвать порталы, связь с Землей прерывается надолго. У них тоталитарное общество, строго дозирующее информацию, или высше образование в будущем будет еще хуже, чем сейчас? Доктор медицины не имеет ни малейшего представляения о средствах связи и транспорта?
Знаете, психологи давно подметили, что первая реакция человека на такие вот неприятные новости - отрицание. Полистайте какую-нибудь книжечку по психологии, о поведении людей в стрессовой ситуации, интересно иногда.
цитата:
Точно, судя по диалогам, у автора представление об ученых - из голливудских боевиков, где фразы, которыми обмениваются представители науки, адресованы на самом деле не друг другу, а жвачным зрителям.
Тут я долго смеялась. Честно-честно. За семь лет работы среди людей с ученной степенью не меньше кандидата наук я как-то не заметила, ни за собой ни за ними использование каких-либо особых слов. Или вы полагает, что Доку и Анне следовало говорить исключительно на латыни, перемежая ее словами "талерантность", "амбивалентность", "рецесивность", "энтропия" и "корреляция"?
цитата:
"На спутнике была еще одна станция с порталами. Спутник, это, разумеется, далеко, но многократно ближе, чем Земля. Дело за малым - туда добраться." А на спутнике никого нет, так надо понимать? Почему?
А зачем там кто-то, когда планета пригодна для существования?
цитата:
"Потому как на этой базе нет достаточного количества оборудования, для того, чтобы остановить распространение этих вирусов!" Голливуд ест чурке мозг. Останавливают распространеие вирусов КОЛИЧЕСТВОМ да еще и ОБОРУДОВАНИЯ?
Простите, а на чем вы бы стали создавать производить достаточное количество вакцины? Вручную??? Не успеете.
цитата:
В общем, когда я прочитал про строевую подготовку и десант, я понял, что дальше к мелочам цепляться не стоит - список придирок выйдет длиннее самого рассказа. Автор не имеет ни малейшего представления о том, как общаются между собой военные, на его базе нет ремонтников, зато там есть солдаты, чьи боевые навыки заключаются в строевой подготовке (прямо на территории базы у них плац? или, все-таки, для них его расчистили за ее пределами? а дороги проложить не додумались?)
Да, гоблин тоже утверждает, что пьяные матросы не могут говорить как на светском рауте. Я, конечно, не спорю, но в нашей литературе пока это как-то не прижилось. Может быть Вы будите отцом-основателем такого движения?
А за развернутую критику отдельное спасибо. Ради чужого мнения о собственных литературных опусах и стоит учавствовать в таких конкурсах.
Отправлено: 06.04.08 14:16. Заголовок: Мел, что-то давно от..
Мел, что-то давно от вас рецензий на грехи полетов не было! Два уже есть. Давайте третий!
Мел 04.04.08 20:44
137. Грех полета Знаете, меня убивает начало в половине рассказов. По-моему от того как написана первая страничка зависит дочитает ли кто-нибудь до всего остального. И вижу: "Бревно застонало надтреснутым голосом, вторя крикам людей". Я плакаю(с)
Имхо, рассказ соответствует первой фразе.
Мел Вчера 16:51
"Грех полета" Неожиданно. Необычно и интересно. В топ идет, несомненно.
Отправлено: 06.04.08 14:27. Заголовок: Уважаемый автор расс..
Уважаемый автор рассказа "Модус вивенди". Понимаете, в вашем рассказе создана далеко не самая внятная картина планеты, на которой происходит действие. На ней произошла техногенная катастрофа, так? Куда делись остатки населения? вымерли все поголовно? ну, это чересчур. Почему на базах, которые занимаются ВОССТАНОВЛЕНИЕМ планеты, находятся исключительно военные? Почему эти военные настолько странны, что для того, чтобы занять людей делом, устраивают учения с БОЕВЫМИ патронами?! Зачем там вообще разделение на солдат и десант? Я могу объяснить, почему сейчас существуют десандники и не-десандники, но точно также я могу вполне логично объяснить, почему в будущем при возможности космических войн такого разделения не будет (условия космической войны таковы, что все солдаты будут десантниками, потому что им на планету придется десантироваться). Если между базами воздушное сообщение. что крайне логично, откуда у них вообще (и зачем) грузовики? На спутнике просто обящзан находиться народ, потому что есть миллион вещей, которые гораздо проще изучать, наблюдать и контролировать именно оттуда. особенно если речь идет о каких-то процессах в масштабах планеты. И т. д. и т. п.
Про оборудование, в принципе, понял. Кстати, абсолютно непонятно, откуда вообще на планете взялись страшные вирусы, и почему их надо бояться. Местные? Опасность заразиться ими очень всока? Тогда как здесь люди жили раньше. и почему за пределами базы не ходят в костюмах, которые неспособны прокусить элементарные мошки?
А про то, что в литературе не принято, чтобы герои выражались языком, который соответствет их типажу... Тут чурка, наверное. опять чего-то не понял. С т/з чурки, для литературы это совершенно естественно. Во всей читаемой чуркой ЛИТЕРАТУРЕ пьяные матросы действительно не разговаривают языком светских раутов, и чурка полагает это очевидной вещью. Конечно, на приалвках наших магазинов есть немало книжек. герои которых разговаривают языком, который близок автору или его читателю, неспособномуоценить другой язык, кроме привычного "ты что, в натуре? а не пошел бы ты?" Однако чурка уважительно относится к своим коллегам по конкурсу и априори считает, что такие книжки у вас не в почете.
И большой совет. Чурка понимает, что, когда пишешь пост на форуме, трудно стопроцентно проследить за грамотностью. Однако писать "учаВствовать!" и "будИте" - это уже чересчур
Отправлено: 06.04.08 14:46. Заголовок: 078 Иммунитет О, и ..
078 Иммунитет
О, и снова вирусы, и опять родственные связи... Чурке кажется, что часть авторов раздобыла где-то кубики, из которых можно складывать сюжеты, и увлеченно перекладывают их то так. то эдак ))) Тороплиов, с кучей логических неувязок и странных мотиваций. Опять "голливудский" сюжет, причем голливудское впечатление только усиливается суперменом, который в конце спасает мир. Ну, предположим, не мир спасает, а, может быть, идет на смерть ради будущего всего человечества... Избыточно пафосно. На самом деле, ИМХО, могло бы быть гораздо лучше, ечли бы автор сделал из этого роман. Представляете - погони и перестрелки в узких коридорах базы, обязательная постельная сцена, раскрытый в последний момент предатель (лучше прямо в постели)... По крайней мере, понятно, на какую тему написан рассказ
Отправлено: 06.04.08 15:04. Заголовок: 078 Гости Рассказ с..
078 Гости
Рассказ состоит как бы из двух чатей. В первой героев отправляют туда-понятно куда, но искать, все-таки, как водится, то, не знаю, что. По дороге главные герои почему-то долго обсуждают, что им не хватило каких-то вешек, но дальше в тексте это роли не играет. Во второй части рассказа они, таки, находят то, не знаем, что. Чурка подозревает, что американцы, забросившие свою базу, нашли это раньше и побыстрее свалили, как водится, из присущей пиндосам вредности, никому ничего не рассказав. Еще во второй части появляется юмор. Ни та, ни другая часть ничем особенным не блещут. Увы.
Автор, вы всерьез думаете, что если написать в тексте про жопу и сиськи, да еще и пошутить насчет ПИДР - это сразу всем покажет, как лихо вы владеете словом? Впрочем, есть люди, для которых физиологический юмор - в большой чести. Чурка же так думает:опустить - легко, поднять сложно. И это не про физиологию, не про то, что поднимается при виде жопы и сисек, вами упомянутых А вовсе даже про другое, думает чурка, что автор - он умный, не зря же рассказ на семь страниц смог наваять, такое-то не каждому дадено, так что автор поймет. Подозреваю, что в топ может и попасть, постольку. поскольку набрать в группе десять стоящих рассказов, однако, сложно, ой, как сложно. Но если бы вы знали, автор, как этого делать не хочется... Впрочем, вы хотя бы писать умеете складно...
Критик я всерьёз думаю, что если написать ещё про хуй, еблю и говно, то текст пойдёт на букеровскую премию. А ещё я думаю, что тому, кто в этом тексте увидел лишь сиськи и жопу, нехрен не только кичиться своим невежеством и ханженством, расписывая так называемую "критику", а вообще трудиться напрягать глаза при чтении. Физиологический юмор тут найти - каким же действительно дундуком надо быть. У меня слёзы льются от сочувствия - так жалко вас, что придётся брать в топ помимо вашего желания. Поэтому, надеюсь, сказал достаточно, чтобы это исключить.
"он заканчивает с перечнем основных восточных учений, последовательно уделив по кварталу синтоизму, буддизму, Дао и конфуцианству. - И? - И собирается прибыть в Рим, для того, чтобы приступить к христианским конфессиям" Понятно, такие мелочи, как индуизм, сикхизм и особенно ислам. марсианских специалистов не интересуют. Кстати, нет религи Дао - есть даосизм, если уж автор взял именно такую парадигму.
"При крещении исповедь обязательна" Чурка чуть не упал со стула. Нет, не обязательна. Исповедь предполагает, что человек уже является крещеным, т. е. вступил в Мистичсекое Тело Церкви. Он может исповедаться только после крещения.
организовали инквизицию, чтобы остановить развитие местной науки О как! Уважаемый автор, подучите историю. Инквизиция создана в связи с альбигойскими войнами, которые не имели никакого отношения к развитию науки. Более того, кроме преследования Бруно, галилея и Коперника инквизиция никаким образом развитию науки не мешала всерьез.
После христианства Трилл собирается заняться мусульманством, причем такой его крайней ветвью, как ваххабизм А, так, все-таки, про ислам не забыли? Уважаемый автор, поверьте. не стоит использовать телевизор в качестве единственного источника информации о мире. Ваххабизм - отнюдь не самая крайняя ветвь в исламе (вообще, есть масса слов, куда как более удачных, чем "ветвь", потому что это не ветвь, а секта или направление).
Забавная штучка, хотя и не более того. Однако автору рекомендуется некоторое религиоведческое просвещение, чтобы текст стал пологичнее.
Отправлено: 06.04.08 15:23. Заголовок: Уважаемый автор "..
Уважаемый автор "Жобьей морды". Чурка действительно считает, что использование некоторых слов в литературном тексте крайне нежелательно. Если вы считаете это ханжеством, чурка считает это культурой. Притом, что чурка признает порой оправданность такового использования, однако же условия для этого какие-никакие требуются. а не просто ляпание этих самых слов. То, что у вас, кроме как про сиськи и про жопу, еще и про большую чистую любовь, я вполне оценил. Но чурка исполчен "Ромео и Джульеттой" и современными бабскими романами, кои он, в своем нвежестве, поглощает каждый день пачками. В заключение же хочу сказать, что переход на личности людей отнюдь не красит, а на обженных, вестимо, возяит воду. Останемся-то мы все равно при своем, сколько не ругайся.
Критик я всерьёз думаю, что если написать ещё про хуй, еблю и говно, то текст пойдёт на букеровскую премию. А ещё я думаю, что тому, кто в этом тексте увидел лишь сиськи и жопу, нехрен не только кичиться своим невежеством и ханженством, расписывая так называемую "критику", а вообще трудиться напрягать глаза при чтении. Физиологический юмор тут найти - каким же действительно дундуком надо быть. У меня слёзы льются от сочувствия - так жалко вас, что придётся брать в топ помимо вашего желания. Поэтому, надеюсь, сказал достаточно, чтобы это исключить.
Уважаемый автор "Жобьей морды". Чурка действительно считает, что использование некоторых слов в литературном тексте крайне нежелательно. Если вы считаете это ханжеством, чурка считает это культурой. Притом, что чурка признает порой оправданность такового использования, однако же условия для этого какие-никакие требуются. а не просто ляпание этих самых слов. То, что у вас, кроме как про сиськи и про жопу, еще и про большую чистую любовь, я вполне оценил. Но чурка исполчен "Ромео и Джульеттой" и современными бабскими романами, кои он, в своем нвежестве, поглощает каждый день пачками. В заключение же хочу сказать, что переход на личности людей отнюдь не красит, а на обженных, вестимо, возяит воду. Останемся-то мы все равно при своем, сколько не ругайся.
Да боже упаси. Более того, прошу прощения, что перешёл на личности. Этот переход в слове 'дундук', видимо, заключался - так мне казалось, что 'чурка' и 'дундук' попросту одно и то же. Надо читать 'каким же чуркой действительно надо быть, чтобы углядеть в тексте физиологический юмор'. А по сути - никто у вас права считать, как вам заблагорассудится, не отнимает. Мы все тут такие. Только вот поучения дурацкие стоит поменьше разбрасывать, и вопросы задавать, извините, идиотские. Или ваш вопрос насчёт того, что и всерьёз ли я думаю, из другой области? Так я вам на него ответил в том же ключе, в котором вы умудрились его задать.
Отправлено: 06.04.08 16:02. Заголовок: О доме старинном – Э..
О доме старинном – Этот рассказ должен нравиться. В нем есть все компоненты – симпатичные персонажи, старый дед на страже справедливости, который в конце концов оказывается метафорой, истории «о войне», свободный художник и в меру печальный и неожиданный конец. Вдобавок все это сопровождает язык без корявостей, к которому трудно придраться, если не сказать – хороший язык. Профессионал писал? Но вот... именно потому, что все так рассчитано, рассказ – на меня лично – не производит впечатления. То есть «ага, автор хочет, чтоб я вот это почувствовал», а мне этого чувствовать не хочется. По качеству – в любом случае придется брать в топ. «Деду нравилось наблюдать за художником, и теперь он гостил целыми днями» - слэшеры, ма-алчать А кто гостил, дед или художник?
Отправлено: 06.04.08 16:11. Заголовок: Автор пишет: А по с..
Автор пишет:
цитата:
А по сути - никто у вас права считать, как вам заблагорассудится, не отнимает. Мы все тут такие. Только вот поучения дурацкие стоит поменьше разбрасывать, и вопросы задавать, извините, идиотские. Или ваш вопрос насчёт того, что и всерьёз ли я думаю, из другой области? Так я вам на него ответил в том же ключе, в котором вы умудрились его задать.
Да прикольный рассказ-то. По крайней мере, написан нормально, в отличие от какого-нибудь "Солдата удачи". Но жопа с сиьками - лишня. И, честно говоря, после того, как улыбнулся в конце, перечитывать уже незачем. А разбрасывать дурацкие поучения - это же так интересно. Чурка разве ж писатель? Чурка критик, а вы же, автор, сразу видно, что умный. Вы же знаете, критикиами становятся графоманы, которые сами писать не умеют и самоутверждаются за счет писателей. Вы вот крепкий орешек, чурке не даетесь И все равно, зря вы про жопу с сиськами-то
Отправлено: 06.04.08 16:35. Заголовок: Чурка пишет: Да при..
Чурка пишет:
цитата:
Да прикольный рассказ-то. По крайней мере, написан нормально, в отличие от какого-нибудь "Солдата удачи". Но жопа с сиьками - лишня. И, честно говоря, после того, как улыбнулся в конце, перечитывать уже незачем. А разбрасывать дурацкие поучения - это же так интересно. Чурка разве ж писатель? Чурка критик, а вы же, автор, сразу видно, что умный. Вы же знаете, критикиами становятся графоманы, которые сами писать не умеют и самоутверждаются за счет писателей. Вы вот крепкий орешек, чурке не даетесь И все равно, зря вы про жопу с сиськами-то
Ну вот, слава творцу, объяснились. Приятно поговорить с адекватным человеком (без сарказма). Претензии к Вам снимаю. Такой юмор я ценю и могу проехаться на свой счёт, если пожелаете. О своей нежной душе автора, в которую критик залез грязным скальпелем, и так далее. А насчёт жопы с сиськами - ну, так останемся при своих мнениях. Ничего не имею против того, что они вам не понравились. И, сами понимаете, слова бы не сказал, выскажись вы изначально в такой форме, как сейчас. Сожалею, что был резковат. Хотя, возможно, не будь я резковат, мы бы ещё долго мусолили взаимные выяснения. :)
Отправлено: 06.04.08 16:44. Заголовок: Автор пишет: Ничего..
Автор пишет:
цитата:
Ничего не имею против того, что они вам не понравились. И, сами понимаете, слова бы не сказал, выскажись вы изначально в такой форме, как сейчас.
Респект с реверансом :))) Извините, вам досталось еще за пару предыдущих. Есть такая у чурки негативная черта: когда читается подряд несколько рассказов, к которым есть, за что придраться, последнему потом может автоматом прилететь за обще сложившееся впечатление. И вот знает чурка, что грешен в том, а бороться с собой удается не всегда :))) С другой стороны, что за конкурс без какой-нибудь, пусть небольшой, но драчки? :))) ОК, проехали :)))
Отправлено: 06.04.08 16:46. Заголовок: Авторы рассказов, не..
Авторы рассказов, необорзенных... то есть, необозренных чуркой, спокойно могут спать до завтра. Сегодня больше шоу не будет, чурка в ближайшее время исчезнет из безбрежных просторов Интернета. Надеется он, однако, за понедельник прочитать все, что осталось, и даже проголосовать
Отправлено: 06.04.08 16:50. Заголовок: Гости. Первый расска..
Гости. Первый рассказ, которого я не понял. Вообще. Но, думаю, не понял, потому что сам дурак. Буду перечитываеть еще. Ладно; помимо вопроса, «что это за дыра и куда все ушли», самый большой вопрос – почему такая естественная реакция на появление марсианина ниоткуда? Или они знали, что на планете такие есть? «Да пошли вы, со своими союзами!» (грустно) Это в России теперь тенденция такая, да? А вообще – откуда у них полномочия посылать куда-бы то ни было представителя чужой расы? «сомнение в реальности вскрытия» - автор, зачем канцелярите? У меня, кстати, тоже сомнения – слабовата система безопасности... «возникновения несанкционированной смерти» - прелесть. То есть у марсиан еще более «деревянный язык», чем у наших бюрократов... «Родной Марс» - вот это хорошая идея. По форме – единственное, диалоги кажутся затянутыми. В фантастическом романе это вполне естественно, а для рассказа много.
Отправлено: 06.04.08 16:59. Заголовок: Причастие для неприч..
Причастие для непричастных. Опа! Еще рассказик в топ. Автор, я почему-то очень хорошо представляю Ваш рассказ в «Антирубрике» - помните, была такая в «Иностранной литературе»? Это не шедевр мировой литературы, но зато – про шпионов. Да еще про марсианских. И написано неплохо, юмор такой... чуть-чуть английский. Правда, в перипетиях мировых религий я не разбираюсь, ибо атеист – вполне возможно, что матчасть подкачала.
Отправлено: 06.04.08 17:01. Заголовок: Законы морали. Язык ..
Законы морали. Язык диалогов – живой, а это уже плюс. Идея оригинальная. Исчезающие зачеты в зачетке – кошмар похуже «Звонка». Но вот цеплять как-то... не цепляет.
Отправлено: 06.04.08 18:06. Заголовок: Упс, тут мочилово на..
Упс, тут мочилово намечалось, а я прозевал. Благо, что высокие договаривающиеся стороны друг друга поняли, взаимолизвинились, пистолеты упрятаны в футляры, секунданты пьють горькую и тискают секунданток за сиски-жопки. Ура! Насчет Причастия для непричастных - согласен с Чюркой. Аффтор не совсем в теме, касаемо ответвлений, инквизиции и прочего. А так весьма забавно. Марсиане среди нас.
Только что вылезла в инет и прочитала дискусию по-поводу своего творения...
Во-первых ОГРОМНОЕ СПАСИБО "108" за поддержку... Тем более неизвестного ему автора. Потому как я действительно новичок в такого рода конкурсах и такой массированный налет был мне действительно в новинку... Так что уважаемый 108 спасибо, за то что помогли не потерять уверенность в своих силах...
Товарищу Герберту спасибо за разъяснения.... Еще один вопрос - "сетература" - это видимо -сетевая литература? Я правильно поняла? И все же мне так и осталась непонтятной Ваша логика - зализывать раны от жестокой критики Ваших рассказов, и тут же попинать кого-нибудь, чтобы неповадно было... Текст от "пафосности "и "слезливой эмоциональности" не чистила.... да и нет в этом расссказе места таким вещам... ИМХО.... рассказы они ведь тоже бывают разные и не обязательно должны рвать душу...
Господам Тиграше и Чурке спасибо за критику.... Честно говоря, думала, что идея красивая и придуманая мной самой.... Видимо что-то витало в воздухе...
Отправлено: 06.04.08 20:19. Заголовок: Уважаемый автор расс..
цитата:
Уважаемый автор рассказа "Модус вивенди". Понимаете, в вашем рассказе создана далеко не самая внятная картина планеты, на которой происходит действие. На ней произошла техногенная катастрофа, так? Куда делись остатки населения? вымерли все поголовно? ну, это чересчур.
Элементарно, уважаемый Чурка, население было эвакуировано. Разве это не логично в случае техногенной катастрофы планетарного масштаба?
цитата:
Почему на базах, которые занимаются ВОССТАНОВЛЕНИЕМ планеты, находятся исключительно военные?
А что там делать гражданским? Военные, они, знаете ли, присягу приносили /*я правильно это называю? Или верней будет сказать «они приведены к присяге»?*/, и в случае чего, военные тайны не разглашают. Сейчас у нас в правительстве спорят, не стоит ли сделать военных врачей, музыкантов и т.д. гражданскими. Так вот, один из аргументов в пользу того, чтобы оставить все как есть именно то, что они приведены к присяге. Очень мне эта идея понравилась. А еще, военные подразделения сами по себе более человечны, как это не странно звучит. Гражданское население в критических ситуациях подвержено панике, а в армии все, теоретически, к этим самым нештатным ситуациям готовы. Военные очень редко становятся стадом. Или я ошибаюсь?
цитата:
Почему эти военные настолько странны, что для того, чтобы занять людей делом, устраивают учения с БОЕВЫМИ патронами?!
А, тут либо вы невнимательно читали, либо я при отчитке что-то лишнее выкинула, что тоже очень вероятно. Стрельба на учениях боевыми патронами – это блажь полковника, который прозвище «Марсианский палач» получил вполне заслужено. А сами по себе учения вещь полезная. Мешают думать о том, что настолько бесполезную колонию Земля опять возвращать, скорее всего, не будет.
цитата:
Зачем там вообще разделение на солдат и десант? Я могу объяснить, почему сейчас существуют десандники и не-десандники, но точно также я могу вполне логично объяснить, почему в будущем при возможности космических войн такого разделения не будет (условия космической войны таковы, что все солдаты будут десантниками, потому что им на планету придется десантироваться).
Идея сохранить это разделение вообще-то принадлежит не мне. Возьмите ту же вселенную Warhammer 40k. Там космодесант – генетически модифицированные супер-солдаты. Или того же Хайлайна, его «Космический десант» вообще можно причислить к классике. И вряд ли даже в очень далеком будущем к десанту будут относить снабженцев, инженеров, саперов, разведку, поваров и т.д. т.п. Если же взять историческую сторону вопроса, то разделение на тяжелую пехоту и легкую было всегда. Но в эти дебри тут лучше не лезть, к теме, так сказать, не относится.
цитата:
Если между базами воздушное сообщение. что крайне логично, откуда у них вообще (и зачем) грузовики? На спутнике просто обящзан находиться народ, потому что есть миллион вещей, которые гораздо проще изучать, наблюдать и контролировать именно оттуда. особенно если речь идет о каких-то процессах в масштабах планеты. И т. д. и т. п.
Со спутника все контролировать может оборудование. В автоматическом режиме. Ему не нужен кислород, еда, вода и прочие мелочи, так необходимые людям. А грузовики положены по Уставу, например вот для таких ситуаций. /*веселится*/ Размышления Анны о пользе и вреде Устава совершенно не влезли в 30к символов, а жаль оказывается.
цитата:
Про оборудование, в принципе, понял. Кстати, абсолютно непонятно, откуда вообще на планете взялись страшные вирусы, и почему их надо бояться. Местные? Опасность заразиться ими очень всока? Тогда как здесь люди жили раньше. и почему за пределами базы не ходят в костюмах, которые неспособны прокусить элементарные мошки?
Понятие техногенная катастрофа не отрицает вирусного заражения. Так же оно не отрицает наличия тех факторов, которые могут вызвать мутации известных штаммов, что тоже не приятно. Если на планету все-таки вернулись люди, значит, она уже достаточно безопасна, вопрос насколько. Оценкой уровня опасности там и занимались. А Анна еще смотрела, не произойдет ли чего непредвиденного с вирусами, классифицированными, как "биологическое оружие". Очень полезно знать, вдруг это самое биологическое оружие при каких-либо внешних условиях вдруг перестанет работать. Поэтому в вирусном блоке и были образцы этой гадости.
цитата:
А про то, что в литературе не принято, чтобы герои выражались языком, который соответствует их типажу... Тут чурка, наверное. опять чего-то не понял. С т/з чурки, для литературы это совершенно естественно. Во всей читаемой чуркой ЛИТЕРАТУРЕ пьяные матросы действительно не разговаривают языком светских раутов, и чурка полагает это очевидной вещью. Конечно, на приалвках наших магазинов есть немало книжек. герои которых разговаривают языком, который близок автору или его читателю, неспособномуоценить другой язык, кроме привычного "ты что, в натуре? а не пошел бы ты?" Однако чурка уважительно относится к своим коллегам по конкурсу и априори считает, что такие книжки у вас не в почете.
Учту на будущее. Спасибо, за замечание.
цитата:
И большой совет. Чурка понимает, что, когда пишешь пост на форуме, трудно стопроцентно проследить за грамотностью. Однако писать "учаВствовать!" и "будИте" - это уже чересчур
Парндон. Светлые буквы на темном фоне как-то очень плохо воспринимаются моим сознание.
Спасибо за критику. Для меня это очень важно, потому как свои собственные ошибки не видно. И уж мне точно понятно, откуда у чего «ноги растут». =)))) Наверное, я выбрала слишком сложный антураж для рассказа такого маленького размера.
Королевская охота. У автора проблемы с выделением вводных слов. В общем – образчик классического фэнтези, с драконами, магами, троллями и заговорами. А еще с «отцами и детьми». Читается нормально, в общем-то, должно заинтересовать. Грамотность вот только... автору бы почитать на досуге Розенталя, будет интересно.
Отправлено: 06.04.08 20:47. Заголовок: Со сроком давности. ..
Со сроком давности. Автор, все классно, а тема-то какая? Нет, действительно все классно, стиль выдержан, мужику веришь, история страшненькая. (И почему в каждом втором рассказе – ностальгия по Союзу и колбасе по два двадцать?) В общем, топ топом. Но где, мать моя женщина, тема? Если это исповедь, то какая нафиг тайна? Или (задумался) военная? Потому как явно парня засекретят по самое не могу... Снимаю шляпу, автор.
Умирает последней. Рассказ идейный. Чуть-чуть слишком идейный. Но все равно мысли, которые в нем есть – это хорошие мысли, и нет пафоса, который бы все перечеркивали. К сожалению, в мысль, что вокруг остался ад – в нее слишком легко верится... По руке автора – ИМХО, какой-то профессионал, вроде Майка Джи (это он все такое идейное пишет). Хотя я в принципе не люблю «злободневных рассказов», этот, скорее всего, возьму в топ. Единственная претензия по форме – девушка по телефону говорит не очень естественно.
Отправлено: 06.04.08 21:56. Заголовок: Томек Олас: Я писал ..
Томек Олас: Я писал исповедь. Исповедь человека, которого без всякой вины лишили всего: Родины, семьи, надежды, а после - жизни и даже собственного тела. И войдите вы в положение героя, 25 лет не говорить на своем языке... (разве что с тупым зомби) а потом встретить русского. Наверное, это все-таки исповедь. На заданную тему. Ностальгия по колбасе по 2.20 по-моему оправдана, иной он не видел. Ну разве что по 2.90 или "Краковскую" по 3.70.
Отправлено: 06.04.08 22:10. Заголовок: Автор "Срока"..
Автор "Срока" пишет:
цитата:
Ностальгия по колбасе по 2.20 по-моему оправдана, иной он не видел. Ну разве что по 2.90 или "Краковскую" по 3.70.
В его положении - конечно, оправдана. (тихо и между нами) я и сам по "докторской" тоскую... Просто пошла какая-то тенденция "возвращения к истокам", смотрите сами: в одном из рассказов вообще про тридцать девятый, в одном война поминается, несколько построены в духе "лучшей советской фантастики"... А войти в его положение... не-не. Я как-нибудь это... подожду Кстати, за генсека Брежнева - зачот отдельный. По мне, так вполне приемлемая версия...
Отправлено: 07.04.08 03:59. Заголовок: Чурке тоже от чурки ..
Чурке тоже от чурки (совпало, куда деваться)
"Исповедаться необходимо и перед крещением (даже не будучи ещё крещёным)" Взято из википедии, поверил.
Дао - это прямая речь, а не авторская. Если марсианин ошибся, претензии к нему, а не ко мне.
Вариант с тем, что инквизиция - специальная акция против развития науки уже юзался, в том числе и мной. После окончания конкурса могу дать ссылки, в том числе на опубликованный мой рассказец. Кроме того, это фантдопущение. Что хочу, то в своем мире и ворочу. Здесь я в своих правах, согласны?
Относительно ислама спорить не буду. Образование здесь у меня - сугубо телевизионное. Но, опять же про ислам - это мысли главного героя, то есть претензии к нему.
Спасибо за внимательное прочтение моего труда и отзыв. Забавно - этого уже достаточно. Хотелось написать что-нибудь в стиле, близком к юморескам Родари.
Отправлено: 07.04.08 08:27. Заголовок: Причастие: Оно и вид..
Причастие: Оно и видно, что образование телевизионное (не в упрек). К примеру, нас с детства учили, что Иезуиты - этакие вселенские мракобесы и шпиены. Прочел "Историю миссионерства". Извините, жить по 20 и более лет среди людоедов, неся им слово Божье... А ведь в ордене Иисуса это была обычная практика. Один даже на остров прокаженных добровольно отправился. И Инквизиция - вполне оправданная реакция того общества на беды, творившиеся в те времена, в основном - эпидемии и... секстантство. Ведь чернокнижники и сатанисты младенческой кровью не брезговали. Опять же адьбигойцы. Коммунистические идеи в те времена были зело опасны. Короче - история темная, но в расске не это главное. Я его, кстати, в топ внес. ТРУДНОСТИ ОСВОЕНИЯ - автору оченно рекомендую "Фантастика-2008" АСТ, расск "Последний Довод". Уверен, вам будет очень интересно.
Отправлено: 07.04.08 17:13. Заголовок: 22. Тяжесть слов 113..
Вот такой получается топ:
22. Тяжесть слов 113. Со сроком давности 164. Копатель 103. Причастие для непричастных 114...умирает последней 70. О Доме старинном замолвите слово 12. Жабья морда 149. Разрушение 158. Путь рыбы-самурая 71. Иммунитет
Первая пятерка - рассказы, которые понравились. Вторая - мне лично не понравились, но написано хорошо. Не обижайтесь на вкусовщину - чукча не критик, чукча писатель.
Отправлено: 08.04.08 08:32. Заголовок: И молчание... 107 З..
И молчание...
107 Законы морали
Чурке вообще не хочется ничего говорить про этот рассказ. Юмореска для последней страницы журнала. Раскрытие темы - ну просто несерьезно.
111 Королевская охота
Похоже на "Красный кубик", но существенно лучше. Чурка быстро запутался в хитросплетениях интриг, которых на единицу текста слишком много, заявление о том, что "у нас в ... герцогстве - король" заставило его серьезно задуматься, ибо он всегда полагал, что в герцогстве - герцог, а король =- в королевстве, ну а авторское оформление текста разве что не вынуддило чурку заплакать. Дорогой автор, где вы подобрали эту отвратительную привычку закавычивать слова в переносном значении? Эта привычка рождена в недрах российсикй бюрократии и никакого отношения не имеет к правилам настоящего русского языка. Да и отсутствие запятых порой мешало читать. Если от этого отвлечься, рассказ из разряда "ничего особенного". Идейка любопытна, воплощение могло бы быть и лучше. зачем понадобились столь сложные интриги, если нужно было что-то у кого-то отобрать, а у герцога были страшные маги, которые были способны порвать дракона на британский флаг, чурка. признаться, не понял. Конечно, фэнтэзи, а не совсем "хрентези", но где-то на грани. Попадание в топ крайне маловероятно.
113 Со сроком давности По техничности - чуть ли не лучший рассаз в группе. Тема раксрыта, сюжет, стилистика, композиция и прочие умные штуки при желании могут быть найдены. Не идеал, но вполне тк ничего себе. Замысел ничего особенного из себя не представляет, идея зомбей-вождей не обыграна в свое время только ленивым (на память приходят Лазарчук, Столяров, Валентинов). Рассказ сильно красит экзотичность. Вообще, чурке кажется, что многих сетвых авторов портит неумение написать хотя бы такую экзотику. Помещение большинством авторов своего героя в безликий мир менеджера среднего звена как то окружение. которое близко самому автору, увы, не способствует оригинальности. Нужно писать о том, о чем знаешь? Не совсем так. Чурке кажется (хотя он на всякий случай перекрестится), что писать надо так, чтобы читатель поверил, что автор знает, о чем пишет. Чуете разницу? Ничего не понимаю в жизни конголезских лджунглей, но верю. Ничему принципиально не противоречит. В топе будет стопроцентно, место - явно не внизу.
<зачем понадобились столь сложные интриги, если нужно было что-то у кого-то отобрать, а у герцога были страшные маги, которые были способны порвать дракона на британский флаг> Одного дракона - да. Но ведь они могут тоже кучкой собраться. :) Впрочем, даже это не главное. Проблема "отобрать" что-то нужное у кого-то ненужного (например деньги у населения, на нужды села :), состоит в том, что обычно королевств гораздо больше чем одно. И соседи могут не понять... :) А у них ведь тоже маги есть. Мировая экономика, вообще, страшная сила. :) И внутри королевства обычно не все просто, разные есть течения и партии. Могут и короля поменять. Особенно если драконы на борьбу деньжат подбросят. Так что, ИМХО конечно, простая политика существует только в телевизоре.
Про герцогство в составе королевства.
<<Г?рцог (нем. Herzog, франц. duc, англ. duke, итальян. duca) — у древних германцев военный предводитель, избираемый родоплеменной знатью; в Западной Европе, в период раннего средневековья, — племенной князь, а в период феодальной раздробленности — крупный территориальный владетель, занимающий первое место после короля в военно-ленной иерархии.>> Вроде все нормально... Наш герцог - принц второго разряда, следует в иерархии сразу за принцем королевской крови. Поэтому, кстати, называет его кузеном. Владеет крупными землями, состоящими из подчиненных ему графств.
Уважаемый Королевский охотник, чурка понимает то, что вы ему написали. Но кажется чурке (и снова он перекрестился), что подобные перипетии как-то должны быть отражены в тексте. Ибо мнится чурке, что в реальности-то магов и драконов не существует, и потому догадаться о наличии магов у других королевств или там сложных хитросплетений политики внутри королевства, которые могут финансироваться драконами, довольно сложно. Он же глупый, чурка-то. Он думает так: автор умный, автору все понятно, но чурке-то некоторые вещи разжевать надо. То, что попроще, до чурки и само доходит, а вот есть штуки, до которых ему, увы, как до Китая пешком ((( королевский охотник пишет:
цитата:
Про герцогство в составе королевства
Про герцогство в составе королевства у вас, автор не сказано. У вас сказано: " У нас в герцогстве - король". Это чурку и смутило и совсем запутало. То ли чтение прочих конкрсных рассказов совсем притупило его и без того не самые острые мозги? Попроще надо писать, попроще. Чтобы до чурок доходило. Ну не надо впихивать сюжет повести в рассказ на 30 000 знаков
107 Законы морали Чурке вообще не хочется ничего говорить про этот рассказ. Юмореска для последней страницы журнала. Раскрытие темы - ну просто несерьезно.
Снимаю шляпу :) Попали в точку :) Именно - несерьезно, т.е. "шутка!" (с) Остается надеяться, что хоть немного улыбнуло.
"И Инквизиция - вполне оправданная реакция того общества на беды, творившиеся в те времена" Инквизиторы сжигали ведьм не потому, что ненавидели. Возможно, им просто не хватало женского тепла.
Причастие, почитайте нормальную книжку про инквизицию какую-нибудь. НЕ учебник за шестой класс. Инквизиция никогда не была организацией, опутавшей всю Европу шшшупальцами. Инквизиция никогда не жгла всех-всех-всех налево и направо. Чурка ее не оправдывает, чурка хочет сказать, что представление об инквизиции, как свирепой организации, имевшей единую цель, не соответствуют действительности. Для начала. она даже не была организацией. Затем, история знает три места-времени всплеска инк\визиционной деятельности: 1) Юзжная Франция, коне 12 -начало 13 века; 2) германия, 16 век 3) испания, 16 век. За исключением этих регионов и эпох инквизиция никогда не вела массового террора. Не говоря уже о том, что только эти эпохи славятся массовыми казнями, все остальное время казни были спорадическими, огромное количество людей наказывалось покаяниями, штрафами, поражением в правах и т. д. Более того, известно немало случаев, когда инквизиторы были биты горожанами и изгнаны из города. Не надо представлять себе какой-то демонический орден, не надо учить историю по Википедии.
Кстати, у чурки еще претензии возникли ))) (не беспокойтесь, рассказ в топ-то все равно попадает, сейчас как раз по местам расставляю). Если уж марсианин-христианин такой углубляющийся в каждую новую изучаемую религию, как ему вообще в голову может прийти идея отказаться от христианства и обратиться в ислам? Ну и, кстати, не вполне понятно чурке, почему, если ему придется исповедоваться, он должен будт открыть священнику, что он марсианин? Ведь исповедь - это не открытие всех тайн, как многие думают. Исповедь - это покаяние в грехах. Никто не заставляет вас называть провоеднику код вашей банковской ячейки, например. Так вот, чурка не уверен, что принадлежность к марсианам является грехом
Отправлено: 09.04.08 11:41. Заголовок: Это я под видом отве..
Это я под видом ответа анекдот запузырил. Из цикла "хроники разных времен". Вот еще один, из той же серии: В начале XIX века большинство студиозов изучало французский. В итоге насовали Бонапарту и взяли Париж. В начале XX века большинство студентов изучало немецкий. В итоге умордовали Гитлера и взяли Берлин. Сейчас начало XXI века, большинство студентов изучают английский… Такого богатого выбора потенциальных объектов у нас еще не было…
Позиция в рассказе - марсианин тратит не более чем квартал на каждую конфессию. Но на этот квартал погружается в неё по уши. Потом "план-закон", бросает её, и за следующую.
В отношение того, что быть марсианином не грех, согласен. Но в разных книгах читал (не далее как вчера у Ремарка), что священники на исповеди могут спрашивать о разном. Тем более неофита.
Кроме того, здесь имеем дело с разведкой. Они, по своей привычке, решили лучше перебдеть, чем недо...
"И Инквизиция - вполне оправданная реакция того общества на беды, творившиеся в те времена" Инквизиторы сжигали ведьм не потому, что ненавидели. Возможно, им просто не хватало женского тепла.
Классная версия. А вот еще из классики: "Игра не стоила свеч, подумала ведьма, когда ее поволокли на костер".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Живо, оригинально, в тему... В общем, все, что нужно, однако, чтобы рассчитывать на достойное место втопе.
Если конечно это не Ваш шедевр.
Посмотрю, посмотрю обязательно
За интересно писал спасибо 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума