Пост N: 221
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: РФ, Иркутск
Рейтинг:
2
Отправлено: 03.04.08 02:24. Заголовок: Группа Г
11. Трудности освоения 12. Жабья рожа 22. Тяжесть слов 34. Красный кубик 45. Исповедь Кощея 52. Солдат Удачи 64. Чужой Марс 70. О доме старинном замолвите слово 71. Иммунитет 78. Гости 103. Причастие для непричастных 107. Законы морали 111. Королевская охота 113. Со сроком давности 114. ... умирает последней 120. Хотелось как лучше 128. Путь на Север 132. Modus Vivendi 137. Грех полета 149. Разрушение 158. Путь рыбы-самурая 164. Копатель 166. Начало прекрасной дружбы 169. Загадка Алины 173. 38ПШ!
И почему у чурки ощущение, что он читал этот рассказ уже раз эдак пять? Или десять? Двое беседуют, да еще за бутылочкой, один другому по пьяни признается в том, что он марсианин (дракон, эльф, выходец из Атлантиды), второй сочувственно выслушивает, а затем сам оказывается венерианцем (охотником на драконов, орком, последним спасшимся из Лемурии). Ну, складывать в строчки слова автор в принципе умеет. Следующая ступень мастерства - поиски новых решений старых сюжетов. Удачи вам, автор, чурка совершенно серьезен.
Отправлено: 06.04.08 12:54. Заголовок: 052 Солдат удачи Дор..
052 Солдат удачи Дорогой автор, ваш рассказ - наверное, единственный в группе, в оценке которого сходятся все. Ради бога, смените репертуар чтения. Исключите книжки Перумова и сериал про сталкера, романы из серии "Боевая фантастика" и т. д. Честное слово, фантастика - тоже литература. Почитайте совсем других авторов. Ну не знаю, хотя бы за Стругацких возьмитесь. Там, глядишь, до Хаецкой когда-нибудь доберетесь и выясните, что существует фантастика, смысл существования которой - не только описание мордобоя в будущем или в фэнтэзийном мире. Затем выясните, что такое стилистика и с чем ее кушают. Элементарные принципы стилистики известны даже чурке. Грамотность тоже стоит подтянуть - например, узнать, как пишется правильно слово "серебреный". Для того, чтобы над вашими текстами стал работать корректор, нужно сначала добиться какого-то уровня. Однако, с уровнем-то у вас проблемы...
Отправлено: 06.04.08 13:10. Заголовок: Чурка В принципе со..
Чурка В принципе согласен с большинством Ваших деревостружечных замечаний. Однако ж по поводу сисек... Хорошая сыска и кошке приятно. Тем более - тема раскрыта.
В принципе согласен с большинством Ваших деревостружечных замечаний. Однако ж по поводу сисек... Хорошая сыска и кошке приятно. Тем более - тема раскрыта.
Есть у чурки странное ощущение, что кроме темы сисек в рассказе ничего и нету. Вернее, есть, но тогда это тема жопы А читать только про жопу и сиськи - ну как-то не очень, простите уж глупого чурку
Отправлено: 06.04.08 13:36. Заголовок: Мел пишет: а это, п..
Мел пишет:
цитата:
а это, простите, где? Я бы тоже сходила, с горя.
http://rbg-azimut.com/rules/ Но мы с вами будем в менее выигрышном положении - темы известны давно, люди основательно подготовились? Но разве это смутит настоящего Автора?!
Боже, боже, воскликнул чурка, прочтя рассказ до конца. Что это? За что это нам? Автор, автор, ну ведь умеешь ты складывать слова в строки, строки в абзацы, и можно было бы даже закрыть глаза на некоторые вещи, ибо порой стилисзация выглядит очень даже забавной... Но почему же в итоге получилось то, что получилось? Злые агенты НКВД, вошедший с ними в сговор профессор, марсианин, как-то попавший на Землю (КАК?!) в резульатте какого-то опыта *какого?!) и почему-то (почему?!) решивший ракскрыть тайну девушке, при этом смог он это сделать лишь тогда, когда колба была открыта (в чем сакральный смысл именно такого хода?!). Автор, если вы это серьехзно - не впечатляет. Если вы планирвоали трэш - то не дотянули. К тому же, чурка уверен, однако, что трэш сам по себе ценностью особой не обладает. Кроме темы сисеккровишши откровенного абсурда происходящего нужно еще что-нибудь, какая-то цель, ради которой се затевалось. Или единтсвенной целью было участие в конкурсе?
"то уже через час тут будет десант" - десант? Не ремонтники?
Да, сначала десант, чтобы разобраться что случилось, а потом уже будут ремонтники, если есть что ремонтировать
цитата:
"Грузовики не справились с особенностями местного рельефа" Что, в общем-то, логично. Грузовики, знаете ли, ездят по дорогам ))) А проложить нормальные дороги между базами никто не додумаося? ну да. всем заправляют вояки, а они же тупые )))
Между базами было воздушное сообщение, не находите, что оно логичней.
цитата:
"- Анна, заражение по вашей части. Принимайте командование. Командующий десантом, взглянул на мои нашивки и безапелляционно заявил, обращаясь к Доку: - Я старше по званию."
Чурка плакал, когда это читал. Автору стоит получше ознакомиться с тем, как в армии взаимодействуют представители строевых чатей и медицинский персонал. Медик лечит, но не может командовать.
Ну согласна, это можно считать булшитом
цитата:
"Даже если будет принято решение о восстановлении связи с Орлео, корабли с оборудованием будут лететь сюда годы. Я смотрела на Дока и упорно не хотела понимать, не хотела верить... Но я уже знала, что он прав. - Нет, этого не может быть, - проговорила я не слишком убежденно, просто для того, чтобы что-то сказать"
Т. е. героиня не в курсе, что если взорвать порталы, связь с Землей прерывается надолго. У них тоталитарное общество, строго дозирующее информацию, или высше образование в будущем будет еще хуже, чем сейчас? Доктор медицины не имеет ни малейшего представляения о средствах связи и транспорта?
Знаете, психологи давно подметили, что первая реакция человека на такие вот неприятные новости - отрицание. Полистайте какую-нибудь книжечку по психологии, о поведении людей в стрессовой ситуации, интересно иногда.
цитата:
Точно, судя по диалогам, у автора представление об ученых - из голливудских боевиков, где фразы, которыми обмениваются представители науки, адресованы на самом деле не друг другу, а жвачным зрителям.
Тут я долго смеялась. Честно-честно. За семь лет работы среди людей с ученной степенью не меньше кандидата наук я как-то не заметила, ни за собой ни за ними использование каких-либо особых слов. Или вы полагает, что Доку и Анне следовало говорить исключительно на латыни, перемежая ее словами "талерантность", "амбивалентность", "рецесивность", "энтропия" и "корреляция"?
цитата:
"На спутнике была еще одна станция с порталами. Спутник, это, разумеется, далеко, но многократно ближе, чем Земля. Дело за малым - туда добраться." А на спутнике никого нет, так надо понимать? Почему?
А зачем там кто-то, когда планета пригодна для существования?
цитата:
"Потому как на этой базе нет достаточного количества оборудования, для того, чтобы остановить распространение этих вирусов!" Голливуд ест чурке мозг. Останавливают распространеие вирусов КОЛИЧЕСТВОМ да еще и ОБОРУДОВАНИЯ?
Простите, а на чем вы бы стали создавать производить достаточное количество вакцины? Вручную??? Не успеете.
цитата:
В общем, когда я прочитал про строевую подготовку и десант, я понял, что дальше к мелочам цепляться не стоит - список придирок выйдет длиннее самого рассказа. Автор не имеет ни малейшего представления о том, как общаются между собой военные, на его базе нет ремонтников, зато там есть солдаты, чьи боевые навыки заключаются в строевой подготовке (прямо на территории базы у них плац? или, все-таки, для них его расчистили за ее пределами? а дороги проложить не додумались?)
Да, гоблин тоже утверждает, что пьяные матросы не могут говорить как на светском рауте. Я, конечно, не спорю, но в нашей литературе пока это как-то не прижилось. Может быть Вы будите отцом-основателем такого движения?
А за развернутую критику отдельное спасибо. Ради чужого мнения о собственных литературных опусах и стоит учавствовать в таких конкурсах.
Отправлено: 06.04.08 14:16. Заголовок: Мел, что-то давно от..
Мел, что-то давно от вас рецензий на грехи полетов не было! Два уже есть. Давайте третий!
Мел 04.04.08 20:44
137. Грех полета Знаете, меня убивает начало в половине рассказов. По-моему от того как написана первая страничка зависит дочитает ли кто-нибудь до всего остального. И вижу: "Бревно застонало надтреснутым голосом, вторя крикам людей". Я плакаю(с)
Имхо, рассказ соответствует первой фразе.
Мел Вчера 16:51
"Грех полета" Неожиданно. Необычно и интересно. В топ идет, несомненно.
Отправлено: 06.04.08 14:27. Заголовок: Уважаемый автор расс..
Уважаемый автор рассказа "Модус вивенди". Понимаете, в вашем рассказе создана далеко не самая внятная картина планеты, на которой происходит действие. На ней произошла техногенная катастрофа, так? Куда делись остатки населения? вымерли все поголовно? ну, это чересчур. Почему на базах, которые занимаются ВОССТАНОВЛЕНИЕМ планеты, находятся исключительно военные? Почему эти военные настолько странны, что для того, чтобы занять людей делом, устраивают учения с БОЕВЫМИ патронами?! Зачем там вообще разделение на солдат и десант? Я могу объяснить, почему сейчас существуют десандники и не-десандники, но точно также я могу вполне логично объяснить, почему в будущем при возможности космических войн такого разделения не будет (условия космической войны таковы, что все солдаты будут десантниками, потому что им на планету придется десантироваться). Если между базами воздушное сообщение. что крайне логично, откуда у них вообще (и зачем) грузовики? На спутнике просто обящзан находиться народ, потому что есть миллион вещей, которые гораздо проще изучать, наблюдать и контролировать именно оттуда. особенно если речь идет о каких-то процессах в масштабах планеты. И т. д. и т. п.
Про оборудование, в принципе, понял. Кстати, абсолютно непонятно, откуда вообще на планете взялись страшные вирусы, и почему их надо бояться. Местные? Опасность заразиться ими очень всока? Тогда как здесь люди жили раньше. и почему за пределами базы не ходят в костюмах, которые неспособны прокусить элементарные мошки?
А про то, что в литературе не принято, чтобы герои выражались языком, который соответствет их типажу... Тут чурка, наверное. опять чего-то не понял. С т/з чурки, для литературы это совершенно естественно. Во всей читаемой чуркой ЛИТЕРАТУРЕ пьяные матросы действительно не разговаривают языком светских раутов, и чурка полагает это очевидной вещью. Конечно, на приалвках наших магазинов есть немало книжек. герои которых разговаривают языком, который близок автору или его читателю, неспособномуоценить другой язык, кроме привычного "ты что, в натуре? а не пошел бы ты?" Однако чурка уважительно относится к своим коллегам по конкурсу и априори считает, что такие книжки у вас не в почете.
И большой совет. Чурка понимает, что, когда пишешь пост на форуме, трудно стопроцентно проследить за грамотностью. Однако писать "учаВствовать!" и "будИте" - это уже чересчур
Отправлено: 06.04.08 14:46. Заголовок: 078 Иммунитет О, и ..
078 Иммунитет
О, и снова вирусы, и опять родственные связи... Чурке кажется, что часть авторов раздобыла где-то кубики, из которых можно складывать сюжеты, и увлеченно перекладывают их то так. то эдак ))) Тороплиов, с кучей логических неувязок и странных мотиваций. Опять "голливудский" сюжет, причем голливудское впечатление только усиливается суперменом, который в конце спасает мир. Ну, предположим, не мир спасает, а, может быть, идет на смерть ради будущего всего человечества... Избыточно пафосно. На самом деле, ИМХО, могло бы быть гораздо лучше, ечли бы автор сделал из этого роман. Представляете - погони и перестрелки в узких коридорах базы, обязательная постельная сцена, раскрытый в последний момент предатель (лучше прямо в постели)... По крайней мере, понятно, на какую тему написан рассказ
Отправлено: 06.04.08 15:04. Заголовок: 078 Гости Рассказ с..
078 Гости
Рассказ состоит как бы из двух чатей. В первой героев отправляют туда-понятно куда, но искать, все-таки, как водится, то, не знаю, что. По дороге главные герои почему-то долго обсуждают, что им не хватило каких-то вешек, но дальше в тексте это роли не играет. Во второй части рассказа они, таки, находят то, не знаем, что. Чурка подозревает, что американцы, забросившие свою базу, нашли это раньше и побыстрее свалили, как водится, из присущей пиндосам вредности, никому ничего не рассказав. Еще во второй части появляется юмор. Ни та, ни другая часть ничем особенным не блещут. Увы.
Автор, вы всерьез думаете, что если написать в тексте про жопу и сиськи, да еще и пошутить насчет ПИДР - это сразу всем покажет, как лихо вы владеете словом? Впрочем, есть люди, для которых физиологический юмор - в большой чести. Чурка же так думает:опустить - легко, поднять сложно. И это не про физиологию, не про то, что поднимается при виде жопы и сисек, вами упомянутых А вовсе даже про другое, думает чурка, что автор - он умный, не зря же рассказ на семь страниц смог наваять, такое-то не каждому дадено, так что автор поймет. Подозреваю, что в топ может и попасть, постольку. поскольку набрать в группе десять стоящих рассказов, однако, сложно, ой, как сложно. Но если бы вы знали, автор, как этого делать не хочется... Впрочем, вы хотя бы писать умеете складно...
Критик я всерьёз думаю, что если написать ещё про хуй, еблю и говно, то текст пойдёт на букеровскую премию. А ещё я думаю, что тому, кто в этом тексте увидел лишь сиськи и жопу, нехрен не только кичиться своим невежеством и ханженством, расписывая так называемую "критику", а вообще трудиться напрягать глаза при чтении. Физиологический юмор тут найти - каким же действительно дундуком надо быть. У меня слёзы льются от сочувствия - так жалко вас, что придётся брать в топ помимо вашего желания. Поэтому, надеюсь, сказал достаточно, чтобы это исключить.
"он заканчивает с перечнем основных восточных учений, последовательно уделив по кварталу синтоизму, буддизму, Дао и конфуцианству. - И? - И собирается прибыть в Рим, для того, чтобы приступить к христианским конфессиям" Понятно, такие мелочи, как индуизм, сикхизм и особенно ислам. марсианских специалистов не интересуют. Кстати, нет религи Дао - есть даосизм, если уж автор взял именно такую парадигму.
"При крещении исповедь обязательна" Чурка чуть не упал со стула. Нет, не обязательна. Исповедь предполагает, что человек уже является крещеным, т. е. вступил в Мистичсекое Тело Церкви. Он может исповедаться только после крещения.
организовали инквизицию, чтобы остановить развитие местной науки О как! Уважаемый автор, подучите историю. Инквизиция создана в связи с альбигойскими войнами, которые не имели никакого отношения к развитию науки. Более того, кроме преследования Бруно, галилея и Коперника инквизиция никаким образом развитию науки не мешала всерьез.
После христианства Трилл собирается заняться мусульманством, причем такой его крайней ветвью, как ваххабизм А, так, все-таки, про ислам не забыли? Уважаемый автор, поверьте. не стоит использовать телевизор в качестве единственного источника информации о мире. Ваххабизм - отнюдь не самая крайняя ветвь в исламе (вообще, есть масса слов, куда как более удачных, чем "ветвь", потому что это не ветвь, а секта или направление).
Забавная штучка, хотя и не более того. Однако автору рекомендуется некоторое религиоведческое просвещение, чтобы текст стал пологичнее.
Отправлено: 06.04.08 15:23. Заголовок: Уважаемый автор "..
Уважаемый автор "Жобьей морды". Чурка действительно считает, что использование некоторых слов в литературном тексте крайне нежелательно. Если вы считаете это ханжеством, чурка считает это культурой. Притом, что чурка признает порой оправданность такового использования, однако же условия для этого какие-никакие требуются. а не просто ляпание этих самых слов. То, что у вас, кроме как про сиськи и про жопу, еще и про большую чистую любовь, я вполне оценил. Но чурка исполчен "Ромео и Джульеттой" и современными бабскими романами, кои он, в своем нвежестве, поглощает каждый день пачками. В заключение же хочу сказать, что переход на личности людей отнюдь не красит, а на обженных, вестимо, возяит воду. Останемся-то мы все равно при своем, сколько не ругайся.
Критик я всерьёз думаю, что если написать ещё про хуй, еблю и говно, то текст пойдёт на букеровскую премию. А ещё я думаю, что тому, кто в этом тексте увидел лишь сиськи и жопу, нехрен не только кичиться своим невежеством и ханженством, расписывая так называемую "критику", а вообще трудиться напрягать глаза при чтении. Физиологический юмор тут найти - каким же действительно дундуком надо быть. У меня слёзы льются от сочувствия - так жалко вас, что придётся брать в топ помимо вашего желания. Поэтому, надеюсь, сказал достаточно, чтобы это исключить.
Уважаемый автор "Жобьей морды". Чурка действительно считает, что использование некоторых слов в литературном тексте крайне нежелательно. Если вы считаете это ханжеством, чурка считает это культурой. Притом, что чурка признает порой оправданность такового использования, однако же условия для этого какие-никакие требуются. а не просто ляпание этих самых слов. То, что у вас, кроме как про сиськи и про жопу, еще и про большую чистую любовь, я вполне оценил. Но чурка исполчен "Ромео и Джульеттой" и современными бабскими романами, кои он, в своем нвежестве, поглощает каждый день пачками. В заключение же хочу сказать, что переход на личности людей отнюдь не красит, а на обженных, вестимо, возяит воду. Останемся-то мы все равно при своем, сколько не ругайся.
Да боже упаси. Более того, прошу прощения, что перешёл на личности. Этот переход в слове 'дундук', видимо, заключался - так мне казалось, что 'чурка' и 'дундук' попросту одно и то же. Надо читать 'каким же чуркой действительно надо быть, чтобы углядеть в тексте физиологический юмор'. А по сути - никто у вас права считать, как вам заблагорассудится, не отнимает. Мы все тут такие. Только вот поучения дурацкие стоит поменьше разбрасывать, и вопросы задавать, извините, идиотские. Или ваш вопрос насчёт того, что и всерьёз ли я думаю, из другой области? Так я вам на него ответил в том же ключе, в котором вы умудрились его задать.
Отправлено: 06.04.08 16:02. Заголовок: О доме старинном – Э..
О доме старинном – Этот рассказ должен нравиться. В нем есть все компоненты – симпатичные персонажи, старый дед на страже справедливости, который в конце концов оказывается метафорой, истории «о войне», свободный художник и в меру печальный и неожиданный конец. Вдобавок все это сопровождает язык без корявостей, к которому трудно придраться, если не сказать – хороший язык. Профессионал писал? Но вот... именно потому, что все так рассчитано, рассказ – на меня лично – не производит впечатления. То есть «ага, автор хочет, чтоб я вот это почувствовал», а мне этого чувствовать не хочется. По качеству – в любом случае придется брать в топ. «Деду нравилось наблюдать за художником, и теперь он гостил целыми днями» - слэшеры, ма-алчать А кто гостил, дед или художник?
Отправлено: 06.04.08 16:11. Заголовок: Автор пишет: А по с..
Автор пишет:
цитата:
А по сути - никто у вас права считать, как вам заблагорассудится, не отнимает. Мы все тут такие. Только вот поучения дурацкие стоит поменьше разбрасывать, и вопросы задавать, извините, идиотские. Или ваш вопрос насчёт того, что и всерьёз ли я думаю, из другой области? Так я вам на него ответил в том же ключе, в котором вы умудрились его задать.
Да прикольный рассказ-то. По крайней мере, написан нормально, в отличие от какого-нибудь "Солдата удачи". Но жопа с сиьками - лишня. И, честно говоря, после того, как улыбнулся в конце, перечитывать уже незачем. А разбрасывать дурацкие поучения - это же так интересно. Чурка разве ж писатель? Чурка критик, а вы же, автор, сразу видно, что умный. Вы же знаете, критикиами становятся графоманы, которые сами писать не умеют и самоутверждаются за счет писателей. Вы вот крепкий орешек, чурке не даетесь И все равно, зря вы про жопу с сиськами-то
Отправлено: 06.04.08 16:35. Заголовок: Чурка пишет: Да при..
Чурка пишет:
цитата:
Да прикольный рассказ-то. По крайней мере, написан нормально, в отличие от какого-нибудь "Солдата удачи". Но жопа с сиьками - лишня. И, честно говоря, после того, как улыбнулся в конце, перечитывать уже незачем. А разбрасывать дурацкие поучения - это же так интересно. Чурка разве ж писатель? Чурка критик, а вы же, автор, сразу видно, что умный. Вы же знаете, критикиами становятся графоманы, которые сами писать не умеют и самоутверждаются за счет писателей. Вы вот крепкий орешек, чурке не даетесь И все равно, зря вы про жопу с сиськами-то
Ну вот, слава творцу, объяснились. Приятно поговорить с адекватным человеком (без сарказма). Претензии к Вам снимаю. Такой юмор я ценю и могу проехаться на свой счёт, если пожелаете. О своей нежной душе автора, в которую критик залез грязным скальпелем, и так далее. А насчёт жопы с сиськами - ну, так останемся при своих мнениях. Ничего не имею против того, что они вам не понравились. И, сами понимаете, слова бы не сказал, выскажись вы изначально в такой форме, как сейчас. Сожалею, что был резковат. Хотя, возможно, не будь я резковат, мы бы ещё долго мусолили взаимные выяснения. :)
Отправлено: 06.04.08 16:44. Заголовок: Автор пишет: Ничего..
Автор пишет:
цитата:
Ничего не имею против того, что они вам не понравились. И, сами понимаете, слова бы не сказал, выскажись вы изначально в такой форме, как сейчас.
Респект с реверансом :))) Извините, вам досталось еще за пару предыдущих. Есть такая у чурки негативная черта: когда читается подряд несколько рассказов, к которым есть, за что придраться, последнему потом может автоматом прилететь за обще сложившееся впечатление. И вот знает чурка, что грешен в том, а бороться с собой удается не всегда :))) С другой стороны, что за конкурс без какой-нибудь, пусть небольшой, но драчки? :))) ОК, проехали :)))
Отправлено: 06.04.08 16:46. Заголовок: Авторы рассказов, не..
Авторы рассказов, необорзенных... то есть, необозренных чуркой, спокойно могут спать до завтра. Сегодня больше шоу не будет, чурка в ближайшее время исчезнет из безбрежных просторов Интернета. Надеется он, однако, за понедельник прочитать все, что осталось, и даже проголосовать
Отправлено: 06.04.08 16:50. Заголовок: Гости. Первый расска..
Гости. Первый рассказ, которого я не понял. Вообще. Но, думаю, не понял, потому что сам дурак. Буду перечитываеть еще. Ладно; помимо вопроса, «что это за дыра и куда все ушли», самый большой вопрос – почему такая естественная реакция на появление марсианина ниоткуда? Или они знали, что на планете такие есть? «Да пошли вы, со своими союзами!» (грустно) Это в России теперь тенденция такая, да? А вообще – откуда у них полномочия посылать куда-бы то ни было представителя чужой расы? «сомнение в реальности вскрытия» - автор, зачем канцелярите? У меня, кстати, тоже сомнения – слабовата система безопасности... «возникновения несанкционированной смерти» - прелесть. То есть у марсиан еще более «деревянный язык», чем у наших бюрократов... «Родной Марс» - вот это хорошая идея. По форме – единственное, диалоги кажутся затянутыми. В фантастическом романе это вполне естественно, а для рассказа много.
Отправлено: 06.04.08 16:59. Заголовок: Причастие для неприч..
Причастие для непричастных. Опа! Еще рассказик в топ. Автор, я почему-то очень хорошо представляю Ваш рассказ в «Антирубрике» - помните, была такая в «Иностранной литературе»? Это не шедевр мировой литературы, но зато – про шпионов. Да еще про марсианских. И написано неплохо, юмор такой... чуть-чуть английский. Правда, в перипетиях мировых религий я не разбираюсь, ибо атеист – вполне возможно, что матчасть подкачала.
Отправлено: 06.04.08 17:01. Заголовок: Законы морали. Язык ..
Законы морали. Язык диалогов – живой, а это уже плюс. Идея оригинальная. Исчезающие зачеты в зачетке – кошмар похуже «Звонка». Но вот цеплять как-то... не цепляет.
Отправлено: 06.04.08 18:06. Заголовок: Упс, тут мочилово на..
Упс, тут мочилово намечалось, а я прозевал. Благо, что высокие договаривающиеся стороны друг друга поняли, взаимолизвинились, пистолеты упрятаны в футляры, секунданты пьють горькую и тискают секунданток за сиски-жопки. Ура! Насчет Причастия для непричастных - согласен с Чюркой. Аффтор не совсем в теме, касаемо ответвлений, инквизиции и прочего. А так весьма забавно. Марсиане среди нас.
Только что вылезла в инет и прочитала дискусию по-поводу своего творения...
Во-первых ОГРОМНОЕ СПАСИБО "108" за поддержку... Тем более неизвестного ему автора. Потому как я действительно новичок в такого рода конкурсах и такой массированный налет был мне действительно в новинку... Так что уважаемый 108 спасибо, за то что помогли не потерять уверенность в своих силах...
Товарищу Герберту спасибо за разъяснения.... Еще один вопрос - "сетература" - это видимо -сетевая литература? Я правильно поняла? И все же мне так и осталась непонтятной Ваша логика - зализывать раны от жестокой критики Ваших рассказов, и тут же попинать кого-нибудь, чтобы неповадно было... Текст от "пафосности "и "слезливой эмоциональности" не чистила.... да и нет в этом расссказе места таким вещам... ИМХО.... рассказы они ведь тоже бывают разные и не обязательно должны рвать душу...
Господам Тиграше и Чурке спасибо за критику.... Честно говоря, думала, что идея красивая и придуманая мной самой.... Видимо что-то витало в воздухе...
Отправлено: 06.04.08 20:19. Заголовок: Уважаемый автор расс..
цитата:
Уважаемый автор рассказа "Модус вивенди". Понимаете, в вашем рассказе создана далеко не самая внятная картина планеты, на которой происходит действие. На ней произошла техногенная катастрофа, так? Куда делись остатки населения? вымерли все поголовно? ну, это чересчур.
Элементарно, уважаемый Чурка, население было эвакуировано. Разве это не логично в случае техногенной катастрофы планетарного масштаба?
цитата:
Почему на базах, которые занимаются ВОССТАНОВЛЕНИЕМ планеты, находятся исключительно военные?
А что там делать гражданским? Военные, они, знаете ли, присягу приносили /*я правильно это называю? Или верней будет сказать «они приведены к присяге»?*/, и в случае чего, военные тайны не разглашают. Сейчас у нас в правительстве спорят, не стоит ли сделать военных врачей, музыкантов и т.д. гражданскими. Так вот, один из аргументов в пользу того, чтобы оставить все как есть именно то, что они приведены к присяге. Очень мне эта идея понравилась. А еще, военные подразделения сами по себе более человечны, как это не странно звучит. Гражданское население в критических ситуациях подвержено панике, а в армии все, теоретически, к этим самым нештатным ситуациям готовы. Военные очень редко становятся стадом. Или я ошибаюсь?
цитата:
Почему эти военные настолько странны, что для того, чтобы занять людей делом, устраивают учения с БОЕВЫМИ патронами?!
А, тут либо вы невнимательно читали, либо я при отчитке что-то лишнее выкинула, что тоже очень вероятно. Стрельба на учениях боевыми патронами – это блажь полковника, который прозвище «Марсианский палач» получил вполне заслужено. А сами по себе учения вещь полезная. Мешают думать о том, что настолько бесполезную колонию Земля опять возвращать, скорее всего, не будет.
цитата:
Зачем там вообще разделение на солдат и десант? Я могу объяснить, почему сейчас существуют десандники и не-десандники, но точно также я могу вполне логично объяснить, почему в будущем при возможности космических войн такого разделения не будет (условия космической войны таковы, что все солдаты будут десантниками, потому что им на планету придется десантироваться).
Идея сохранить это разделение вообще-то принадлежит не мне. Возьмите ту же вселенную Warhammer 40k. Там космодесант – генетически модифицированные супер-солдаты. Или того же Хайлайна, его «Космический десант» вообще можно причислить к классике. И вряд ли даже в очень далеком будущем к десанту будут относить снабженцев, инженеров, саперов, разведку, поваров и т.д. т.п. Если же взять историческую сторону вопроса, то разделение на тяжелую пехоту и легкую было всегда. Но в эти дебри тут лучше не лезть, к теме, так сказать, не относится.
цитата:
Если между базами воздушное сообщение. что крайне логично, откуда у них вообще (и зачем) грузовики? На спутнике просто обящзан находиться народ, потому что есть миллион вещей, которые гораздо проще изучать, наблюдать и контролировать именно оттуда. особенно если речь идет о каких-то процессах в масштабах планеты. И т. д. и т. п.
Со спутника все контролировать может оборудование. В автоматическом режиме. Ему не нужен кислород, еда, вода и прочие мелочи, так необходимые людям. А грузовики положены по Уставу, например вот для таких ситуаций. /*веселится*/ Размышления Анны о пользе и вреде Устава совершенно не влезли в 30к символов, а жаль оказывается.
цитата:
Про оборудование, в принципе, понял. Кстати, абсолютно непонятно, откуда вообще на планете взялись страшные вирусы, и почему их надо бояться. Местные? Опасность заразиться ими очень всока? Тогда как здесь люди жили раньше. и почему за пределами базы не ходят в костюмах, которые неспособны прокусить элементарные мошки?
Понятие техногенная катастрофа не отрицает вирусного заражения. Так же оно не отрицает наличия тех факторов, которые могут вызвать мутации известных штаммов, что тоже не приятно. Если на планету все-таки вернулись люди, значит, она уже достаточно безопасна, вопрос насколько. Оценкой уровня опасности там и занимались. А Анна еще смотрела, не произойдет ли чего непредвиденного с вирусами, классифицированными, как "биологическое оружие". Очень полезно знать, вдруг это самое биологическое оружие при каких-либо внешних условиях вдруг перестанет работать. Поэтому в вирусном блоке и были образцы этой гадости.
цитата:
А про то, что в литературе не принято, чтобы герои выражались языком, который соответствует их типажу... Тут чурка, наверное. опять чего-то не понял. С т/з чурки, для литературы это совершенно естественно. Во всей читаемой чуркой ЛИТЕРАТУРЕ пьяные матросы действительно не разговаривают языком светских раутов, и чурка полагает это очевидной вещью. Конечно, на приалвках наших магазинов есть немало книжек. герои которых разговаривают языком, который близок автору или его читателю, неспособномуоценить другой язык, кроме привычного "ты что, в натуре? а не пошел бы ты?" Однако чурка уважительно относится к своим коллегам по конкурсу и априори считает, что такие книжки у вас не в почете.
Учту на будущее. Спасибо, за замечание.
цитата:
И большой совет. Чурка понимает, что, когда пишешь пост на форуме, трудно стопроцентно проследить за грамотностью. Однако писать "учаВствовать!" и "будИте" - это уже чересчур
Парндон. Светлые буквы на темном фоне как-то очень плохо воспринимаются моим сознание.
Спасибо за критику. Для меня это очень важно, потому как свои собственные ошибки не видно. И уж мне точно понятно, откуда у чего «ноги растут». =)))) Наверное, я выбрала слишком сложный антураж для рассказа такого маленького размера.
Королевская охота. У автора проблемы с выделением вводных слов. В общем – образчик классического фэнтези, с драконами, магами, троллями и заговорами. А еще с «отцами и детьми». Читается нормально, в общем-то, должно заинтересовать. Грамотность вот только... автору бы почитать на досуге Розенталя, будет интересно.
Отправлено: 06.04.08 20:47. Заголовок: Со сроком давности. ..
Со сроком давности. Автор, все классно, а тема-то какая? Нет, действительно все классно, стиль выдержан, мужику веришь, история страшненькая. (И почему в каждом втором рассказе – ностальгия по Союзу и колбасе по два двадцать?) В общем, топ топом. Но где, мать моя женщина, тема? Если это исповедь, то какая нафиг тайна? Или (задумался) военная? Потому как явно парня засекретят по самое не могу... Снимаю шляпу, автор.
Умирает последней. Рассказ идейный. Чуть-чуть слишком идейный. Но все равно мысли, которые в нем есть – это хорошие мысли, и нет пафоса, который бы все перечеркивали. К сожалению, в мысль, что вокруг остался ад – в нее слишком легко верится... По руке автора – ИМХО, какой-то профессионал, вроде Майка Джи (это он все такое идейное пишет). Хотя я в принципе не люблю «злободневных рассказов», этот, скорее всего, возьму в топ. Единственная претензия по форме – девушка по телефону говорит не очень естественно.
Отправлено: 06.04.08 21:56. Заголовок: Томек Олас: Я писал ..
Томек Олас: Я писал исповедь. Исповедь человека, которого без всякой вины лишили всего: Родины, семьи, надежды, а после - жизни и даже собственного тела. И войдите вы в положение героя, 25 лет не говорить на своем языке... (разве что с тупым зомби) а потом встретить русского. Наверное, это все-таки исповедь. На заданную тему. Ностальгия по колбасе по 2.20 по-моему оправдана, иной он не видел. Ну разве что по 2.90 или "Краковскую" по 3.70.
Отправлено: 06.04.08 22:10. Заголовок: Автор "Срока"..
Автор "Срока" пишет:
цитата:
Ностальгия по колбасе по 2.20 по-моему оправдана, иной он не видел. Ну разве что по 2.90 или "Краковскую" по 3.70.
В его положении - конечно, оправдана. (тихо и между нами) я и сам по "докторской" тоскую... Просто пошла какая-то тенденция "возвращения к истокам", смотрите сами: в одном из рассказов вообще про тридцать девятый, в одном война поминается, несколько построены в духе "лучшей советской фантастики"... А войти в его положение... не-не. Я как-нибудь это... подожду Кстати, за генсека Брежнева - зачот отдельный. По мне, так вполне приемлемая версия...
Отправлено: 07.04.08 03:59. Заголовок: Чурке тоже от чурки ..
Чурке тоже от чурки (совпало, куда деваться)
"Исповедаться необходимо и перед крещением (даже не будучи ещё крещёным)" Взято из википедии, поверил.
Дао - это прямая речь, а не авторская. Если марсианин ошибся, претензии к нему, а не ко мне.
Вариант с тем, что инквизиция - специальная акция против развития науки уже юзался, в том числе и мной. После окончания конкурса могу дать ссылки, в том числе на опубликованный мой рассказец. Кроме того, это фантдопущение. Что хочу, то в своем мире и ворочу. Здесь я в своих правах, согласны?
Относительно ислама спорить не буду. Образование здесь у меня - сугубо телевизионное. Но, опять же про ислам - это мысли главного героя, то есть претензии к нему.
Спасибо за внимательное прочтение моего труда и отзыв. Забавно - этого уже достаточно. Хотелось написать что-нибудь в стиле, близком к юморескам Родари.
Отправлено: 07.04.08 08:27. Заголовок: Причастие: Оно и вид..
Причастие: Оно и видно, что образование телевизионное (не в упрек). К примеру, нас с детства учили, что Иезуиты - этакие вселенские мракобесы и шпиены. Прочел "Историю миссионерства". Извините, жить по 20 и более лет среди людоедов, неся им слово Божье... А ведь в ордене Иисуса это была обычная практика. Один даже на остров прокаженных добровольно отправился. И Инквизиция - вполне оправданная реакция того общества на беды, творившиеся в те времена, в основном - эпидемии и... секстантство. Ведь чернокнижники и сатанисты младенческой кровью не брезговали. Опять же адьбигойцы. Коммунистические идеи в те времена были зело опасны. Короче - история темная, но в расске не это главное. Я его, кстати, в топ внес. ТРУДНОСТИ ОСВОЕНИЯ - автору оченно рекомендую "Фантастика-2008" АСТ, расск "Последний Довод". Уверен, вам будет очень интересно.
Отправлено: 07.04.08 17:13. Заголовок: 22. Тяжесть слов 113..
Вот такой получается топ:
22. Тяжесть слов 113. Со сроком давности 164. Копатель 103. Причастие для непричастных 114...умирает последней 70. О Доме старинном замолвите слово 12. Жабья морда 149. Разрушение 158. Путь рыбы-самурая 71. Иммунитет
Первая пятерка - рассказы, которые понравились. Вторая - мне лично не понравились, но написано хорошо. Не обижайтесь на вкусовщину - чукча не критик, чукча писатель.
Отправлено: 08.04.08 08:32. Заголовок: И молчание... 107 З..
И молчание...
107 Законы морали
Чурке вообще не хочется ничего говорить про этот рассказ. Юмореска для последней страницы журнала. Раскрытие темы - ну просто несерьезно.
111 Королевская охота
Похоже на "Красный кубик", но существенно лучше. Чурка быстро запутался в хитросплетениях интриг, которых на единицу текста слишком много, заявление о том, что "у нас в ... герцогстве - король" заставило его серьезно задуматься, ибо он всегда полагал, что в герцогстве - герцог, а король =- в королевстве, ну а авторское оформление текста разве что не вынуддило чурку заплакать. Дорогой автор, где вы подобрали эту отвратительную привычку закавычивать слова в переносном значении? Эта привычка рождена в недрах российсикй бюрократии и никакого отношения не имеет к правилам настоящего русского языка. Да и отсутствие запятых порой мешало читать. Если от этого отвлечься, рассказ из разряда "ничего особенного". Идейка любопытна, воплощение могло бы быть и лучше. зачем понадобились столь сложные интриги, если нужно было что-то у кого-то отобрать, а у герцога были страшные маги, которые были способны порвать дракона на британский флаг, чурка. признаться, не понял. Конечно, фэнтэзи, а не совсем "хрентези", но где-то на грани. Попадание в топ крайне маловероятно.
113 Со сроком давности По техничности - чуть ли не лучший рассаз в группе. Тема раксрыта, сюжет, стилистика, композиция и прочие умные штуки при желании могут быть найдены. Не идеал, но вполне тк ничего себе. Замысел ничего особенного из себя не представляет, идея зомбей-вождей не обыграна в свое время только ленивым (на память приходят Лазарчук, Столяров, Валентинов). Рассказ сильно красит экзотичность. Вообще, чурке кажется, что многих сетвых авторов портит неумение написать хотя бы такую экзотику. Помещение большинством авторов своего героя в безликий мир менеджера среднего звена как то окружение. которое близко самому автору, увы, не способствует оригинальности. Нужно писать о том, о чем знаешь? Не совсем так. Чурке кажется (хотя он на всякий случай перекрестится), что писать надо так, чтобы читатель поверил, что автор знает, о чем пишет. Чуете разницу? Ничего не понимаю в жизни конголезских лджунглей, но верю. Ничему принципиально не противоречит. В топе будет стопроцентно, место - явно не внизу.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
А читать только про жопу и сиськи - ну как-то не очень, простите уж глупого чурку
Но вот цеплять как-то... не цепляет. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума