Пост N: 222
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: РФ, Иркутск
Рейтинг:
2
Отправлено: 03.04.08 02:28. Заголовок: Группа Д
1. Главное – крылья 3. Все ценное 9. Клятва 17. Каталог Киллинсби 21. Дракон и город 24. Гаррен 32. Бесов вопрос 33. Мурклуф и его надежда 40. Адаптация 48. Стоматологи рекомендуют 49. Новое причастие 73. Секс как способ выживания 75. Мир мечты господина Тыца 87. В поисках приключений 92. Поступь Выдры 98. Дом в Марсе 104. Venenum transformatium 105. Старик и Дева 112. Чужой Марс 123. Бочка с вином 133. Бумажный Волк 139. Съесть мир 142. Ты - не одна! 159. О гражданских правах дракона во времена сверхновой эры 170. Чужое Вожделение
Отправлено: 09.04.08 21:33. Заголовок: Автор Venenum пишет:..
Автор Venenum пишет:
цитата:
не перепадет комментариев
Как и говорилось выше, местные критики исключительно плохое пытаются найти. Ваш рассказ хорош. Даже если там и есть, к чему придраться, в слух большинство не решилось высказаться - общественность ведь могла "пришить" попытку умышленного очернения :)
Тыц. Тырырыц, Миллион самых искренних пардонов! Просмотреть форумную ленту удалось только недавно, и тот факт, что набежало уже десять страниц, меня просто поразил. Видимо, не обошлось без некоторой торопливости с моей стороны, и ваш комментарий остался незамеченным. Немедленно исправляю эту досадную оплошность и иду на поиски. Заранее благодарю :)
Охреневший марсианин Попробую все-таки сохранить мирное настроение, несмотря на все ваши дружные попытки мне его испортить :))) Перечитала рассказ, пытаясь представить себе на месте героев носорогов. "Эла взялся за снаряды, разогревая гибкое, сильное тело". Гибкое. Тело. У носорога. "В чёрных зрачках зажёгся радостный свет". У носорога трудно увидеть оба зрачка сразу. И не ногти у них, а копыта. Ногти только у приматов, хотя можно с натяжкой и про слоновьи так сказать... "Они имеют власть и возможность захапать под свои острые ногти любую тонкую шкурку". Носорог с острыми ногтями. Не вижу это. И во время брачных игр... Они, конечно, могут расцарапывать кожу. Но никак не друг другу! "… Лёжа в истоме, полузасыпанные тёплым песком, с иссеченной кожей..."
"Не только для порождения яиц, Эла, создаются пары". Носороги не высиживают яйца. Более того, они их даже и не откладывают. Живородящие они.
То же самое относится и к бегемотам. Они не были драконами? А жаль, очень похожи. И внешне, и по поведению. Но логика должна быть у любой цивилизации, как ни называй ее представителей. Я объяснила, что мне показалось странным.
цитата:
цитата: кожа желала тихих, спокойных ласк песчаных дюн И что смущает розовокожого, влажногубого критега? Что делать – не на Земле родились. На Марсе песка много. Вот и любят. А влагу - нет.
Там у Вас ниже по тексту сказано, чего они на самом деле желали.
Вы не переживайте, у Вас интересный текст. Просто у сетевых критиков так принято - указать на чужие промахи (даже которых нет, которые надуманы) и обязательно до посинения защищать каждую свою орфографическую ошибку. См. про соринки и брёвна. А что, так ведь проще всего: думать не надо, а много букв напишешь - заметят. А уподобленные этому критику даже оценят, что еще надо. Признание, успех, все дела :)
и чуть ниже, без появлений еще каких-либо отзывов, кроме моих: Мёртвый Тони пишет:
цитата:
Как и говорилось выше, местные критики исключительно плохое пытаются найти.
Разумеется, эти высказывания я могу на свой счет не принимать. Они всего лишь появились вслед за моими сообщениями. Но даже если они и не в мой адрес, а в адрес людей, честно высказывающих свое мнение, то все равно "фи".
Отправлено: 09.04.08 23:57. Заголовок: Вы лукавите - честно..
Вы лукавите - честно высказывать своё мнение и выдавать что-то вроде: "Итог: автору необходимо повзрослеть" или "это не рассказ, а поделка школьника, не далеко ушедшая от сочинения на тему о лете" - не одно и то же. Ведь это переход на личности. Причем открытый. А мы обсуждаем не авторов, а рассказы. Вот это не красиво. Вот это фи.
Отправлено: 10.04.08 00:10. Заголовок: Кончится такое может..
Кончится такое может тем, что на конкурсах темы для обсужднеий вообще будут пустовать. пото,му что сделать нормальный разбор с указанием всех ляповкогда "Я один , а вас 30 " может далеко не каждый оценивающий.
Кстати, тут есть тексты- в которых чуть не в КАЖДОМ предложении ТЬМА ошибок. Мне автора хвалить за то, что он это сваял, или нафиг послать с графоманью? Я ж это читать вынужден.
з.ы. вот меня в группах Б и Ж не любят. За Фи. А ведь я был мягок, очень мягок.... Слабоват в коленках нынче автор пошел. Хлипок, с нервишками ни к черту.
все мы шалопаи )))) смеяться после слова "шалопаи"
а вообще, я уже где-то говорил про "неженок". коли участвуете в литконкурсе - готовьтесь, что не только ваши друзья будут вам деферамбы петь и восторги высказывать, но и другие участники могут ваше творение запросто сровнять с кучкой чего-нить плохопахнущего. и обижаться в этом случае не стоит. раз говорят, значит не все так гладко в "датском королевстве" а если уж воспринимаете слишком остро - ответьте не менее остро и колко. а не отпинывайтесь руганью
Перечитала рассказ, пытаясь представить себе на месте героев носорогов. "Эла взялся за снаряды, разогревая гибкое, сильное тело". Гибкое. Тело. У носорога. "В чёрных зрачках зажёгся радостный свет". У носорога трудно увидеть оба зрачка сразу. И не ногти у них, а копыта. Ногти только у приматов, хотя можно с натяжкой и про слоновьи так сказать... "Они имеют власть и возможность захапать под свои острые ногти любую тонкую шкурку". Носорог с острыми ногтями. Не вижу это.
Очень смешно. Критик пытается показать чувство юмора?
Смущает язык, на котором он общается с Жанной. Создается впечатление, что он не дух из прошлого, а некий человек из будущего.
Так они там, вроде бы, все "не под эпоху" говорят. Просто Жанна, монах и рыцарь сдержаннее, а демоний такой получился. Я для современных читателей писал, скорее.
Ну а если искать "большие отмазки" - то демоний вообще вне времени, на то и демоний :)
http://www.livejournal.ru/books/themes/id/6389 А кто к какому типу читателей относит? (я надеюсь, господа писатели себя пока еще причисляют к читателям)
Отправлено: 10.04.08 10:16. Заголовок: Бесов вопрос пишет: ..
Бесов вопрос пишет:
цитата:
А кто к какому типу читателей относит?
Гы. Кто бы сомневался.
цитата:
Тип 5. "Формалист". Эстет чистой воды. Обращает внимание исключительно на язык и стиль. Наслаждается словесной игрой, мельчайшими оттенками значений, метафорами, композицией, стилизацией и аллюзиями. Форма для него намного важнее содержания. Физически не может читать текст, написанный бедно или неряшливо.
Пост N: 546
Зарегистрирован: 27.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 10.04.08 15:55. Заголовок: 49. Новое причастие
Дантэ Дантэ пишет:
цитата:
1 момент - удивившие Вас, моя пушистая Felicata, вопросы-зацепки. Они халтурой не являются ибо так и было задуманно.
А зачем? Почему диалог так забавно "сшит"? Это стилизация? Какая-то форма подачи особенная? Если нет, то это обычные "повторы", убираемые при редакторской правке. Если да, то в чем смысл? Я бы еще поняла, если бы переспрашивал ОДИН из собеседников. Цеплялся за речь, гнул линию в свою сторону, психологически воздействовал... Но они оба так себя ведут. Про неряшливость: я подразумевала невычитанный текст, в основном запятые. Дантэ пишет:
цитата:
Оно - легкий сарказм т.к. поклонения божкам (то биш духам-демонам) не одобряются ни одной ветвью христианства. А уж одновременное моление Богу и использование магии это вовсе дурной тон в глазах духовенства.
Оно очень трудно воспринимается. Вопрос "Это ведь не грех?" нельзя отнести ко всему предложению целиком, нельзя отнести к последнему куску про отвары и нельзя к каждой части, потому что ерунда получается. Смысл ясен, но конструкция тяжелая. Даже сейчас, Вы мне его объясняете и делите на две части: про одновременную веру и поклонение нескольким божкам, и про моление и магию (отвары). Почему бы сразу не разбить его на два? Придирка была имено к конструкции. Про жесть: прошу прощения, вырвалось. Одновременно с чтением отзыв от беты на свой рассказ к другому конкурсу, отзыв содержал это словечко. :))). Видно, отложилось. Дантэ пишет:
цитата:
Значит там мы пишем, продолжая заветы старины Толкиена в меру эрудиции и фантазии, а тут берем и критикуем? Как говаривал один мой знакомый - на лицо полное несоответствие интересов!
Не поняла ни одного слова. Это вводная часть, да? Это же не ко мне?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет