Отправлено: 14.04.08 15:17. Заголовок: 17. Каталог Киллинсби

Обсуждаем.

 Отправлено: 15.04.08 07:51. Заголовок: Великолепно. Стиль, ..

Великолепно. Стиль, слог, содержание - критиковать совершенно не хочется. Прсото великолепно. Снимаю шляпу и всё такое.

 Отправлено: 15.04.08 09:16. Заголовок: Сюжет интересный и д..

Сюжет интересный и детализация радует, но вот исполнение отчаянно хромает

"В этом городе есть человек, который знает всё. Это я."

"Он ходил по городу и спрашивал всех, не видели ли они его девочку, не знают ли они, где она. Он говорил, что она ушла погулять пятнадцать минут назад и теперь он никак не может её найти. "

Впрочем, если как следует почистить, получится очень даже неплохо.

 Отправлено: 15.04.08 10:45. Заголовок: КАТАЛОГ КИЛЛИНСБИ Ин..

КАТАЛОГ КИЛЛИНСБИ
Интересный рассказ. В топ беру, хотя и сам не понимаю, по какой причине.

 Отправлено: 15.04.08 16:12. Заголовок: Стиль, слог, содержа..

Стиль, слог, содержание. Очень долго искал, но ничего не нашел. Правда я критик еще тот. Остается стойкое чувство, что меня где-то обманывают, но искать это место не хочется.

Сцены и выводы из них притянуты за уши:

"У меня не возникает вопроса, кто убил Билли и Марка. У меня возникает вопрос, как отец Киллинсби получил эту запись. Ведь голос совпадает на все сто процентов. Неужели он подделывал голоса на всех плёнках?"

С чего такие выводы? Как ГГ пришел к ним? Где вообще логика??? Абсолютный, то есть не связанный ни с чем, поток разума.

Развязка убивает наповал своей "логичностью" ГГ своей "понятливостью":

"Теперь я понимаю, что я должен сделать.
Уильям Киллинсби, ты ошибся только в одном: в дате. Я иду в больницу сегодня. Только сегодня, а не позавчера, как должен был."

Автор, раскройте тайну! Старичку не давала покоя слава М.Галкина и он все записи подделывал, а потом инсцинировал убийства??? В том числе и в кому себя загнал?

Читатель фшоке, афтар фтопе...

 Отправлено: 15.04.08 16:24. Заголовок: Мне понравилось. Хот..

Мне понравилось. Хотя концовка вызывает вопросы. Определение того, что священник - "не человек" .... ну, не знаю. Хочется большей интриги. Автор, сделайте из этой вещи мистический детектив, вроде Твин Пикс, а? :)

 Отправлено: 15.04.08 17:14. Заголовок: Дорогие дяденьки и т..

Дорогие дяденьки и тетеньки авторы!
Меня зовут Олечка Павлова, я еще не очень взрослая, читаю и пишу медленно. Поэтому иногда сообщения в интернет за меня пишет дедушка. Дедушка пишет и читает быстро, но иногда не может найти очки и пропускает в рассказах что-нибудь важное. Еще дедушка старенький, поэтому ему трудно обращаться с интернетом.
Так что не обижайтесь, если мы с дедушкой что-нибудь не так поняли в рассказах финала этого замечательного конкурса...

Когда дедушка перестал ругаться нехорошими словами "яндексру", "архиватор" и "гребаный майкрософт", первым рассказом, который мы с ним прочитали, оказался "Каталог Киллинсби". Мне очень понравился ваш рассказ, дорогая тетенька автор! Или дяденька автор. Но дедушка почему-то странно морщил бровь и ворчал, что в его время, когда он работал в Ке Ге Бе (я не знаю, что означают эти буквы, тетенька автор, но вы наверняка знаете, а если не знаете, я попрошу дедушку рассказать, что это такое), магнитофонные пленки в качестве доказательств "не канали" (это дедушка так сказал - подозреваю, что он имел в виду то, что пленку и голос на ней очень легко подделать). А больше у вашего хорошего дяденьки из рассказа, в общем-то, ничего и не было. Поэтому он мог размахивать своими папочками перед полицией сколько угодно.
Нам с дедушкой понравилось то, как вы описали священника и его нечеловечески коварный план. Только вот я не знаю... это дедушка неправильно прочитал или я неправильно поняла... какой же он злой гений, если "забыл" такую мелочь, как сжечь в печке папочку главного героя прежде чем оставить ему подробные инструкции, какие кнопочки и штучки нажимать в комнате старенького пастора?
А еще знаете, дорогая тетенька, когда дедушка читал мне первые две страницы, я почему-то уснула и проснулась только когда он ткнул меня своей клюкой посередине третьей. Поэтому мне очень неловко, но я ничего не помню из тех длинных разговоров, которые разговаривал сам с собой ваш дяденька дворник. Помню только, что там очень часто повторяется "он", "она", "они" и "был(а, о, и)". Дедушка мне всегда говорит, что приличные девочки так рассказы не пишут и подчеркивает ошибки красной ручкой. Я вот думаю, что красной ручкой - это некрасиво. Я люблю спокойные цвета - розовый, голубой, персиковый. А еще я люблю книжки про живых людей. А ваш дяденька дворник - он какой-то не очень живой... он сам на магнитофонную запись похож. Я даже не очень поняла, за что ему все это досталось...
Или дедушка что-нибудь пропустил.

 Отправлено: 15.04.08 17:19. Заголовок: нестыковочки

цитата:

Итак, отец Киллинсби сидел на скамье, а я полировал золочёную раму образа в одном из нижних помещений церкви.

судя по рассказу, священник сидел на церковной скамье, в главном зале, где алтарь и где читаются проповеди
извините, а что это за "нижние помещения" в церкви? да ещё такие, где хранятся образа?

цитата:

Иногда я в сердцах жалел, что я не католик. В костёлах нет икон с требующими постоянного ухода тяжёлыми окладами.

а кто тогда "отец Киллинсби" и что это за церковь, если не католическая?
неужто православная? как-то имена героев наводят на мысли оч ем угодно. кроме православия

цитата:

Когда я поднялся наверх, чтобы сделать перерыв, отец Киллинсби лежал у скамьи и не шевелился. Я тут же вызвал скорую по мобильнику отца Киллинсби: мой лежал наверху, в комнате, а его – торчал из кармана. Скорая приехала через несколько минут.

зачем подробно объясняется, по какому именно мобильнику?
думал, потом это как-то сыграет, но нет, не сыграло

цитата:

“Я не усмирил. Две недели назад я пришёл к нему в дом. Он сидел спиной ко мне. Я взял тяжёлый подсвечник с полки и ударил его по голове. Я хотел убить его”... “Я не убил его. Это я понял потом. Я взял несколько вещей из его дома, чтобы сымитировать ограбление. Он не умер...”

как так? его же в церкви стукнули и оттуда вещи забрали?

но это всё, по сути, мелочи

главная претензия - вроде бы "открытый" финал не позволяет, тем не менее, построить хотя бы парочку правдоподобных гипотез: кто таков был этот о. Киллинсби и зачем он так странно подделывал исповеди?

как ни поверни - всё какая-то чушь и бессмыслица на выходе получается

 Отправлено: 15.04.08 21:57. Заголовок: Вообще-то в цивилизо..

Вообще-то в цивилизованных странах полученные подобным образом показания суд не может принимать во внимание. Даже если бы речь шла не о пленках, а о личном свидетельстве священника. Поскольку право на "тайну исповеди" признается законом.

 Отправлено: 15.04.08 22:05. Заголовок: Буду краток: вопросо..

Буду краток: вопросов в финале больше чем вначале!

 Отправлено: 16.04.08 10:12. Заголовок: Текст плохо вычитан...

Текст плохо вычитан. Опечатки. Запятые местами неправильно расставлены.
Очень сильное начало. Сразу втянуло, прилепило к экрану.
От окончания мурашки по коже. Неважно, что ничего не объяснено. Объяснения не требуются. Просто ощутимо повеяло чем-то чуждым, страшным, необъяснимым и злым. А это талант.

 Отправлено: 16.04.08 10:18. Заголовок: Рассказ впечатлил. О..

Рассказ впечатлил. Очень сильный. Такой необычный поворот сюжета: когда сперва "болеешь" за ГГ, чтобы он отнёс плёнки в полицию и помог наказать преступников, а потом оказывается, что это делать никак нельзя... А Киллинсби - Сатана? Я верно поняла авторский замысел?

 Отправлено: 16.04.08 15:46. Заголовок: Волчица пишет: А К..

Волчица пишет:

цитата:

А Киллинсби - Сатана? Я верно поняла авторский замысел?

А ГГ - Христос??? Ну раз он решил убить Сатану? Какой неожиданный выверт сюжета! О таких читателях мечтает наверное каждый писатель! Напишешь одно слово, а они всё за тебя додумают и тебе припишут!

Нет, дорогой писатель, и восхищенные читатели! В рассказе есть некоторые идеи, которые при желании могут развиться и родиться в полноценный сюжет, но они в таком зачаточном, зародышевом состоянии, что и говорить о них как-то неудобно. Детьми я не питаюсь, поэтому рассказ в его настоящем состоянии - непотребляем!!!

 Отправлено: 21.04.08 06:08. Заголовок: Рассказ потрясающей ..

Рассказ потрясающей силы. Прочитал на одном дыхании. И никакой фантастики.
Это мистика, мистика в чистом виде.

Лучше, чем Стивен Кинг (динамичнее :))

Циничный вопрос к автору - а еще почитать есть? Если есть, дайте знать после финала :)

 Отправлено: 21.04.08 06:10. Заголовок: > Ворчун >&#..

> Ворчун
>> Буду краток: вопросов в финале больше чем вначале!

А это и есть мистика. Если бы он сказал четко - вампир Лестат или демон Герострат - получилось бы фэнтези.

 Отправлено: 21.04.08 06:11. Заголовок: За себя скажу, что м..

За себя скажу, что моему рассказу в группе с таким титаном делать нечего.

 Отправлено: 24.04.08 18:04. Заголовок: Хочу поблагодарить з..

Хочу поблагодарить за прекрасный мистический расказ.

Лысый Танчик пишет:

цитата:

А это и есть мистика. Если бы он сказал четко - вампир Лестат или демон Герострат - получилось бы фэнтези.

Ага, вы тоже читали статью Олди ;)

 Отправлено: 25.04.08 11:15. Заголовок: Поздравляю! :sm22: ..

Поздравляю!
Хоть рассказ меня и не впечатлил, но, судя по всему, я чего-то не понял. Не обижайтесь. :) Конкурс всё расставил на свои места. :)